天津市各區(qū)縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力分析——基于偏離份額分析法

■吳愛東 龐緒慶

黨的十八屆三中全會對我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展提出了新的要求和思路，其中再次提出要農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。天津市作為我國北方經(jīng)濟中心，近年來，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)機械化水平顯著提高，農(nóng)產(chǎn)品附加值逐步提升，同時，天津市許多區(qū)縣建立了科技園區(qū)，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)休閑生態(tài)旅游等項目，這不但促進了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時推動了農(nóng)產(chǎn)品消費，農(nóng)民收入水平顯著增加，提高了農(nóng)民的種植和養(yǎng)殖積極性，進一步促進了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。天津市通過一系列農(nóng)業(yè)改革措施來推動天津都市型農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，并取得了階段性成果：農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值由2005年的238.34億元，提高到2011年的349.48億元，增幅46.6%；農(nóng)業(yè)由97.49億元升高到179.87億元，增長比例84.5%；林業(yè)由1.89億元提高到2011年的2.46億元，增幅30.16%；牧業(yè)由102.7億元下降到98.52億元，降幅4.1%；漁業(yè)由36.25升高到58.61，增幅61.68%。作為“城郊”模式型農(nóng)業(yè)，天津市在推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程中，首先要以各區(qū)縣農(nóng)業(yè)發(fā)展特點、區(qū)位特點以及市場環(huán)境為依據(jù)對農(nóng)業(yè)進行規(guī)劃，同時還要考慮到各區(qū)縣農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿ΑＲ虼?，對天津市各區(qū)縣農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力效應(yīng)的清楚認識就顯得很有必要。

偏離份額模型及數(shù)據(jù)來源

偏離份額分析法是一個經(jīng)典的分析某地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力效應(yīng)的模型。該方法最早是由美國經(jīng)濟學(xué)家Daniel（1942）和Creamer（1943）相繼提出，之后經(jīng)鄧恩（1960）等學(xué)者逐步發(fā)展完善，最終形成了一種經(jīng)典的結(jié)構(gòu)和競爭力評價模型，以此來說明區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)原因，評價區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身競爭力的強弱。偏離份額模型是在考察期內(nèi)，對研究區(qū)域與參照區(qū)域在結(jié)構(gòu)和競爭力上進行比較，得出該區(qū)域某產(chǎn)業(yè)相對于參考區(qū)域該產(chǎn)業(yè)平均水平的結(jié)構(gòu)和競爭力程度，較好的揭示了區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的結(jié)構(gòu)和競爭力原因，同時利用該地區(qū)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和競爭力水平，可以縱向的分析該地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和潛力產(chǎn)業(yè)。本文在考察期內(nèi)以天津市為參照，先整體上對天津市各區(qū)縣農(nóng)業(yè)各內(nèi)部產(chǎn)業(yè)進行結(jié)構(gòu)和競爭力進行靜態(tài)分析，然后把考察期分為兩個時間段進行橫向和縱向?qū)Ρ确治?，這樣，不僅可以考察各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和競爭力的相對優(yōu)劣，同時可以動態(tài)的分析結(jié)構(gòu)和競爭力變化情況，找出變化原因。

（一）偏離份額模型

模型在本文中的具體結(jié)構(gòu)如下：

設(shè)考察期為[0，t]，0表示基期，t為末期。初期區(qū)域j的經(jīng)濟總規(guī)模為ej，0，末期為ej，t，把區(qū)域j劃分為n個產(chǎn)業(yè)部門，eij，0、eij，t（i=1，2，3…n）分別表示j區(qū)域基期和末期的i產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模；以E0、Et表示參照區(qū)域在基期和末期的經(jīng)濟總規(guī)模，Ei，0、Ei，t分別表示參照區(qū)域基期和末期i產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟總量?？疾炱趦?nèi)，j區(qū)域i產(chǎn)業(yè)變化率為rij＝（eij，t-eij，0）/eij，0，參照區(qū)域的變化率為Ri＝（Ei，t-Ei，0）/Ei，0；以參照區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門所占的份額將考察區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門標(biāo)準(zhǔn)化，公式為e′ij＝eij，0×Ei，0/E0?？疾炱赱0，t]內(nèi)j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)部門的增量Gij=Nij+Pij+Dij可以分解為三部分，分別為：

（1）式為份額偏離分量，指區(qū)域j標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)業(yè)部門i如按參照區(qū)域的平均增長率所能產(chǎn)生的變化量。Nij＞0，說明該產(chǎn)業(yè)部門屬于增長性產(chǎn)業(yè)，數(shù)值越大，說明區(qū)域j內(nèi)i產(chǎn)業(yè)按照參考區(qū)域的結(jié)構(gòu)比例和平均增長率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量越大；Nij＜0，則該產(chǎn)業(yè)屬衰退性產(chǎn)業(yè)；（2）式為結(jié)構(gòu)偏離份額分量，是指假定研究區(qū)域與參照區(qū)域的增長速度相同，分析研究區(qū)域與參照區(qū)域因產(chǎn)業(yè)部門比重的差異引起的區(qū)域j第i產(chǎn)業(yè)的增長相對于參照所產(chǎn)生的偏差。Pij＞0且數(shù)值越大，則說明該產(chǎn)業(yè)部門的結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟總量增長的貢獻越大；（3）式為競爭力偏離份額分量，是以研究區(qū)域i產(chǎn)業(yè)實際增長率與參照區(qū)域該產(chǎn)業(yè)實際增長率的差值為基礎(chǔ)增加的量，它反映了一個區(qū)域某產(chǎn)業(yè)在該時段的相對競爭力強弱。其值為正，表明所研究區(qū)域該產(chǎn)業(yè)增長速度大于參照區(qū)域該產(chǎn)業(yè)的增長速度，具有產(chǎn)業(yè)競爭力。產(chǎn)業(yè)競爭力的強弱，反映了該產(chǎn)業(yè)在除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)外其他所有影響區(qū)域偏離的因素共同影響的結(jié)果，與技術(shù)因素、人類行為因素等密切相關(guān)。

這樣，根據(jù)以上分析，利用偏離份額模型，就可以來分析天津市各區(qū)縣農(nóng)、林、牧，漁業(yè)相對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文選取了2005-2011年間天津市及各區(qū)縣農(nóng)業(yè)有關(guān)數(shù)據(jù)。其中2003年及以后年度由于農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)劃分為第一產(chǎn)業(yè)并歸在農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值中，為準(zhǔn)確起見，本文把農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)從天津市農(nóng)林牧漁業(yè)總量中剔除，只保留農(nóng)、林、牧，漁業(yè)各分產(chǎn)業(yè)的總數(shù)之和作為參照區(qū)域的總量。

天津市各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力實證分析

（一）整個考察期內(nèi)偏離份額實證分析

對天津市各區(qū)縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力進行偏離份額分析，將查得的數(shù)據(jù)代入上述公式，得出表1：

1.從天津市農(nóng)林牧漁業(yè)內(nèi)部份額分量上看，各區(qū)縣中農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)均大于0，牧業(yè)小于0。這說明整個天津市農(nóng)、林、漁業(yè)是增長型行業(yè)，而牧業(yè)卻衰落倒退。武清、寶坻、寧河、靜海、薊縣這5個遠郊區(qū)縣農(nóng)業(yè)、林業(yè)份額分量排名靠前，差距較大，區(qū)位因素、經(jīng)濟環(huán)境和市場環(huán)境等原因促使這5個遠郊區(qū)縣農(nóng)業(yè)和林業(yè)相對于其他地區(qū)縣具有優(yōu)勢，基礎(chǔ)較好，但農(nóng)業(yè)中排名第一的武清份額分量為8.669億元，遠高于排名第二的薊縣的5.325億元，區(qū)縣間差距較大；塘沽、漢沽、大港、津南、東麗等在2005年牧業(yè)底子較薄，在天津市整個牧業(yè)衰落的情況下，下降的幅度較?。粷h沽、武清、西青、塘沽、寶坻、薊縣這六個區(qū)縣按照天津整個漁業(yè)平均增長速度計算的增長量排名靠前，但它們之間相差不大，其中漢沽增長量最大為0.427億元，最低的薊縣為0.19億元，相差僅為0.237億元。

2.從結(jié)構(gòu)偏離情況來看，整個天津市的農(nóng)業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)大于0，而牧業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)小于0，這說明整個天津市農(nóng)、林、漁業(yè)相對于牧業(yè)均具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，相應(yīng)的牧業(yè)的結(jié)構(gòu)處于劣勢地位。從排序中可看出，武清、薊縣、寶坻、靜海和寧河這五個區(qū)縣的農(nóng)業(yè)和林業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢較為突出，其中農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢各為其帶來5億元以上的增長量，排名最高的武清為12.525億元，同時由于林業(yè)本身在各區(qū)縣農(nóng)林牧漁業(yè)中占的比重很低，排名靠前的這五個區(qū)縣林業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢差距不大，最高武清的與最低的寶坻相差僅0.105億元；牧業(yè)在天津市占農(nóng)林牧漁業(yè)的比重較大，從絕對量上看不增反降，各個區(qū)縣中下降最多的前五位依次為薊縣、武清、寶坻、靜海、寧河，下降幅度均超過0.25億元。雖然下降的絕對量不大，但是是在農(nóng)林牧漁總體增長的情況下下降的，顯然牧業(yè)的結(jié)構(gòu)很不合理，有必要進行優(yōu)化；漁業(yè)中，漢沽、武清、西青、塘沽結(jié)構(gòu)優(yōu)勢較好，漁業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢各為其帶來0.5-0.9億元不等的增長，與林業(yè)相似，它們之間的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢差異并不大。

表1 天津市各區(qū)縣2005-2011年實際增長量與偏離分析法下偏離結(jié)果（億元）

3.競爭力偏離份額上看，農(nóng)業(yè)的競爭力偏離分量只有寶坻和西青為正，說明這兩個區(qū)農(nóng)業(yè)的增長速度超過了全市的平均增長水平。雖然，從實際增長量上看，武清增長量最多，為16.275億元，高于寶坻的14.38億元，但增長速度卻低于全市平均增長水平；林業(yè)中除了薊縣和塘沽外全為正，這說明各區(qū)縣林業(yè)的增長速度差異不大，天津市林業(yè)本身占農(nóng)林牧漁業(yè)的比重就很小，2011年只有0.703%，因此，較小的增長速度也可能會使競爭力分量大于0；牧業(yè)中有7個區(qū)縣為正，其中寧河、寶坻、靜海、北辰偏離程度達到4億以上，其中排名最高的寧河為10.966億元，北辰最低，為4.23億，高出排名第五的西青（1.859億元）2.371億元，這說明了這四個區(qū)縣畜牧業(yè)發(fā)展較為迅速，從實際增長量上也能看出牧業(yè)競爭力偏離量越大的地區(qū)實際增量也比較大。

4.從總偏離量（P+D）上看，農(nóng)業(yè)中有8個區(qū)縣大于0，寶坻（9.877億元）、武清（7.606億元）、寧河（4.573億元）、西青（3.472億元）、薊縣（2.353億元）、北辰（0.538億元）、漢沽（0.422億元）、靜海（0.345億元），說明這7個區(qū)縣的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力總體上超過全市平均水平，結(jié)構(gòu)比較合理，但排名第一的寶坻要高于排名第七的北辰區(qū)8.6億元，差距很明顯；林業(yè)中，只有薊縣、塘沽為負，其他區(qū)縣都為正，其中排名靠前的依此為靜海（1.053億元）、武清（0.741億元）、寧河（0.415億元）、寶坻（0.117億元）、東麗（0.059億元），絕對量上差距不太大；牧業(yè)中，有8個區(qū)縣的總偏離量為正，其中排名靠前的依此為寧河（10.709億元）、寶坻（7.597億元）、靜海（4.853億元）、北辰（4.077億元）、西青（1.785億元），排名第一的寧河縣高出排名第五的西青區(qū)8.924億元，差距較大。漁業(yè)中，只有塘沽為負，其余區(qū)縣均為正，其中排名靠前的依此為寧河（3.522億元）、津南（3.301億元）、寶坻（2.617億元）、武清（2.08億元）、漢沽（1.685億元）、薊縣（0.814億元）。

5.從規(guī)模增量來看，農(nóng)業(yè)中武清、寶坻、寧河、薊縣、西青、靜海、北辰排名靠前；林業(yè)中，靜海、武清、寧河、寶坻、東麗、北辰排名靠前；牧業(yè)中，寧河、寶坻、靜海、北辰、西青、津南、漢沽比較靠前；漁業(yè)中，寧河、津南、寶坻、武清、漢沽、薊縣、東麗比較靠前，增長量較大。

（二）分兩時段的偏離份額實證分析及結(jié)果對比

鑒于各個區(qū)縣結(jié)構(gòu)和競爭力偏離分量是一個動態(tài)變化的過程，本文把考察期分為兩時段對比分析。把相應(yīng)的數(shù)據(jù)代入上述公式，得到表2。

依據(jù)表2的結(jié)果，從各個區(qū)縣角度出發(fā)，分別對農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在兩個時間段的增長量和偏離量進行評價，同時，通過對兩時段份額分量、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭力效應(yīng)動態(tài)變化的對比分析，尋找影響該產(chǎn)業(yè)增長或衰退的主要因素。

1.東麗區(qū)。農(nóng)業(yè)的增長量由第一時間段的負增長變?yōu)榱说诙r間段的增長，其變化的主要原因是由于競爭力負效應(yīng)的減少，但仍為負，份額分量和結(jié)構(gòu)偏離量兩次都為正，但變化均不明顯；林業(yè)由于競爭力效應(yīng)的減少，增長量由正變?yōu)樨?；牧業(yè)在第一時間段內(nèi)各項指標(biāo)都為負，在第二時間段內(nèi)全變?yōu)檎?，這說明了東麗區(qū)牧業(yè)的結(jié)構(gòu)得到了優(yōu)化、競爭力提高顯著。但從增長的絕對量上看第二時段只有0.2億元；漁業(yè)在這兩個時段內(nèi)均有所增長，但增長量收窄，主要原因是競爭力效應(yīng)由正變?yōu)樨摗?/p>

2.西青區(qū)。西青區(qū)的農(nóng)業(yè)在兩個時段內(nèi)均為正增長，其中第二時段內(nèi)為5.225億元，遠高于第一時段內(nèi)0.358億元的增長量，主要原因是競爭力效應(yīng)的顯著提高；林業(yè)前后兩時段增長變化不大；牧業(yè)由于份額分量和結(jié)構(gòu)效應(yīng)的提高，由第一時段增加0.671億元到第二時段增加1.059億元，但競爭力效應(yīng)卻從1.186億元下降為0.501億元，雖仍高于天津市漁業(yè)平均增長水平，但競爭力效應(yīng)卻收窄；漁業(yè)在兩時段均為正增長，其中結(jié)構(gòu)優(yōu)勢增長比較明顯，但競爭力效應(yīng)卻均為負，而且負效應(yīng)有擴大的趨勢。

3.津南區(qū)。農(nóng)業(yè)在兩個時段內(nèi)份額分量和結(jié)構(gòu)分量都為正且均增大，但由于競爭力的負效應(yīng)在擴大，農(nóng)業(yè)在兩個時段內(nèi)雖均為正增長，增幅卻有所收窄；林業(yè)由負增長變?yōu)檎鲩L，主要由于競爭力效應(yīng)的增加；牧業(yè)由第一時段0.3億元的增量，提高到第二時段的1.1億元的增量，其中份額分量、結(jié)構(gòu)分量、競爭力分量均有所提高；漁業(yè)在兩時段增量變化不大，但結(jié)構(gòu)效應(yīng)增長明顯，競爭力效應(yīng)減弱。

4.北辰區(qū)。農(nóng)業(yè)在兩個時段內(nèi)的增量均為正，且有擴大的趨勢，主要原因是份額分量增幅較大，但競爭力效應(yīng)兩時段均為負，負效應(yīng)在減??；林業(yè)由正增長變?yōu)樨撛鲩L，主要由于競爭力效應(yīng)的減小造成的；牧業(yè)增長較大，第一時段增長1.605億元，第二時段增長2.356億元，增幅有所擴大，其中份額分量和結(jié)構(gòu)效應(yīng)由負轉(zhuǎn)正，競爭力效應(yīng)兩次均為正，但這種優(yōu)勢在減弱；漁業(yè)在第一時段正增長，但第二時段出現(xiàn)負增長，雖然兩時段內(nèi)結(jié)構(gòu)效應(yīng)有所增強，但份額分量和競爭力效應(yīng)卻在減弱，其中競爭力效應(yīng)由正轉(zhuǎn)負。

5.武清區(qū)。武清區(qū)的農(nóng)業(yè)在第一時段內(nèi)增加2.36億元，第二時段增加13.9億元，同時各項指標(biāo)顯著提高，競爭力效應(yīng)的增幅尤其明顯，由第一時段的-5.4億元增加到第二時段的2.69億元；林業(yè)在兩時段內(nèi)均有所發(fā)展，其中競爭力效應(yīng)提高較大；牧業(yè)增量由負轉(zhuǎn)正，第一時段為-2.9億元，第二時段增長2.12億元，其中結(jié)構(gòu)效應(yīng)和份額分量貢獻最多，但競爭力效應(yīng)減弱；漁業(yè)增量較為明顯，由第一時段0.03億元的增長擴大到第二時段2.44億元的增長，各項指標(biāo)都有所改善，其中提升最大的是競爭力效應(yīng)。

6.寶坻區(qū)。寶坻區(qū)的農(nóng)業(yè)優(yōu)勢比較明顯，兩個時段增幅較大，其中第一時段為4.44億元，第二時段擴大到10.39億元，各項指標(biāo)均顯著提高；林業(yè)增幅也有所擴大，其中競爭力效應(yīng)貢獻較大；牧業(yè)增加量顯著提高，由第一時段負的增長，到第二時段7.76億元的增幅，各個指標(biāo)均有提高，其中競爭力效應(yīng)提高最大；漁業(yè)在兩個時段雖都有所增長，但增幅收窄，由1.7億元下降到1.15億元，其中結(jié)構(gòu)效應(yīng)最大，競爭力效應(yīng)由正轉(zhuǎn)負。

表2 分兩時段的各區(qū)縣偏離份額下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力實證結(jié)果（億元）

7.寧河縣。寧河縣農(nóng)業(yè)增長較快，由第一時段1.48億元的增幅，提高到7.12億元，各項指標(biāo)均有所增大，其中貢獻最大的是競爭力效應(yīng)；林業(yè)增幅較大，由第一時段的負增長到第二時段0.65億元的增加，主要是靠競爭力效應(yīng)的提高帶動；牧業(yè)在兩個時段均有正的增長，但增幅有所收窄，其中第一時段增長7.05億元，第二時段僅增加3.45億元，其中結(jié)構(gòu)效應(yīng)有所提升，但競爭力效應(yīng)下降明顯，由8.85億元下降到0.83億元；漁業(yè)兩時段增長差距不大，只是結(jié)構(gòu)效應(yīng)有所增強，競爭力效應(yīng)有所減弱。

8.靜?？h。靜海的農(nóng)業(yè)增長比較明顯，由第一時段0.185億元的增長，上升到第二時段4.54億元的增長，其中份額分量和結(jié)構(gòu)效應(yīng)在兩時段均為正且增幅有所擴大，雖然競爭力效應(yīng)兩次均為負，但負效應(yīng)在減?。涣謽I(yè)維持在一個比較高的水平的增長，雖然前后兩時段相比增幅有所收窄，但相對其他區(qū)縣來說，還是比較有量的優(yōu)勢；牧業(yè)增長較快，由第一時段的-1.45億元的負增長上升到第二時段的6.11億元正的增長，其中競爭力效應(yīng)兩次均為正且增幅較大，結(jié)構(gòu)效應(yīng)由負轉(zhuǎn)正；漁業(yè)兩時段增長均不大，其中份額分量和結(jié)構(gòu)分量兩時段均為正，競爭力效應(yīng)均為負。

9.薊縣。農(nóng)業(yè)由第一時段-0.24億元的增長，擴大到第二時段7.92億元的增長，增幅明顯，其中競爭力效應(yīng)提升最大，由-5億元上升到1.72億元，份額分量和結(jié)構(gòu)效應(yīng)也均有所提升；林業(yè)增長由正轉(zhuǎn)負，其中競爭力效應(yīng)變?yōu)樨摚荒翗I(yè)兩時段增長相差較大由-7.01億元的負增長，變?yōu)?.59億元正的增長各項指標(biāo)均由負變?yōu)檎?，其中結(jié)構(gòu)效應(yīng)提升最大；漁業(yè)雖然兩次均有所增長，但絕對量太低，由0.37億元到0.636億元，其中結(jié)構(gòu)效應(yīng)提高，但競爭力效應(yīng)兩次均為負。

10.塘沽。農(nóng)業(yè)由第一時段的負增長變?yōu)榈诙r段的正增長，但從絕對量上看增加很少，其中結(jié)構(gòu)效應(yīng)有所減弱，競爭力效應(yīng)由負變?yōu)檎?；林業(yè)在兩時段幾乎沒有變化；牧業(yè)有所提升，由第一時段的-0.5億元的負增長變?yōu)榈诙r段0.38億元的正增長，但絕對量太小，各項指標(biāo)均由負變?yōu)檎?，其中增幅較大的為競爭力效應(yīng)；漁業(yè)也有所變化，由第一時段的負增長變?yōu)榈诙r段0.43億元的正增長，其中結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正且變化不大，競爭力效應(yīng)均為負，但負效應(yīng)有所減弱。

11.漢沽。漢沽區(qū)農(nóng)業(yè)前后兩時段增長量變化不大均在0.6億元左右，其中結(jié)構(gòu)效應(yīng)有所提高，競爭力的負效應(yīng)有所擴大；林業(yè)的各項指標(biāo)均在一個較低的水平；牧業(yè)前后兩時段均有所正的增長且增幅小幅擴大，其中份額分量和結(jié)構(gòu)效應(yīng)由負轉(zhuǎn)正，競爭力效應(yīng)有0.15億元的增長；漁業(yè)在兩時段內(nèi)均有所增加，但增幅有所收窄，由1.24億元下降到0.87億元，其中結(jié)構(gòu)效應(yīng)增強，但競爭力效應(yīng)由正變?yōu)樨摗?/p>

12.大港。大港區(qū)農(nóng)業(yè)在兩時段增長量由負變正，但絕對量較小，其中貢獻最大的是競爭力效應(yīng)的提升；林業(yè)各項指標(biāo)都很小，無論在增長量還是增長速度上都不明顯；牧業(yè)在兩時段均有小幅增加，其中份額分量和結(jié)構(gòu)效應(yīng)由負轉(zhuǎn)正，競爭力效應(yīng)皆為正但有小幅收窄；漁業(yè)前后兩時段均有所增加但增量不大，增幅在0.3億元左右，其中份額分量和結(jié)構(gòu)分量均有小幅提高，但競爭力效應(yīng)卻由正變?yōu)樨摗?/p>

結(jié)論與政策建議

深化農(nóng)村改革，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、集約化、規(guī)模化發(fā)展，首先要因地制宜，依據(jù)不同的農(nóng)業(yè)特點、區(qū)位優(yōu)勢和市場環(huán)境實行不同的產(chǎn)業(yè)政策和措施，因此，尋求該地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、有發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)就顯得很有必要。優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、有潛力的產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是份額偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量都比較大的產(chǎn)業(yè)，以上三個分量越大，表明該產(chǎn)業(yè)無論在規(guī)模上還是增長速度上都有很好的發(fā)展前景。根據(jù)上文靜態(tài)和動態(tài)實證分析的結(jié)果我們有以下結(jié)論和政策建議：

（一）農(nóng)業(yè)方面

寶坻、寧河、西青G、P、D排名都靠前，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)較好，增長速度較快，農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿艽?。武清、靜海和薊縣雖G、P指標(biāo)排名靠前，但競爭力偏離分量卻排名靠后，這表明三地區(qū)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)雖大，但增長速度緩慢，從兩時段的偏離來看，武清和薊縣競爭力效應(yīng)提高顯著，這表明通過近幾年的發(fā)展兩地區(qū)農(nóng)業(yè)保持快速增長的勢頭，前景看好。靜海區(qū)和北辰區(qū)農(nóng)業(yè)比重較大，結(jié)構(gòu)效應(yīng)有一定優(yōu)勢，但發(fā)展速度低于天津市農(nóng)業(yè)平均增長水平。因此，靜海和北辰應(yīng)參考寶坻、寧河、西青的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，根據(jù)本區(qū)的農(nóng)業(yè)特點制定出符合本區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，重點發(fā)展輻射范圍廣、產(chǎn)業(yè)鏈條長、附加值高的農(nóng)業(yè)項目。

（二）林業(yè)方面

天津市整體的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例較小，同時林業(yè)在各個區(qū)縣的比例也較小，不是各區(qū)縣的優(yōu)勢和潛力產(chǎn)業(yè)，因此只從G、D的角度來衡量林業(yè)方面的優(yōu)勢。靜海、武清、寧河、寶坻等區(qū)縣在林業(yè)方面優(yōu)勢明顯，無論在總量上還是發(fā)展速度上都比其他區(qū)縣快，因此天津市林業(yè)的發(fā)展要以這些區(qū)縣為主。同時東麗、北辰和西青的林業(yè)也有一定規(guī)模的增長，但發(fā)展速度緩慢，有下降的趨勢。

（三）牧業(yè)方面

各個區(qū)縣牧業(yè)在增長量和速度上呈齊頭并進的趨勢，G和D的排名完全一樣，這表明天津市整體牧業(yè)的發(fā)展是建立在競爭力優(yōu)勢之上的。其中增長較大的區(qū)縣為寧河、寶坻、靜海、北辰、西青、津南、漢沽和大港，但是這些區(qū)縣牧業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力效應(yīng)在兩個時段的發(fā)展又呈現(xiàn)出不同的特點：西青、津南和寶坻結(jié)構(gòu)和競爭力效應(yīng)均有所提高；靜海、漢沽，結(jié)構(gòu)效應(yīng)由負轉(zhuǎn)正，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢有所顯現(xiàn)，競爭力效應(yīng)增大；北辰、大港結(jié)構(gòu)效應(yīng)由負轉(zhuǎn)正，但競爭力效應(yīng)減弱；寧河結(jié)構(gòu)效應(yīng)增大，但競爭力的優(yōu)勢下降明顯。因此其他區(qū)縣應(yīng)借鑒西青、津南和寶坻的牧業(yè)發(fā)展模式，適當(dāng)?shù)恼{(diào)增牧業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時在規(guī)劃方面加強農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展。

（四）漁業(yè)方面

漁業(yè)增長比較高的區(qū)縣有寧河、津南、寶坻、武清、漢沽、薊縣和東麗，無論從2005-2011年還是分兩時段來考慮，相對于其他產(chǎn)業(yè)來說，各個區(qū)縣漁業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢都在上升，競爭力效應(yīng)的變化對各區(qū)縣漁業(yè)的發(fā)展貢獻最大，但是從趨勢上看，只有武清的競爭力效應(yīng)增加，漢沽、寶坻和東麗的競爭力效應(yīng)由正轉(zhuǎn)為負，其他地區(qū)的均有所減弱。寧河、津南、東麗漁業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)排名靠后，應(yīng)適當(dāng)提高該區(qū)縣漁業(yè)比重。漢沽漁業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)較好，但增長速度卻低于天津市平均發(fā)展水平，這表明漢沽未能充分利用臨海的優(yōu)勢提高漁業(yè)的產(chǎn)值，因此漢沽應(yīng)借鑒寧河、津南、武清在漁業(yè)方面的發(fā)展經(jīng)驗，努力發(fā)揮自身的區(qū)位優(yōu)勢，進一步提高漁業(yè)競爭力。

參考資料

1.Dunn J E S.A Statistical and Analytical Technique for Regional Analysis.Papers of Regional[J].Science Association，1960，（6）：97-112.

2.Sirakaya E，Choi Hwan-suk，Var T.Shift-share Analysis in Tourism：Examination of Tourism Employment Change in a Region[J].Tourism Economics，2002，（6）：303-324.

3.吳繼英，趙喜倉.偏離-份額分析法空間模型及其應(yīng)用[J].統(tǒng)計研究，2009，26（4）：73-79.

4.王宜虎，徐銀良.基于偏離份額分析法的山東省服務(wù)業(yè)競爭力實證分析[J].山東財政學(xué)院學(xué)報，2009，（1）85-88.

5.張軍以，蘇維詞.基于偏離-份額分析方法的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究——以重慶市為例[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，27（2）：40-45.

6.王秋紅，唐燕玲，裴廣群.基于偏離份額法的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J].商業(yè)時代，2012，（5）：111-112.

7.陳鵬，賈鳳伶.天津農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展典型模式分析[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，17（4）：87-91.

8.朱磊，關(guān)曉月.天津發(fā)展都市農(nóng)業(yè)有待破解的瓶頸性難題[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2007，27（12）.

9.魏秀芬，孫國興，王勝雄，王鴻英.發(fā)揮天津農(nóng)業(yè)科技園區(qū)示范帶動作用的對策研究[J].天津經(jīng)濟，2013，（4）.