長(zhǎng)江水下三角洲向南延伸泥質(zhì)帶淺地層結(jié)構(gòu)及沉積物特征初探①——以朱家尖島以東海域?yàn)槔?br/>

羅光富 鄧 兵 楊世倫

(華東師范大學(xué)河口海岸學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 上海 200062)

長(zhǎng)江水下三角洲向南延伸帶上的舟山泥質(zhì)區(qū)，既是長(zhǎng)江沖淡水冬季南下的必經(jīng)之路，也是杭州灣與東海的水體交換主要通道。關(guān)于研究區(qū)及其所屬浙閩沿岸泥質(zhì)區(qū)的淺地層結(jié)構(gòu)和沉積物特征的研究可追朔至二十世紀(jì)中葉。Shepard［1］和 Niino［2］相繼發(fā)表了東海表層沉積物分布圖，刻畫了近岸泥質(zhì)區(qū)的范圍，至今仍被廣泛引用。管秉賢［3］根據(jù)多年觀測(cè)結(jié)果報(bào)道了冬季浙閩沿岸流的強(qiáng)度與結(jié)構(gòu);隨著對(duì)東海流場(chǎng)系統(tǒng)認(rèn)識(shí)的深入，秦蘊(yùn)珊等［4］提出了冬季浙閩沿岸流與近岸泥質(zhì)區(qū)的成因聯(lián)系。Milliman［5］在進(jìn)行季節(jié)對(duì)比觀測(cè)后，提出長(zhǎng)江沉積物輸送機(jī)制為夏季堆積在河口地區(qū)，冬季在風(fēng)浪作用下再懸浮并通過浙閩沿岸流向南輸送，在長(zhǎng)江口以南近岸形成廣泛分布的泥質(zhì)區(qū)。近年來，淺地層剖面技術(shù)和同位素測(cè)年技術(shù)在海洋地層劃分［6］及海洋沉積物定年［7］工作中的運(yùn)用，為全面認(rèn)識(shí)地層結(jié)構(gòu)與組成，及其與全球變化的關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。有關(guān)舟山群島海域泥質(zhì)區(qū)邊緣的研究已在沉積物類型［8，9］、分布與成因［10］、物質(zhì)來源［11］及海平面上升與泥質(zhì)區(qū)地層發(fā)育的關(guān)系［12］等方面取得了一定認(rèn)識(shí)。然而，在地層結(jié)構(gòu)與組成，以及物質(zhì)通量方面的認(rèn)識(shí)卻相對(duì)缺乏。

東海近岸泥質(zhì)區(qū)包括兩個(gè)亞區(qū)(圖1B)，分別為北部的長(zhǎng)江口泥質(zhì)區(qū)和南部的浙閩沿岸泥質(zhì)區(qū)［4］，本文研究海區(qū)位于長(zhǎng)江水下三角洲向南延伸帶，處于這兩個(gè)亞區(qū)之間，是兩個(gè)亞區(qū)水體及沉積物交換的重要通道。另外，研究海區(qū)島嶼眾多，水下沖蝕溝槽較發(fā)育，沉積物類型也較復(fù)雜多樣，相鄰鉆孔間沉積速率差異很大［13～15］，這都與相鄰的泥質(zhì)沉積中心不同。近年流域人類活動(dòng)導(dǎo)致長(zhǎng)江入海泥沙減少，南下沿岸流攜帶的泥沙可能減少，浙江沿岸面臨泥質(zhì)沉積速率下降或甚至侵蝕的威脅。因此，需要深入了解研究區(qū)的沉積物特性與地層結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。本文利用高分辨率淺地層剖面資料，結(jié)合采集的表層沉積物樣品和前人的鉆孔資料，研究舟山泥質(zhì)區(qū)邊緣的沉積物特征和底床穩(wěn)定性以及全新世淺海相地層分布規(guī)律，探討人類活動(dòng)對(duì)近岸沉積環(huán)境的影響。

1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)域位于長(zhǎng)江口以南的舟山群島東部海區(qū)，西岸為朱家尖島，向北為白沙島，東臨東海陸架開闊海域，地理坐標(biāo)為 29．850 5°～29．917 2°N，122．396 7°～122．583 6°E，主要受到閩浙沿岸流、長(zhǎng)江沖淡水等南下的沿岸水流和外側(cè)臺(tái)灣暖流高鹽水系的影響，全年的溫度、鹽度變化較大［16］。調(diào)查區(qū)域水深較淺(小于30 m)，中南部及東南部有島礁分布。由于該區(qū)處于副熱帶季風(fēng)區(qū)，風(fēng)速風(fēng)向具有明顯的季節(jié)變化，冬半年(9～3月)偏北風(fēng)占優(yōu)勢(shì)，以西北風(fēng)為主;夏半年(4～8月)以偏南風(fēng)為主。各月平均風(fēng)速 5．9～8．0 m/s［10］，最大風(fēng)速出現(xiàn)在臺(tái)風(fēng)期，可達(dá)32 m/s［17］。季風(fēng)影響致使南下沿岸流的流向和強(qiáng)弱產(chǎn)生季節(jié)性變化。夏半年因東南季風(fēng)影響，北上的臺(tái)灣暖流增強(qiáng)南下沿岸流較弱，表層水具有偏向東北方向的流勢(shì)［16］;冬半年在冬季風(fēng)驅(qū)動(dòng)下沿岸流緊靠浙閩海岸南下，水體渾濁。各月平均波高 0．3～0．6 m，平均周期 2．8～4．5 s，大浪集中在8～10月［10，17］。該海域的潮汐類型為正規(guī)半日潮，存在日不等現(xiàn)象，潮流方向?yàn)镾SE—NNW，表層平均流速 1．08 m/s，底層平均流速 0．78 m/s，平均潮差 2．61 m，最大潮差達(dá)4．79 m［17～19］，按照 J．L．Davies［20］潮差對(duì)海岸地貌的分類，該海區(qū)屬于中等潮差區(qū)。朱家尖島東北方向?yàn)榘咨乘溃媳弊呦?，長(zhǎng)約7 km，寬約 1．1～1．8 km，水深25 m左右，通行航船、漁船。

2 樣品來源及分析方法

2．1 樣品采集及淺地層剖面測(cè)量

于2011年10月19日至10月31日期間，用抓斗式采泥器在舟山泥質(zhì)區(qū)邊緣海域內(nèi)獲得58個(gè)表層沉積物樣品，并將樣品保存于潔凈自封袋中，冷藏帶回實(shí)驗(yàn)室(采樣站位如圖1所示)。另外，采用淺地層剖面儀Edgetech512測(cè)量本海區(qū)淺地層剖面特征，共完成測(cè)線五條(圖1C)，總長(zhǎng)71 km。其中東西向斷面三條，由南向北分別為:I24-I1斷面17 km，E19-E1斷面14 km，B22-B1斷面17 km;南東東向斷面一條，E19-G1斷面15 km;南北向斷面一條，A11-J11斷面8 km。通過地層解釋，以及鄰近區(qū)域地層對(duì)比，研究本區(qū)域底床穩(wěn)定性以及全新世淺海相地層分布規(guī)律。

圖1 東海流場(chǎng)分布及采樣站位(圖A修改自Deng et al．，2006，黑色實(shí)線表示全年存在流場(chǎng)，灰色實(shí)線表示冬季存在流場(chǎng)，黑色虛線表示夏季存在流場(chǎng))Fig．1 Major currents in East China Sea and the sampling stations of the surface sediments(Fig．A modified after Deng et al．，2006，Solid black lines indicate year round currents;solid gray lines indicate winter currents;dashed black lines indicate summer currents)

2．2 表層沉積物分類

對(duì)獲得的表層沉積物樣品采用 Shepard et al．［21］的沉積物三角分類方法進(jìn)行分類。在表層沉積物三角圖中(圖4)各個(gè)頂點(diǎn)代表某一組分的含量達(dá)到100%(其他兩個(gè)組分的含量為0)，命名時(shí)將含量低者放在前面，若某一組分在同另外兩個(gè)組分的和中的比例(如礫石在礫—泥和礫—砂中的含量)都小于25%時(shí)，則它不參加命名［21，22］。

2．3 粒度測(cè)定

對(duì)采集的58個(gè)表層沉積物樣品先分別用雙氧水去除有機(jī)質(zhì)，再加入分散劑，然后利用超聲波振蕩對(duì)樣品進(jìn)行分散處理，最后應(yīng)用美國(guó)庫(kù)爾特(Coulter)公司生產(chǎn)的庫(kù)爾特LS100Q型激光粒度儀進(jìn)行粒度分析。該方法的基本原理是一定粒徑的顆粒以一定的角度散射光線，角度隨顆粒直徑的降低而增加。單色光平行光束通過樣品槽中的懸浮液，散射光聚焦到檢測(cè)器，檢測(cè)器測(cè)量散射光的密度分布，然后利用弗蘭侯夫衍射和梅氏理論進(jìn)行結(jié)果計(jì)算及分析，其粒徑測(cè)量范圍在0．4～1 000 μm，可提供高分辨率分析結(jié)果［23］。最后，使用 McManus［24］的矩法參數(shù)公式計(jì)算沉積物的粒度參數(shù)，即平均粒徑、分選系數(shù)、偏態(tài)、峰態(tài)。

3 結(jié)果

3．1 淺地層剖面特征

研究區(qū)總體底床較為平緩，南北剖面及東西向各剖面皆未現(xiàn)波浪作用產(chǎn)生的波形。東西向剖面近岸坡降較緩，水深在5～30 m之間，至東部坡降略大(圖2，3)，水深為20～30 m，而南北向水深變化不大(圖3e)。北部B斷面在近岸朱家尖島與白沙島之間為島間海槽向南延伸，海槽寬約4 km，水深可達(dá)40 m(圖3a)。在中南部島礁影響區(qū)出現(xiàn)沖蝕凹陷地形(圖3d)。

區(qū)內(nèi)地層剖面上部皆為水平淺海相沉積。水平構(gòu)造發(fā)育，層理平行于底床，水平延伸，為典型的淺海相地層特征。該層厚度大多在8～12 m之間，近岸逐漸減薄，除最北部B斷面外，該層在研究區(qū)東部厚度增加到18～20 m(圖3b，c)。自北向南，平行于岸線方向淺海相地層厚度較為穩(wěn)定(圖3e)。在島礁區(qū)附近，淺海相地層較薄，且內(nèi)部層理構(gòu)造不發(fā)育，為塊狀的粉砂或砂質(zhì)沉積(圖3c)。

淺海相地層與下伏層間為不整合界面，在淺地層圖像中較為清晰，表明上下地層巖性有較大差異，界面在中部及南部斷面中可見槽狀侵蝕結(jié)構(gòu)，可推斷該界面代表末次冰期低海面及海侵淹沒前的陸相沉積界限，這與研究區(qū)相關(guān)文獻(xiàn)14C 測(cè)年結(jié)果相符［7，12］。剖面I東部可見淺層氣出露(圖3c)，其頂面埋藏深度約為12 m，島礁區(qū)及南部剖面可見少量下伏基巖(圖 3c，d)。

下伏沉積物為沙質(zhì)沉積層，研究區(qū)東部斜坡處，可見沙層內(nèi)傾斜層理及槽狀交錯(cuò)層理(圖3b，c)，是河流相沉積或?yàn)I海相沙丘沉積。研究區(qū)鉆孔資料也發(fā)現(xiàn)相應(yīng)的河流相或?yàn)I海相沙質(zhì)沉積層［12］。其余大部分地區(qū)下伏層內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)特征沉積構(gòu)造，推斷為較均一的濱海沙質(zhì)沉積層，研究區(qū)全新世地層平均厚度在10 m左右。

圖2 全新世地層厚度分布圖(單位m)Fig．2 Isopach map of the Holocene sediment

3．2 表層沉積物組成特征

對(duì)獲得的表層沉積物樣品采用Shepard等［21］的沉積物三角分類方法進(jìn)行分類。研究區(qū)樣品中不含礫石。因此，沉積物可分為砂、粉砂、黏土、黏土質(zhì)粉砂、粉砂質(zhì)砂、砂質(zhì)粉砂等類型。由測(cè)量結(jié)果可知，研究區(qū)大部分表層沉積物的主要組成為黏土質(zhì)粉砂(圖4)，具有較低的干容重(平均 1．44 g/cm3)(圖5A)，以及較高的含水率(平均46%)(圖5B)，繼承了長(zhǎng)江沉積物粒度組成特征［25，26］。島礁附近沉積物相對(duì)較粗，為含黏土質(zhì)粉砂沉積，沉積物干容重也相應(yīng)較高(大約1．8 g/cm3)(圖5A)，含水率則相應(yīng)減小(35%左右)(圖5B)。沉積物的干容重圍繞島礁呈東西向長(zhǎng)條形分布，與區(qū)域內(nèi)漲落潮流方向基本一致。

圖3 淺地層剖面B、E、I、EG、AJ(藍(lán)色為淺海相地層)Fig．3 CHIRP seismic profiles B，E，I，EG，AJ．(the blue stratums are neritic facies stratums)

表層沉積物的主要三種組份分別為黏土、粉砂和砂。其中，黏土的平均百分含量為26%，粉砂的平均百分含量為65%，砂的平均百分含量為9%，與杭州灣口北部海區(qū)的沉積物組成相似［27］。黏土組分在研究區(qū)域的分布如圖5D所示，其主要分布在10%～40%之間，變化范圍不大，集中在20%～30%之間，由海岸向外海方向(由西向東方向)黏土含量有遞增趨勢(shì)。粉砂組分在研究區(qū)域的分布如圖5E所示，粉砂是研究區(qū)域中百分含量最大的組分，其主要分布在32%～80%之間，變化范圍較大，大部分處在60%～70%之間，沿岸部分海域的粉砂含量大于東部外海海域，呈遞減趨勢(shì)，這與黏土的分布正好相反，粉砂與黏土的百分含量在研究區(qū)域的東南角都出現(xiàn)同心圓狀分布，不同之處是黏土含量沿外周向圓心遞減，而粉砂含量則遞增。砂組分在研究區(qū)域的分布如圖5F所示，其分布范圍為2%～57%，變化范圍較大，但是大部分處在5%～10%之間，砂組分是研究區(qū)域中相對(duì)較少的組分，由于含量少，其在研究區(qū)域的分布顯得比較均勻。

圖4 表層沉積物三角圖Fig．4 Ternary diagram of surface sediments

3．3 表層沉積物粒度參數(shù)特征

沉積物粒度受物質(zhì)來源、搬運(yùn)介質(zhì)、搬運(yùn)方式以及搬運(yùn)距離等因素控制，是判斷沉積時(shí)自然地理環(huán)境以及沉積動(dòng)力條件的良好標(biāo)志。一般來講，沉積物的粒度大小可以用來反映沉積動(dòng)力條件的強(qiáng)弱，粒度越粗，反映其沉積動(dòng)力條件越強(qiáng);反之，其沉積動(dòng)力條件越弱［28，29］。

表層沉積物平均粒徑大部分集中在6～7 φ之間(圖 6A)，平均值為 6．6 φ，為細(xì)粉砂級(jí)別，占樣品總量的82．8%。朱家尖島沿岸附近的沉積物粒徑比外部海域的大，由沿岸向外海沉積物平均粒徑呈變細(xì)趨勢(shì)，在122．50°E處有較明顯的分界。但是研究區(qū)域西南角的海灣內(nèi)(南沙海灘附近)平均粒徑比其他沿岸表層沉積物平均粒徑要小。島礁附近的沉積物平均粒徑較大(小于6 φ)。

圖5 表層沉積物干容重、含水率、中值粒徑以及黏土、粉砂、砂百分含量分布Fig．5 The distribution of dry unit weight，moisture content，medium diameter and the percentage content of clay，silt，sand in the surface sediments

研究海域表層沉積物的分選系數(shù)(圖6B)范圍為1．49～2．32，大部分樣品集中在 1．80～2．10 之間，平均值為1．96，總體上樣品分選差。分選系數(shù)是用來衡量相對(duì)于平均粒徑而言粒徑分布范圍的大小，分布集中，分選系數(shù)就小，反之分選系數(shù)大，分選性就差。同時(shí)，分選系數(shù)也可以用來指示環(huán)境的水動(dòng)力條件和沉積物來源數(shù)量，分選系數(shù)大可以指示多變的沉積環(huán)境和多源沉積混合［12］。研究區(qū)域的沿岸部分和中部少量海域的分選系數(shù)相對(duì)較好(小于1．8)，總體而言，分選差。

圖6 表層沉積物粒度參數(shù)分布圖Fig．6 The distribution patterns of the grain size parameters

偏態(tài)(偏度)反應(yīng)的是粒徑分布曲線分布的不對(duì)稱性［22］。在正態(tài)分布曲線上，沉積物的峰值、均值和中值互相重合，偏態(tài)為0。在正偏曲線上，中值和峰值分布在均值的較粗的一側(cè)，在較細(xì)的一側(cè)出現(xiàn)了一條尾巴。負(fù)偏時(shí)情況相反。研究區(qū)域表層沉積物偏態(tài)(圖 6C)主要分布在 0．1～0．3 之間，平均值為 0．2，總體上屬于正偏，這與長(zhǎng)江三角洲潮灘沉積物偏態(tài)相同［26］。在 122．55°E 以東的研究海區(qū)偏態(tài)小于 0．1，其粒徑分布曲線近對(duì)稱。在122．52°E北部海區(qū)沉積物粒徑分布曲線出現(xiàn)極正偏(大于0．3)。

該海域表層沉積物的峰態(tài)(峭度)分布在0．83～1．71 之間(圖 6D)，在 0．90～1．10 之間的分布為主，平均值為0．99，總體上屬于中等峭度。峭度可以用來衡量粒徑頻率分布曲線的頻率極值上下偏離正態(tài)分布頻率極值的程度。研究區(qū)域西南角的海灣內(nèi)(南沙海灘附近)峭度寬平(小于0．9)，東南部島礁附近的沉積物峭度呈同心圓狀分布，由外周到圓心峭度逐漸增大(由“中等峭度”到“窄尖”再到“很窄尖”的分布)。

4 討論

4．1 沉積地層穩(wěn)定性

長(zhǎng)江水下三角洲向南延伸帶上的舟山近岸泥質(zhì)區(qū)全新世沉積厚度約為4～23 m大部分在8～12 m之間，與 DC-1 孔、DC-2 孔［6，7］全新世厚度較接近，自西向東逐漸變厚，可見基巖裸露，整體上由西北向東南方向緩慢傾斜(圖2，3)。其沉積物具有含水率較高(平均為46%);孔隙比高，密實(shí)度較差;高壓縮性，并且隨地層深度的增大壓縮性逐漸降低等特點(diǎn)［30］。另外，固結(jié)快剪強(qiáng)度指標(biāo) c、ψ值較小，隨地層埋深增大，其值逐漸增大。因此，本海區(qū)海底沉積物的強(qiáng)度較低，在重力、波浪力等外力作用下易受到破壞。部分淺地層剖面中記錄有淺層氣存在，其埋藏深度約為12 m(圖3c)，可能與上部地層黏土含量高有關(guān)，淺層氣不易穿越上升。淺層氣的存在會(huì)給海洋工程地基帶來安全隱患［30～32］，Whelan et al.［33］研究了淺層氣與沉積物抗剪強(qiáng)度之間的關(guān)系，結(jié)果表明自重作用下的固結(jié)作用可以使海底松散沉積物的抗剪強(qiáng)度隨深度增大，而含氣層中這種增長(zhǎng)率明顯減小。淺層氣的存在可使土質(zhì)的抗剪強(qiáng)度降低，從而增強(qiáng)了潮流對(duì)海床的沖刷侵蝕作用，給海洋工程地基帶來安全隱患。研究區(qū)北部B斷面在近岸朱家尖島與白沙島之間發(fā)現(xiàn)有島間海槽，南北走向，海槽寬約4 km，水深可達(dá)40 m(圖3a)。島間海槽正處于白沙水道南部開口，其表層沉積物含砂量高(約20%)，平均粒徑從水道口門向外海逐漸變細(xì)，島間海槽位置的水動(dòng)力條件強(qiáng)，有利于粗顆粒沉積。另外，白沙水道的航道疏浚可能會(huì)影響海槽的表層沉積物分布。

4．2 沉積速率

流系對(duì)舟山近岸沉積物的搬運(yùn)和沉積起著控制性作用。其周圍主要的流系有:長(zhǎng)江沖淡水、臺(tái)灣暖流和閩浙沿岸流等。夏季長(zhǎng)江口的懸沙和沉積物主要在河口附近快速淤積，而部分物質(zhì)則隨著沖淡水運(yùn)動(dòng)向外海擴(kuò)散，還有一些物質(zhì)以異重流的形式向外海逃逸［25，34，35］。冬季臺(tái)灣暖流減弱和冬季風(fēng)驅(qū)動(dòng)作用，使得閩浙沿岸流沿岸南下，長(zhǎng)江口外沉積物發(fā)生再懸浮和輸運(yùn)，大約20%～30%的長(zhǎng)江沉積物［36］再搬運(yùn)而堆積于閩浙沿海形成閩浙沿岸泥質(zhì)區(qū)［37，38］。

東海陸架泥質(zhì)區(qū)具有充足的沉積物供應(yīng)和廣闊的陸架結(jié)構(gòu)，其對(duì)海平面的變化十分敏感［12］。自末次盛冰期以來，出現(xiàn)過六次海平面快速上升，其中有兩次最為明顯，在300年內(nèi)海平面分別上升20 m(14．3～14．0 ka B．P．MWP-1A 事件，從－96 m 上升到－76 m)和13 m(11．5～11．2 ka B．P．MWP-1B 事件，從－58 m 上升到－45 m)［39，40］。海平面在大約 7 ka B．P．時(shí)候達(dá)到最大高度(+3m)，此后逐漸下降到現(xiàn)今海平面高度［41］。鉆孔的AMS14C測(cè)年數(shù)據(jù)表明東海泥質(zhì)區(qū)主體部分是在全新世中晚期(7 ka B．P．以來)高海平面體系下形成，此時(shí)閩浙沿岸流也開始穩(wěn)定，沉積物通過再懸浮與閩浙沿岸流的作用下向南輸運(yùn)［13，42］。但 是 Xu et al．［12］通 過 鉆 孔 EC2005 和MD06-3039/3040資料表明兩個(gè)它們?cè)?1～7 ka B．P．之間的堆積厚度分別為 8 m和 6 m，說明從11 ka B．P．開始長(zhǎng)江就持續(xù)向南輸送沉積物，這與Liu et al．［13］認(rèn)為的在 11～7 ka B．P．間長(zhǎng)江沉積物只向南黃海輸送，7 ka B．P．左右沿岸流形成后沉積物才開始向南輸運(yùn)有所不同。

舟山近岸泥質(zhì)區(qū)處于長(zhǎng)江口泥質(zhì)區(qū)和浙閩沿岸泥質(zhì)區(qū)交接的邊緣，其全新世泥質(zhì)沉積厚度約為4～23 m大部分在8～12 m之間(圖2，3)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于兩個(gè)泥質(zhì)區(qū)中心沉積厚度［13］。假設(shè)舟山泥質(zhì)區(qū)邊緣的沉積物是全新世中晚期(7 ka B．P．以來)形成的［13，42］。依此計(jì)算得出舟山近岸泥質(zhì)區(qū)長(zhǎng)時(shí)間尺度沉積速率約 0．57 ～ 3．29 m/ka，且大部分集中在 1．14 ～ 1．71 m/ka之間。這一沉積速率遠(yuǎn)小于位于鄰近的浙閩沿岸泥質(zhì)區(qū)沉積中心(7 ka沉積厚度為30 m［13］，沉積速率4．29 m/ka)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于長(zhǎng)江口門外水下三角洲泥質(zhì)沉積中心(7 ka沉積厚度為40 m［13］，沉積速率5．71 m/ka)。盡管研究海區(qū)懸浮泥沙含量較高［43，44］，但在較強(qiáng)的潮流作用及波浪作用下沉積物再懸浮作用增強(qiáng)，使得長(zhǎng)江水下三角洲向南延伸帶上舟山泥質(zhì)區(qū)邊緣的沉積速率較小。

4．3 沉積環(huán)境變化趨勢(shì)

近年來流域人為活動(dòng)加劇，長(zhǎng)江的入海泥沙通量不斷減少。20世紀(jì)70年代以前年均通量近5億噸，到2000年入海泥沙只有3．4億噸，2003年三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后大通站測(cè)得數(shù)據(jù)顯示每年入海泥沙已經(jīng)不到2億噸。最近幾年數(shù)據(jù)分別為:2009年1．11億噸;2010年1．85億噸;2011年0．718億噸。研究表明三峽大壩建成后，長(zhǎng)江口部分潮灘濕地及水下三角洲已出現(xiàn)侵蝕，至2007年侵蝕主要集中在5～8 m等深線附近［45，46］，另外，南匯邊灘的淤積速率也有所減緩［47，48］。隨著長(zhǎng)江流域水利水電工程開發(fā)不斷加強(qiáng)以及南水北調(diào)工程的實(shí)施，入海泥沙通量在未來幾十年可能會(huì)繼續(xù)減少，三角洲侵蝕可能繼續(xù)或甚至加強(qiáng)。三角洲的侵蝕無疑起到泥沙補(bǔ)給作用，從而減輕對(duì)遠(yuǎn)距離沉積“匯”的影響。但是，三角洲的侵蝕有可能不足以完全補(bǔ)償長(zhǎng)江入海泥沙量的減少。也就是說，在長(zhǎng)江流域人類活動(dòng)影響下，浙江沿岸泥質(zhì)帶沉積速率有可能下降。

5 結(jié)論

根據(jù)以上研究，得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:

(1)研究區(qū)水深在5～30 m之間，總體底床較為平緩，東西向剖面近岸坡降較緩。區(qū)內(nèi)地層剖面上部皆為水平淺海相沉積，水平構(gòu)造發(fā)育，層理平行于底床，為典型的淺海相地層特征。剖面I東部可見淺層氣出露，其頂面埋藏深度約為12 m，島礁區(qū)及南部剖面可見少量下伏基巖。淺海相地層與下伏層間為不整合界面，下伏沉積物為濱海沙質(zhì)沉積層，全新世地層平均厚度在10 m左右，長(zhǎng)時(shí)間尺度沉積速率約0．57～3．29 m/ka。沉積物含水量較大，孔隙比高密實(shí)度較差，固結(jié)快剪強(qiáng)度指標(biāo) c、ψ值較小，且有淺層氣存在。因此，研究海區(qū)的抗沖蝕能力相對(duì)較弱。

(2)研究區(qū)沉積物中不含礫石，砂、粉砂、黏土的平均含量為9%、65%和29%，平均粒徑的平均值為6．6 φ，主要為黏土質(zhì)粉砂。沉積物含水率高，干容重較低;分選性差，分選系數(shù)平均值為1．96;大部分研究區(qū)域的偏態(tài)屬于正偏，偏態(tài)平均值為0．2;屬于中等峭度，峰態(tài)平均值為0．99。靠近白沙水道附近水動(dòng)力作用較強(qiáng)，形成島間海槽，海槽內(nèi)表層沉積物砂含量高，平均粒徑較大。

(3)研究區(qū)沉積物主要來源于長(zhǎng)江口。近年來長(zhǎng)江入海沙量減少，改變其來水來沙條件。三角洲可能繼續(xù)侵蝕，可以起到泥沙補(bǔ)給作用，從而減輕對(duì)遠(yuǎn)距離沉積“匯”的影響。但是，三角洲的侵蝕有可能不足以完全補(bǔ)償長(zhǎng)江入海泥沙量的減少。因此，在長(zhǎng)江流域人類活動(dòng)影響下，浙江沿岸泥質(zhì)帶沉積速率有可能下降。

致謝 感謝華東師范大學(xué)河口海岸國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室劉健華、史本偉、羅向欣、何海豐、張朝陽(yáng)在野外采樣中提供的幫助；感謝華東師范大學(xué)河口海岸國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室野外儀器室張文祥老師協(xié)助儀器的投放；感謝張曉笛在論文文字修改方面的幫助與支持；感謝兩位審稿專家寶貴的建議。

References)

1 Shepard F P，Emery K O，Gould H R．Distribution of sediments on East Asiatic continental shelf［M］．State of California:University of Southern California Press，1949:64

2 Nino H，Emery K O．Sediment of shallow portions of the East China Sea and South China Sea［J］．Geological Society of America Bulletin，1961，72(5):731-762

3 管秉賢．東海海流系統(tǒng)概述．黃東海地質(zhì)［M］．北京:科學(xué)出版社，1982:126-133［Guan Bingxian．An Overview of the Current System of the East China Sea．The Geology of Yellow Sea and East China Sea［M］．Beijing:Science Press，1982:126-133］

4 秦蘊(yùn)珊，鄭鐵民．東海大陸架沉積物分布特征的初步探討:黃東海地質(zhì)［M］．北京:科學(xué)出版社，1982:39-51［Qin Yunshan，Zheng Tiemin．A Study of Distribution Pattern of Sediments on the Continental Shelf of the East China Sea:The Geology of Yellow Sea and East China Sea［M］．Beijing:Science Press，1982:39-51］

5 Milliman J D，Shen H T，Yang Z S，et al．Transport and deposition of river sediment in the Changjiang estuary and adjacent continental shelf［J］．Continental Shelf Research，1985，4(1/2):37-45

6 官晨鐘，曲秀華．東海DC-1孔巖芯天然熱釋光測(cè)試［J］．海洋科學(xué)，1984(4):35-36［Guang Chenzhong，Qu Xiuhua．The application of thermoluminescence technique on testing DC-1 core in East China Sea［J］．Marine Sciences，1984(4):35-36］

7 孫維敏，張宏才，李本兆．東海DC-1，DC-2孔古地磁研究［J］．海洋科學(xué)，1989(5):15-23［Sun Weimin，Zhang Hongcai，Li Benzhao．Study on paleomagnetism of Core DC-1 and DC-2 from East China Sea［J］．Marine Sciences，1989(5):15-23］

8 陳洪德，嚴(yán)欽尚，項(xiàng)立崇．舟山朱家尖島現(xiàn)代海岸沉積［J］．華東師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，1982(2):77-91［Chen Hongde，Yan Qinshang，Xiang Lichong．Recent coastal sediments of Zhujiajian island，Zhoushan archipelago［J］．Journal of East China Normal University:Natural Science Edition，1982(2):77-91］

9 蔣國(guó)俊，陳吉余．舟山群島峽道潮灘動(dòng)力沉積特性［J］．海洋學(xué)報(bào)，1998，20(2):139-147［Jiang Guojun，Chen Jiyu．Characteristics of dynamic sedimentation on tidal flat in channels of Zhoushan islands［J］．Acta Oceanologica Sinica，1998，20(2):139-147］

10 王愛軍，高抒，楊旸．浙江朱家尖島礫石海灘沉積物分布及形態(tài)特征［J］．南京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)，2004，40(6):747-759［Wang Aijun，Gao Shu，Yang Yang．Sediment distribution and shape characteristics of gravel beaches，Zhujiajian island，Zhejiang province［J］．Journal of Nanjing University:Natural Science，2004，40(6):747-759］

11 胡日軍，吳建政，朱龍海，等．東海舟山群島海域表層沉積物運(yùn)移特征［J］．中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，39(3):495-500［Hu Rijun，Wu Jianzheng，Zhu Longhai，et al．Characteristic of surface sediment transport in Zhoushan archipelago sea area，East China Sea［J］．Periodical of Ocean University of China，2009，39(3):495-500］

12 Xu K H，Li A C，Liu J P，et al．Provenance，structure，and formation of the mud wedge along inner continental shelf of the East China Sea:A synthesis of the Yangtze dispersal system ［J］．Marine Geology，2012，291-294:176-191

13 Liu J P，Xu K H，Li A C，et al．Flux and fate of Yangtze River sediment delivered to the East China Sea［J］．Geomorphology，2007，85(3/4):208-224

14 Deng B，Zhang J，Wu Y．Recent sediment accumulation and carbon burial in the East China Sea ［J］．Global Biogeochemical Cycles，2006，20(3):GB3014，doi:10．1029/2005GB002559

15 Liu J P，Li A C，Xu K H，et al．Sedimentary features of the Yangtze River-derived along-shelf clinoform deposit in the East China Sea［J］．Continental Shelf Research，2006，26(17):2141-2156

16 尤仲杰，王一農(nóng)．舟山朱家尖島潮間帶軟體動(dòng)物的群落生態(tài)［J］．海洋湖沼通報(bào)，1989(3):38-45［You Zhongjie，Wang Yinong．Community ecology of mollusca on the intertidal zone of the Zhujiajian island，Zhoushan［J］．Transactions of Oceanology and Limnology，1989(3):38-45］

17 浙江省海岸帶和海洋資源綜合調(diào)查報(bào)告編寫委員會(huì)．浙江省海岸帶和海洋資源綜合調(diào)查報(bào)告［R］．北京:海洋出版社，1988:14-134［Editorial Committee of Report of Comprehensive Investigation on Coastal Zone and Tidal Flat Resources of Zhejiang Province．Report of Comprehensive Investigation on Coastal Zone and Tidal Flat Resources of Zhejiang Province［R］．Beijing:China Ocean Press，1988:14-134］

18 朱靜昌，張國(guó)棟，王益友，等．舟山現(xiàn)代濱岸灘脊(壩)溝槽體系遷移與沉積特征［J］．海洋與湖沼，1988，19(1):35-43［Zhu Jingchang，Zhang Guodong，Wang Yiyou，et al．Migration of ridge(bar)runnel systems and the resultant sedimentary characteristics on modern coast，Zhoushan archipelago［J］．Oceanologia et Limnologia Sinica，1988，19(1):35-43］

19 張國(guó)棟，王益友，朱靜昌，等．現(xiàn)代濱岸風(fēng)暴沉積——以舟山普陀島、朱家法島為例［J］．沉積學(xué)報(bào)，1987，5(2):17-28［Zhang Guodong，Wang Yiyou，Zhu Jingchang，et al．Modern coastal storm deposits of Putuo Island and Zhujiajian Island，Zhoushan［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1987，5(2):17-28］

20 Davies J L．A morphogenetic approach to world Shorelines［J］．Zeitschrift für Geomorphologie，1964，8:127-142

21 Shepard F P．Nomenclature based on sand-silt-clay ratios［J］．Journal of Sedimentary Geology，1954，24(3):151-158

22 楊世倫．海岸環(huán)境和地貌過程導(dǎo)論［M］．北京:海洋出版社，2003［Yang Shilun．Introduction of Coastal Environment and Morphological Processes［M］．Beijing:China Ocean Press，2003］

23 陳沈良，楊世倫，吳瑞明．杭州灣北岸潮灘沉積物粒度的時(shí)間變化及其沉積動(dòng)力學(xué)意［J］．海洋科學(xué)進(jìn)展，2004，22(3):299-305［Chen Shenliang，Yang Shilun，Wu Ruiming．Temporal changes in tidal flat sediment grain size along the north bank of the Hangzhou Bay and their implication of sedimentation dynamics［J］．Advances in Marine Science，2004，22(3):299-305］

24 McManus J．Grain Size Determination and Interpretation［M］∥Tucker M E．Techniques in Sedimentology．Oxford:Blackwell，1988:63-85

25 秦蘊(yùn)珊，趙一陽(yáng)，陳麗蓉，等．東海地質(zhì)［M］．北京:科學(xué)出版社，1987:1-91［Qin Yunshan，Zhao Yiyang，Chen Lirong，et al．Geology of East China Sea［M］．Beijing:Science Press，1987:1-91］

26 劉紅，何青，王元葉，等．長(zhǎng)江口表層沉積物粒度時(shí)空分布特征［J］．沉積學(xué)報(bào)，2007，25(3):445-455［Liu Hong，He Qing，Wang Yuanye，et al．Temporal and spatial characteristics of surface sediment grain-size distribution in Changjiang estuary［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2007，25(3):445-455］

27 劉阿成．杭州灣口北部的表層沉積物粒度分布和動(dòng)力沉積作用研究［J］．海洋通報(bào)，2002，21(1):49-56［Liu Acheng．Studies on grain-size of surface sediments and dynamic sedimentation in the northern part of the mouth of Hangzhou Bay［J］．Marine Science Bulletin，2002，21(1):49-56］

28 向榮，楊作升，郭志剛，等．濟(jì)州島西南泥質(zhì)區(qū)粒度組分變化的古環(huán)境應(yīng)用［J］．地球科學(xué)，2005，30(5):582-588［Xiang Rong，Yang Zuosheng，Guo Zhigang，et al．Paleoenvironmental implications of grain-size component variations in the mud area southwest of Cheju Island，ECS［J］．Earth Science，2005，30(5):582-588］

29 Xiao S B，Li A C，Liu J P，et al．Coherence between solar activity and the East Asian winter monsoon variability in the past 8000 years from Yangtze River-derived mud in the East China Sea［J］．Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，2006，237(2):293-304

30 吳時(shí)國(guó)，趙汗青，伍向陽(yáng)，等．深水鉆井安全的地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)研究［J］．海洋科學(xué)，2007，31(4):77-80［Wu Shiguo，Zhao Hanqing，Wu Xiangyang，et al．The research of geohazards estimation technique on deep-water wells［J］．Marine Sciences，2007，31(4):77-80］

31 王振紅，潘永堅(jiān)，潘國(guó)富，等．舟山—岱山間西部海域第四紀(jì)海底沉積物物理力學(xué)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析［J］．海洋通報(bào)，2011，30(5):557-561［Wang Zhenhong，Pan Yongjian，Pan Guofu，et al．Statistic analysis of physical and mechanical indices of Quaternary marine sediments in the western sea area between Zhoushan and Daishan Island［J］．Marine Science Bulletin，2011，30(5):557-561］

32 葉銀燦，陳俊仁，潘國(guó)富，等．海底淺層氣的成因、賦存特征及其對(duì)工程的危害［J］．東海海洋，2003，21(1):27-36［Ye Yincan，Chen Junren，Pan Guofu，et al．A study of formation cause，existing characteristics of the shallow gas and its danger to engineering［J］．Donghai Marine Science，2003，21(1):27-36］

33 Whelan T，Colemen J M，Suhayda J N，et al．Acoustical penetration and shear strength in gas-charged sediment［J］．Marine Geotechnology，1977，2:147-159

34 楊作升，陳曉輝．百年來長(zhǎng)江口泥質(zhì)區(qū)高分辨率沉積粒度變化及影響因素探討［J］．第四紀(jì)研究，2007，27(5):690-699［Yang Zuosheng，Chen Xiaohui．Centurial high resolution records of sediment grain-size variation in the mud area of the Changjiang(Yangtze River)Estuary and its influencial factors［J］．Quaternary Sciences，2007，27(5):690-699］

35 郭志剛，楊作升，范德江，等．長(zhǎng)江口泥質(zhì)區(qū)的季節(jié)性沉積效應(yīng)［J］．地理學(xué)報(bào)，2003，58(4):591-597［Guo Zhigang，Yang Zuosheng， Fan Dejiang， etal．Seasonalsedimentaryeffecton the Changjiang estuary mud area［J］．Acta Geographica Sinica，2003，58(4):591-597］

36 高抒．長(zhǎng)江三角洲對(duì)流域輸沙變化的響應(yīng):進(jìn)展與問題［J］．地球科學(xué)進(jìn)展，2010，25(3):233-241［Gao Shu．Changjiang delta sedimentation in response to catchment discharge changes:Progress and problems［J］．Advances in Earth Science，2010，25(3):233-241］

37 Milliman J D．Blessed dams or damned dams?［J］．Nature，1997，386:325-327

38 DeMaster D J，McKee B A，Nittouer C A，et al．Rates of sediment accumulation and particle reworking based on radiochemical measurements from continental shelf deposits in the East China Sea［J］．Continental Shelf Research，1985，4(1/2):143-158

39 Bard H B，F(xiàn)airbanks R G．U-Th ages obtained by mass spectrometry in corals from Barbados，sea level during the past 130，000 years［J］．Nature，1990，346:456-458

40 Liu J P，Milliman J D．Reconsidering melt-water pulses 1A and 1B:Global impacts of rapid sea-level rise［J］．Journal of Ocean University of China，2004，3(2):183-190

41 Chen Z，Stanley D J．Sea-level rise on eastern China＇s Yangtze delta［J］．Journal of Coastal Research，1998，14:360-366

42 肖尚斌，李安春，陳木宏，等．近8ka東亞冬季風(fēng)變化的東海內(nèi)陸架泥質(zhì)沉積記錄［J］．地球科學(xué)，2005，30(5):573-581［Xiao Shangbin，Li Anchun，Chen Muhong，et al．Recent 8ka mud records of the East Asian Winter Monsoon from the Inner Shelf of the East China Sea［J］．Earth Science，2005，30(5):573-581］

43 翟世奎，張懷靜，范德江，等．長(zhǎng)江口及其鄰近海域懸浮物濃度和濁度的對(duì)應(yīng)關(guān)系［J］．環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2005，25(5):693-699［Zhai Shikui，Zhang Huaijing，F(xiàn)an Dejiang，et al．Corresponding relationship between suspended matterconcentration and turbidity on Changjiang estuary and adjacent sea area［J］．Acta Scientiae Circumstantiae，2005，25(5):693-699］

44 王凱，盧昕暉，施心慧．東?；鞚岷Ｓ驊疑碀舛鹊娜S數(shù)值模擬及與觀測(cè)的比較［J］．海洋與湖沼，2011，42(6):884-891［Wang Kai，Lu Xinhui，Shi Xinhui，et al．A three-dimensional sediment transport model in the offshore area near the Changjiang estuary—a case study［J］．Oceanologia et Limnologia Sinica，2011，42(6):884-891］

45 Yang S L，Zhang J，Xu X J．Influence of the Three Gorges Dam on downstream delivery of sediment and its environmental implications，Yangtze River［J］．Geophysical Research Letters，2007，34(10):doi:10．1029/2007GL029472

46 Yang S L，Milliman J D，Li P，et al．50 000 dams later:Erosion of the Yangtze River and its delta［J］．Global and Planetary Change，2011，75(1/2):14-20

47 Zheng Maohui，Jiang Simin，Xing Fei．Quantitative Analysis on Evolution of Erosion and Deposition in Nanhui Tidal Flat of Yangtze Estuary［C］//Electric Information and Control Engineering(ICEICE)，2011 International Conference．IEEE，2011:3450-3453

48 Kuang C P，Liu X，Gu J，et al．Numerical prediction of medium-term tidal flat evolution in the Yangtze Estuary:Impacts of the Three Gorges project［J］．Continental Shelf Research，2013，52:12-26