巖漿巖礫石磨圓度地質(zhì)意義的研究①

李 燕 金振奎 金 婷 石 良

(1．中國石油大學(xué)(北京)地球科學(xué)學(xué)院 北京 102249;2．中國石油大學(xué)油氣資源與探測(cè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京 102249)

0 引言

圓度反映碎屑顆粒原始棱角被磨圓的程度，是碎屑顆粒的重要結(jié)構(gòu)特征［1］。Wentworth［2］首次給圓度下了明確的定義，指出圓度是最尖的角邊曲率半徑與最長對(duì)徑一半的比值。Wadell［3］曾指出圓度是顆粒中所有角或邊的平均曲率半徑與最大內(nèi)接球的半徑比。目前普遍使用的圓度定義是指碎屑顆粒最大投影面上每個(gè)角的平均曲率半徑與最大內(nèi)接球半徑的比值［4］。

礫石的磨圓度包含了大量的顆粒沉積的信息。Pettijohn［4］指出礫石和砂礫的形狀與圓度很早就被用來作為一種沉積歷史的譯碼。國內(nèi)外學(xué)者都做了大量的研究工作，探索磨圓度的地質(zhì)意義［5～9］。Kuenen［10］利用環(huán)形水槽實(shí)驗(yàn)?zāi)M礫石的搬運(yùn)過程，發(fā)現(xiàn)石灰?guī)r、輝長巖以及脈石英分別在大約50 km、140 km以及300 km的搬運(yùn)距離后變得極圓。Krumbein［11］首次用數(shù)學(xué)術(shù)語將磨圓度和搬運(yùn)距離的關(guān)系公式化，指出磨圓度的變化速度是某一點(diǎn)上的磨圓度與確定的極限圓度差值的函數(shù)。Plumey［12］發(fā)現(xiàn)黑山區(qū)兩條河流中的石灰?guī)r礫石分別搬運(yùn)18 km和37 km后變得極圓。David［13］利用美國圣克魯茲河和溫德河礫石巖性和磨圓度統(tǒng)計(jì)結(jié)果，進(jìn)行礫石物源分析。國內(nèi)學(xué)者對(duì)礫石磨圓度的研究大多以定性描述為主，定量研究比較少［14～19］。

礫石磨圓度研究雖然取得了一些成果，但是偏重于礫石達(dá)到極圓所需搬運(yùn)距離的研究，對(duì)磨圓度變化規(guī)律的認(rèn)識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，限制了磨圓度在恢復(fù)沉積歷史中的作用。礫石磨圓規(guī)律及磨圓度影響因素的研究，對(duì)于研究地質(zhì)歷史時(shí)期的沉積環(huán)境、物源分析、古地理恢復(fù)具有重要的意義。本文通過對(duì)永定河、碓臼峪、灤河和大石河四條河流進(jìn)行野外考察、取樣分析，建立了巖漿巖礫石磨圓度與搬運(yùn)距離的定量關(guān)系。

1 研究區(qū)概況

永定河發(fā)源于內(nèi)蒙、山西的山區(qū)，由桑干河、洋河兩條支流匯合而成，流經(jīng)北京西郊，經(jīng)海河注入渤海。永定河是北京地區(qū)最大的河流，由西北流向東南，年平均徑流量為 3．4×109m3，市內(nèi)全長 189 km(圖 1)，河床寬度一般為200～800 m，局部超過1 km，平均坡降為1．2‰～3‰。河流流域地層主要為太古界、二疊系、侏羅系和第四系。永定河的沉積物包括礫石、砂以及粉砂質(zhì)黏土，礫石主要分布在河流上游地區(qū)，礫石成分以巖漿巖為主。

碓臼峪位于北京市昌平區(qū)境內(nèi)，流向?yàn)橛晌鞅毕驏|南(圖1)，全長10 km。研究區(qū)內(nèi)河床寬度一般為20～40 m，坡降一般為 3．5‰～4‰，河流中發(fā)育大量的礫石沉積，礫石成分主要為巖漿巖。

圖1 永定河、碓臼峪位置及考察點(diǎn)分布圖Fig．1 Location and investigation points of Yongding River and Duijiuyu River

灤河發(fā)源于河北北部山區(qū)，由西北流向東南，流經(jīng)遷西、遷安、灤縣、樂亭，最終注入渤海，沿途有多條支流注入，全長877 km(圖2)，年平均徑流量 1．5×1010m3。灤河從出山口向下游，依次呈現(xiàn)辮狀河、曲流河河型，樂亭以下進(jìn)入三角洲沉積。研究區(qū)位于河流的辮狀河段，寬度一般為幾百到上千米，坡降平均為 1．2‰～ 2．5‰，河流中發(fā)育有大量的砂礫質(zhì)沉積物，礫石成分主要為巖漿巖。

大石河發(fā)源于燕山，自西北流向東南，在山海關(guān)西側(cè)注入渤海，全長22 km(圖2)，年平均徑流量為4．8×107m3。大石河為一近物源的高能河流，流程短、入?？欤芯繀^(qū)內(nèi)河床寬度一般為100～600 m，坡降平均為2‰～3‰，發(fā)育礫石沉積，礫石成分主要為巖漿巖。

四條河流都位于華北地臺(tái)東部，其地質(zhì)背景基本一致，且都在渤海灣周圍，氣候也大概相同，河流的汛期等也基本相似，且母巖成分都主要為巖漿巖，這些因素決定了磨圓度的變化規(guī)律具有相似性。對(duì)這四條河流巖漿巖礫石磨圓度進(jìn)行研究，對(duì)于相同地質(zhì)背景下的古地理恢復(fù)具有重要的指導(dǎo)意義。

2 研究方法

本次研究選取了北京的永定河、碓臼峪以及河北的灤河、大石河四條河流，其中對(duì)永定河、碓臼峪進(jìn)行了重點(diǎn)研究。研究工作都是以河流的出山口為起點(diǎn)，沿河流向下游觀察，每隔一定距離設(shè)定考察點(diǎn)，并在每個(gè)考察點(diǎn)均采集100個(gè)樣品進(jìn)行詳細(xì)描述并統(tǒng)計(jì)分析。

圖2 灤河、大石河位置及考察點(diǎn)分布圖Fig．2 Location and investigation points of Luanhe River and Dashi River

對(duì)永定河的研究，以河流出山口為第一個(gè)考察點(diǎn)，向下游方向共設(shè)置了四個(gè)考察點(diǎn)，其中考察點(diǎn)1與考察點(diǎn)2之間相距5 km，考察點(diǎn)2與考察點(diǎn)3相距7 km，考察點(diǎn)3與考察點(diǎn)4相距10 km(圖1)。從碓臼峪河流出山口開始，向下游方向依次設(shè)立了三個(gè)考察點(diǎn)，分別為考察點(diǎn)1、考察點(diǎn)2和考察點(diǎn)3，間距均為2 km(圖1)。在灤河河流出山口開始，向下游方向設(shè)置了四個(gè)考察點(diǎn)，間距分別為15 km、6 km和10 km(圖2)。以大石河出山口為起點(diǎn)，設(shè)置兩個(gè)考察點(diǎn)，間距為7 km(圖2)。

本次研究主要采用目測(cè)法確定礫石的磨圓度，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是Powers提出的圓度級(jí)別的劃分標(biāo)準(zhǔn)以及曾做的圓度的形狀和分級(jí)圖［20］(圖3)，將礫石的磨圓度劃分為尖棱角狀、棱角狀、次棱角狀、次圓狀、圓狀和滾圓狀六個(gè)等級(jí)。

為了減小人為的主觀誤差，由5個(gè)人組成小組進(jìn)行試驗(yàn)檢查，每人統(tǒng)計(jì)4個(gè)不同的樣品，然后對(duì)比這20個(gè)結(jié)果，樣品的磨圓度都在允許的范圍內(nèi)。反復(fù)進(jìn)行試驗(yàn)三次，都達(dá)到允許的精度，然后進(jìn)行樣品磨圓度分析。5個(gè)人分別對(duì)每個(gè)樣品劃分圓度級(jí)別，圓度分析時(shí)采用參考樣，當(dāng)磨圓度分析結(jié)果達(dá)到4個(gè)及4個(gè)以上相同時(shí)，該結(jié)果達(dá)到精度要求，可以使用。當(dāng)磨圓度分析結(jié)果小于4個(gè)相同時(shí)，進(jìn)行重新分析，直到達(dá)到要求的精度為止。這種方法能夠有效消除人為因素的影響，確保分析結(jié)果的真實(shí)、可靠。在對(duì)每個(gè)礫石進(jìn)行磨圓度分析的基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)每個(gè)采樣點(diǎn)不同等級(jí)磨圓度的百分含量，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1。

圖3 Powers的圓度的形狀和分級(jí)［20］(同一列的圓度相似，但球度不同)Fig．3 Roundness shapes and classes from Powers［20］(the same column with similar roundness，but different sphericity)

表1 永定河、碓臼峪野外考察統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表Table 1 Statistics of field survey of Yongding River and Duijiuyu River

3 礫石磨圓度特征

3．1 永定河礫石磨圓度特征

對(duì)永定河進(jìn)行現(xiàn)場考察取樣分析，發(fā)現(xiàn)礫石磨圓度隨搬運(yùn)距離的增大而明顯變好(圖4)。河流出山口處(考察點(diǎn)1)礫石的磨圓度最差，呈現(xiàn)棱角狀、次棱角狀、次圓狀三種圓度級(jí)別，并以次棱角狀為主，其含量占總數(shù)的67%。考察點(diǎn)2礫石的磨圓度變好，棱角狀礫石含量降低，次圓狀礫石含量升高?？疾禳c(diǎn)3開始出現(xiàn)圓狀礫石，其含量可達(dá)36%，次棱角狀礫石含量明顯降低，僅占總數(shù)的18%?？疾禳c(diǎn)4的磨圓度進(jìn)一步變好，圓狀礫石可達(dá)44%，次圓狀礫石占28%(圖5)。

每個(gè)考察點(diǎn)都由不同圓度級(jí)別的礫石混雜堆積在一起，我們利用圓度中值來表征每一考察點(diǎn)圓度的總體特征。規(guī)定以 1、2、3、4、5、6 分別作為尖棱角狀、棱角狀、次棱角狀、次圓狀、圓狀和滾圓狀的圓度基數(shù)。圓度中值為各等級(jí)所占的百分?jǐn)?shù)與該級(jí)圓度基數(shù)的乘積。圓度中值的范圍落在1和6之間，數(shù)值越大代表磨圓越好，數(shù)值為1表示樣品中的所有礫石都呈尖棱角狀，數(shù)值為6表示樣品中所有礫石都呈滾圓狀。

永定河礫石磨圓度隨著搬運(yùn)距離的增大而變好，在搬運(yùn)的初期變化最快，而后逐漸緩慢下來，最終磨圓度趨于穩(wěn)定。礫石在最初搬運(yùn)的12 km內(nèi)磨圓最快，圓度中值與搬運(yùn)距離關(guān)系曲線斜率高，圓度中值由3．05上升到4．14。在12～22 km之間礫石磨圓緩慢，圓度中值與搬運(yùn)距離關(guān)系曲線平緩，圓度中值保持在 4．14 左右(圖 6)。

礫石在搬運(yùn)過程中不僅磨圓度逐漸變好，還由于機(jī)械分異作用粒度逐漸變小。永定河出山口處礫石的平均粒徑為38．85 cm，距出山口5 km、1 2 km、22 km 處，礫石的平均粒徑分別為 27．07 cm、18．6 cm和13．4 cm(圖7)。河流出山口處礫石的最大粒徑為70 cm，距河流出山口22 km處礫石的最大粒徑僅為32 cm。河流上游水流流速快，河流的搬運(yùn)能力強(qiáng)，能夠搬運(yùn)粒度較大的顆粒，向下游方向水流流速降低，搬運(yùn)能力下降，只能搬運(yùn)粒度較小的顆粒。

圖4 永定河不同考察點(diǎn)礫石磨圓度照片F(xiàn)ig．4 Gravel roundness photos of different investigation points in Yongding River

圖5 永定河各圓度級(jí)別礫石含量頻率圖Fig．5 Gravel content frequency of different roundness classes in Yongding River

3．2 碓臼峪地區(qū)礫石磨圓度特征

碓臼峪地區(qū)礫石的主要成分為巖漿巖，由河流出山口(考察點(diǎn)1)到考察點(diǎn)2，再到考察點(diǎn)3礫石的磨圓度迅速變好。河流出山口處礫石磨圓很差，10%的礫石呈尖棱角狀，棱角狀礫石占34%?？疾禳c(diǎn)2磨圓度變好，尖棱角狀礫石消失，棱角狀礫石所占的比例下降為18%?？疾禳c(diǎn)3棱角狀礫石含量進(jìn)一步下降，僅占6%，次圓、圓狀礫石含量升高(圖8)。

圖6 永定河礫石磨圓度與搬運(yùn)距離關(guān)系圖Fig．6 Relation of gravel roundness vs．transport distance in Yongding River

圖7 永定河礫石平均粒徑與搬運(yùn)距離關(guān)系圖Fig．7 Relation of average size of gravel vs．transport distance in Yongding River

考察點(diǎn)1、考察點(diǎn)2、考察點(diǎn)3都處于河流的初期搬運(yùn)階段，不僅磨圓快(圖9)，礫石的平均粒徑也明顯降低。河流出山口處礫石的平均粒徑為4．88 cm，距出山口2 km處礫石的平均粒徑為4．24 cm，距出山口4 km處礫石的平均粒徑為3．35 cm(圖10)。

圖8 碓臼峪各圓度級(jí)別礫石含量頻率圖Fig．8 Gravel content frequency of different roundness classes in Duijiuyu River

圖9 碓臼峪礫石磨圓度與搬運(yùn)距離關(guān)系圖Fig．9 Relation of gravel roundness vs．transport distance in Duijiuyu River

圖10 碓臼峪礫石平均粒徑與搬運(yùn)距離關(guān)系圖Fig．10 Relation of average gravel size vs．transport distance in Duijiuyu River

3．3 礫石磨圓度與搬運(yùn)距離定量關(guān)系

磨圓度眾數(shù)是含量最多的礫石磨圓度，對(duì)于研究磨圓度混雜堆積的礫石非常有效。對(duì)永定河、碓臼峪、灤河、大石河，利用磨圓度眾數(shù)建立磨圓度與搬運(yùn)距離的定量關(guān)系(表2)。由礫石磨圓度與搬運(yùn)距離之間的定量關(guān)系(表2、圖11)可以看出，研究區(qū)巖漿巖礫石由棱角狀變?yōu)榇卫饨菭钜话阈枰徇\(yùn)3～6 km，由次棱角狀變?yōu)榇螆A狀一般要搬運(yùn)12～21 km，圓狀礫石大量出現(xiàn)至少要搬運(yùn)22～31 km。

在地質(zhì)背景相同的條件下，磨圓度與搬運(yùn)距離存在著定量關(guān)系，這個(gè)定量關(guān)系隨著區(qū)域的改變而改變，但是在區(qū)域內(nèi)具有普遍的適用性。磨圓度隨搬運(yùn)距離的變化規(guī)律及定量關(guān)系，在古環(huán)境分析中可以用來判斷物源方向，確定沉積物的搬運(yùn)距離以及物源的遠(yuǎn)近。垂向上礫石磨圓度的變化，可以用來分析河流的演化歷史，判斷盆地的大小變化。

4 磨圓度影響因素分析

4．1 搬運(yùn)距離

搬運(yùn)距離是影響礫石磨圓度的重要因素，上述的分析已表明研究區(qū)巖漿巖礫石的磨圓度與搬運(yùn)距離之間存在明顯的定量關(guān)系。礫石之所以呈現(xiàn)隨搬運(yùn)距離增大磨圓度變好的規(guī)律，是由于礫石的搬運(yùn)過程是不斷遭受磨蝕的過程。研究區(qū)巖漿巖礫石主要來源于母巖的機(jī)械破碎，最初形成的礫石棱角較尖銳，圓度很低，這些棱角狀、次棱角狀的礫石容易被磨蝕，在搬運(yùn)的初期階段被快速磨圓向次圓狀、圓狀轉(zhuǎn)化，而圓狀礫石不易磨蝕達(dá)到極圓狀。永定河礫石的磨圓度在最初搬運(yùn)的12 km內(nèi)變化最快，棱角狀礫石含量降低，次棱角狀礫石迅速磨圓，含量快速下降，同時(shí)伴隨著次圓狀礫石的快速增加，圓狀礫石開始出現(xiàn)并不斷增加(圖12)。搬運(yùn)12 km以后，礫石的磨圓緩慢，棱角狀、次棱角狀、次圓狀、圓狀礫石的含量隨搬運(yùn)距離的增加變化緩慢，并逐漸趨于穩(wěn)定。因此，磨圓度隨搬運(yùn)距離的增加而變好，搬運(yùn)的初期階段磨圓快，而后逐漸緩慢下來，最終磨圓度趨于穩(wěn)定。

礫石在河流中的搬運(yùn)方式以滾動(dòng)搬運(yùn)為主，滾動(dòng)磨蝕是造成礫石圓度變好的一個(gè)重要因素。將棱角狀礫石簡化為正方體來分析其在搬運(yùn)過程中所受的磨蝕作用，隨著磨蝕作用的進(jìn)行，棱邊數(shù)逐漸增加，最終趨向于球。在滾動(dòng)搬運(yùn)過程中，礫石受到重力G、支撐力N、浮力F浮，滾動(dòng)摩擦力f、流水對(duì)礫石的拖拽力F的共同作用，礫石滾動(dòng)需要克服滾動(dòng)阻力矩(GF浮)×e的阻礙作用(圖13)。隨著礫石磨圓度增加，棱數(shù)增加，力臂e減小，搬運(yùn)所需的拖拽力減小，磨蝕作用減弱，磨圓速度降低。因此，棱角狀、次棱角狀礫石容易被磨蝕，在搬運(yùn)的初期階段被快速磨圓向次圓狀、圓狀轉(zhuǎn)化，而圓狀礫石不易磨蝕達(dá)到極圓狀。

表2 巖漿巖礫石磨圓度與搬運(yùn)距離定量關(guān)系表Table 2 Quantitative relation of magmatic gravel roundness with transport distance

圖11 礫石圓度眾數(shù)與搬運(yùn)距離關(guān)系圖Fig．11 Relation of gravel roundness mode with transport distance

圖12 永定河各圓度級(jí)別礫石含量與搬運(yùn)距離關(guān)系圖Fig．12 Relation of gravel content of different roundness classes with transport distance in Yongding River

圖13 礫石磨圓過程示意圖Fig．13 The schematic diagram of gravel rounding process

圖14 不同母巖成分礫石磨圓度與搬運(yùn)距離關(guān)系圖(據(jù) Edmund D．Sneed(1958)，Plumley(1948)修改)Fig．14 Relation of roundness of gravel with different original compositions with transport distance

4．2 母巖成分

母巖成分決定了其形成礫石的硬度、耐磨性的大小，不同母巖成分的礫石磨圓速度差別很大。對(duì)研究區(qū)四條河流礫石的磨圓特征分析表明，四條河流的巖漿巖礫石均在最初搬運(yùn)的30 km內(nèi)迅速圓化，圓度中值曲線斜率中等(圖14)。石英質(zhì)礫石磨圓速度非常緩慢，科羅拉多河石英質(zhì)礫石在搬運(yùn)250 km的距離內(nèi)，磨圓度變化不大［21］。石灰?guī)r礫石磨圓速度快，南達(dá)科他州石灰?guī)r礫石在最初搬運(yùn)的10 km內(nèi)迅速磨圓［12］，圓度中值曲線斜率最大。因此，母巖成分對(duì)礫石磨圓特征具有重要影響，巖漿巖的耐磨性介于石英和石灰?guī)r之間，磨圓速度比石英快，比石灰?guī)r慢。

4．3 粒度

礫石磨圓快慢受粒度大小的影響顯著，相同母巖成分的礫石搬運(yùn)相同的距離時(shí)，粗粒礫石比細(xì)粒礫石磨圓快。研究區(qū)永定河、灤河的礫石成分都主要為巖漿巖，河流出山口處礫石的磨圓度非常相近，圓度中值分別為3．05和3，但是在最初搬運(yùn)的22 km范圍內(nèi)，永定河礫石磨圓度明顯比灤河高，磨圓速度快(圖15)。這種磨圓速度的差異主要是受粒度大小影響產(chǎn)生的。永定河在出山口(考察點(diǎn)1)、考察點(diǎn)2、考察點(diǎn)3、考察點(diǎn)4礫石的平均粒徑分別為38．85 cm、27．07 cm、18．6 cm 和13．4 cm，灤河在考察點(diǎn) 1、考察點(diǎn)2、考察點(diǎn)3、考察點(diǎn)4礫石的平均粒徑分別為9．5 cm、7 cm、4 cm 和2．5 cm，永定河礫石粒度明顯大于灤河。礫石所受的摩擦力與正應(yīng)力呈正比，粗粒礫石所受的磨擦大，搬運(yùn)相同的距離時(shí)，粗粒礫石磨蝕嚴(yán)重，磨圓速度快。

圖15 不同粒度礫石磨圓度與搬運(yùn)距離關(guān)系圖Fig．15 Relation of roundness of gravel with different sizes with transport distance

4．4 破碎

礫石在搬運(yùn)過程中除因磨蝕作用磨圓度不斷升高外，還由于破碎作用降低磨圓度，使部分礫石呈現(xiàn)與搬運(yùn)距離不協(xié)調(diào)的磨圓度。野外考察發(fā)現(xiàn)永定河在距出山口22 km處(考察點(diǎn)4)，可見發(fā)生機(jī)械破碎的礫石，礫石具有明顯的破裂面(圖4b)。破碎作用使礫石的磨圓度明顯變差，與周圍礫石的磨圓度差異明顯。顆粒之間的碰撞是造成礫石發(fā)生破碎的重要原因，脆性大以及發(fā)育溶蝕裂縫的礫石受顆粒碰撞時(shí)容易發(fā)生破碎。

5 結(jié)論

(1)對(duì)研究區(qū)四條河流礫石的磨圓特征研究表明，巖漿巖礫石的磨圓度隨著搬運(yùn)距離的增大而變好，在搬運(yùn)的初期變化最快，而后逐漸緩慢下來，最終磨圓度趨于穩(wěn)定。磨圓度變化的同時(shí)伴隨著機(jī)械分異作用，礫石的粒度逐漸減小。

(2)研究區(qū)巖漿巖礫石磨圓度與搬運(yùn)距離的定量關(guān)系研究表明，巖漿巖礫石由棱角狀變?yōu)榇卫饨菭钜话阈枰徇\(yùn)3～6 km，由次棱角狀變?yōu)榇螆A狀一般要搬運(yùn)12～21 km，圓狀礫石大量出現(xiàn)至少要搬運(yùn)22～31 km。

(3)礫石的磨圓度受搬運(yùn)距離、母巖成分、粒度和破碎作用的影響。礫石的搬運(yùn)過程是不斷遭受磨蝕的過程，棱角狀、次棱角狀礫石容易被磨蝕，在搬運(yùn)的初期階段被快速磨圓向次圓狀、圓狀轉(zhuǎn)化，而圓狀礫石不易磨蝕達(dá)到極圓狀。巖漿巖礫石磨圓速度比石英快，比石灰?guī)r慢;相同母巖成分的礫石搬運(yùn)相同的距離時(shí)，粗粒礫石比細(xì)粒礫石磨圓快。破碎作用則會(huì)降低礫石的磨圓度，使部分礫石呈現(xiàn)出與搬運(yùn)距離不協(xié)調(diào)的磨圓特征。

References)

1 趙澄林，朱筱敏．沉積巖石學(xué)［M］．3版．北京:石油工業(yè)出版社，2001:51-53［Zhao Chenglin，Zhu Xiaomin．Sedimentary Petrology［M］．3rd ed．Beijing:Petroleum Industry Press，2001:51-53］

2 Wentworth C K．A laboratory and field study of cobble abrasion［J］．Journal of Geology，1919，27(7):507-521

3 Wadell H．Volume，shape，and roundness of rock particles［J］．Journal of Geology，1932，40(5):443-451

4 Pettijohn F J．Sedimentary Rock［M］．Harper＆ Row，publishers，1975:52-60

5 Xiaodong Miao，David A．Lindsey，Zhongping Lai，et al．Contingency table analysis of pebble lithology and roundness:A case study of Huangshui river，China and comparison to rivers in the Rocky Mountain，USA［J］．Sedimentary Geology，2010，224(1/4):49-53

6 Barret P J．The shape of rock particle，a critical review［J］．Sedimentology，1980，27(3):291-303

7 Koji Yagishita．Paleocurrent and fabric analyses of fluvial conglomerates of the Paleogene Noda Group，northeast Japan［J］．Sedimentary Geology，1997，109(1/2):53-71

8 Le Roux J．P．Grains in motion:A review［J］．Sedimentary Geology，2005，178(3/4):285-313

9 Russell R J．Where most grains of very coarse sand and gravel are deposited［J］．Sedimentology，1968，11(1/2):31-38

10 Kuenen Ph．H．Experimental abrasion of pebbles:2．rolling by current［J］．Journal of Geology，1956，64(4):336-368

11 Krumbein W C．The effect of abrasion on the size，shape and roundness of rock fragments［J］．Journal of Geology，1941，49(5):482-520

12 Plumley W J．Black Hills terrace gravels:a study in sediment transport［J］．Journal of Geology，1948，56(6):526-557

13 David A．Lindsey，William H．Langer，Bradley S．Van Gosen．Using pebble lithology and roundness to interpret gravel provenance in piedmont fluvial systems of the Rocky Mountains，USA［J］．Sedimentary Geology，2007，199(3/4):223-232

14 張慶云，田德利．利用礫石形狀和圓度判別第四紀(jì)堆積物的成因［J］．長春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1986(1):59-64［Zhang Qingyun，Tian Deli．The identification of the origin of Quaternary accumulative material by shape and roundness of gravels［J］．Changchun College of Geology Journal，1986(1):59-64］

15 馬永法，李長安，王秋良，等．江漢平原周老鎮(zhèn)鉆孔礫石統(tǒng)計(jì)及其與長江三峽貫通的關(guān)系［J］．地質(zhì)科技情報(bào)，2007，26(2):522-529［Ma Yongfa，Li Chang’an，Wang Qiuliang，et al．Statistics of gravels from a bore in Zhoulao town，Jianghan Plain and its relationship with cut-through of the Yangtze Three Gorges，China［J］．Geological Science and Technology Information，2007，26(2):522-529］

16 李建星，岳樂平，徐永，等．從山前礫石看黃河形成與呂梁山隆升［J］．地理科學(xué)，2009，29(4):582-586［Li Jianxing，Yue Leping，Xu Yong，et al．Uplifting of Luliang Mountain and evolution of Huanghe River——Evidence from gravel beds in piedmont［J］．Scientia Geographica Sinica，2009，29(4):582-586］

17 宋春暉，王新民，師永民，等．青海湖現(xiàn)代濱岸沉積微相及其特征［J］．沉積學(xué)報(bào)，1999，17(1):51-57［Song Chunhui，Wang Xinmin，Shi Yongmin，et al．Sedimentary characteristics and microfacies of shore zone in Qinghai Lake［J］．Acta Sedimentlogica Sinica，1999，17(1):51-57］

18 傅啟龍，沙慶安．昌黎海岸風(fēng)成沙丘砂組構(gòu)特征及其與海灘砂的比較［J］．地質(zhì)科學(xué)，1993，28(1):52-60［Fu Qilong，Sha Qing’an．A comparative study on textural characteristics of dune and beach sands on the coast of Changli，Hebei［J］．Scientia Geologica Sinica，1993，28(1):52-60］

19 蔡向民，欒英波，梁亞南，等．北京市平原區(qū)下伏泥砂礫石層特征及成因探討［J］．地質(zhì)調(diào)查與研究，2010，33(4):309-314［Cai Xiangmin，Luan Yingbo，Liang Ya’nan，et al．Geological characteristics and origin of the mud gravel stratum in Beijing Plain area［J］．Geological Survey and Research，2010，33(4):309-314］

20 Powers M C．A new roundness scale for sedimentary particles［J］．Journal of Sedimentary Research，1953，23(2):117-119

21 Sneed E D，F(xiàn)olk R L．Pebbles in the lower Colorado river，Texas-a study in particle morphogenesis［J］．Journal of Geology，1958，66(2):114-150