曹建宇
摘 要:該文基于筆者多年從事土壩防滲的相關(guān)研究,以土壩防滲措施及其特性為研究對(duì)象,論文首先分析了土壩常見(jiàn)滲透破壞的類(lèi)型,進(jìn)而唐濤了主要滲透破壞控制措施,最后探討了防滲體的耐久性分析,全文是筆者工作實(shí)踐基礎(chǔ)上的理論升華,相信對(duì)從事相關(guān)工作的同行能有所裨益。
關(guān)鍵詞:土壩 防滲措施 特性 耐久性
中圖分類(lèi)號(hào):TV642 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1674-098X(2014)08(c)-0104-02
水庫(kù)蓄水后,要通過(guò)壩體、壩基和壩的兩岸產(chǎn)生滲流,若滲流是在設(shè)計(jì)控制之下,壩任何部位的土體都不會(huì)發(fā)生滲透破壞,則為正常滲流;反之,能引起土體滲透破壞,或滲流量過(guò)大而影響蓄水興利的滲流,則為異常滲流。在土壩運(yùn)行中,允許正常滲流存在,而對(duì)異常滲流,則必須采取措施,以避免事故的發(fā)生?,F(xiàn)有的防滲措施主要有水平防滲、垂直防滲和壩后排滲,均是從材料的滲透性和抗?jié)B強(qiáng)度兩方面來(lái)設(shè)計(jì)防滲體,但忽略了防滲體的耐久性(使用壽命),致使許多工程防滲處理后不久就出現(xiàn)了新的異常滲漏現(xiàn)象。造成防滲體耐久性差的原因主要是:防滲材料存在滲透性,滲流對(duì)防滲材料有溶蝕、攜帶、沖刷作用,致使材料性能逐漸降低,最后失去防滲性能,防滲體失效時(shí)間與材料的防滲性、耐久性有直接關(guān)系。
1 土壩常見(jiàn)滲透破壞類(lèi)型
一般將滲流險(xiǎn)情歸為散浸、流土、管涌等。散浸反映了壩身填土質(zhì)量的問(wèn)題;流土是由于壩后地層為二元結(jié)構(gòu)造成的;管涌泛指基礎(chǔ)的滲透破壞。壩身的滲透破壞形式有:散浸、清渾水滲漏、接觸沖刷和內(nèi)脫坡等。其直接原因是壩身填土土質(zhì)差(滲透性大)、結(jié)構(gòu)疏松、沒(méi)處理好歷次加培土結(jié)合部和生物活動(dòng)及擾動(dòng)造成的隱患,壩身險(xiǎn)情相對(duì)而言較容易處理。壩基的滲透破壞一般為管涌和流土,其表現(xiàn)形式多為翻砂冒水、泡泉、砂沸、土層隆起、浮動(dòng)、膨脹、斷裂等。滲透變形的發(fā)生一般與庫(kù)水位的高低、地質(zhì)條件、土體的滲流特性等因素密切相關(guān),背水側(cè)壩基的滲透出逸比降一旦超過(guò)壩基的抗?jié)B臨界比降就會(huì)產(chǎn)生滲透破壞,這在所有滲透險(xiǎn)情中是最危險(xiǎn)的。
2 主要滲透破壞控制措施
滲透破壞的處理主要是改變地基內(nèi)的滲流場(chǎng)或土層分布,以達(dá)到降低滲透壓力,提高抗?jié)B能力,從而滿足工程安全需要的目的。一般從兩方面入手,1)提高壩身和壩基本身抵抗?jié)B透破壞的能力,如采取提高壩身密實(shí)度、消除壩身壩基隱患、放緩邊坡、貼坡排水、透水戧臺(tái)或蓋重等措施;2)降低滲流的破壞能力,即降低滲流出口比降和壩身的浸潤(rùn)線。一般采用“前堵中壓后排”滲流控制原則,并根據(jù)工程地質(zhì)條件、 出險(xiǎn)情況和壩的重要程度選擇合理科學(xué)的滲流控制措施。(圖1)
2.1 水平鋪蓋防滲
用于相對(duì)不透水層埋藏較深、透水層較厚且迎水側(cè)有較寬闊河床的壩基,迎水側(cè)設(shè)置鋪蓋的長(zhǎng)度應(yīng)通過(guò)計(jì)算確定,所用的材料有粘土、復(fù)合土工膜、編織涂膜土工布等。其作用機(jī)理是通過(guò)足夠的水平鋪蓋長(zhǎng)度,減小上游入滲和延長(zhǎng)水平滲透路徑,降低水力坡降,減緩滲透破壞的發(fā)生。該方法對(duì)垂直方向的滲流影響甚微,只能作為壩身防滲處理的方法,單獨(dú)使用一般很難達(dá)到防滲的目的。
2.2 垂直防滲
垂直防滲特別適用于淺層透水地基, 可以形成封閉防滲體系,也可用于地層下不深處有一層相對(duì)隔水層(其下仍為較厚的透水土層),可以形成半封閉式防滲體系。
采用垂直防滲方案時(shí),常把壩基和壩身的防滲體系統(tǒng)一施工。對(duì)于無(wú)相對(duì)隔水層的懸掛式防滲體,防滲效果往往不明顯,因此不宜單獨(dú)采用。垂直防滲技術(shù)按其作用機(jī)理,分為置換、填充、擠密、固結(jié)和化學(xué)作用等;按成墻原理可分為置換、灌注兩大類(lèi);按墻體材料又可分為剛性材料和柔性材料。
目前國(guó)內(nèi)外采用較多的建造垂直防滲體方法簡(jiǎn)述如下。
(1)射水法。該方法是利用高壓水作為成槽器具,通過(guò)布置于成槽器上的一組噴嘴,以高壓高速水流使得地層沖蝕、剝落從而成槽,同時(shí)使成槽器上下沖擊以修整槽壁,在施工形成的槽段內(nèi),澆注混凝土,形成一系列的混凝土槽段,先施工一段槽,再施工第二段槽,兩段槽連結(jié)成一個(gè)完整的防滲墻。(2)鋸槽法。該方法是用一種類(lèi)似于鋸條的“刀桿”對(duì)地層模仿拉鋸的動(dòng)作進(jìn)行切削,將切削的土屑排出地面,從而形成槽孔。該技術(shù)可用于建造剛性/柔性防滲墻,也可用于鋪設(shè)土工膜。適用于黏土、粉質(zhì)黏土以及夾礫石砂層。(3)抓斗法。該工法利用改進(jìn)的液壓抓斗進(jìn)行薄壁墻成槽施工,可適用于任何地層,施工深度較大。成槽寬度30 cm,墻體深度可達(dá)35 m??刹捎梅中蚴┕こ蓧夹g(shù),成槽后可建造剛性/柔性墻,所成墻體的結(jié)合性較好,施工效率高。(4)鏈鋸法。該工法的原理是利用鏈條傳遞動(dòng)力,在鏈條的鉸鏈處設(shè)計(jì)能切削土體的刀片,與鋸槽法的區(qū)別在于棄渣方式,鏈鋸法是利用挖土器具將土體排出地面,無(wú)需循環(huán)泥漿,具有減少場(chǎng)地地面污染的優(yōu)點(diǎn)。(5)深層攪拌法。該方法是利用特制的多頭小直徑深層攪拌樁機(jī)把水泥漿噴入土體并攪拌成水泥土,水泥土固化后形成水泥土墻,從而達(dá)到截滲目的。(6)板樁灌注法。板樁灌注墻為擠密填充型防滲墻,墻體材料可以是柔性水泥砂漿或水泥粉煤灰砂漿等。(7)TRD工法。該工法為日本研制,原理類(lèi)似于鋸槽法,先將旋轉(zhuǎn)的齒盤(pán)插入地層中,利用齒盤(pán)上齒刀進(jìn)行縱向移動(dòng),沿著橫向方向切削地層,切削后土體隨切削刀具的運(yùn)轉(zhuǎn)上下翻騰,與注入的水泥漿攪拌均勻,形成水泥土地下連續(xù)墻。(8)高壓噴射灌漿法。該方法利用高壓噴射的水、氣或漿液介質(zhì)沖刷切割土體,同時(shí)流體使得漿液與土體顆粒摻攪形成防滲墻體。(9)土砂固結(jié)法。該方法直接利用固結(jié)劑與壩體土砂混合形成復(fù)合墻體,從而達(dá)到防滲的目的。該技術(shù)是隨著不同性能固結(jié)劑的出現(xiàn)而新興的防滲堵漏技術(shù),適用于低水頭壩基礎(chǔ)處理,受制于地層和固結(jié)劑的滲透特性。(10)劈裂灌漿法。該方法是用一定的灌漿壓力,將壩體沿壩軸線方向劈裂,再灌注合適的泥漿,形成鉛直連續(xù)的防滲墻。(11)板樁墻法。板樁材質(zhì)可以選用木材、鋼或者鋼筋混凝土。原理是將板樁按一定順序打入土中,使各個(gè)板樁之間互相連鎖,最終形成一個(gè)嚴(yán)密的連續(xù)板樁墻防滲體系。(12)振動(dòng)沉模防滲板墻法。該法利用強(qiáng)力振動(dòng)原理將空腹模板沉入土中,向空腹內(nèi)注滿漿液,邊振動(dòng)邊拔模,漿液留于槽孔中形成單塊板墻,單板連接即可成連續(xù)防滲板墻帷幕。解決了國(guó)外同樣原理技術(shù)尚未解決的槽孔間夾泥和下部開(kāi)叉的弊端。該法適用于砂土、砂性土、黏性土、淤泥質(zhì)土及砂礫石地層。該方法技術(shù)先進(jìn),質(zhì)量可靠,工效高,造價(jià)低,工藝簡(jiǎn)單,設(shè)備性能穩(wěn)定。endprint
2.3 背水坡壓重
蓋重是在背水坡進(jìn)行壓重從而抑制壩基滲透變形的有效措施,對(duì)覆蓋層較薄,而壩基滲透壓力較大的壩段效果明顯。結(jié)合壩內(nèi)平臺(tái)采用,使壩后近壩腳處可能由于壩體和壩基土質(zhì)不良而發(fā)生滲透破壞的程度減小。當(dāng)相對(duì)不透水層埋藏較深,透水層較厚,臨水側(cè)又無(wú)穩(wěn)定灘地時(shí)亦常采用壓滲蓋重處理、延伸蓋重或者防滲綜合處理。該方法簡(jiǎn)單易行,而且在背水側(cè)亦可同時(shí)為交通及防汛搶險(xiǎn)提供工作平臺(tái)。壓填料最好選用透水材料。廣泛使用的吹填法和自流放淤法,都十分成功。這種方法不僅工效高、造價(jià)低,而且充分利用了水砂資源,變害為利。
2.4 背水坡的導(dǎo)滲和排滲
背水坡的導(dǎo)滲和排滲措施主要有貼坡排水,水平褥墊排水,后戧臺(tái)排水以及減壓井(溝)等型式。排水常與其他滲控措施(如壓滲、防滲等)配合使用。當(dāng)壩后有蓋重壓滲時(shí),排滲溝應(yīng)設(shè)在蓋重的末端。導(dǎo)滲多用明溝和伸入壩內(nèi)的暗溝等方式。它可用于覆蓋土層較薄(小于3 m)的情況。
3 防滲體的耐久性分析
隨著新技術(shù)、新工藝、新設(shè)備的發(fā)展,防滲措施層出不窮,為土壩防滲加固設(shè)計(jì)方案提供了較大的選擇空間。但由于在設(shè)計(jì)中主要考慮防滲措施的抗?jié)B透力和滲透性,而忽略了其使用壽命,致使許多工程防滲加固完成后,效果非常明顯,但工程運(yùn)行一段時(shí)期后,滲漏問(wèn)題又重新出現(xiàn),甚至造成較嚴(yán)重的安全隱患。
如水平鋪蓋的材料一般為黏土和土工織物,適應(yīng)地形變形的能力差,容易出現(xiàn)裂縫或土工織物撕裂,又形成新的集中滲漏,特別是加固前后滲漏狀態(tài)發(fā)生了改變,壩前由整體面漏變?yōu)榧悬c(diǎn)滲漏,滲水向下游逐漸散開(kāi),不容易被發(fā)現(xiàn),一旦出現(xiàn)塌坑,給予搶險(xiǎn)的時(shí)間較短,容易出現(xiàn)潰壩隱患。壩后排水和排滲是處理壩的異常滲漏的有效方法之一,但由于反濾層容易被淤堵,開(kāi)始效果較好,運(yùn)行一段時(shí)間后就容易失效。由于防滲體的耐久性差,上述兩種方法已經(jīng)成為壩體防滲的輔助措施。垂直防滲因其防滲性能好,施工設(shè)備和施工工藝先進(jìn),現(xiàn)為土壩防滲加固的主流方案,但墻體接縫質(zhì)量和墻體傾斜控制是防滲措施成敗的關(guān)鍵,一旦施工質(zhì)量沒(méi)有保證,較容易出現(xiàn)壩基的集中滲漏,造成壩體破壞,大大降低防滲體的使用壽命。
在垂直防滲措施中,防滲體分叉造成集中滲漏是防滲體耐久性差的主要體現(xiàn),以壤土心墻砂殼壩為例進(jìn)行分析,該壩上下游水頭差14.0 m。由于壩基清基不徹底,壩基滲漏嚴(yán)重,滲透坡降值為0.43,單寬滲漏量1.38×10-3 m3/s,滲漏壩段按100 m計(jì)算,壩基總滲漏量0.138 m3/s。由于該壩滲漏嚴(yán)重,采取塑性混凝土防滲墻進(jìn)行防滲處理,經(jīng)計(jì)算,加固后的壩基滲漏量幾乎為零,防滲效果顯著。施工完成后,經(jīng)檢測(cè),防滲墻存在分叉現(xiàn)象。由于防滲墻的分叉,造成墻體局部不連續(xù),其分叉部位的滲透坡降由加固前的0.43增大到加固后的1.57,使加固后的滲透坡降明顯大于壩基砂的臨界坡降,產(chǎn)生局部滲透破壞,且局部滲流量由0.28×10-3 m3/s·m2增大到1.1×10-3 m3/s·m2,但是壩基總滲漏量由0.138 m3/s減小到0.0011 m3/s。雖從外觀看,防滲效果比較明顯,但由于局部的缺陷,防滲體逐漸破壞,致使防滲體的耐久性大打折扣。
通過(guò)實(shí)踐證明,以上各種防滲措施方案從技術(shù)上是切實(shí)可行的,但由于種種原因,運(yùn)行幾年后又出現(xiàn)了新的滲漏問(wèn)題, 主要原因是在方案的選取上缺少耐久性的評(píng)價(jià)。因此,為避免類(lèi)似情況的發(fā)生,建議在選擇防滲體設(shè)計(jì)方案時(shí),不但要考慮防滲體的承載能力,還要考慮防滲體是否具備足夠的耐久性。另外為提高防滲體的防滲效果,在防滲體施工時(shí),要加強(qiáng)施工檢測(cè)和隱患探測(cè),消除防滲體缺陷,提高其使用壽命。
參考文獻(xiàn)
[1] 高勤生.混凝土防滲墻在石頭河水庫(kù)右壩肩防滲加固中的應(yīng)用[J].防滲技術(shù),2002(3).
[2] 朱愛(ài)莉,郭久賢.橫山水庫(kù)大壩防滲加固設(shè)計(jì)[J].水利建設(shè)與管理,2003(2).
[3] 譚興藝.混凝土防滲墻施工技術(shù)在水庫(kù)除險(xiǎn)加固中的應(yīng)用[J].技術(shù)與市場(chǎng),2010(9).
[4] 林運(yùn)魁.混凝土防滲墻技術(shù)在徐聞縣中小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固中的應(yīng)用[J].科學(xué)之友,2011(12).
[5] 盧樹(shù)義.寒山水庫(kù)土壩高壓噴射灌漿施工質(zhì)量控制[J].企業(yè)科技與發(fā)展,2011(14).endprint
2.3 背水坡壓重
蓋重是在背水坡進(jìn)行壓重從而抑制壩基滲透變形的有效措施,對(duì)覆蓋層較薄,而壩基滲透壓力較大的壩段效果明顯。結(jié)合壩內(nèi)平臺(tái)采用,使壩后近壩腳處可能由于壩體和壩基土質(zhì)不良而發(fā)生滲透破壞的程度減小。當(dāng)相對(duì)不透水層埋藏較深,透水層較厚,臨水側(cè)又無(wú)穩(wěn)定灘地時(shí)亦常采用壓滲蓋重處理、延伸蓋重或者防滲綜合處理。該方法簡(jiǎn)單易行,而且在背水側(cè)亦可同時(shí)為交通及防汛搶險(xiǎn)提供工作平臺(tái)。壓填料最好選用透水材料。廣泛使用的吹填法和自流放淤法,都十分成功。這種方法不僅工效高、造價(jià)低,而且充分利用了水砂資源,變害為利。
2.4 背水坡的導(dǎo)滲和排滲
背水坡的導(dǎo)滲和排滲措施主要有貼坡排水,水平褥墊排水,后戧臺(tái)排水以及減壓井(溝)等型式。排水常與其他滲控措施(如壓滲、防滲等)配合使用。當(dāng)壩后有蓋重壓滲時(shí),排滲溝應(yīng)設(shè)在蓋重的末端。導(dǎo)滲多用明溝和伸入壩內(nèi)的暗溝等方式。它可用于覆蓋土層較?。ㄐ∮? m)的情況。
3 防滲體的耐久性分析
隨著新技術(shù)、新工藝、新設(shè)備的發(fā)展,防滲措施層出不窮,為土壩防滲加固設(shè)計(jì)方案提供了較大的選擇空間。但由于在設(shè)計(jì)中主要考慮防滲措施的抗?jié)B透力和滲透性,而忽略了其使用壽命,致使許多工程防滲加固完成后,效果非常明顯,但工程運(yùn)行一段時(shí)期后,滲漏問(wèn)題又重新出現(xiàn),甚至造成較嚴(yán)重的安全隱患。
如水平鋪蓋的材料一般為黏土和土工織物,適應(yīng)地形變形的能力差,容易出現(xiàn)裂縫或土工織物撕裂,又形成新的集中滲漏,特別是加固前后滲漏狀態(tài)發(fā)生了改變,壩前由整體面漏變?yōu)榧悬c(diǎn)滲漏,滲水向下游逐漸散開(kāi),不容易被發(fā)現(xiàn),一旦出現(xiàn)塌坑,給予搶險(xiǎn)的時(shí)間較短,容易出現(xiàn)潰壩隱患。壩后排水和排滲是處理壩的異常滲漏的有效方法之一,但由于反濾層容易被淤堵,開(kāi)始效果較好,運(yùn)行一段時(shí)間后就容易失效。由于防滲體的耐久性差,上述兩種方法已經(jīng)成為壩體防滲的輔助措施。垂直防滲因其防滲性能好,施工設(shè)備和施工工藝先進(jìn),現(xiàn)為土壩防滲加固的主流方案,但墻體接縫質(zhì)量和墻體傾斜控制是防滲措施成敗的關(guān)鍵,一旦施工質(zhì)量沒(méi)有保證,較容易出現(xiàn)壩基的集中滲漏,造成壩體破壞,大大降低防滲體的使用壽命。
在垂直防滲措施中,防滲體分叉造成集中滲漏是防滲體耐久性差的主要體現(xiàn),以壤土心墻砂殼壩為例進(jìn)行分析,該壩上下游水頭差14.0 m。由于壩基清基不徹底,壩基滲漏嚴(yán)重,滲透坡降值為0.43,單寬滲漏量1.38×10-3 m3/s,滲漏壩段按100 m計(jì)算,壩基總滲漏量0.138 m3/s。由于該壩滲漏嚴(yán)重,采取塑性混凝土防滲墻進(jìn)行防滲處理,經(jīng)計(jì)算,加固后的壩基滲漏量幾乎為零,防滲效果顯著。施工完成后,經(jīng)檢測(cè),防滲墻存在分叉現(xiàn)象。由于防滲墻的分叉,造成墻體局部不連續(xù),其分叉部位的滲透坡降由加固前的0.43增大到加固后的1.57,使加固后的滲透坡降明顯大于壩基砂的臨界坡降,產(chǎn)生局部滲透破壞,且局部滲流量由0.28×10-3 m3/s·m2增大到1.1×10-3 m3/s·m2,但是壩基總滲漏量由0.138 m3/s減小到0.0011 m3/s。雖從外觀看,防滲效果比較明顯,但由于局部的缺陷,防滲體逐漸破壞,致使防滲體的耐久性大打折扣。
通過(guò)實(shí)踐證明,以上各種防滲措施方案從技術(shù)上是切實(shí)可行的,但由于種種原因,運(yùn)行幾年后又出現(xiàn)了新的滲漏問(wèn)題, 主要原因是在方案的選取上缺少耐久性的評(píng)價(jià)。因此,為避免類(lèi)似情況的發(fā)生,建議在選擇防滲體設(shè)計(jì)方案時(shí),不但要考慮防滲體的承載能力,還要考慮防滲體是否具備足夠的耐久性。另外為提高防滲體的防滲效果,在防滲體施工時(shí),要加強(qiáng)施工檢測(cè)和隱患探測(cè),消除防滲體缺陷,提高其使用壽命。
參考文獻(xiàn)
[1] 高勤生.混凝土防滲墻在石頭河水庫(kù)右壩肩防滲加固中的應(yīng)用[J].防滲技術(shù),2002(3).
[2] 朱愛(ài)莉,郭久賢.橫山水庫(kù)大壩防滲加固設(shè)計(jì)[J].水利建設(shè)與管理,2003(2).
[3] 譚興藝.混凝土防滲墻施工技術(shù)在水庫(kù)除險(xiǎn)加固中的應(yīng)用[J].技術(shù)與市場(chǎng),2010(9).
[4] 林運(yùn)魁.混凝土防滲墻技術(shù)在徐聞縣中小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固中的應(yīng)用[J].科學(xué)之友,2011(12).
[5] 盧樹(shù)義.寒山水庫(kù)土壩高壓噴射灌漿施工質(zhì)量控制[J].企業(yè)科技與發(fā)展,2011(14).endprint
2.3 背水坡壓重
蓋重是在背水坡進(jìn)行壓重從而抑制壩基滲透變形的有效措施,對(duì)覆蓋層較薄,而壩基滲透壓力較大的壩段效果明顯。結(jié)合壩內(nèi)平臺(tái)采用,使壩后近壩腳處可能由于壩體和壩基土質(zhì)不良而發(fā)生滲透破壞的程度減小。當(dāng)相對(duì)不透水層埋藏較深,透水層較厚,臨水側(cè)又無(wú)穩(wěn)定灘地時(shí)亦常采用壓滲蓋重處理、延伸蓋重或者防滲綜合處理。該方法簡(jiǎn)單易行,而且在背水側(cè)亦可同時(shí)為交通及防汛搶險(xiǎn)提供工作平臺(tái)。壓填料最好選用透水材料。廣泛使用的吹填法和自流放淤法,都十分成功。這種方法不僅工效高、造價(jià)低,而且充分利用了水砂資源,變害為利。
2.4 背水坡的導(dǎo)滲和排滲
背水坡的導(dǎo)滲和排滲措施主要有貼坡排水,水平褥墊排水,后戧臺(tái)排水以及減壓井(溝)等型式。排水常與其他滲控措施(如壓滲、防滲等)配合使用。當(dāng)壩后有蓋重壓滲時(shí),排滲溝應(yīng)設(shè)在蓋重的末端。導(dǎo)滲多用明溝和伸入壩內(nèi)的暗溝等方式。它可用于覆蓋土層較薄(小于3 m)的情況。
3 防滲體的耐久性分析
隨著新技術(shù)、新工藝、新設(shè)備的發(fā)展,防滲措施層出不窮,為土壩防滲加固設(shè)計(jì)方案提供了較大的選擇空間。但由于在設(shè)計(jì)中主要考慮防滲措施的抗?jié)B透力和滲透性,而忽略了其使用壽命,致使許多工程防滲加固完成后,效果非常明顯,但工程運(yùn)行一段時(shí)期后,滲漏問(wèn)題又重新出現(xiàn),甚至造成較嚴(yán)重的安全隱患。
如水平鋪蓋的材料一般為黏土和土工織物,適應(yīng)地形變形的能力差,容易出現(xiàn)裂縫或土工織物撕裂,又形成新的集中滲漏,特別是加固前后滲漏狀態(tài)發(fā)生了改變,壩前由整體面漏變?yōu)榧悬c(diǎn)滲漏,滲水向下游逐漸散開(kāi),不容易被發(fā)現(xiàn),一旦出現(xiàn)塌坑,給予搶險(xiǎn)的時(shí)間較短,容易出現(xiàn)潰壩隱患。壩后排水和排滲是處理壩的異常滲漏的有效方法之一,但由于反濾層容易被淤堵,開(kāi)始效果較好,運(yùn)行一段時(shí)間后就容易失效。由于防滲體的耐久性差,上述兩種方法已經(jīng)成為壩體防滲的輔助措施。垂直防滲因其防滲性能好,施工設(shè)備和施工工藝先進(jìn),現(xiàn)為土壩防滲加固的主流方案,但墻體接縫質(zhì)量和墻體傾斜控制是防滲措施成敗的關(guān)鍵,一旦施工質(zhì)量沒(méi)有保證,較容易出現(xiàn)壩基的集中滲漏,造成壩體破壞,大大降低防滲體的使用壽命。
在垂直防滲措施中,防滲體分叉造成集中滲漏是防滲體耐久性差的主要體現(xiàn),以壤土心墻砂殼壩為例進(jìn)行分析,該壩上下游水頭差14.0 m。由于壩基清基不徹底,壩基滲漏嚴(yán)重,滲透坡降值為0.43,單寬滲漏量1.38×10-3 m3/s,滲漏壩段按100 m計(jì)算,壩基總滲漏量0.138 m3/s。由于該壩滲漏嚴(yán)重,采取塑性混凝土防滲墻進(jìn)行防滲處理,經(jīng)計(jì)算,加固后的壩基滲漏量幾乎為零,防滲效果顯著。施工完成后,經(jīng)檢測(cè),防滲墻存在分叉現(xiàn)象。由于防滲墻的分叉,造成墻體局部不連續(xù),其分叉部位的滲透坡降由加固前的0.43增大到加固后的1.57,使加固后的滲透坡降明顯大于壩基砂的臨界坡降,產(chǎn)生局部滲透破壞,且局部滲流量由0.28×10-3 m3/s·m2增大到1.1×10-3 m3/s·m2,但是壩基總滲漏量由0.138 m3/s減小到0.0011 m3/s。雖從外觀看,防滲效果比較明顯,但由于局部的缺陷,防滲體逐漸破壞,致使防滲體的耐久性大打折扣。
通過(guò)實(shí)踐證明,以上各種防滲措施方案從技術(shù)上是切實(shí)可行的,但由于種種原因,運(yùn)行幾年后又出現(xiàn)了新的滲漏問(wèn)題, 主要原因是在方案的選取上缺少耐久性的評(píng)價(jià)。因此,為避免類(lèi)似情況的發(fā)生,建議在選擇防滲體設(shè)計(jì)方案時(shí),不但要考慮防滲體的承載能力,還要考慮防滲體是否具備足夠的耐久性。另外為提高防滲體的防滲效果,在防滲體施工時(shí),要加強(qiáng)施工檢測(cè)和隱患探測(cè),消除防滲體缺陷,提高其使用壽命。
參考文獻(xiàn)
[1] 高勤生.混凝土防滲墻在石頭河水庫(kù)右壩肩防滲加固中的應(yīng)用[J].防滲技術(shù),2002(3).
[2] 朱愛(ài)莉,郭久賢.橫山水庫(kù)大壩防滲加固設(shè)計(jì)[J].水利建設(shè)與管理,2003(2).
[3] 譚興藝.混凝土防滲墻施工技術(shù)在水庫(kù)除險(xiǎn)加固中的應(yīng)用[J].技術(shù)與市場(chǎng),2010(9).
[4] 林運(yùn)魁.混凝土防滲墻技術(shù)在徐聞縣中小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固中的應(yīng)用[J].科學(xué)之友,2011(12).
[5] 盧樹(shù)義.寒山水庫(kù)土壩高壓噴射灌漿施工質(zhì)量控制[J].企業(yè)科技與發(fā)展,2011(14).endprint