大山包黑頸鶴對旅游干擾的行為反應(yīng)研究

向丹鳳，王金亮，鐘興耀，邊彥朝

（1.云南師范大學旅游與地理科學學院，云南昆明650500；2.大山包黑頸鶴國家自然保護區(qū)管理局，云南昭通657000）

云南昭通大山包既是國家級自然保護區(qū)，又是“國際重要濕地”，以其獨特的濕地景觀、豐富的生物多樣性、一級保護的瀕危物種黑頸鶴［1］聞名。隨著城區(qū)至大山包公路改擴建工程的順利完成，交通的便捷帶來了省內(nèi)外游客的劇增。2009年以來，每逢周末，來自重慶、成都、自貢、宜賓和昆明等地的自駕車游客明顯增多，給保護區(qū)生態(tài)保護帶來較大的壓力。游客的干擾行為對越冬期黑頸鶴產(chǎn)生的影響問題越來越受到關(guān)注。

本文利用野外直接觀測法和實驗分析法兩種方法對黑頸鶴的警戒距離和驚飛距離進行了實驗研究，為黑頸鶴的保護提供參考依據(jù)。

1 研究地概況

大山包國家級自然保護區(qū)位于云南省昭通市昭陽區(qū)西北部的大山包鄉(xiāng)境內(nèi)，保護區(qū)總面積19200hm2，其中核心區(qū)8686hm2。大山包自然保護區(qū)海拔多在3000～3200m，屬于長江上游金沙江水系。植被主要為亞高山沼澤化草甸，濕地分布地點較多，多屬于亞高山湖泊、水庫和沼澤化草甸濕地，這些濕地冬季水位下降，淺水區(qū)面積增加，為黑頸鶴提供了良好的越冬棲息地。是已知的最大最集中的黑頸鶴越冬棲息地，是候鳥越冬的天堂。

2 數(shù)據(jù)處理

本研究數(shù)據(jù)均在Excel2010和Spss 20.0中處理。采用Pearson相關(guān)性分析法分析游客人數(shù)與警戒距離及驚飛距離的關(guān)系；噪音分貝與警戒距離的關(guān)系。用單因素方差分析法（One－way ANOVA）分別分析喧嘩、攝影、行走等因素對黑頸鶴的行為是否具有顯著影響。并用非參數(shù)多個獨立樣本檢驗不同干擾情況下，對黑頸鶴最小接近距離的影響是否具有明顯差異［2］。

3 結(jié)果分析

3.1 最小接近距離實驗結(jié)果分析

在樣本分布統(tǒng)計過程中，首先采用Q－Q圖分別對不同干擾條件下黑頸鶴的警戒距離、驚飛距離進行正態(tài)分布檢驗。將不同的干擾類型分為一人、兩人或多人行走三種方式。檢驗結(jié)果大致服從正態(tài)分布。因此可以用單因素方差分析法分析不同干擾因子對黑頸鶴警戒距離、驚飛距離的影響。本實驗共進行352次，由表1、圖1可以看出，一人行走驚飛距離均值為62.51m，兩個人行走驚飛距離均值為63.52m，多人行走驚飛距離均值為76.45m；一人行走警戒距離均值134.00m，兩人行走警戒距離均值145.65 m，多人行走警戒距離均值154.86 m。不同干擾人數(shù)測定的最小接近距離差異不大。警戒距離是驚飛距離的2.19倍。

表1 驚飛距離、警戒距離統(tǒng)計數(shù)值表

表2 不同干擾人數(shù)黑頸鶴行為反應(yīng)方差分析表

偏相關(guān)分析用于計算兩個變量間的偏相關(guān)系數(shù)，以利于更準確地判斷變量之間的相關(guān)關(guān)系和相關(guān)程度。從圖2可以看出不同的干擾類型與黑頸鶴的行為反應(yīng)具有相關(guān)性；表2表明黑頸鶴驚飛距離在3個小組間無顯著差異（P＝0.738＞0.05），表明3種干擾人數(shù)對其驚飛距離無顯著影響；黑頸鶴警戒距離在3個小組間也無顯著差異（P＝0.061＞0.05），表明3種干擾人數(shù)對其警戒距離無顯著影響。但驚飛距離F＝0.305；警戒距離F＝2.836說明，這些因素 （分類變量）對因變量是有顯著影響的［3］，因素的不同水平會影響到因變量的取值。這種結(jié)果說明是由于幾種因子交互作用產(chǎn)生了顯著影響。

3.2 干擾類型及結(jié)果分析

對野外直接觀測的結(jié)果分析中，首先采用P－P圖對3種干擾類型條件下黑頸鶴的警戒距離進行正態(tài)分布檢驗，從圖3可以看出各點呈對角直線分布，表明服從正態(tài)分布，因此用F檢驗分析喧嘩、攝影、行走對黑頸鶴警戒距離的影響。并將這3種干擾類型分為3組，分別用1、2、3表示。從表3、表4、圖3可以看出，干擾次數(shù)661次，其中喧嘩483次，攝影126次，行走52次。喧嘩警戒距離均值為40.56m，攝影警戒距離均值為34.73m，行走警戒距離均值為36.26m；喧嘩分貝均值為66.70dB，攝影分貝均值為59.32dB，喧嘩分貝均值為58.78dB。游客的喧嘩比例最大，占73.10%，黑頸鶴對喧嘩的反應(yīng)距離大于攝影和行走。

表3 不同干擾類型警戒距離統(tǒng)計數(shù)值表

表4 不同干擾類型噪音分貝統(tǒng)計數(shù)值表

表5 黑頸鶴警戒距離與變量的相關(guān)性

采用皮爾森（Pearson）相關(guān)分析黑頸鶴警戒距離與變量的相關(guān)性，并用Two－tailed雙側(cè)顯著性檢驗方法對其檢驗。把噪音分貝、鶴數(shù)量作為自變量，警戒距離作為因變量，進行單因素方差分析。用LSD（Least－significant difference）法假定方差齊性，并用T檢驗進行各組均值配對比較。從表5可以看出，分貝、警戒距離、鶴數(shù)在0.01水平上顯著相關(guān)。

從表6、表7方差分析結(jié)果可以看出噪音分貝（P＝0.000＜0.05）、鶴數(shù)（P＝0.000＜0.05）對黑頸鶴警戒距離有極顯著影響。從圖5、圖6均值分布圖可以看出警戒距離除受噪音分貝、鶴數(shù)的影響外，還受其他因素的影響。這幾種影響因子對其警戒距離產(chǎn)生交互影響。

表6 噪音分貝對警戒距離影響方差分析

表7 鶴數(shù)量對警戒距離的影響方差分析

從表8中可以看出，3種干擾類型的噪音分貝在3個組間有極顯著差（P＝0.000＜0.05），表明3種不同強度干擾對黑頸鶴警戒距離有極顯著影響，因此采用LSD法作均數(shù)間多重比較。表9結(jié)果表明1類型在3種干擾中強度最大。從圖7可以看出，1類型干擾分貝大于2、3類型（1代表喧嘩，2代表攝影，3代表行走）。

表8 不同干擾類型噪音分貝方差分析表

表9 LSD法多重比較結(jié)果表

3.3 不同環(huán)境下黑頸鶴警戒距離對比分析

由于大山包環(huán)境的特殊性，實驗過程中發(fā)現(xiàn)，黑頸鶴的警戒距離和驚飛距離在野外與在觀鶴屋外差別很大，故對在這兩種不同環(huán)境下的實驗結(jié)果進行對比分析。如圖8所示，在野外黑頸鶴的警戒距離為76.45m；觀鶴屋外黑頸鶴的警戒距離為40.56m。由于觀鶴屋的隱蔽性，主要是游客的聲音對黑頸鶴的行為產(chǎn)生影響，在野外由于黑頸鶴周圍無遮擋物，一旦有游客接近，黑頸鶴就會有警戒反應(yīng)。除了對游客的聲音干擾產(chǎn)生警戒外，游客的穿著、行進速度、接近方向等都會成為干擾因子。當游客繼續(xù)接近達到其耐受范圍時，黑頸鶴會驚飛。而在觀鶴屋黑頸鶴對游客的聲音干擾很少出現(xiàn)驚飛反應(yīng)。

4 討論

干擾人數(shù)的影響，即1個實驗者與2個實驗者勻速直線接近黑頸鶴，對黑頸鶴的警戒距離、驚飛距離影響無顯著差別。分析其原因可能是存在一個閾值，只有當實驗者數(shù)量超過這個閾值，才會表現(xiàn)出較大的警戒距離和驚飛距離；受地形及接近方向的影響，在農(nóng)田覓食的黑頸鶴行為反應(yīng)耐受性高于在草地、濕地的耐受性；野外視野開闊，自然環(huán)境影響下 （風大），黑頸鶴對實驗者的聲音不敏感。游客在觀鶴屋具有隱蔽性，黑頸鶴對聲音比較敏感。當干擾者人數(shù)較多或者快速活動類型較多時，受干擾的黑頸鶴會顯著減少覓食頻率，增加警戒頻率［5］。當干擾減少時進行補償性覓食。

5 保護對策

（1）提高宣傳力度。在黑頸鶴出現(xiàn)頻率較高的地方設(shè)立該鳥類的資料牌或鳥類宣傳欄，用照片、文字或游戲的方式向游客介紹黑頸鶴的習性、特點。要充分發(fā)揮導游的宣教作用，讓游客在游覽中自覺地規(guī)范自己的行為。

（2）建立緩沖區(qū)。緩沖區(qū)的建立可以有效保護黑頸鶴免受游客的驚擾，為了更好地保護黑頸鶴，以黑頸鶴的警戒距離作為耐受性指標，最小接近區(qū)域面積應(yīng)該是以警戒距離 （AD）為半徑的圓形區(qū)域，即最小接近區(qū)域面積＝π×39.112＝4802.92m2，此范圍內(nèi)應(yīng)禁止游客進入。

（3）加強監(jiān)測和研究。大山包冬季天氣比較惡劣，霧多對黑頸鶴的飛行產(chǎn)生困擾，風大增加黑頸鶴飛行的難度，下雪結(jié)冰嚴寒天氣情況下黑頸鶴會凍死。針對這一情況，應(yīng)加強對越冬期黑頸鶴的監(jiān)測和研究，減少在極端天氣下黑頸鶴的傷亡，河面結(jié)冰時避免將救助性食物投在冰面上，避免增加安全隱患［6］。參考文獻：

［1］孔德軍，楊曉君，鐘興耀.云南大山包黑頸鶴日間越冬時間分配和活動節(jié)律［J］.動物學研究，2008，29（2）：195－202.

［2］Humphrey P S，Livezey B C，Siege－lC D.Tameness of birds of the Falkland Islands：An index of preliminary results［J］.Bird Behaviour，1987，（1）：67－72.

［3］Erwin R M.Responses to human intruders by birds nesting in colonia：l Experiments results and management guidelines［J］.ColonialWaterbirds，1989，12（1）：104－108.

［4］SwarthoutE CH，SteidlR J.Flush responses ofMexican spotted owls to recreationists［J］.Journal ofWild life Management，2001，65（2）：312－317.

［5］楊月偉，夏貴榮，丁平，等.人為干擾對黑腹濱鷸覓食行為的影響［J］.動物學研究，2005，26（2）：136－141.

［6］張文開.保護珍禽棲息環(huán)境與食源迫在眉睫 ［J］.野生動物，1988，（1）：48.