通奸是一筆權錢交易

老愚

自耶穌以降，時間轉到公元2014年夏天，男性官員被中紀委下架之際，往往會伴隨一項新指控：與他人通奸。

且不說三千年前，就是在上世紀八十年代以前的中國，通奸仍被社會視為一件罪過，甚至足以令當事人身陷囹圄，身敗名裂。通奸被非罪化，贊之者稱這是尊重性自由，不以法律越俎代庖道德之事；毀之者則言，就此打開了潘多拉之盒，性魔鬼將肆虐神州。十七年來的社會演變，似乎印證了反對者的預言：我們正處于空前的性混亂，忠貞是忠貞者的墓志銘，放蕩是放蕩者的通行證。性與感情分離，欲望與婚姻并行，在解除了對配偶的忠貞束縛之后，人們進入了“我的身體我做主”的自由狀態(tài)。

在道德感松馳的社會環(huán)境下，本應自愿產(chǎn)生的自然而然的兩性關系，變成了直接的利益博弈游戲。

在我看來，廢除通奸罪并非肇因，道德乃法律之基礎，無道德的社會，法律注定形同虛設，無論法律條文何等繁雜嚴厲，都難以發(fā)生實際效用。

按照法律解釋，通奸是指已婚人士與配偶以外異性發(fā)生性行為，其要點是：雙方自愿發(fā)生性關系，無欺詐、脅迫之因素。在一個人性正常的社會里，取消通奸罪確實是一大進步，它保護了公民的性自由權利——法律從道德領域退出，輿論及道德約束即可維持兩性關系的穩(wěn)定，任何一個結婚男女，都會擔負起應盡的婚姻責任，對配偶的忠誠本是應有之義務。

在中國，官員與異性的通奸，卻屬于一種特別的情形。貌似你情我愿，情至性起而同床共枕，實則是權力與色相互為誘因的合謀，雙方都知道自己在做什么，為了什么，其中的交易動機可謂心照不宣?？此苾扇说乃矫苄袨?，其實是權力與性赤裸裸的勾兌。

在道德感松馳的社會環(huán)境下，性關系變成了最糾結的一種關系。本應自愿產(chǎn)生的自然而然的兩性關系，變成了直接的利益博弈游戲。雙方在廝殺中茍合，情與性都降為配角，利益平衡，其他東西即尾隨而至。官員是唯一的贏家，因為他付出的僅僅是權力成本而已，那是要由納稅人支付的。

官員對性的追逐和獲取，幾乎毫不費力。他們不需要付出額外的努力，不需要展示雄性魅力，美丑、有無氣質，這些不可或缺的性吸引元素一點都不重要，因為他們渾身散發(fā)著迷人的光彩——不受限制的權力，會讓人產(chǎn)生絕對的自信與魔力。他們幾乎是手到擒來，對權勢者性邀請的拒絕，是要付出巨大代價的；他們所看中的性對象，也都是深諳此道的。

就欲望的滿足而言，官員與他的通奸對象都是大贏家，他們是權力所有制社會財富分配模式的最大受惠者。

“通奸”一詞免除了雙方的道德負擔，甚至會讓人對通奸者產(chǎn)生“性情中人”的誤判。所謂兩情相悅兩廂情愿，給權力與性的交換涂上了一層浪漫而人性的光澤。去除權力因素，將事實上無恥貪婪的交易，變?yōu)槠胀ㄈ说男詯圩杂?，故而一些官員是最大的受益者。該罪名極大降低了其所應承擔的道德譴責和法律責任。因為對官員來說，無須動用脅迫，就能獲得對方的投懷送抱。至于另一方絕不是受害者：他們輕而易舉獲得了切切實實的好處，同時還享受著權力的庇護。通奸的指責相對其豐碩的收益而言，簡直輕如鴻毛。

可以說，對官員層出不窮的性敲詐，正是對不平等性關系的報復。

那么，在這場通奸交易中，誰是輸家呢？

首先是雙方的配偶。問題在于，他們的配偶真的感受到了這種損害么？我看未必。官員的配偶不可能不知道自己配偶的情感和身體狀況，他們在外面有無女人男人，配偶應該是一清二楚的。有人把官員的性伙伴歸納為幾類：下屬，藝人，主持人，大學生，賓館服務員等等。不妨分而言之：下屬的配偶一定是順從的，戴綠帽子固然不舒服，但當知曉配偶有了靠山，那么多好處擊倒了他，補償?shù)姆绞揭矓[在那兒：可以有自己的性自由。因對方的出軌，他也順便獲得了空前的性自由，或許有塞翁失馬焉知非福之嘆。藝人、主持人無非是代價不同罷了，需要提防的倒是大學生和服務員，因為她們?nèi)菀鬃躺磺袑嶋H的妄想，企圖登堂入室，破壞官員超穩(wěn)定的家庭現(xiàn)狀。

通奸的后果，如果說有的話，那就是：當官員滿足不了對方的利益需求之時，你情我愿就變成了誘奸、欺騙，甚至演變成床上反貪的鬧劇。要想通奸順暢，官員須在上升通道中運行，并有足夠彪悍的主宰能力。

通奸很自然地就變成部分人獲利的手段。不論是高官階層的公共情人李薇，中央編譯局原局長衣俊卿的紅顏知己常艷，還是陜西省委黨校原副校長秦國剛的情婦，她們都是可恥的套利者。“我們這么美好，怎么能走到今天這一步？”被逼撕破臉皮后，秦國剛曾這樣問自己的情婦。他不明白，在時間的推移中，雙方的需求不知不覺發(fā)生了變化。對男方而言，他需要一種安全的關系，不需花費太多的精力，也不會讓他身敗名裂，他為此愿意付出力所能及的精力和財力；而對女方來說，潛伏在兩情相悅之下的欲望之芽不由自主地綻放了，她本能地要求固化這種灰色關系，進而登堂入室，成為名副其實的女主人，這也是她們利益最大化的必然路徑?；蛟S可以說，對官員層出不窮的性敲詐，正是對不平等性關系的報復。

原廣西來賓市煙草局局長韓峰與原中央編譯局局長衣俊卿，可謂通奸的兩個極端。前者玩弄下屬于股掌之間，呈現(xiàn)的是性主宰者彪悍的氣息，對他來說，脫離法律和道德約束的性的獵艷，就是人生最大的成就。“通奸”對他來說，無異于一種嘉獎。他津津樂道于這場性游戲，將受賄和性交作為日記內(nèi)容，這是何其逍遙的境界啊。權、錢、性集于一身，那是他人生中最酣暢的高峰體驗，也是其做官自我價值實現(xiàn)的顛覆狀態(tài)。滿口馬列的書呆子衣俊卿則處于被虐的地步，他以為靠自身魅力獲得了艷遇，其實卻踏進了致命的陷阱。前者不投入感情，也不受制于感情，瀟灑無羈，后者動情而入套。一正一反兩個極端案例警示通奸官員：躺在你胯下的女性，僅僅是在和權力的載體媾和，烏紗帽就是你的通行證，你無須動情。

歸根結底，在這樣變態(tài)的兩性關系中，其實是沒有贏家的。

一系列官員通奸丑聞表明，一部分人，權勢階層（包括演藝圈），已經(jīng)取得了逾越道德和法律的特權，獲得了空前的自由交配的權利。他們視婚姻、家庭、尊嚴、人格等如敝履，他們蔑視一切人類的基本價值和倫理，并因此獲得了絕對自由，獲得了正直勞動所難以企及的收益。一些官員的糜爛，甚至可能導致整個社會道德的淪喪。通奸，不僅僅是肉體上的放縱，更是精神上的墮落。

官員在貪污之外，數(shù)目不等的性伴侶成為標配。

從玩弄到通奸，官員跟另一方處于平等位置，這就是合謀時代的特征。道德上他們本來就乏愧疚之心，從此更不會有負罪感，因為是被需要。被通奸的一方，也喪失了弱者身份，不能以受害者的面目獲取額外的同情。官方用詞的改變，深意在此。

通奸的流行與泛濫，在當今中國社會樹立了非?？膳碌氖痉叮阂粋€人要明白自己的哪些東西是可以交換的，有權力而不使用便是愚蠢；一個人的價值在于他能從交換中獲得多少好處。官員使用權力獵取財富和肉體，是一種值得炫耀的本事；女性運用肉體和感情從官員那兒獲取利益，也是這個社會的成功者。通奸，真的是一樁“好生意”。

編輯_趙萍endprint