淺析詐騙罪及其與民間借貸的界限

邵善寧

摘 要：詐騙罪是常見(jiàn)的財(cái)產(chǎn)犯罪之一，由于我國(guó)刑法對(duì)于詐騙罪的規(guī)定比較簡(jiǎn)單，而現(xiàn)實(shí)生活的情節(jié)復(fù)雜多樣，容易與其他犯罪發(fā)生重合，因此在認(rèn)定時(shí)存在較多的爭(zhēng)議。本文對(duì)詐騙罪犯罪構(gòu)成一些常見(jiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了分析，并對(duì)司法實(shí)踐中詐騙罪與民間借貸的界限進(jìn)行了區(qū)分，以期能夠?qū)λ痉▽?shí)踐有所裨益。

關(guān)鍵詞：詐騙罪；犯罪構(gòu)成；民間借貸

一、詐騙罪的犯罪構(gòu)成

詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的辦法，騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為。豍我國(guó)《刑法》第266條規(guī)定了詐騙罪，但規(guī)定的比較簡(jiǎn)單，在實(shí)踐中容易發(fā)生爭(zhēng)議，有必要進(jìn)一步明確。下面就詐騙罪構(gòu)成要件的一些常見(jiàn)的問(wèn)題進(jìn)行分析。

（一）詐騙罪的犯罪客體

犯罪客體是指刑事法律所保護(hù)而為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系。豎詐騙罪的犯罪客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。通常認(rèn)為侵害了本權(quán)人的所有權(quán)和占有人的經(jīng)濟(jì)利益，即構(gòu)成詐騙。財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，指的是所有人對(duì)其擁有的財(cái)產(chǎn)所享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。需要注意的是財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人也就是本權(quán)人并不始終占有該財(cái)產(chǎn)，實(shí)踐中，財(cái)產(chǎn)的本權(quán)人和第三人對(duì)于實(shí)際占有人實(shí)施欺詐取得財(cái)物的情形經(jīng)常發(fā)生，應(yīng)依據(jù)不同的情況加以區(qū)分。

1.無(wú)因管理

對(duì)于發(fā)現(xiàn)漂流物、遺失物、遺忘物、埋藏物而管理的人而言，是合法占有。由于我國(guó)并沒(méi)有規(guī)定先占制度，管理人并不能取得上述財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，所有權(quán)人有權(quán)要求管理人返還財(cái)產(chǎn)。如果其所有人采取詐騙的手段從管理人手里取得了財(cái)產(chǎn)，并沒(méi)有侵犯管理人的經(jīng)濟(jì)利益，管理人并沒(méi)有經(jīng)濟(jì)損失，因此不構(gòu)成詐騙罪。但是第三人以欺詐的手段從管理人手里取得上述財(cái)產(chǎn)，由于其侵害了所有人的經(jīng)濟(jì)利益，自然構(gòu)成詐騙罪。

2.善意取得

在我國(guó)，善意取得是合法取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的方式之一。善意取得人對(duì)取得的財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，原所有人則喪失了所有權(quán)。如果原所有人以欺詐的手段從善意取得人手里獲得財(cái)物，侵害了善意取得人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)定為詐騙罪。如果是惡意取得，原所有人并沒(méi)有喪失所有權(quán)，此時(shí)從惡意占有人手里詐騙取得的財(cái)產(chǎn)，則不構(gòu)成詐騙罪。如果第三人以欺詐的手段從惡意占有人手里取得財(cái)物，則是侵害了原所有人的經(jīng)濟(jì)利益，構(gòu)成詐騙罪。需要注意的是，犯罪所產(chǎn)生的贓款、贓物并不適用善意取得，所以所有人以詐騙手段從占有人手中獲得財(cái)產(chǎn)的不構(gòu)成詐騙，但是第三人以詐騙手段取得的，則是侵犯了所有權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益，構(gòu)成詐騙。不當(dāng)?shù)美姆治龇椒ㄅc此相同，本文不在贅述。

3.非法的債權(quán)債務(wù)

對(duì)于非法的債權(quán)債務(wù)，如高利貸、賭債、嫖債，以詐騙的方法獲得免除債務(wù)的，是否構(gòu)成詐騙應(yīng)根據(jù)不同的債權(quán)債務(wù)具體分析。一個(gè)行為構(gòu)成刑法上的犯罪，必須以刑法的評(píng)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也要看行為本身的特征，是否被一般群眾所接受。相同性質(zhì)的法益，其本身特性不同，刑法對(duì)其評(píng)價(jià)也不同。賭債、高利貸、敲詐勒索均是非法的債權(quán)債務(wù)，但是刑法對(duì)其評(píng)價(jià)卻不相同。我國(guó)刑法承認(rèn)賭債、高利貸、嫖債等一些非法債權(quán)的債權(quán)人享有財(cái)產(chǎn)性利益，因此賭債、高利貸、嫖債的債權(quán)人向債務(wù)人索債具有一定的合理性。同時(shí)，這些債務(wù)是雙方當(dāng)事人合意的表現(xiàn)，也能夠?yàn)橐话闳罕娝邮埽蚀?，債?wù)人以詐騙的方法免除債務(wù)的，構(gòu)成詐騙罪。但是，在非法債權(quán)中，債務(wù)并非債務(wù)人同意的，而是債權(quán)人強(qiáng)加的，債務(wù)人用欺詐的方法免除債務(wù)的，不夠成詐騙罪。

（二）詐騙罪的行為方式

根據(jù)刑法規(guī)定，詐騙罪的行為方式主要有兩種：一是虛構(gòu)事實(shí)，即捏造根本不存在的事實(shí)；二是隱瞞真相，指行為人隱瞞了客觀存在的事實(shí)。行為人采取欺詐手段，使被害人產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，從而仿佛是自愿的交出了財(cái)物。行為方式是區(qū)分詐騙罪與其他犯罪的關(guān)鍵。

1.行為人實(shí)施了欺詐行為，并且使被害人陷于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)

行為人的欺詐行為包括虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相兩種方式。通常情況下，行為人是虛構(gòu)將來(lái)的事實(shí)作為詐騙手段，如謊稱(chēng)自己有關(guān)系，可以幫助被害人上大學(xué)、就業(yè)或者免于法律制裁，或者以將來(lái)獲得高額的利息為誘餌來(lái)騙取被害人的財(cái)物。實(shí)踐中，行為人往往以所托請(qǐng)的事項(xiàng)具有不確定性，自己并無(wú)非法占有的目的為由進(jìn)行辯解。這時(shí)候，要對(duì)行為人的辯解進(jìn)行調(diào)查，可以調(diào)查行為人的職業(yè)、地位，可以與行為人所辯稱(chēng)的關(guān)系人進(jìn)行聯(lián)系來(lái)揭穿行為人的謊言。行為人采取的手段、方法既可以是語(yǔ)言欺詐，也可以是動(dòng)作欺詐。但是，無(wú)論是語(yǔ)言還是動(dòng)作，都必須達(dá)到使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的程度。在行為人實(shí)施欺詐行為與被害人處分財(cái)產(chǎn)之間應(yīng)有因果關(guān)系，被害人是基于行為人的欺詐行為而產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，則不構(gòu)成詐騙罪。

2.被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出財(cái)產(chǎn)處分，行為人因此取得財(cái)產(chǎn)

被害人陷于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，仿佛是“自愿”的將財(cái)產(chǎn)交與行為人。被害人應(yīng)有財(cái)物處分的行為。如果詐騙的對(duì)象已經(jīng)識(shí)破了行為人的伎倆，但出于各種原因仍然將財(cái)物交與行為人的，此時(shí)行為人并不構(gòu)成詐騙罪。目前社會(huì)中經(jīng)常發(fā)生行為人以手機(jī)沒(méi)電或欠費(fèi)為由借打被害人電話將被害人手機(jī)騙走的，有些人認(rèn)為被害人主觀上認(rèn)為只是將手機(jī)借給行為人使用，相信行為人會(huì)還給自己，被害人并沒(méi)有將手機(jī)交由行為人處分的意思，因此行為人并不構(gòu)成詐騙。詐騙罪并不以行為人主觀上將財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)讓與行為人為必要條件，只要被害人做出了財(cái)產(chǎn)處分行為，將財(cái)產(chǎn)交與行為人，就已經(jīng)符合詐騙罪的要件，構(gòu)成詐騙罪。如果行為人采取欺詐的方法將財(cái)物的占有人騙走而將財(cái)物取得的，因行為人取得財(cái)物的方式是竊取，故應(yīng)成立盜竊罪。但需要注意的是，行為人實(shí)施欺詐行為使他人放棄財(cái)物而取得該財(cái)物的，應(yīng)以詐騙罪論處。

（三）詐騙罪的主觀要件

首先，行為人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類(lèi)，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相，二者從實(shí)質(zhì)上說(shuō)都是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。因此不管是虛構(gòu)、隱瞞過(guò)去的事實(shí)，還是當(dāng)下的事實(shí)與將來(lái)的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財(cái)產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的程度，對(duì)自己出賣(mài)的商品進(jìn)行夸張，沒(méi)有超出社會(huì)容忍范圍的，不是欺詐行為。欺詐行為的手段、方法沒(méi)有限制，既可以是語(yǔ)言欺詐，也可以是動(dòng)作欺詐（欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實(shí)的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者繼續(xù)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)），行為人利用這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤取得財(cái)產(chǎn)的，也是欺詐行為。根據(jù)刑法第300條規(guī)定，組織和利用會(huì)道門(mén)、邪教組織或者利用迷信騙取財(cái)物的以詐騙罪論處。endprint

其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致，即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介入對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。欺詐行為的對(duì)方只要求是具有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)限或者地位的人，不要求一定是財(cái)物的所有人或占有人。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的行為，稱(chēng)為訴訟欺詐，但不成立詐騙罪。

再次，成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分。財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意思，作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。但是，向自動(dòng)售貨機(jī)中投入類(lèi)似硬幣的金屬片，從而取得售貨機(jī)內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。

詐騙罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。在實(shí)踐中，行為人的主觀目的往往難以斷定，需要多方面加以斷定。

迷信詐騙的犯罪認(rèn)定。在我國(guó)，部分人以看風(fēng)水、預(yù)測(cè)他人有重大災(zāi)難需要化解為由，將他人的財(cái)物占為己有。如果行為人以非法占有為目的，單純的為了獲取財(cái)物而采取欺詐行為從而獲得財(cái)物的，無(wú)疑構(gòu)成詐騙罪。由于傳統(tǒng)文化的影響和科學(xué)文化發(fā)展的不平衡，迷信活動(dòng)在民間還有一定的市場(chǎng)，甚至連行為人也是深信不疑，如一些宗教界人士，為信徒所進(jìn)行的消災(zāi)、祈福、超度，行為人本身并沒(méi)有非法占有的目的，客觀上也確實(shí)將錢(qián)財(cái)用于購(gòu)買(mǎi)相關(guān)活動(dòng)的用品、宗教建設(shè)或者慈善事業(yè)，此時(shí)不宜以詐騙罪論處。

二、詐騙罪與民間借貸的界限

民間借貸是指平等主體的公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間的借貸。合法的民間借貸是雙方真實(shí)的意思表示，不違反法律和國(guó)家的政策規(guī)定，是民間融資的一種渠道。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展、資本流通速度加快的今天，民間借貸以其操作方式簡(jiǎn)單，有效的緩解了銀行借貸不足的矛盾，極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，民間借貸風(fēng)險(xiǎn)性較高，在生活中經(jīng)常存在一些人以民間借貸為名而行詐騙之實(shí)的現(xiàn)象，同時(shí)，一些正當(dāng)?shù)拿耖g借貸也有可能被當(dāng)做詐騙處理。準(zhǔn)確地的區(qū)分民間借貸和詐騙犯罪之間的界限，對(duì)于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)資本流通，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定有著重要的意義。

詐騙罪與合法的民間借貸可以從以下幾個(gè)方面加以區(qū)分：

（一）看二者的主觀目的

在詐騙罪中，行為人的主觀目的是非法永久的將他人的財(cái)物占為己有，在此目的的支配下采取了虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使受害人信以為真，仿佛是自愿的處分自己的財(cái)物。在民進(jìn)借貸案件中，借款人的目的是為了生活需要，或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要而與貸款人達(dá)成協(xié)議，到期不能歸還引起的糾紛。在民間借貸糾紛中，借款人在達(dá)成協(xié)議時(shí)主觀上并沒(méi)有非法占有的目的，只是由于各種原因沒(méi)有能夠按時(shí)歸還借款。需要注意的是，行為人在借貸是雖然采取了虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，但是主觀上并沒(méi)有不法侵占的目的也不構(gòu)成詐騙罪。然而，行為人的主觀方面帶有隱蔽性，通常旁人難以觀察到，實(shí)踐中也有很多人以自己沒(méi)有非法占有的目的進(jìn)行狡辯，因此對(duì)行為人主觀故意的認(rèn)定應(yīng)從主客觀多面加以衡量。

（二）看雙方在借貸時(shí)的相互關(guān)系

通常民間借貸多發(fā)生在親朋好友、生意伙伴之間，雙方有著一定的可以相互信任的關(guān)系。詐騙則多是發(fā)生在雙方認(rèn)識(shí)后不久，行為人以做生意需要或者以高額利息為誘餌，在騙得財(cái)物后迅速消失?；蛘呤窍冉栊?shù)額的款項(xiàng)并及時(shí)歸還，在取得受害人信任后騙取大數(shù)額的財(cái)物后消失。

（三）看二者的行為方式

在民間借貸中，借款人通常是在生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中遇到了困難，缺少資金而向他人借款。在詐騙罪中，行為人的主觀目的是非法占有，行為人的困難事實(shí)在客觀上往往是不存在的，行為人通過(guò)編造虛假的事實(shí)或者以高額利息為誘餌，騙取他人的信任，取得財(cái)物。行為人在取得財(cái)物后并沒(méi)有將財(cái)物用于其在借款時(shí)承諾的用途，往往是攜款潛逃，或者將借來(lái)的財(cái)物揮霍一空，根本不想歸還，使自己處于無(wú)力償還借款的狀態(tài)。但是，行為人沒(méi)有將財(cái)物用于承諾的用途并不必然構(gòu)成詐騙，如果其主觀上并沒(méi)有非法侵占的目的，只是由于經(jīng)營(yíng)失敗導(dǎo)致的無(wú)法歸還不宜認(rèn)定為詐騙犯罪。

（四）是看借款人在借款到期后的表現(xiàn)

在民間借貸中，借款人對(duì)借貸關(guān)系的存在是承認(rèn)的，其沒(méi)有歸還是遇到了各種情況在盡了努力后仍不能按期歸還，其不能歸還財(cái)物不其主觀意思。在詐騙罪中，行為人從一開(kāi)始就沒(méi)有還款的意思，只是為了順利的騙取錢(qián)財(cái)而出具的借條；行為人在騙取錢(qián)財(cái)后，大肆揮霍，到期時(shí)沒(méi)有能力償還或者根本沒(méi)有還款的意圖。

（五）看危害程度的大小

詐騙罪中，行為人以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物數(shù)額較大，對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生在主觀上是直接故意，相對(duì)于民間借貸糾紛，具有較大的危害性。另外，對(duì)于有償還能力而拒不償還者，即使行為人在借貸時(shí)存在著一定的欺詐行為，實(shí)踐中也很難認(rèn)定其具有非法占有的目的，宜以民間借貸來(lái)處理，如果行為人拒不償還，可以采取強(qiáng)制措施，不宜以詐騙罪處理，以減少打擊面，促進(jìn)資本的流通。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙秉志.《刑法學(xué)》刑法總論中央廣播大學(xué)出版社2003出版，第69頁(yè)、第93頁(yè)

[2]趙秉志.《刑法學(xué)》參考資料（第二版）中央廣播大學(xué)出版社，2003出版，第30頁(yè)

[3]肖珍櫻.《金融信用環(huán)境重建構(gòu)想》、《湖南經(jīng)濟(jì)》，2002年3月endprint