空巢老人應(yīng)對方式現(xiàn)況及其影響因素*

翟景花 楊海霞 宋愛芹 郭立燕 劉 霞 張 妍 李印龍

2010年第六次人口普查結(jié)果顯示，60歲及以上人口占13.26%，其中65歲及以上人口占8.87%?？粘怖先耍?］是指子女不在身邊、長期在外務(wù)工或者是子女不和老人生活在一起，以及無子無女的老年人，而空巢家庭是人口老齡化和社會發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物。我國正逐漸進(jìn)入老齡化時代，而空巢老年人又在老年人口中占著很大的比例，與此同時，空巢老年人的心理狀況問題也逐漸受到人們的關(guān)注。應(yīng)對方式［2］是指應(yīng)對風(fēng)格，是指個體方面在面對壓力事件時所采用的認(rèn)知和行為努力的方法、手段和策略?？粘怖先嗽诿鎸ι钪械拇煺酆屠щy時會采取怎樣的應(yīng)對方式更值得人們深思。國內(nèi)關(guān)于老年人應(yīng)對方式的研究較多［3-6］，但研究對象為一般老年人，關(guān)于空巢老年人的應(yīng)對方式的研究較少，空巢老人的生活經(jīng)歷與一般老年人有很大的差異。本次調(diào)查旨在了解空巢老年人的應(yīng)對方式及其影響因素，為促使空巢老人采取更為積極的應(yīng)對方式提供理論依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象 本次調(diào)查采用多階段隨機(jī)抽樣方法抽取某地區(qū)的288名60歲及以上空巢老人為調(diào)查對象。本次調(diào)查共發(fā)放問卷288 份，回收的有效調(diào)查問卷288 份(100%)。288例空巢老人中男性146人(50.7%)，女性142人(49.3%);最小的為60歲，最大的為94歲，平均(72.49±7.24)歲;文化程度:小學(xué)及以下216人(75.0%)，中學(xué)47人(16.4%)，高中22人(7.6%)，大專及以上3人(1.0%);經(jīng)濟(jì)來源:退休金81人(28.1%)，子女贍養(yǎng)150人(52.1%)，勞動所得27人(9.4%)，社會保障30人(10.4%);子女個數(shù):無4人(1.4%)，1 孩6人(2.1%)，2 孩55人(19.1%)，≥3 孩223人(77.4%);鍛煉情況:不鍛煉169人(58.7%)，1～3 次/周35人(12.2%)，4～6 次/周7人(2.4%)，每天鍛煉77人(26.7%);婚 姻 狀 況:未 婚13人(4.2%)，已 婚199人(69.1%)，其他77人(26.7%);家庭月人均收入:＜1000 元96人(33.3%)，1000～元73人(25.3%)，2000～元84人(29.2%)，3000～元35人(12.2%);每天睡眠情況:＜6 小時83人(28.8%)，6～8 小時173人(60.1%)，8～小時32人

(11.1%)。

1.2 方法 采用調(diào)查表對調(diào)查對象進(jìn)行面對面的訪談。調(diào)查表包括:自行設(shè)計的基本情況和簡易應(yīng)對量表［7］。

1.3 統(tǒng)計處理 使用SPSS 13.0 軟件建立數(shù)據(jù)庫并對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果

2.1 空巢老年人應(yīng)對方式得分情況 本次調(diào)查空巢老人的積極應(yīng)對得分為(22.44±5.68)分，消極應(yīng)對得分為(11.24±3.57)分。

2.2 空巢老人應(yīng)對方式的影響因素分析

2.2.1 積極應(yīng)對方式的影響因素分析 性別、文化程度、不同經(jīng)濟(jì)來源、鍛煉情況、家庭月人均收入對積極應(yīng)對均有影響，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，見表1。年齡與積極應(yīng)對方式進(jìn)行相關(guān)性分析(r=-0.109，P=0.065)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2.2 消極應(yīng)對方式的影響因素分析 性別、經(jīng)濟(jì)來源、鍛煉情況、家庭月人均收入、睡眠情況對空巢老人的消極應(yīng)有影響，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，見表2。年齡與消極應(yīng)對方式進(jìn)行相關(guān)性分析，r=-0.05，P=0.394，差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

表1 不同特征的空巢老人采取積極應(yīng)對方式得分比較(±s)

表1 不同特征的空巢老人采取積極應(yīng)對方式得分比較(±s)

注:* 采用非參數(shù)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)統(tǒng)計量為χ2，下同

3 討論

3.1 空巢老人積極應(yīng)對及其影響因素的分析 在積極應(yīng)對方面，男性的平均分為(23.31±5.19)，女性的平均分(21.55±6.03)，男性高于女性。這可能與中國的傳統(tǒng)有關(guān)，男性的地位高于女性，處理任何事情都以男性為主導(dǎo)，導(dǎo)致女性處理問題的能力較低，所以在面對困難采取應(yīng)對方式上，女性多會采取依賴別人，退讓或回避的應(yīng)對方法?；橐鰻顩r對老年人積極應(yīng)對有影響，已婚者積極應(yīng)對得分高于未婚、離異等人的積極應(yīng)對得分，家庭完整的老年人用更積極的心態(tài)去面對困難與挫折。在分析文化程度對積極應(yīng)對的影響時發(fā)現(xiàn)，大專及以上學(xué)歷的人得分最高，并且隨著學(xué)歷的升高，積極應(yīng)對的得分也逐漸升高，說明高學(xué)歷空巢老年人傾向于采取積極應(yīng)方式。在經(jīng)濟(jì)來源方面，依靠退休金和子女贍養(yǎng)的老年人積極應(yīng)對得分較高，而靠社會保障和個人勞動得分相對較低，其中依靠個人勞動得分最低，這可能與子女的孝心以及單位或國家的支持和鼓勵有關(guān)。不同的鍛煉情況對老年人采取積極應(yīng)對也有影響［8］，不參與體育鍛煉的得分最低，而參加鍛煉的老年人得分接近，這說明參加體育鍛煉可以培養(yǎng)老年人積極向上的樂觀心態(tài)，對老年人采取更為積極的應(yīng)對方式有很大的幫助。在家庭月人均收入方面，隨著家庭收入的升高，積極應(yīng)對的得分也升高，所以說提高老年人的生活水平有益于促使老年人采取更為積極的應(yīng)對方式。

表2 不同特征的空巢老人采取消極應(yīng)對方式得分比較(±s)

表2 不同特征的空巢老人采取消極應(yīng)對方式得分比較(±s)

以上幾種基本情況對積極應(yīng)對方式的影響與其他人的研究結(jié)果基本相同，而在分析空巢老人子女個數(shù)時發(fā)現(xiàn)，子女個數(shù)對積極應(yīng)對方式無影響，徐國平對社區(qū)老年人應(yīng)對方式及其影響因素的研究［9］發(fā)現(xiàn)，子女?dāng)?shù)對積極應(yīng)對方式的選擇有影響，但其研究的人群是所有老年人，而本研究的對象是空巢老年人。

3.2 空巢老人消極應(yīng)對及其影響因素的分析 在消極應(yīng)對方面，老年人的性別、經(jīng)濟(jì)來源、體育鍛煉情況均對其有影響，而徐國平的研究［7］表明，性別、經(jīng)濟(jì)來源對消極應(yīng)對方式的選擇并無影響，分析原因可能是男性承擔(dān)的社會責(zé)任比女性大，在遇到困難時心里承受的壓力也比女性大，在消極應(yīng)對方式的選擇上，比女性也更多。分析經(jīng)濟(jì)來源的原因發(fā)現(xiàn)依靠子女和社會保障的老年人會選擇根偉消極的應(yīng)對方式，而依靠自己勞動和退休金的老人消極應(yīng)對的選擇較少，這可能與空巢老年人的心理有關(guān)-“依靠別人不如依靠自己”。另外，老年人的睡眠情況對其采取消極的應(yīng)對方式也有一定的影響，睡眠時間每天在6～8 小時的老年人占絕大多數(shù)，其次是睡眠時間不超過6 小時的，而消極應(yīng)對的得分顯示，睡眠時間小于6 小時的消極得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于睡眠時間在6～8 小時的消極得分，所以說睡眠質(zhì)量好壞也在很大程度上影響著空巢老人的消極應(yīng)對水平。

空巢老人，作為一個特殊的群體，極其容易面臨各種身心問題，若是處理不好，不僅僅影響老年人的生活質(zhì)量，而且對家庭生活也會產(chǎn)生一定的影響，進(jìn)而會產(chǎn)生一系列的社會問題。因此，為了促進(jìn)社會和家庭生活的和諧幸福，給予空巢老年人一些特殊的關(guān)注極其重要［10］。

［1］羅慧芳.空巢家庭問題的研究現(xiàn)狀［J］.現(xiàn)代護(hù)理，2006，12(7):601-603

［2］陳立新，姚遠(yuǎn).老年人應(yīng)對方式與心理健康關(guān)系的研究［J］.中國人口科學(xué)，2005，19(4):88-96

［3］王玲鳳，施躍鍵.城市空巢老人的壓力應(yīng)對方式和心理健康狀況［J］.中國老年學(xué)雜志，2008，7(28):703-706

［4］劉金光，于艷華，克納新.老年人生活事件、應(yīng)對方式、社會支持與心理健康的關(guān)系［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2007，15(1):90-92

［5］楊青，李茜，陳云，等.特質(zhì)應(yīng)對方式對老年人主觀幸福感的影響機(jī)制［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2013，2(6):943-945.

［6］牛田華，孟慶躍，宋濤，等.農(nóng)村老年人心理健康影響因素的累積logistic 回歸分析［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2009，17(11):1324-1326

［7］汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評定手冊［M］.北京:中國心理衛(wèi)生雜志社，1999:124-126

［8］劉彬，王小壘.淺談體育鍛煉對老年人應(yīng)對方式的影響［J］.體育科技文獻(xiàn)通報，2008，16(3):125-126

［9］徐國平，洪菲.社區(qū)老年人應(yīng)對方式及其影響因素的研究［J］.新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2011，34(10):1147-1149

［10］謝麗琴，張靜平，焦娜娜，等.農(nóng)村空巢老人抑郁狀況與社會支持、應(yīng)對方式關(guān)系的研究［J］.中國老年學(xué)雜志，2006，19(29):2515-2517