寄生地主制的作用和歷史地位

王樂娜

[摘 要]寄生地主制是日本社會(huì)從封建制向資本主義制度過渡時(shí)期出現(xiàn)的、以地主佃農(nóng)關(guān)系為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)制度，是研究日本封建時(shí)期土地制度的重要研究課題。關(guān)于寄生地主在日本近代進(jìn)程中所起的作用，學(xué)界一般以明治維新為界，主要從政治上考慮，且大多使用宏觀視角。由此，本文試從寄生地主制與幕藩領(lǐng)主制關(guān)系的討論到以寄生地主制中某一階層，即既具小地主身份又多為農(nóng)村治理者的田鄉(xiāng)紳士為切入點(diǎn)，淺析寄生地主制在日本近代的作用和歷史地位。

[關(guān)鍵詞]寄生地主；幕藩領(lǐng)主；田舍紳士

一、寄生地主制與幕藩領(lǐng)主制的關(guān)系

寄生地主制是日本在封建制向資本主義過渡時(shí)期出現(xiàn)、以地主佃農(nóng)關(guān)系為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)制度。江戶時(shí)代，商人集中土地，出現(xiàn)寄生地主。地稅改革廢除領(lǐng)主土地占有制、土地可自由買賣，為寄生地主制建立開辟道路。當(dāng)時(shí)缺乏在集中的土地上進(jìn)行資本主義農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的條件，地主土地大部分租給佃農(nóng)，與佃農(nóng)間封建的生產(chǎn)關(guān)系占據(jù)統(tǒng)治地位。對(duì)于寄生地主制具體出現(xiàn)的年份，學(xué)者有不同考證，如安良辰盛昭認(rèn)為1886年前后，中村政則認(rèn)為是1897年前后（1），一般認(rèn)為該制形成于20C初。

在此前占主導(dǎo)地位的土地制度是幕藩領(lǐng)主制。當(dāng)時(shí)，各地幕藩封建領(lǐng)主將土地分為小塊，租給農(nóng)民，征收收成一半為貢租；外加苛捐雜稅和勞役。為把農(nóng)民束縛在土地上以供剝削，還剝奪農(nóng)民遷徙、該行、買賣土地等自由；農(nóng)民自南北朝的斗爭(zhēng)所獲的一些權(quán)力也都被剝奪，不同領(lǐng)主的農(nóng)民甚至不得通婚。此外，還在農(nóng)村實(shí)行“五人組”連環(huán)保制度（2），監(jiān)視農(nóng)民活動(dòng)（3）。

17世紀(jì)末，農(nóng)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，出現(xiàn)耕田、除草、拖谷等新農(nóng)具；耕地面積成倍擴(kuò)大，農(nóng)作物種類及產(chǎn)量顯著發(fā)展。同時(shí)，手工業(yè)、商業(yè)也隨之獲極大發(fā)展，商品貨幣經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)發(fā)展起來。以大阪、江戶為中心，集散了全國(guó)商品。隨商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展并逐漸滲透到農(nóng)村，年貢米和生產(chǎn)資料、生活資料逐步貨幣化、商品化。此時(shí)，農(nóng)民既要向封建領(lǐng)主交納不斷增加的年貢和苛捐雜稅，而且要還遭受商人高利貸者的盤剝，這種雙重剝削激化了農(nóng)民矛盾，農(nóng)民起義此起彼伏，加速了農(nóng)民中的階級(jí)分化。

而這種分化正是寄生地主產(chǎn)生的重要條件，當(dāng)窮苦農(nóng)民難以承受高壓高價(jià)的剝削又處于不能合法買賣土地的情況下，只能走上抵押土地的道路，而這種抵押的性質(zhì)幾乎等于另一種販賣土地，富農(nóng)和豪商則通過這一途徑，成為新興地主，即“土地集積地主”；另一個(gè)寄生地主的重要來源是通過對(duì)剛開發(fā)的新田進(jìn)行購(gòu)買，即“新田開發(fā)地主”（4）。而這類地主的身份往往是在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下，發(fā)家致富的大批豪商，其特權(quán)地位與商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成正比關(guān)系，與某些領(lǐng)主的關(guān)系也發(fā)生了戲劇的變化。

關(guān)于這兩種制度之間的關(guān)系，有學(xué)者認(rèn)為是封建土地制度的兩個(gè)不同的發(fā)展階段，幕藩領(lǐng)主制是封建制度下的必然產(chǎn)物，而寄生地主制則是封建經(jīng)濟(jì)受到資本主義因素沖擊后產(chǎn)生的另一種土地制度，有相似之處但各具特點(diǎn)，雖有聯(lián)系，但發(fā)展形態(tài)和實(shí)質(zhì)不同。另外一種看法則認(rèn)為兩者同為封建經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，無本質(zhì)區(qū)別，后者只是前者在發(fā)展后期的表現(xiàn)形態(tài)。筆者更同意前一種說法，新興地主的出現(xiàn)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展在農(nóng)村出現(xiàn)的必然趨勢(shì)，也是資本主義因素不斷滲透農(nóng)村的表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)與傳統(tǒng)幕藩領(lǐng)主制區(qū)分開。

二、田舍紳士與地域社會(huì)的秩序

隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)民生活始終在雙重剝削的漩渦中，農(nóng)民階層的分化也同時(shí)進(jìn)行著。貧農(nóng)靠抵押和租用土地糊口，從自耕農(nóng)淪為佃農(nóng)和半佃農(nóng)，而另外小部分富農(nóng)則上升為新興地主。

如圖所示，第四等級(jí)收入以上者，即為寄生地主。第三等級(jí)者為自營(yíng)地主或上層自耕農(nóng)，第二等級(jí)者為中下層自耕農(nóng)，第一等級(jí)則為佃農(nóng)和半佃農(nóng)。而在第一等級(jí)中也包括了大量寄生地主中的中間階層?！八麄兌嗌贀碛型恋?，并因擁有土地在由耕作田地的農(nóng)夫構(gòu)成的村落中，保有最重要的地位?！保?）

這些中間階層又被稱為“田舍紳士”，他們“保有最重要的地位”體現(xiàn)在“成為地方的縣議會(huì)議員”、“可議決一縣之內(nèi)經(jīng)濟(jì)之權(quán)”（6）等。在上有專制國(guó)家的統(tǒng)治，次有財(cái)閥資本和大地主的壓制下，這部分為數(shù)龐大的中間階層，同底層人民之間的矛盾反而沒那么激烈，甚至維持十分柔和的聯(lián)系，同時(shí)，中間階層憑借其本身具有的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、各項(xiàng)資源、人際網(wǎng)絡(luò)等，對(duì)農(nóng)村建設(shè)和發(fā)展施加影響，發(fā)揮作用，并由此提升其影響力和威望，客觀上對(duì)于日本地域秩序的維護(hù)和日本近代化發(fā)展起著一定的積極作用。

首先，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)尤其是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)中，中間階層引導(dǎo)中下層民眾適應(yīng)變化選擇新的有利的經(jīng)營(yíng)方式。在產(chǎn)業(yè)革命的影響下，全國(guó)的產(chǎn)業(yè)布局出現(xiàn)了新的變化，由于地域性和產(chǎn)業(yè)效益的差異，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，從而帶來社會(huì)分配不平衡，造成更嚴(yán)重的貧富差距和大量貧困。此時(shí)，中間階層則充分利用優(yōu)勢(shì)，率領(lǐng)落后地區(qū)的農(nóng)民致力于農(nóng)業(yè)技術(shù)改良、整頓水利灌溉系統(tǒng)、提高大米產(chǎn)量等，使之成為一種自發(fā)式的運(yùn)動(dòng)，還促使政府頒布《明治農(nóng)法》，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作出更細(xì)致的規(guī)定。中產(chǎn)階層扮演著引領(lǐng)農(nóng)民的角色，不僅贏得農(nóng)民信任和尊敬，而且有利于地域秩序和結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。

其次，隨地域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化，中間階層中有一部分人向資本家、商人、銀行家轉(zhuǎn)變，在生產(chǎn)、金融等方便取得了支配地位，從而反過來刺激經(jīng)濟(jì)作物如桑、茶、水果等商業(yè)性農(nóng)業(yè)的發(fā)展。農(nóng)村中興起的新型組織——農(nóng)會(huì)、救濟(jì)機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)等，其主要負(fù)責(zé)人也是這些中間階層，從而不自覺地緩解了專制國(guó)家急功近利的現(xiàn)代化政策與農(nóng)民之間的矛盾，有效地起到了統(tǒng)合民眾和發(fā)展地域經(jīng)濟(jì)的作用。

再者，中間階層在地域經(jīng)濟(jì)和地域社會(huì)中體現(xiàn)的重要性勢(shì)必會(huì)對(duì)其在政治上的地位發(fā)揮積極作用，因此他們?cè)诘胤叫姓系牡匚灰踩找嬷匾?。在教育事業(yè)的發(fā)展、土木工程的推進(jìn)和衛(wèi)生防疫事業(yè)等方面采取的積極措施和應(yīng)對(duì)中，擔(dān)任主角的仍是町村長(zhǎng)以及官吏和町村議員們，即中間階層身份的“田鄉(xiāng)紳士”們。

因此，寄生地主制在客觀上產(chǎn)生了為數(shù)較大的中間階層——地主中的重要組成部分，而中間階層由于其特殊的經(jīng)濟(jì)地位和政治地位，總是自覺或不自覺地承擔(dān)起了變動(dòng)社會(huì)中基層社會(huì)秩序的構(gòu)建和維持職能。也正因他們的存在，穩(wěn)固了地域秩序，從而某種程度上促進(jìn)了日本的近代化發(fā)展。

三、小結(jié)

由于農(nóng)民小商品生產(chǎn)的發(fā)展，大正8年（1919）后農(nóng)業(yè)危機(jī)不斷加重，租佃矛盾不斷發(fā)生。另一方面，隨著重工業(yè)、化學(xué)工業(yè)的發(fā)展，地主制已成為資本主義發(fā)展的障礙，尤其在戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)下，地主制不得不后退。二戰(zhàn)后，經(jīng)土地改革，寄生地主制完全解體。但作為日本在明治維新后長(zhǎng)期存在的土地制度，在初期對(duì)于資本主義發(fā)展的作用不能忽視。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使農(nóng)民階層分化，貧農(nóng)抵押土地，富農(nóng)上升為地主，與此同時(shí)，隸屬于地主階層的客觀上大量存在的中間階層，卻在農(nóng)村治理、建設(shè)和發(fā)展上起到不可忽視的作用。因此，對(duì)于寄生地主的歷史地位和寄生地主制的歷史作用應(yīng)正確辯證地看待。

注釋：

（1）周頌倫：《近代日本社會(huì)轉(zhuǎn)型期研究》，東北師范出版社，1998年版，第35頁(yè)。

（2）五戶為一組。一戶欠交年貢，全組負(fù)責(zé)；隱匿繁盛，全組問罪。

（3）劉洪浪：《日本概論》，科學(xué)普及出版社廣州分社，1986年版，第204頁(yè)。

（4）李鳳斌：《試論寄生地主與日本近代化》，《陰山學(xué)刊》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1992年，第三期。

（5）轉(zhuǎn)引自周頌倫：《近代日本社會(huì)轉(zhuǎn)型期研究》，東北師范出版社，1998年版，第37頁(yè)。

（6）轉(zhuǎn)引自周頌倫：《近代日本社會(huì)轉(zhuǎn)型期研究》，東北師范出版社，1998年版，第35頁(yè)。