《滴答聲響戰(zhàn)頑敵》一文嚴(yán)重失實(shí)

當(dāng)事人、新四軍老戰(zhàn)士吳建平來(lái)信提出尖銳批評(píng)

《大江南北》雜志2014年第7期“老戰(zhàn)士專訪”欄目，發(fā)表了薛魯光的文章《滴答聲響戰(zhàn)頑敵——記情報(bào)戰(zhàn)線上的女英雄吳建平》，講述了我在四明山的幾則戰(zhàn)斗事例，繪聲繪色十分精彩?？墒?，我必須指出這篇文章內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，我從未在情報(bào)戰(zhàn)線工作過(guò)，也沒有獲得過(guò)女英雄的稱號(hào)。

我在四明山時(shí)期，只是一個(gè)剛剛參軍未滿15周歲的小戰(zhàn)士，哪里會(huì)有這么傳奇的戰(zhàn)斗故事？作者來(lái)過(guò)我家，但我沒接受采訪，也叫他不要寫我。但他竟炮制出這樣一篇東西。我的老領(lǐng)導(dǎo)老戰(zhàn)友看到文章內(nèi)容不符合事實(shí)，紛紛來(lái)電詢問有關(guān)情況，我是有口難辯，十分尷尬。我真不知道文章的依據(jù)是什么，太離譜了。

深受新四軍老同志鐘愛的《大江南北》雜志，肩負(fù)著傳承和弘揚(yáng)新四軍革命精神的重任，理應(yīng)實(shí)事求是地傳遞正能量?！袄蠎?zhàn)士專訪“是講真人真事的，不能像有些影視劇那樣演繹離奇情節(jié)，塑造奇葩英雄；惟有做到真實(shí)、樸實(shí)，才具有親和力、感染力?！兜未鹇曧憫?zhàn)頑敵》這篇文章，雖然是正面宣傳報(bào)道，卻犯了失真的低級(jí)錯(cuò)誤，暴露出工作中不足之處。如果作者和編輯的工作作風(fēng)細(xì)致一些，這樣的錯(cuò)誤完全是可以避免的。

以上是我的一些情況說(shuō)明和意見，不妥之處，請(qǐng)指正。

吳建平

作者薛魯光的致歉信

我是《大江南北》2014年第7期《滴答聲響戰(zhàn)頑敵》一文的作者。大概在2013年4月，我奉上海市新四軍歷史研究會(huì)浙東浙南分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳曉光之命去采訪吳建平，由于吳老不肯接受采訪，事后感到寫不成文章，又由于過(guò)去投稿屢投不中，我便憑空進(jìn)行了文學(xué)藝術(shù)加工。

我缺乏紀(jì)實(shí)采訪的常識(shí)，將文學(xué)創(chuàng)作的藝術(shù)想象和夸張運(yùn)用到紀(jì)實(shí)專訪中。該文中兩個(gè)關(guān)鍵的情節(jié)都是我虛構(gòu)的:第一個(gè)情節(jié)是修好被敵機(jī)炸壞的電臺(tái)，受到部隊(duì)首長(zhǎng)的表?yè)P(yáng)；第二個(gè)情節(jié)是在湖上發(fā)出電報(bào)挽救了部隊(duì)，被《戰(zhàn)斗報(bào)》報(bào)道為女英雄。這都是我看了電視劇里的一些情節(jié)，移花接木到吳建平身上。

雖然我的主觀出發(fā)點(diǎn)是為了宣傳新四軍，但在客觀上是對(duì)革命歷史的胡編亂造，而且對(duì)吳建平老人是很大的傷害，令她蒙受委屈和誤解，十分尷尬和難堪。對(duì)此，我鄭重地向吳建平老人表示道歉，是我損害了她的名譽(yù)，實(shí)在對(duì)不起！我也要向《大江南北》編輯部和廣大讀者致歉。我今后一定引以為戒，絕不再犯類似錯(cuò)誤。

薛魯光

編者的話

本刊今年第7期“老戰(zhàn)士專訪”欄刊登的《滴答聲響戰(zhàn)頑敵——記情報(bào)戰(zhàn)線上的女英雄吳建平》一文，刊物發(fā)出后收到當(dāng)事人吳建平同志的來(lái)信，尖銳批評(píng)該文內(nèi)容“嚴(yán)重失實(shí)”、“太離譜”，她從未在情報(bào)戰(zhàn)線工作過(guò)，也沒有那些傳奇故事和獲得過(guò)女英雄的稱號(hào)，令她十分尷尬。接到來(lái)信后，本刊當(dāng)即與該文作者薛魯光聯(lián)系核實(shí)，他承認(rèn)吳建平同志的批評(píng)正確，文中兩個(gè)關(guān)鍵情節(jié)都是他虛構(gòu)的，表示今后要引以為戒，絕不再犯類似錯(cuò)誤，并寫了致歉信，現(xiàn)將這兩封信一并刊出。

我們認(rèn)為，吳建平同志發(fā)現(xiàn)本刊和作者的錯(cuò)誤后，立即義正詞嚴(yán)地提出批評(píng)，說(shuō)明事實(shí)的真相，這種實(shí)事求是、光明磊落的態(tài)度是很值得稱道的，表現(xiàn)了一個(gè)共產(chǎn)黨人應(yīng)有的品質(zhì)。本刊在發(fā)表該稿前，事先沒有同吳建平同志聯(lián)系，向她校核，把關(guān)不嚴(yán)，也是負(fù)有不可推卸的責(zé)任的。在此，我們謹(jǐn)向吳建平同志和廣大讀者表示深深的歉意！

需要著重提出的是，寫歷史、寫新聞（歷史實(shí)際上就是過(guò)去的新聞），同寫小說(shuō)、寫文藝作品不同，后者可以虛構(gòu)，而前者則必須真實(shí)，有一說(shuō)一，有二說(shuō)二，絕對(duì)不允許虛構(gòu)，不允許胡編亂造。這是歷史學(xué)、新聞學(xué)必須嚴(yán)守的一條“底線”，決不可突破。本刊作為上海市新四軍歷史研究會(huì)創(chuàng)辦的以宣傳新四軍、宣傳革命歷史和革命傳統(tǒng)的刊物，對(duì)此在思想上是重視的，但具體防范措施不力，教訓(xùn)深刻。為此，本刊希望各位作者在向本刊投寄這類稿件時(shí)，一定要尊重歷史、尊重受訪者，形成稿件后應(yīng)交受訪者本人、家屬或有關(guān)單位核實(shí)，以杜絕這類“低級(jí)錯(cuò)誤”的發(fā)生。