湯明春,戴志強
(揚州船用電子儀器研究所,江蘇 揚州 225001)
對于多廠房的廢氣排放問題,通過多廠房間排氣管道的連接,匯集與集中排放,達到廢氣集中整治的目的。通過對風道的流體仿真與分析,模擬風機參數(shù)與風機工作部位調整(在進風口或出風口兩種部位設置風機的方式)對于整體流體的影響,從而選取合適的風機及其工作部位,來控制預期的廢氣排放指標[1]。同時可以借鑒國內對于管道輸送氣體的部分工程計算實例的經(jīng)驗[2]。
考慮到現(xiàn)實中冷熱廢氣密度不同,在空氣中的分布不同,故在管道進口處設置頂部與低部兩個排氣口,比較大的廠房設置兩組,如圖1 所示為管道進口末端細節(jié)。
整體風道的布置圖如圖2、圖3 所示,分為12 個廠房,其中有大廠房設置兩組。將各個進風末端匯聚的廢氣通過4 個排氣口匯聚于一個容器后,容器設置了幾個出風口。同時本文的管道模型存在較多的三通關節(jié),會在進口拐彎處存在壓強的集中現(xiàn)象[3]。所以對于壓強的仿真計算也是方案選定的參考之一。
圖1 管道進口末端細節(jié)
圖2 廠房整體排氣布置圖
圖3 排氣管道布置三維圖
現(xiàn)實中的風機排氣方式有兩種,一種是在進口加進口風機,另一種是在出口加出口風機,本文通過比較兩種通風方式來指導工程實際。
通過在每個進風口安裝風機,按照表1 中的理論輸入流量設置分機參數(shù),利用流體仿真,設定流體域為管道內部的空氣,出口處的邊界條件設為開口自由端,進行仿真分析。表1 和表2 所示為仿真測得的進出口流量比較,理論輸入輸出流量為設置值。
表1 進口加風扇時的入口流量、壓強對比
表2 進口加風扇時的出口流量、壓強對比
廠房實際設置3 個排氣口,選定風機,設定風機流量為表中理論輸入流量值,可以測得出風口空氣排出流量大小的理論值與仿真值,以及出口壓強(見表2)。
流體仿真計算得到的壓強、流量分布如圖4、5 所示,可以用來直觀理解表1、2 中的數(shù)值。
輸入和輸出的體積流差113 469-106 486=6 983 m3/h,因為管道較長、流阻較大的緣故,在排氣的過程中存在6.2%的空氣壓縮量,從壓強分布圖中,可以測得空氣每經(jīng)過一個拐彎點,壓強降低60 Pa 左右,與弧形拐彎中氣體壓頭損失的計算一致。
圖4 進風口加風扇時壓強分布圖
圖5 進風口加風扇時流量分布圖
通過在出風口安裝風機,按照表3 中的理論輸出流量設置風機參數(shù),風機曲線(流量—壓強曲線)如圖6 所示。
圖6 出口風機曲線設置
表3 出口加風扇時的出口流量、壓強對比
利用流體仿真,設定流體域為管道內部流動的空氣,進口處的邊界條件為開口自由端,進行仿真分析。
流體仿真計算得到的壓強、流量分布如圖7、8 所示,可以用來直觀理解表3、4 中的數(shù)值。從壓強分布圖中,可以測得空氣每經(jīng)過一個拐彎點,壓強降低70 Pa 左右,與弧形拐彎中氣體壓頭損失的計算一致。
輸入和輸出的體積流差192 m3/h,相對于進風口加風機的方式流量損失較小。
比較兩種風機安裝方式后發(fā)現(xiàn):1)存在延程壓力損失與局部壓力損失,計算得到的氣體壓降為定值(8 000 Pa左右)[4-5]。仿真得到的進風口加風機的壓降為7 680 Pa,出風口加風機的壓降為9 775 Pa。2)因為不同位置加風機產(chǎn)生的效率不同,進風口加風機會產(chǎn)生6 983 m3/h 的流量損失,出風口加風機則是192 m3/h。
表4 出口加風扇時的進口流量、壓強對比
根據(jù)進風口與出風口加風機的兩種方式比較,集中排氣從可執(zhí)行性與節(jié)約成本的角度考慮有其特有的優(yōu)勢,同時保障進氣口的流量、壓強與進風口加風機方式的效果相當。對于長管道空氣排放而言,由于管道關節(jié)多,運輸距離長,存在較大流阻的緣故,會產(chǎn)生流量差,而出風口加風機的方式可以更好地解決這一問題,因此優(yōu)先考慮在出風口加排氣風機的方式。
圖7 出風口加風扇時壓強分布圖
圖8 出風口加風扇時流量分布圖
[1]沈士明,趙建平.風險分析技術在壓力管道中的應用[C]//第六屆全國壓力容器學術會議壓力容器先進技術精選集,2005.
[2]殷興景,熊玉亭,蘇中地.用確定流速分布的方法解決大管道氣體流量計量問題[J].石油化工自動化,2010(8):64-66.
[3]李光華.壓力管道三通有限元分析[C]//中國土木工程學會水工業(yè)會結構專業(yè)委員會四屆四次會議論文集,2007.
[4]萬會雄,黃輝,黃海波.超長液壓管道壓力損失的計算與試驗分析[J].液壓與氣動,2009(10):23-25.
[5]淮亞智.有壓管道中排氣速度與管道壓力的關系[J].科技信息,2007(2):60-63.