綜合與專業(yè)發(fā)展趨勢比較：人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載量的視角

中國人民大學(xué)書報資料中心總編 高自龍

關(guān)于我國學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展定位，一說是專業(yè)化發(fā)展是必由之路，一說是綜合性有其存在的合理必要性。究竟是朝什么方向發(fā)展？各種主觀的論證看似各有理由，但缺乏實證的材料分析，終究不能說服人，也不利于同仁們對學(xué)術(shù)期刊客觀發(fā)展趨勢的認知。下面，我從人大復(fù)印報刊資料2011年－2013年轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)的視角，分析一下這個莫衷一是的問題，供同行參考。

一、數(shù)據(jù)和背景

1．人大復(fù)印報刊資料的特點。人大復(fù)印報刊資料由中國人民大學(xué)書報資料中心編輯出版，共有118個全文復(fù)印刊、14個文摘刊組成。這些刊物都是按教育部和國務(wù)院學(xué)位辦的研究生專業(yè)目錄設(shè)置的專業(yè)研究類學(xué)術(shù)刊，除了直接對應(yīng)二級學(xué)科外，還有一些綜合性的交叉類刊，幾乎全面覆蓋人文社科專業(yè)。

2．人大復(fù)印報刊資料的選文范圍。從1958年成立以來，人大書報資料中心就一直做著同一件事：廣泛收集國內(nèi)公開出版的人文社科類報刊（目前約4000 種），進行分類標引、分類篩選、分類評估、分類編輯出版。這是目前國內(nèi)最大的科研成果二次人工加工、精選的專業(yè)機構(gòu)。

3．人大復(fù)印報刊資料的選文流程和標準。人大復(fù)印報刊資料生產(chǎn)流程是：所有報刊，先拆分、標引、分類，再按專業(yè)拆分每一篇論文后按專業(yè)匯總，由每個學(xué)科的編輯、顧問、主編按同類比較、優(yōu)中選優(yōu)的辦法選擇。每個學(xué)科按年度發(fā)表論文總量，大致按4%－5%的比例評選出相對優(yōu)秀的論文出版。

評選的標準是：人文社科論文成果評估指標體系。這是人大學(xué)術(shù)成果評價研究中心根據(jù)各種評價標準和書報資料中心50多年的評選實踐，結(jié)合當(dāng)前我國的科研實際情況，系統(tǒng)研究的應(yīng)用體系。主要指標：創(chuàng)新程度、科學(xué)論證、研究價值、研究難度。實踐證明，按這個標準選出來的論文不能100%確定是最優(yōu)秀的，但至少不是質(zhì)量差的。因此，人大復(fù)印報刊資料具有資料與評價的雙重功能。

精選千家報刊，薈萃中華學(xué)術(shù)。人大復(fù)印報刊資料精確地記錄和承載著我國人文社科研究的最優(yōu)秀的成果，為我國教學(xué)科研發(fā)揮了重要的作用。季羨林老先生曾譽為“功德無量”。即使在當(dāng)前數(shù)字化時代，人們獲取信息便利了，但面對信息冗余、雜蕪，選擇成本高昂的情況，人大復(fù)印資料仍發(fā)揮著不可替代的學(xué)術(shù)導(dǎo)航、精確閱讀的功能。

二、2011－2013年人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載總體數(shù)據(jù)分析

從前面的背景介紹看，無論是綜合還是專業(yè)期刊，也無論是核心還是非核心刊上發(fā)表的論文，也不管作者是否有名無名，在人大復(fù)印報刊資料選編流程中，都一視同仁地對待和篩選。因此，從涉及學(xué)科面看，綜合類刊占絕對優(yōu)勢，但實際的結(jié)果確實有差異的，專業(yè)類刊優(yōu)勢明顯：

表1 2011－2013年人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載總體數(shù)據(jù)

表1分析：

1．無論是全部刊還是分別統(tǒng)計綜合刊、專業(yè)刊，從3年數(shù)據(jù)總體看，在轉(zhuǎn)載總量基本穩(wěn)定下，所轉(zhuǎn)載1篇以上的期刊總數(shù)、平均值兩個數(shù)值也基本穩(wěn)定。說明：在我國人文社科期刊總數(shù)中僅僅有1500種左右的期刊有質(zhì)量較好的論文發(fā)表。

2．涉及期刊總數(shù)量普遍有減少趨勢，說明優(yōu)質(zhì)稿源在向優(yōu)質(zhì)刊集聚。

3．專業(yè)刊所涉期刊數(shù)量在減少，但平均轉(zhuǎn)載數(shù)在增加。說明：并非綜合刊分化嚴重，專業(yè)刊也在分化。

表2 2011－2013年人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載：綜合性、專業(yè)性各取前200名比較

4．轉(zhuǎn)載總量上，專業(yè)刊占較大優(yōu)勢，幾乎是綜合刊的2倍，即約35%來源于綜合刊，65%來源于專業(yè)刊。尤其是平均值也有2年高于綜合刊。這是非常重要的一個量度。在我國，綜合與專業(yè)類刊，從學(xué)術(shù)定位角度看，應(yīng)該是各占一半。因為只統(tǒng)計高校學(xué)報、社科院聯(lián)、黨政干部院校三個系統(tǒng)，就分別有1150、100、145種計1395種綜合類刊。

表2分析：

1．從轉(zhuǎn)載總量看，專業(yè)刊顯著優(yōu)勢于綜合刊。

2．從平均值看，也是如此。

3．從前200名的最低轉(zhuǎn)載量看，綜合類刊的馬太效應(yīng)大大高于專業(yè)刊，集聚度更高。

4．如果擴大統(tǒng)計范圍，如前500名，則這種趨勢更是無可爭議。

三、結(jié)論

1．綜合競爭力對綜合類刊至關(guān)重要，最低也要具備1－2個品牌欄目。否則，優(yōu)質(zhì)稿源將會越來越少。

2．無論是綜合還是專業(yè)類學(xué)術(shù)刊，分化在加劇，馬太效應(yīng)已出現(xiàn)。未來對處于劣勢的大多數(shù)綜合類刊，受到的沖擊將越來越大。