格力掌門人董明珠何出“霸氣”之語(yǔ)？

企業(yè)不被淘汰須靠自己， 不應(yīng)依賴政府支持——這是格力集團(tuán)的女“掌門人”董明珠，日前在由國(guó)家網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)新聞信息傳播局主辦的“從企業(yè)看信心”系列報(bào)道活動(dòng)中，對(duì)記者表達(dá)的看法。正像以往她常有的“驚人之語(yǔ)”一樣，董明珠的這番講話也很快被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。原因無(wú)他，在經(jīng)濟(jì)增速換擋，外部環(huán)境面臨各種不確定因素和困難的當(dāng)下，一些企業(yè)正巴不得政府“拉一把”，董明珠這充滿“霸氣”的話語(yǔ)到底有多少依據(jù)？

看看格力所在的家電行業(yè)，不說一片”紅?！保且彩桥e步維艱。就在幾天前，德國(guó)西門子股份公司將手中持有的博世和西門子家用電器集團(tuán)50%的股份悉數(shù)售出，其在家電業(yè)務(wù)上將再無(wú)投資，徹底告別家電業(yè)務(wù)。又豈止是西門子，人們耳熟能詳?shù)腉E、三洋、東芝、日立……這些曾經(jīng)在家電領(lǐng)域無(wú)限風(fēng)光的外資品牌，也都無(wú)一例外地選擇了剝離或者淡化家電業(yè)務(wù)。

與這些國(guó)際大牌相比，縱然格力是國(guó)內(nèi)家電業(yè)的大腕，董明珠本人也是一位有著傳奇色彩的市場(chǎng)營(yíng)銷高手，恐怕也沒有多少“生存絕計(jì)”可言。

但董明珠為何還要出此“霸氣”之語(yǔ)？甚至是在今年7月的一次座談會(huì)上，當(dāng)著總理的面，她也曾表達(dá)過相同的看法，即企業(yè)不需要國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策扶持，企業(yè)需要的是公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境?？梢姡粋€(gè)公平環(huán)境在這位女強(qiáng)人心目中的地位。

一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，其實(shí)本來(lái)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的題中應(yīng)有之義，但對(duì)于正在轉(zhuǎn)型中的中國(guó)，卻成為一些在市場(chǎng)摸爬滾打的企業(yè)家所孜孜以求的目標(biāo)。這也反映了當(dāng)下政府轉(zhuǎn)型的迫切性。

不可否認(rèn)，在中國(guó)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過程中，政府在公共品的提供、治理污染等方面，發(fā)揮著不可替代的作用。但正與市場(chǎng)存在失靈一樣，政府同樣也存在著“失靈”的地方，比如一些地方政府或部門，利用自身的強(qiáng)勢(shì)地位，與民爭(zhēng)利，有的甚至成了利益的獨(dú)享方；還有的設(shè)置種種不合理收費(fèi)，讓企業(yè)苦不堪言，等等。就連如今的中國(guó)首富馬云也曾感嘆，有時(shí)打敗你的不是技術(shù)， 可能只是一份文件。

因此，董明珠式的“霸氣”背后，更多的是一種無(wú)奈：不是我經(jīng)營(yíng)無(wú)方，實(shí)在是讓現(xiàn)實(shí)環(huán)境中種種不公平現(xiàn)象束縛了手腳。否則很難明白，為什么董明珠在面對(duì)總理這么好的機(jī)會(huì)，不要政策而是呼吁公平的環(huán)境！

消除董明珠“霸氣”背后的無(wú)奈，政府責(zé)無(wú)旁貸。除了取消不合理的行政事業(yè)性收費(fèi)以及不合理的行業(yè)準(zhǔn)入門檻、政府自身不介入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易等，更應(yīng)從完善相關(guān)管理制度入手，通過改革來(lái)釋放制度紅利。在這方面，今年3月以來(lái)實(shí)施的商事制度改革，很能說明問題，3月至9月全國(guó)新登記注冊(cè)市場(chǎng)主體766.35萬(wàn)戶，同比增長(zhǎng)14.4%。其中新登記注冊(cè)企業(yè)224.18萬(wàn)戶，同比增長(zhǎng)56.48%。這項(xiàng)改革降低了企業(yè)設(shè)立資本門檻，推動(dòng)了信息技術(shù)等新興行業(yè)快速發(fā)展。

也許，什么時(shí)候董明珠不再需要說這類“霸氣”式語(yǔ)言，那才是企業(yè)家生存環(huán)境真正改善之時(shí)。醫(yī)院建筑設(shè)計(jì)與工程企業(yè)也有不例外，更需要環(huán)境真正得到進(jìn)一步改善。