從“圣徒”到“囚徒”

董海燕

2014年9月25日，21世紀(jì)報(bào)系總編沈顥、總經(jīng)理陳東陽被警方帶走，這是繼9月4日“21世紀(jì)網(wǎng)主編等人被立案偵查”消息公布后的又一重磅新聞。

這是沈顥，曾經(jīng)寫出“總有一種力量讓我們淚流滿面”“即使新聞死了，也會留下圣徒無數(shù)”的沈顥，這是“足以被載入中國新聞史”的重量級媒體人——沈顥。

“圣徒”節(jié)操碎了一地

次日下午4時(shí)，沈顥的妻子江華在廣州南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)站立逾1小時(shí)，呼吁已失去人身自由的沈顥得到警方公正對待。這一天，她為“新聞的圣徒”沈顥寫下長詩，“……我愛你。愛你的寬容與正直。也熱愛著你的熱愛，你的新聞理想/中國人的新聞理想。我愛你。愛你的沉默與憂傷……”

然而，與這“圣徒”形成鮮明反差的，卻是四天之后的9月29日，央視新聞頻道《東方時(shí)空》中，即將淪為“囚徒”的沈顥面對鏡頭的深深懺悔：我違背了新聞操守層面基本觀念。

在新華社發(fā)布的《沈顥反?。何疫`背了新聞操守層面基本觀念》一文中，對沈顥自9月25日下午被帶走到當(dāng)天的情況進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道，揭露了21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、21世紀(jì)網(wǎng)、理財(cái)周報(bào)這三家媒體“敲詐勒索”企業(yè)錢財(cái)?shù)姆绞健?/p>

“我知道，公安機(jī)關(guān)這次對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、21世紀(jì)網(wǎng)等的查處主要是兩方面，一是通過負(fù)面新聞逼迫企業(yè)支付合作費(fèi)用，二是收取企業(yè)的‘保護(hù)費(fèi)，承諾不對其進(jìn)行負(fù)面報(bào)道?！?/p>

“其實(shí)我很早就知道這種新聞敲詐行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。但這種模式在媒體圈已經(jīng)不是什么秘密了，是一種普遍的行為。”

“不要害怕，繼續(xù)要做，完成指標(biāo)?！?/p>

……

這是沈顥的坦白。

讓我們再將視線回到為沈顥舉牌的江華身上，網(wǎng)易真話欄目以“沈顥曾向妻承諾無經(jīng)濟(jì)問題”為題刊發(fā)網(wǎng)易新媒體記者對江華的采訪。在被記者問到“有人質(zhì)疑沈顥既然被警方帶走，或多或少存在經(jīng)濟(jì)問題，你怎么看？”江華坦然答道：“在這個(gè)事情（21世紀(jì)網(wǎng)涉新聞敲詐案發(fā)）后，我非常非常嚴(yán)肅地問沈顥，我們家有沒有經(jīng)濟(jì)問題。沈顥非常清晰地跟我說，我們家所有收入都是合法收入，沒有任何經(jīng)濟(jì)問題?！?/p>

不得不說，這是一個(gè)巨大的反諷，關(guān)乎現(xiàn)實(shí)與金錢，關(guān)乎愛情與夢想。

這是“一個(gè)悲劇”

沈顥涉案被查后，《總有一種力量讓我們淚流滿面》《遠(yuǎn)去的鼓聲》《那些新聞的圣徒》等文章又開始在微信朋友圈呈刷屏之勢，眾多網(wǎng)友藉此抒發(fā)著對沈顥今昔對比的扼腕之情。

9月27日，中國宿遷網(wǎng)轉(zhuǎn)載上海觀察《起底21世紀(jì)總編沈顥這些年》一文，“目前案情事實(shí)還未對外公布，給沈顥貼上任何標(biāo)簽都不妥”，結(jié)尾處，作者還頗為傷感地寫道，“他會犯那些授人以柄的錯誤嗎？”“他會是那個(gè)退潮之后的裸泳者嗎？”

沈顥曾經(jīng)的同事石扉客還專門寫下《談沈顥》，他在文中直言不諱“沈顥是神級的人物”，他稱，沈顥參與開創(chuàng)了一紙風(fēng)行的南周時(shí)代，又開創(chuàng)了波瀾壯闊的“21時(shí)代”，中間還玩了一把城市畫報(bào)小資風(fēng)，他親手締造的“21帝國”鑄就了國有商業(yè)媒體在股權(quán)架構(gòu)與社會演化上的雙重意義。無論“21案”最終如何發(fā)展，作為市場化媒體中這十多年來的標(biāo)桿性人物，他的功業(yè)、才情和個(gè)性，毫無疑問早已是一個(gè)寫入新聞史的傳奇。

FT中文網(wǎng)徐達(dá)內(nèi)撰寫的《偶像沈顥》也流傳甚廣?！斑@是一個(gè)崇拜張小龍甚于程益中的時(shí)代，這也是一個(gè)喜歡馬云甚于沈顥的年代，自詡為新聞圣徒的沈顥們，實(shí)則不過是悲情的新聞賭徒，他們以自己的滿腹才華與赤誠之心為籌碼，與風(fēng)云際會、規(guī)則冷酷的大時(shí)代莊家對賭，多輪博弈之后，他們最終輸了。”在對沈顥的過去及現(xiàn)狀做過全面梳理之后，徐在結(jié)尾這樣寫道。

沈顥“圣徒”形象的跌落導(dǎo)致的輿論大嘩源于他曾經(jīng)對新聞理想近乎癡迷的追逐。

“學(xué)生的時(shí)候，我的理想就是從事新聞行業(yè)，當(dāng)我夢寐以求地進(jìn)入南方報(bào)業(yè)后，在很多前輩的指導(dǎo)下，我一直在堅(jiān)持一種正義、愛心、良知的新聞價(jià)值觀，也只有在這樣一種價(jià)值觀的引導(dǎo)下才能去為公眾利益服務(wù)。在很長的一段時(shí)間里，我堅(jiān)持得很好?！鄙蝾椪f。

翻開沈顥的履歷，或許他所言非虛。沈顥，1971年3月出生，浙江嘉興人；1988年至1992年在北京大學(xué)中文系就讀，畢業(yè)后進(jìn)入《南方周末》工作，歷任新聞部主任、編委；1999年，他執(zhí)筆寫下流傳甚廣的新年獻(xiàn)詞《總有一種力量讓我們淚流滿面》。

“在互聯(lián)網(wǎng)剛進(jìn)入中國的時(shí)候，沈顥經(jīng)常在辦公室里熬通宵，加上桌面堆滿的國內(nèi)國外報(bào)刊，他的眼睛因大量閱讀而布滿血絲?！蹦戏綀?bào)業(yè)傳媒集團(tuán)原副總編輯江藝平說。

工作中展示出來的才華，為沈顥贏得了更多晉升機(jī)會。1999年1月，他出任南方日報(bào)出版社一編室主任；后又任職《城市畫報(bào)》社執(zhí)行副主編；2000年10月，出任《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》主編；2003年，任21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)系發(fā)行人；2008年，出任21世紀(jì)傳媒股份有限公司總裁，后兼任21世紀(jì)報(bào)系黨委書記。

除了努力，沈顥還趕上了中國傳媒的黃金時(shí)代。從上世紀(jì)90年代中期以來一直到2007年，高歌行進(jìn)最high的就是市場化媒體。當(dāng)我們需要卸下行政包袱的時(shí)候，被推向市場的媒體算的是經(jīng)濟(jì)賬?！?1世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》也趕上了這個(gè)時(shí)代，上半身計(jì)劃體制，下半身市場化，這在一定程度上扭曲了傳媒業(yè)的從業(yè)規(guī)則?！皥?bào)社領(lǐng)導(dǎo)給了我們業(yè)務(wù)指標(biāo)，2011年是9000萬，2012和2013年是每年7000萬，2014年又是9000萬?！?1世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬此語蘊(yùn)含著某種劍氣。

而沈顥，也最終由新聞理想的追逐者滑落為新聞敲詐案的領(lǐng)導(dǎo)者、支持者、參與者。

“雖然我們內(nèi)部規(guī)章制度嚴(yán)格禁止此類事情，我們平時(shí)也三令五申說過，但在日常執(zhí)行過程中，我是默認(rèn)的，某種程度上起到了推波助瀾的作用。有時(shí)候，我甚至覺得這種臨時(shí)性的解決方案，也是我們媒體走出目前困境的方法，所以我會給他們提出這些要求?！?/p>

“所以，我覺得這種變化讓我有一種被撕裂的感覺；所以，我覺得我違背了當(dāng)初自己對新聞行業(yè)的承諾；所以，我覺得非常后悔?！鄙蝾椚绱吮磉_(dá)自己的內(nèi)心感受，并將這次的事件視為“一個(gè)悲劇”。endprint

撕裂理想的“經(jīng)營者”

2013年10月，《新快報(bào)》連續(xù)在頭版刊文《請放人》《再請放人》相信還讓很多媒體中人印象深刻。該報(bào)記者陳永洲受人指使，根據(jù)他人提供的材料，在未經(jīng)核實(shí)，也未進(jìn)行調(diào)查采訪的情況下，按照自己的分析和主觀臆斷，編造中聯(lián)重科存在國有資產(chǎn)流失、畸形營銷、銷售和財(cái)務(wù)造假等問題。此間，陳永洲多次收受他人“酬勞”。

2014年10月17日，新華社發(fā)布客戶端快訊，長沙市岳麓區(qū)人民法院以損害商業(yè)信譽(yù)罪、非國家工作人員受賄罪，一審判決原廣州《新快報(bào)》記者陳永洲有期徒刑1年零10個(gè)月。

實(shí)際上，早在21世紀(jì)案發(fā)之前，對媒體的整肅風(fēng)暴已經(jīng)拉開序幕。2014年6月1日晚，最高人民檢察院網(wǎng)站發(fā)布消息，央視財(cái)經(jīng)頻道總監(jiān)郭振璽、制片人田立武因?yàn)樯嫦邮苜V罪，被吉林檢方立案偵查并采取強(qiáng)制措施。

從農(nóng)家子弟到“公家人”的郭振璽的幕后故事被拉回公眾視野。據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，由郭振璽負(fù)責(zé)的央視“3·15”晚會和中國經(jīng)濟(jì)年度人物評選曾廣受關(guān)注，但也頗有爭議。另據(jù)《企業(yè)觀察報(bào)》報(bào)道，郭振璽被調(diào)查之后，許多企業(yè)家拍手稱快，因?yàn)楣癍t一手靠“3·15”晚會打壓企業(yè)，一手靠“年度經(jīng)濟(jì)人物”拉攏企業(yè)，輸送利益，大肆斂財(cái)。有分析人士指出，郭振璽長期擔(dān)任央視廣告部和財(cái)經(jīng)頻道兩大核心部門的負(fù)責(zé)人，在他被調(diào)查后，所涉及的問題必然會引起更大漣漪。

7月11日，財(cái)經(jīng)頻道副總監(jiān)李勇、主持人芮成鋼和另一名制片人被帶走，財(cái)新網(wǎng)的報(bào)道稱之為“央視反腐掀起第二波”。隨后，芮成鋼于2002年1月25日出資15萬與曹剛、洪星一起創(chuàng)立北京帕格索斯公關(guān)顧問有限公司被證實(shí)，而那時(shí)，芮成鋼參加工作才三年；出入各種場合，開的都是價(jià)值300多萬元的墨綠色捷豹也被同時(shí)起底……此后，央視名嘴芮成鋼多年來通過努力、勤奮塑造起來的專業(yè)形象被徹底擊碎。

2014年10月10日，上海市人民檢察院第一分院以涉嫌敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、非國家工作人員受賄和對非國家工作人員行賄罪，依法分別對“21世紀(jì)網(wǎng)”總裁劉冬、副總編周斌等25人批準(zhǔn)逮捕。而就在同一天，《石家莊日報(bào)》發(fā)布消息稱，石家莊日報(bào)社原黨委書記、社長王貴海涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。

……

種種境況，讓身處其中的媒體人不得不反思，緣何，我們從追求新聞理想的媒體人變?yōu)榱怂毫牙硐氲摹敖?jīng)營者”？

《紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》在《媒體要擺脫雙重人格》一文中指出，媒體是社會發(fā)展的瞭望哨，在一定程度上，比任何其他行業(yè)都需要更高的職業(yè)操守，釋放更多的正能量。如果任由新聞敲詐現(xiàn)象存在甚至蔓延，就會破壞媒體采訪環(huán)境，損害媒體公信，進(jìn)而污染社會風(fēng)氣，擾亂社會秩序，成為社會發(fā)展進(jìn)步的絆腳石。

“無論是21世紀(jì)的悲劇，還是我個(gè)人的悲劇，我希望能讓有類似現(xiàn)象的媒體同行警醒，堅(jiān)持積極向上的新聞價(jià)值觀；同時(shí)，我也希望中國的媒體行業(yè)來一個(gè)大變革，能夠徹底清除媒體產(chǎn)業(yè)鏈條里一些不光彩的、違紀(jì)違法的事情，讓中國媒體行業(yè)更加健康地發(fā)展?！鄙蝾椚缡钦f。endprint