采英拾貝

以我之見(jiàn)，當(dāng)今中國(guó)改革的核心問(wèn)題已經(jīng)不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是法治問(wèn)題。當(dāng)前改革中最大的問(wèn)題是某些政府部門(mén)可以隨意地制定法律法規(guī)。在制定法律法規(guī)的時(shí)候，這些部門(mén)往往打著“維護(hù)國(guó)家利益”、“規(guī)范市場(chǎng)秩序”的旗號(hào)。但仔細(xì)分析，大多數(shù)法律法規(guī)的出臺(tái)都是為了增加這些部門(mén)的尋租機(jī)會(huì)。

——經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎

地下鋪了管網(wǎng)，把幾百億埋在地下，老百姓也看不見(jiàn)，我怎么能干這個(gè)事兒呢？

——近日，有學(xué)者在一次論壇上如此轉(zhuǎn)述其聽(tīng)到的某市市長(zhǎng)的一番話(huà)

人們?cè)谕春薰倭刨Y本的時(shí)候往往是以國(guó)有資本的流失為對(duì)照的，所以在痛批中往往會(huì)忽略?xún)烧叩幕ドY(jié)構(gòu)。如果制度沒(méi)有得到根本性的改革，那么，一個(gè)官僚資本集團(tuán)的倒塌往往意味著另一個(gè)官僚資本集團(tuán)的崛起。

——財(cái)經(jīng)作家王曉波

舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，中國(guó)以前的收容遣送制度，廢掉以后，他還可以用其他辦法來(lái)干這個(gè)事情，截訪(fǎng)制度就是它的變種。當(dāng)然在一個(gè)相對(duì)比較好的法律制度、政治制度下，也會(huì)發(fā)生冤獄，在香港也有，但是他們有糾錯(cuò)機(jī)制，糾它的時(shí)間不需要那么長(zhǎng)，糾它的時(shí)候不需要付出那么大的代價(jià)，這就是區(qū)別所在。

——為什么中國(guó)老處在“過(guò)渡/轉(zhuǎn)軌/轉(zhuǎn)型”之中？香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良如是說(shuō)

政府不得不為掩飾自己的“貪婪”而“遏制房?jī)r(jià)的過(guò)快增長(zhǎng)”，不得不將局部城市的問(wèn)題變成一刀切對(duì)整體市場(chǎng)的打擊，又演變成了對(duì)整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)的打壓。政府既不想用增加供給去降低自己的收益，又不愿承擔(dān)地價(jià)推動(dòng)房?jī)r(jià)的“罪名”，于是就只好將壓力傳遞在消費(fèi)者的頭上。

——地產(chǎn)商任志強(qiáng)endprint