雙重柏林墻

金一南

勉強(qiáng)的象征意義

為了便于讓人們記住紛繁復(fù)雜的歷史，一些事物或事件被精心挑選出來(lái)。柏林墻就是如此：它成為持續(xù)近半個(gè)世紀(jì)冷戰(zhàn)的象征，成為德意志民族分裂的象征，它的興建與坍塌甚至被描述成20世紀(jì)社會(huì)主義與資本主義兩大陣營(yíng)對(duì)抗與這種對(duì)抗終結(jié)的象征……這段墻被反復(fù)賦予了太多原本不該屬于它的意義。

從1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)算起，到1991年底蘇聯(lián)解體，西方意義上的冷戰(zhàn)持續(xù)了46年，而柏林墻只存在了28年。1961年8月動(dòng)工興建的時(shí)候，冷戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)行了16年，1989年11月它坍塌的時(shí)候，離蘇聯(lián)解體還有2年。以它作為冷戰(zhàn)的象征，僅從時(shí)間上看也十分勉強(qiáng)。

柏林墻更不該對(duì)德意志民族的分裂負(fù)責(zé)。對(duì)德國(guó)的分割是二戰(zhàn)的產(chǎn)物，是美、蘇、英、法四大國(guó)的共同決定，四個(gè)大國(guó)應(yīng)該共同負(fù)責(zé)。是大國(guó)在隨意肢解一個(gè)無(wú)辜的國(guó)家么？事實(shí)又并非如此。以希特勒為代表的德國(guó)法西斯不但使歐洲成為一片焦土，而且給全世界帶來(lái)了深重的災(zāi)難，分割德國(guó)受到多數(shù)國(guó)家的擁護(hù)。這些事實(shí)雖然不是柏林墻的全部基礎(chǔ)，但也構(gòu)成其基礎(chǔ)中不能被忽略的重要部分。

至于柏林墻是否是兩個(gè)陣營(yíng)對(duì)抗的象征，事實(shí)就更加簡(jiǎn)單：世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家誕生在1917年，早于柏林墻44年。從那個(gè)時(shí)候起，對(duì)社會(huì)主義的圍堵就已開(kāi)始。

這樣說(shuō)只是在陳述幾件并不復(fù)雜的事實(shí)，并沒(méi)有小看這段106公里長(zhǎng)的混凝土墻在國(guó)際政治史中蘊(yùn)含的重大意義。只有把不該它承擔(dān)的東西講清楚，該它承擔(dān)的東西才能夠真正顯現(xiàn)。這個(gè)時(shí)候，我們才能真正看清柏林墻的倒塌引起了怎樣的連鎖反應(yīng)。第一個(gè)連鎖反應(yīng)就是戰(zhàn)爭(zhēng)，而且是自越戰(zhàn)結(jié)束后規(guī)模空前的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。

倒塌后的失衡

波斯灣與柏林墻相距甚遠(yuǎn)，各自的象征物更是風(fēng)馬牛不相及。把它們強(qiáng)行聯(lián)系起來(lái)的是伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆和美國(guó)總統(tǒng)喬治·布什。

薩達(dá)姆不是最先意識(shí)到柏林墻倒塌后出現(xiàn)巨大權(quán)力真空的人，卻是最先利用這一真空的人。當(dāng)時(shí)兩德忙于合并，美蘇忙于重新界定歐洲的政治邊界和秩序，國(guó)際社會(huì)忙于談?wù)摾鋺?zhàn)消除后世界的持久和平，人們并未意識(shí)到進(jìn)入了一個(gè)失衡的世界以及失去平衡可能帶來(lái)的機(jī)會(huì)和危險(xiǎn)。薩達(dá)姆很快抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)。他把向他提供軍備和訓(xùn)練、簽訂有友好條約的蘇聯(lián)視為實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張的羈絆，柏林墻的倒塌則成為羈絆的明顯解脫。他覺(jué)得再不需跟誰(shuí)打招呼了，出動(dòng)大軍一日之內(nèi)吞并科威特，讓包括蘇聯(lián)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)目瞪口呆于這個(gè)既成事實(shí)。當(dāng)他把“伊科合并”比作兩德合并時(shí)，人們都笑了起來(lái)，笑過(guò)之后，便沒(méi)有去認(rèn)真思索這兩個(gè)相距遙遠(yuǎn)事件之間的內(nèi)在聯(lián)系。后來(lái)事實(shí)證明，失衡世界最大的受益者并不是薩達(dá)姆這樣的冒險(xiǎn)者，而是在柏林墻西面小心謹(jǐn)慎蹲了幾十年的美國(guó)。

沒(méi)有柏林墻的倒塌，美國(guó)總統(tǒng)喬治·布什不可能調(diào)動(dòng)全球力量，以冷戰(zhàn)期間部署在歐洲的武裝精銳，用半年時(shí)間的全面封鎖和38天空中突襲及100小時(shí)地面戰(zhàn)斗，將伊拉克壓垮——美第七集團(tuán)軍原本的主要對(duì)手是柏林墻東面的華約部隊(duì)，大墻不倒，它根本不可能從德國(guó)一路南下，又是火車(chē)又是輪船地急調(diào)到海灣地區(qū)，圍殲伊拉克的共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)。僅從這一點(diǎn)看薩達(dá)姆也大大失算了。他首先發(fā)難，想成為那座墻倒塌之后的最先受益者，結(jié)果卻首先受難，成為這個(gè)世界的最先受害者。

南斯拉夫的命運(yùn)比伊拉克更加嚴(yán)峻。后者發(fā)動(dòng)入侵，是墻倒后對(duì)失衡世界的試探和冒險(xiǎn)；前者分崩離析，則是墻倒后一張可以隨手拋棄的舊牌。

波黑戰(zhàn)爭(zhēng)源于南斯拉夫的分裂。南斯拉夫分裂則源于柏林墻的倒塌。說(shuō)南聯(lián)盟因民族問(wèn)題而解體的人們應(yīng)該看到，冷戰(zhàn)時(shí)期這些問(wèn)題全部存在。當(dāng)時(shí)維持南斯拉夫?qū)ξ鞣骄哂兄匾獞?zhàn)略意義：政治上將它作為社會(huì)主義國(guó)家“離經(jīng)叛道”的樣板，軍事上將它作為北約、華約兩大軍事集團(tuán)的“緩沖”。因此在柏林墻倒塌之前，南聯(lián)盟所有的民族問(wèn)題都不是問(wèn)題。那堵墻塌掉之后，原先不是問(wèn)題的都成為問(wèn)題了，更何況原先就存在的問(wèn)題。

最先分裂的是克羅地亞和斯洛文尼亞，最先提供支持的是柏林墻倒塌后重新統(tǒng)一的德國(guó)。當(dāng)時(shí)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛打完，厄運(yùn)由海灣轉(zhuǎn)到了巴爾干。隨后一發(fā)不可收拾：馬其頓、波斯尼亞-黑塞哥維那相繼宣布獨(dú)立，波黑共和國(guó)隨即陷入了內(nèi)戰(zhàn)。俄羅斯支持波黑塞族，德國(guó)則把克羅地亞族視為自己的盟友。英、法希望通過(guò)支持穆族來(lái)抗衡德國(guó)在巴爾干的影響，美國(guó)則挾海灣大勝之余威，或支持穆族壓德國(guó)，或支持克族壓英、法，或支持穆、克壓俄羅斯。沒(méi)有大墻隔離的大國(guó)勢(shì)力在波黑縱橫捭闔，都在按照自己的意志與利益插手內(nèi)戰(zhàn)，重劃版圖。這就是為什么波黑戰(zhàn)爭(zhēng)久拖不決，成為二戰(zhàn)結(jié)束后歐洲規(guī)模最大、最殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。

打造虛擬之墻

1989年圣誕節(jié)，美國(guó)波士頓交響樂(lè)團(tuán)、蘇聯(lián)列寧格勒交響樂(lè)團(tuán)、德國(guó)德累斯頓交響樂(lè)團(tuán)齊集柏林大音樂(lè)廳，同臺(tái)演出貝多芬的第九交響曲，以表示柏林墻倒塌后新的和諧。美國(guó)著名音樂(lè)家伯恩斯坦親臨指揮。當(dāng)合唱隊(duì)開(kāi)始高唱《歡樂(lè)頌》時(shí)，群情激動(dòng)，許多人跟著唱起來(lái)，很多人對(duì)這個(gè)場(chǎng)面長(zhǎng)久不忘。

只從這個(gè)場(chǎng)面去找和諧的人，恐怕很難理解事情的另一面：柏林墻倒塌后，蘇聯(lián)很快解體，美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)手沒(méi)有了，它卻一天也沒(méi)有放松發(fā)展軍備。美軍使用的裝備，不論數(shù)量還是質(zhì)量，不論技術(shù)性能還是戰(zhàn)術(shù)性能，不論殺傷威力還是打擊精確性，皆遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩下了對(duì)手，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩下了盟友。但它的軍費(fèi)開(kāi)支仍然年年遞增。

世紀(jì)之交，美國(guó)哈佛大學(xué)防務(wù)代表團(tuán)訪華。有人問(wèn)：失去了對(duì)手的美國(guó)為何仍在大力擴(kuò)充軍備？代表團(tuán)成員、前駐歐裁軍大使布蘭克威爾講了一句耐人尋味的話。他說(shuō)，美國(guó)在尋求一種自己也不能準(zhǔn)確描述的力量。這種力量可以使己方以極小的代價(jià)，給敵方造成巨大傷害。至于該力量如何使用，在什么前提下使用，他只能聳聳肩膀，說(shuō)聲不知道，也許未來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)也不知道?？梢月?tīng)出來(lái)，美國(guó)是在跟一個(gè)看不見(jiàn)的對(duì)手競(jìng)賽。

真實(shí)的柏林墻倒塌10年后，美國(guó)采取了兩個(gè)顯著的動(dòng)作。一個(gè)是美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)沃爾特·斯洛科姆說(shuō)的，如果美國(guó)最終不能說(shuō)服俄羅斯同意修改1972年簽署的《反彈道導(dǎo)彈條約》，美考慮退出該條約。另一個(gè)是美國(guó)參議院拒絕批準(zhǔn)《全面禁止核試驗(yàn)條約》。這是半個(gè)世紀(jì)以來(lái)美參議院第一次拒絕接受一項(xiàng)軍控條約。這兩項(xiàng)條約本是柏林墻存在期間為求緩和達(dá)成的重大成果，是使世界免除核戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難的里程碑式進(jìn)展。柏林墻不在了，美國(guó)說(shuō)它們也將成為廢紙。美國(guó)要建立“國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”，說(shuō)要防備想象中的朝鮮、伊朗、伊拉克等國(guó)導(dǎo)彈的攻擊。美國(guó)要重新進(jìn)行核試驗(yàn)，進(jìn)一步提高自己核武庫(kù)的質(zhì)量，否則別人核武庫(kù)的質(zhì)量就會(huì)與美國(guó)接近。在說(shuō)出并堅(jiān)持這些理由的時(shí)候，它甚至不顧最親密盟友英國(guó)的反對(duì)。

與柏林墻存在的時(shí)候比起來(lái)，美國(guó)現(xiàn)在口氣硬多了，而且不容商量。從理論上說(shuō)，柏林墻的倒塌本應(yīng)使軍備控制進(jìn)展更為順利，未料到事情卻走到了反面。如果作為軍控基石的《全面禁止核試驗(yàn)條約》《反彈道導(dǎo)彈條約》被突破，軍備競(jìng)賽勢(shì)必重新開(kāi)始，世界穩(wěn)定的前提就將不復(fù)存在。柏林墻倒塌之前宣稱(chēng)自己充滿(mǎn)責(zé)任心的美國(guó)，現(xiàn)在竟然是一副萬(wàn)事與它無(wú)關(guān)的態(tài)度。

（摘自《世界軍事》）endprint