濕地松不同無性系嫁接效果比較

王旭軍， 鄭志武， 郭文平， 郭 軍, 吳際友， 張連金

(1.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.國(guó)有桃源縣苗圃， 湖南 桃源 415700； 3.攸縣黃豐橋林場(chǎng)， 湖南 攸縣 412307； 4.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院華北林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心，北京 102300)

濕地松不同無性系嫁接效果比較

王旭軍1， 鄭志武2， 郭文平3， 郭 軍2, 吳際友1， 張連金4

(1.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.國(guó)有桃源縣苗圃， 湖南 桃源 415700； 3.攸縣黃豐橋林場(chǎng)， 湖南 攸縣 412307； 4.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院華北林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心，北京 102300)

以2年生濕地松容器苗為砧木，利用髓心形成層撕皮嵌接法對(duì)不同濕地松無性系進(jìn)行了嫁接，比較其不同無性系容器苗嫁接效果。結(jié)果表明：濕地松嫁接成活率和保存率分別達(dá)到79.24%和74.57%；接穗成活率、保存率、高和粗生長(zhǎng)在無性系間均存在極顯著差異，接穗保存率與成活率呈極顯著正相關(guān)。

濕地松； 容器苗； 嫁接； 成活率； 保存率； 接穗高； 接穗粗

濕地松(PinuselliottiiEngelm)原產(chǎn)美國(guó)東南部，因其適應(yīng)性強(qiáng)、生長(zhǎng)快、材質(zhì)好、松脂產(chǎn)量高及用途廣等特點(diǎn)，成為我國(guó)南方主要的用材林造林樹種之一。濕地松種子園建設(shè)通常先于園區(qū)定植砧木，爾后就地嫁接。這種方法往往需要補(bǔ)接多次，一般需要3～5年才能建成，并且易導(dǎo)致種子園林相不整齊[1-15]。為此，作者通過培育濕地松容器嫁接苗定植的方法建園，并比較了不同濕地松無性系嫁接苗的生長(zhǎng)表現(xiàn)，以期為加快濕地松種子園建設(shè)步伐提供參考。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于桃源縣國(guó)家濕地松良種基地內(nèi)，地處111°28′15″—111°28′45″E、29°03′30″—29°04′00″N，為典型的丘崗地貌類型，海拔49～130m，坡度一般20°以下，較為平緩。屬中亞熱帶向北亞熱帶過渡的季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)，年平均氣溫16.5℃，最冷月(1月)平均氣溫4.5℃，極端最低氣溫-15.8℃；最熱月(7月)平均氣溫28.6℃，極端最高氣溫40.6℃，≥10℃年積溫5171.5℃，無霜期284d，年降雨量1447.9mm，年日照時(shí)數(shù)1531.4h，相對(duì)濕度82.0%。園內(nèi)土壤是由砂礫巖發(fā)育而成的紅壤，間有河湖沖積物，土層深厚、疏松，一般在1m以上，石礫含量20%以下，土壤肥力中等，pH值4.5～6.5。

2 材料與方法

2.1試驗(yàn)材料

嫁接用砧木為2年生濕地松容器苗，平均苗高60cm左右，地徑1.5cm左右。接穗為0-1027、7-77、8-131等33個(gè)濕地松無性系半木質(zhì)化新梢。

2.2嫁接方法

采取髓心形成層撕皮嵌接法嫁接。2013年5月上旬進(jìn)行嫁接，每個(gè)無性系嫁接30株，3次重復(fù)。2013年7月調(diào)查各無性系的成活率，12月調(diào)查各無性系的保存率、接穗高生長(zhǎng)和粗生長(zhǎng)。調(diào)查位置為接穗接口。

2.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

運(yùn)用Excel2003和SPSS19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1濕地松不同無性系嫁接效果方差分析

由表1可以看出，濕地松容器苗嫁接成活率、保存率、接穗高及粗生長(zhǎng)在無性系間均存在著極顯著差異。這意味著，利用眾多不同濕地松無性系來建設(shè)種子園時(shí)，必需考慮不同無性系嫁接后的生長(zhǎng)表現(xiàn)，特別是在考慮不同無性系容器苗的嫁接數(shù)量時(shí)，對(duì)成活率和保存率較低的無性系，在嫁接時(shí)數(shù)量必須適當(dāng)增多一些。

表1 濕地松不同無性系嫁接苗成活率、保存率、接穗高及粗生長(zhǎng)的方差分析Tab 1 ANOVAanalysisofsurvivalrate，conservationrate，scionheightandscionthicknessofdiffer?entclones變異來源平方和自由度均方Sig 成活率保存率接穗高接穗粗組間13034 22832407 320 000組內(nèi)3537 3366653 596總和16571 56498組間12475 75632389 8670 000組內(nèi)5787 8676687 695總和18263 62398組間1589 8873249 6840 000組內(nèi)197 84662 998總和1787 72798組間58 185321 8180 000組內(nèi)36 842660 558總和95 02798

3.2濕地松不同無性系嫁接效果比較

由表2看出，濕地松容器苗嫁接后成活率和保存率均較高，分別達(dá)到79.24%和74.57%。這主要是由于濕地松容器苗嫁接后管理更方便、更及時(shí)的原因，也說明了濕地松嫁接后及時(shí)、精心管護(hù)的重要性。但容器苗嫁接后接穗生長(zhǎng)勢(shì)較弱，高生長(zhǎng)平均為14.05cm，粗生長(zhǎng)也僅為8.98mm。這可能主要是由于嫁接當(dāng)年(2013年)6—8月份氣溫太高，且持續(xù)干旱無雨，導(dǎo)致接穗解罩、斷砧較遲的緣故。

表2 濕地松不同無性系容器苗嫁接效果比較Tab 2 Comparisonofgraftingeffectsofcontainerseedlingsofdifferentclones無性系號(hào)成活率保存率接穗高接穗粗均值(%)變異系數(shù)均值(%)變異系數(shù)均值(cm)變異系數(shù)均值(mm)變異系數(shù)0-107778 89±5 096 4577 78±5 096 5512 33±2 0016 2410 25±1 1611 360-102777 78±6 948 9276 67±5 777 5314 87±3 9326 4410 22±1 2111 868-13164 76±11 6818 0363 65±13 3520 9711 87±0 957 969 22±0 828 917-7765 55±3 855 8764 44±5 097 9011 40±1 2010 539 84±0 878 798-4981 11±10 1812 5578 89±11 7014 8412 60±0 201 599 65±0 727 480-37355 25±17 9132 4253 02±19 5436 8612 00±3 4628 879 05±0 677 450-50858 15±7 1412 2858 15±7 1412 2810 13±0 424 118 40±0 536 36

續(xù)表2 濕地松不同無性系容器苗嫁接效果比較ContinuedTab 2 Comparisonofgraftingeffectsofcontainerseedlingsofdifferentclones無性系號(hào)成活率保存率接穗高接穗粗均值(%)變異系數(shù)均值(%)變異系數(shù)均值(cm)變異系數(shù)均值(mm)變異系數(shù)26號(hào)90 00±5 776 4190 00±5 776 4113 33±1 178 799 76±1 1411 6320號(hào)91 03±3 784 1591 03±3 784 1513 93±1 8613 349 79±1 1511 7017號(hào)68 41±2 764 0368 41±2 764 0312 67±0 836 578 78±0 485 4919號(hào)84 44±8 399 9383 33±6 678 0010 20±2 4023 538 29±1 2314 8625號(hào)87 78±3 854 3986 67±5 776 6615 60±2 4615 759 27±0 555 9822號(hào)84 72±6 057 1480 79±8 3410 3311 27±1 4713 088 06±0 556 761號(hào)78 78±4 635 8869 20±7 6311 0313 33±1 9714 808 78±0 869 7910號(hào)86 71±3 594 1473 43±4 215 7312 93±0 816 258 45±1 1213 3015號(hào)95 14±1 101 1587 59±10 1311 5715 53±0 996 3510 29±0 272 5814號(hào)83 33±3 344 0077 78±5 096 5514 13±1 107 799 64±0 656 793號(hào)72 22±1 922 6668 89±1 922 7933 80±2 407 108 72±0 606 9011號(hào)51 11±1 923 7650 00±3 336 6612 93±1 108 528 93±0 677 475號(hào)67 78±7 7011 3654 45±13 4724 7411 13±0 121 047 37±0 7910 726號(hào)97 78±6 947 1078 89±13 8817 5912 33±2 2017 868 15±0 8910 928號(hào)87 78±1 922 1976 67±8 8211 5012 87±2 2317 338 89±0 697 799號(hào)67 78±6 9410 2463 33±6 6710 5214 47±0 765 238 16±0 749 072號(hào)73 33±5 777 8760 00±5 779 6211 33±1 4713 017 66±0 628 037號(hào)83 33±8 8210 5874 44±7 7010 3412 47±0 705 638 46±0 222 624號(hào)87 17±16 7819 2575 15±25 9434 5112 47±1 108 848 10±0 303 7212號(hào)85 55±6 948 1181 11±8 3910 3413 40±0 876 518 59±0 728 3613號(hào)88 89±8 399 4484 44±12 6214 9415 07±2 7318 129 76±0 313 1316號(hào)92 22±5 095 5292 22±5 095 5215 60±1 046 669 45±0 545 6824號(hào)80 00±5 777 2276 67±5 777 5314 80±0 352 348 51±0 303 5527號(hào)80 00±6 678 3476 67±3 344 3517 67±1 8110 279 03±0 596 4921號(hào)76 66±5 777 5375 55±6 949 1818 53±1 146 1410 16±0 444 3518號(hào)91 48±5 415 9191 48±5 415 9116 73±1 8511 048 73±0 404 54Total79 24±13 0016 4174 57±13 6518 3114 05±4 2730 398 98±0 9810 96

由表2還可以看出：嫁接成活率最高的為6號(hào)無性系，達(dá)97.78%；成活率最低的為11號(hào)無性系，僅為51.11%。不同無性系的嫁接成活率差異較大，極值相差46%左右，但絕大多數(shù)無性系嫁接成活率的變異系數(shù)均低于10%。保存率最高的無性系為16號(hào)無性系，達(dá)92.22%；最低的為11號(hào)無性系，權(quán)為50.00%。接穗高生長(zhǎng)最大的為3號(hào)無性系，達(dá)33.80 cm；最小的為0-508無性系，僅為10.13 cm。接穗粗生長(zhǎng)最大的為15號(hào)無性系，達(dá)10.29 mm；最細(xì)的為5號(hào)無性系，僅為7.37 mm。部分無性系接穗高、粗生長(zhǎng)的變異系數(shù)較大，超過了10%，特別是0-373接穗高生長(zhǎng)的變異系數(shù)達(dá)28.87%。

3.3濕地松無性系嫁接效果相關(guān)分析

相關(guān)分析(表3)表明： 濕地松嫁接保存率與接穗高生長(zhǎng)相關(guān)不顯著，但與接穗粗生長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)，且與成活率呈極顯著正相關(guān)；接穗高生長(zhǎng)與粗生長(zhǎng)呈極顯著正相關(guān)。從表2也可以看出，絕大多數(shù)成活率變異系數(shù)小的無性系，其保存率的變異系數(shù)也較小。這說明濕地松嫁接成活率和保存率在同一無性系內(nèi)是比較穩(wěn)定的，變幅較小，要增加濕地松無性系的嫁接成活株數(shù)，除精心管護(hù)外，就必須增加相應(yīng)無性系的嫁接株數(shù)。

表3 濕地松無性系嫁接效果相關(guān)分析Tab 3 Correlationanalysisofgraftingeffectofdifferentclones接穗高接穗粗成活率保存率接穗高10 259??0 0390 062 接穗粗10 1150 223?成活率10 878??保存率1

4 結(jié)果與討論

(1) 濕地松容器苗嫁接后接穗成活率和保存率分別達(dá)79.24%和74.57%，接穗保存率與成活率呈極顯著正相關(guān)。這說明利用濕地松容器苗嫁接成活后再上山定植的方法建設(shè)種子園是完全可行的，可縮短種子園的建設(shè)年限，并使種子園林相更整齊。

(2) 濕地松容器苗的嫁接成活率、保存率、接穗高生長(zhǎng)及粗生長(zhǎng)在不同無性系間均存在著極顯著差異，但絕大多數(shù)無性系內(nèi)，其接穗成活率、保存率的變異系數(shù)小于10%。說明濕地松無性系接穗的成活率、保存率的變異較小，比較穩(wěn)定，要增加濕地松無性系的嫁接成活株數(shù)，除精心管護(hù)外，還必須增加相應(yīng)無性系的嫁接株數(shù)。

(3) 濕地松容器嫁接苗的接穗高、粗生長(zhǎng)在不同無性系間差異顯著，且部分無性系接穗高、粗生長(zhǎng)的變異系數(shù)超過10%。這與無性系分株生長(zhǎng)較一致和穩(wěn)定的結(jié)論相矛盾，可能是為保證接穗成活率，在苗木管護(hù)過程中，接穗解罩、斷砧時(shí)間不一致的緣故。這還有待進(jìn)一步的試驗(yàn)來驗(yàn)證。

[1] 王章榮.高世代種子園營(yíng)建的一些技術(shù)問題[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,36(1):8-10.

[2] 韓寧林,趙錦年,劉昭息,等.長(zhǎng)樂林場(chǎng)濕地松種子園技術(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1997,10(1):70-75.

[3] 葉建仁,韓正敏,李傳道,等.濕地松抗褐斑病無性系種子園營(yíng)建技術(shù)研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1991,15(2):23-29.

[4] 詹福興.濕地松種子園營(yíng)建技術(shù)的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),1989,9(4)(增刊):88-90..

[5] 吳際友,龍應(yīng)忠,童方平,等. 濕地松一代去劣種子園種子豐產(chǎn)技術(shù)研究[J].湖南林業(yè)科技,2002,29(4):6-8.

[6] 劉務(wù)山.濕地松種子園疏伐試驗(yàn)研究[J].湖南林業(yè)科技,2002,29(4):31-33.

[7] 吳際友,孫建一,左海松,等.濕地松種子園種子高產(chǎn)技術(shù)[J].湖南林業(yè)科技,2011,38(6):99-101.

[8] 廖舫林,張宗衍,楊宏藻. 濕地松種子園營(yíng)建技術(shù)初步研究[J].湖南林業(yè)科技,1981,8(1):5-9.

[9] 廖舫林,龍應(yīng)忠,吳際友,等. 濕地松種子園水肥滲灌試驗(yàn)及效果分析[J].湖南林業(yè)科技,1992,19(2):16-18.

[10] 謝汝根.杉木第三代種子園營(yíng)建技術(shù)初探[J].林業(yè)科技開發(fā),2010,24(1):116-118.

[11] 鄭仁華,劉芳,歐陽(yáng)磊,等.馬尾松第二代無性系種子園營(yíng)建技術(shù)試驗(yàn)研究[J].福建林業(yè)科技,2006,33(4):1-4,12.

[12] 楊培華,樊軍鋒,劉永紅,等.油松高世代種子園營(yíng)建技術(shù)[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào),2005,25(6):65-69.

[13] 楊培華,樊軍鋒,劉永紅,等.油松第二代無性系種子園營(yíng)建技術(shù)[J].陜西林業(yè)科技,2002,(2):77-79.

[14] 曾志光,江香梅,劉志開,等.杉木種源種子園營(yíng)建技術(shù)研究[J].江西林業(yè)科技,2004,(1):1-5,13.

[15] 雷布先,倪臻,唐海生.杉木多世代滾動(dòng)式種子園營(yíng)建技術(shù)研究[J].廣西林業(yè)科學(xué),2003,32(3):111-117.

(文字編校：唐效蓉)

ComparisonoftheeffectofgraftingsondifferentclonesofPinuselliottii

WANG Xujun1, ZHENG Zhiwu2, GUO Wenping3, GUO Jun2, WU Jiyou1, ZHANG Lianjin4

(1.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China; 2.Taoyuan Nursery, Taoyuan 415700, China; 3.Huangfengqiao Forestry Farm of Youxian, Youxian 412307, China; 4.Forestry Experiment Center of North China，CAF，Beijing 102300，China)

Using 2-year-oldPinuselliottiicontainer seedlings as stock, different clones ofPinuselliottiiwere grafted by adopting pith-cambium-tearing skin embedding grafting method. The results showed that, the survival rate and conservation rate of the scions reached 79.24% and 74.57%, respectively. There were highly significant difference of the survival rate, conservation rate, scion height and thickness among different clones, and there was highly significant positive correlation between conservation rate and survival rate.

Pinuselliottii; container seedling; grafting; survival rate; conservation rate; scion height; scion thickness

2014-04-28

湖南省林木種苗管理站項(xiàng)目“濕地松種質(zhì)資源收集與良種選育”。

王旭軍(1971-)，男，湖南省雙峰縣人，副研究員，主要從事城市森林和林木遺傳育種研究。

S 791.246

1003-5710(2014)04-0027-04

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2014. 04. 006