沙塵暴帶來(lái)了什么

◆ 李雅民

沙塵暴帶來(lái)了什么

◆ 李雅民

十月，北方又到沙塵暴頻繁造訪的季節(jié)。大中城市PM2.5嚴(yán)重超標(biāo)，已威脅到人們的健康，每年沙塵暴到來(lái)，無(wú)疑更是雪上加霜。對(duì)由人類活動(dòng)制造出來(lái)的PM2.5，各地政府開始采取系列的防治措施。對(duì)自然形成的沙塵暴，防治的呼聲亦逐年增高，而且認(rèn)為那是人類對(duì)自然破壞的結(jié)果，認(rèn)為通過(guò)投資改善環(huán)境，最終能夠控制住沙塵暴。

沙塵暴到底是個(gè)什么東西？它來(lái)自哪里？它是否一無(wú)是處？是否能被控制住？科學(xué)發(fā)展到今天，我們理應(yīng)正視一下這個(gè)年年不請(qǐng)自到、而且令人煩惡至極的家伙。

A：不許說(shuō)它半個(gè)“好”

沙塵暴應(yīng)是氣象部門關(guān)注的一種天氣現(xiàn)象，但氣象部門卻不愿再談?dòng)嘘P(guān)沙塵暴的問(wèn)題，數(shù)年前發(fā)生在紙媒與網(wǎng)媒上一場(chǎng)有關(guān)沙塵暴的爭(zhēng)論，仍在影響著這里的人們。

據(jù)介紹，2007年“兩會(huì)”期間，作為全國(guó)政協(xié)委員的中國(guó)氣象局局長(zhǎng)秦大河，針對(duì)沙塵暴問(wèn)題發(fā)表過(guò)一種與眾不同的見解。當(dāng)時(shí)他是對(duì)一位采訪記者說(shuō)，沙塵暴作為一種自然現(xiàn)象，是不可能被消滅的。所謂制止沙塵暴，實(shí)際是違反科學(xué)規(guī)律的。沙塵暴給人類造成損失的同時(shí)，也有其正面效應(yīng)。說(shuō)到底，沒(méi)有沙塵暴就沒(méi)有中國(guó)，就沒(méi)有我們中華民族。接著他又歷數(shù)沙塵暴的“正面效應(yīng)”，如沙塵暴為中國(guó)創(chuàng)造了黃土高原；為太平洋浮游生物送去大量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，使得海洋生物種群繁衍不息，等等。這下不得了，因?yàn)樵诿癖娨庾R(shí)里，沙塵暴問(wèn)題早已被妖魔化，被視為人類破壞大自然造成的一種惡果，認(rèn)為必須要戰(zhàn)勝之，秦大河講“不可戰(zhàn)勝”，當(dāng)然不行。何況在我國(guó)還有很多部門、很多人為戰(zhàn)勝沙塵暴奮斗了數(shù)十年，突然間一位國(guó)家級(jí)專家站出來(lái)替沙塵暴“說(shuō)話”，講“所謂制止沙塵暴實(shí)際是違反科學(xué)規(guī)律”，這些人當(dāng)然接受不了，立刻站出來(lái)激烈反駁秦大河的觀點(diǎn)。

如今回顧并分析那場(chǎng)爭(zhēng)論，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)盡管秦大河在其言論中強(qiáng)調(diào)了我們不能忽略沙塵暴給人類造成的巨大損失，但目前完全消滅它是不現(xiàn)實(shí)的，我們能做的只是治理它，盡量縮小它所帶來(lái)的負(fù)面影響，媒體上還是很快就出現(xiàn)了一批諸如《給沙塵暴翻案凸顯空洞理性》、《謳歌沙塵暴，人哭沙在笑》和《學(xué)者們不必對(duì)沙塵暴大獻(xiàn)殷勤》等持批駁觀點(diǎn)的文章。如有文章說(shuō)：“在沙塵暴危害日益嚴(yán)重的背景下，屢屢經(jīng)專家學(xué)者之口爆出的‘沙塵暴有益論’無(wú)疑非常不合時(shí)宜”。另有文章說(shuō)：“每到沙塵暴頻繁肆虐的季節(jié)，各種各樣的輿論總要鋪天蓋地地襲來(lái)。秦大河在這個(gè)時(shí)候?yàn)樯硥m暴‘翻案’，賦予沙塵暴崇高的‘歷史地位’和‘豐功偉績(jī)’，真可謂恰到好處——顯然是給那些動(dòng)輒抱怨政府過(guò)度開發(fā)、治理沙塵暴不力者，提前打了‘預(yù)防針’?！边€有文章說(shuō)：“眾所周知，沙塵暴進(jìn)入公眾視野也就近10年的事情，而且華北東北的沙塵暴越來(lái)越頻繁。甚至今年2月底新疆一列客車在吐魯番境內(nèi)遭遇特大沙塵暴，發(fā)生11節(jié)車廂被大風(fēng)刮翻的慘劇。如此等等，顯然不合沙塵暴數(shù)百萬(wàn)年來(lái)一直存在的邏輯曲線……給沙塵暴翻案的時(shí)空解讀，只是將我們引入了形而上的理論境界，是對(duì)自然界存在即合理的一家之言。”

除此之外，網(wǎng)上輿論爭(zhēng)吵得更是激烈，有人說(shuō)：“制止沙塵暴不是違反科學(xué)規(guī)律，只能說(shuō)是人類力不從心。我認(rèn)為荒漠不是地球的本來(lái)面目，如果考證應(yīng)是人類活動(dòng)的結(jié)果?！庇腥松踔琳f(shuō)：“把沙塵暴說(shuō)成是‘科學(xué)規(guī)律’似有‘偽科學(xué)’的嫌疑?！?/p>

盡管秦大河是中科院院士，其言論仍被很多人質(zhì)疑，甚至是攻擊。中科院生態(tài)專家王如松教授當(dāng)時(shí)發(fā)表了一點(diǎn)類似的觀點(diǎn)，不想也是引火燒身。那是在華北電力大學(xué)舉行的一個(gè)“綠色大講堂”上，王如松僅說(shuō)了“拋開對(duì)人的作用性，沙塵暴可以凈化環(huán)境，還給海洋帶去豐富的營(yíng)養(yǎng)元素”，并說(shuō)了“沙塵暴的產(chǎn)生不全是由于人為因素”，事后經(jīng)媒體一報(bào)，網(wǎng)上針對(duì)這一新聞的議論幾乎全是諷刺和挖苦。許多網(wǎng)民指責(zé)王如松是在為沙塵暴洗刷“罪名”，從而就是在為人為破壞自然環(huán)境洗刷“罪名”。有人甚至撰文扣“帽子”說(shuō)：“專家們的論調(diào)背離起碼的立場(chǎng)和常識(shí)，其危害并不比沙塵暴小，換句話說(shuō)，在某種程度上，宣揚(yáng)‘沙塵暴貢獻(xiàn)論’的專家們，擔(dān)當(dāng)了沙塵暴幫兇的角色，因?yàn)檫@會(huì)誤導(dǎo)公眾，使我們?cè)诼楸源笠庵?，再次錯(cuò)失治理沙塵暴的良機(jī)?！?/p>

過(guò)后，在央視的一個(gè)訪談節(jié)目里，一位嘉賓發(fā)言時(shí)也談到了“沙塵暴有消解酸雨和改善溫室效應(yīng)等作用”，節(jié)目一播同樣遭致眾人反對(duì)。一位環(huán)保方面的老專家甚至表示要去找中央電視臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)理，質(zhì)問(wèn)為什么要播出如此“荒謬”的言論？

人們?cè)鲪荷硥m暴，到了容不得說(shuō)它半個(gè)“好”字的程度。而且直至今日，很多人仍是這樣的認(rèn)識(shí)和態(tài)度。那么，秦大河等人的說(shuō)法到底是對(duì)不對(duì)？記者采訪諸多科研機(jī)構(gòu)，了解到一些有關(guān)沙塵暴的科學(xué)知識(shí)。

B：沙塵暴的起源和歷史

專家、學(xué)者的觀點(diǎn)并非不可質(zhì)疑，問(wèn)題是質(zhì)疑之前，需要先以科學(xué)的態(tài)度查清大自然最真實(shí)的面目，也就是說(shuō)，弄清事實(shí)真相，譬如沙塵暴是否自古就有？沙塵暴是否能消除酸雨？是否能給海洋帶去福音？等等。

如今一提沙塵暴，許多人立刻聯(lián)想到人類對(duì)自然的破壞。的確，人類對(duì)大地過(guò)度的索取，如砍伐了森林、犁翻了草地、使地表出現(xiàn)了沙化。但在幾千、幾萬(wàn)年以前，人類活動(dòng)對(duì)自然的影響微乎其微，為何地球各處已經(jīng)出現(xiàn)了一片片浩瀚無(wú)際的沙漠？這就不能不從地球的變遷和氣候的形成來(lái)研究這個(gè)問(wèn)題。

科學(xué)考察已探明，在過(guò)去大約1000萬(wàn)年的時(shí)間里，印度次大陸一直向亞洲方向擠壓，使得青藏地區(qū)在不斷的造山運(yùn)動(dòng)中隆起，最終形成了“世界屋脊”喜馬拉雅山和青藏高原。在這一漫長(zhǎng)的擠壓過(guò)程中，逐漸升高的喜馬拉雅山不僅隔斷了從印度洋北上的濕暖氣流，而且大約在800萬(wàn)年前開始導(dǎo)致了亞洲季風(fēng)的出現(xiàn)。在亞洲季風(fēng)的作用下，加之失去了來(lái)自印度洋濕暖氣流的滋潤(rùn)，亞洲內(nèi)陸日益干旱，歷經(jīng)漫長(zhǎng)歲月，青藏高原北部地區(qū)的地貌逐漸演化為塔克拉瑪干等眾多的中亞沙漠，中國(guó)西北地區(qū)也因常年干燥變成了北半球溫帶、暖溫帶中的干旱荒漠區(qū)。

生活中有這種常識(shí)，燒得很旺的火爐，輕輕一捅，爐灰立刻飛滿室內(nèi)。那是因?yàn)榭拷鼱t火的空氣被烤熱，熱空氣迅速上升，把爐灰推向屋頂。同樣，在春天干燥的季節(jié)里，沙漠表面、特別是高海拔地區(qū)的沙漠表面，在太陽(yáng)輻射下溫度上升，像火爐一樣烤熱了地表的空氣，熱空氣急劇上升，形成了垂直的氣流。這種氣流能把沙漠中的數(shù)以噸計(jì)的沙塵卷向高空，最高能到距離地表數(shù)公里之高度，然后再在亞洲季風(fēng)的作用下，以沙塵暴的形式，向東方大規(guī)模長(zhǎng)途輸送，最遠(yuǎn)能被輸送到亞洲遠(yuǎn)東的各個(gè)國(guó)家，甚至是太平洋中央的夏威夷。

地質(zhì)和氣象學(xué)家們對(duì)沙塵暴形成與發(fā)展的這一推演是否準(zhǔn)確？有個(gè)最好的例證，那就是中國(guó)的黃土高原。過(guò)去，人們始終奇怪：在中國(guó)，以蘭州為中心、面積達(dá)38萬(wàn)平方公里的地上，為何能有一片厚達(dá)數(shù)十到數(shù)百米之間的黃土層？巨大的黃土層絕非本地巖層自然風(fēng)化的結(jié)果，那么它是來(lái)自哪里？早在19世紀(jì)，西方地質(zhì)學(xué)家們來(lái)中國(guó)考察時(shí)，就已注意到中國(guó)黃土高原這一奇特的地質(zhì)現(xiàn)象。龐培利、利西霍芬、奧勃魯契夫和安特生等地質(zhì)學(xué)家們，曾經(jīng)常年研究這片黃土，當(dāng)他們經(jīng)歷一場(chǎng)場(chǎng)的沙塵暴，并沿著沙塵暴來(lái)襲方向追溯源頭后，認(rèn)為中國(guó)黃土高原的形成原因是，風(fēng)力搬運(yùn)并沉積于草原的結(jié)果。新中國(guó)成立之后，中國(guó)的地質(zhì)科學(xué)家們，發(fā)現(xiàn)黃土高原上的黃土，其顆粒的粒徑，從西北到東南，以逐漸減小的態(tài)勢(shì)分布，由此也增強(qiáng)了黃土是被強(qiáng)風(fēng)從西或西北方向吹來(lái)的推定。此外，中國(guó)的地質(zhì)科學(xué)家們還測(cè)定出黃土高原的形成起于260萬(wàn)年前。長(zhǎng)期從事黃土高原和全球變化研究的地質(zhì)學(xué)家安芷生，把從西部某地黃土高原底部的粉塵取上來(lái)進(jìn)行測(cè)定，發(fā)現(xiàn)其“年齡”已有800萬(wàn)年。這說(shuō)明強(qiáng)勁的亞洲季風(fēng)，千萬(wàn)年來(lái)一直在向地球的東方輸送著黃色的沙塵。

由此可見，早在260多萬(wàn)年之前、甚至是更早的時(shí)期，沙塵暴就已存在于中國(guó)所在的這片土地上。而它的產(chǎn)生，是源于地球自身的變化，比如地球板塊的運(yùn)動(dòng)、喜馬拉雅山脈的隆起和沙漠與亞洲季風(fēng)的存在，等等。試問(wèn)誰(shuí)能逆轉(zhuǎn)地球板塊運(yùn)動(dòng)的方向？誰(shuí)能推平喜馬拉雅山脈？而若解決不了沙源和風(fēng)源的存在，徹底消滅沙塵暴的問(wèn)題顯然就是一種夢(mèng)語(yǔ)。因此，秦大河等科學(xué)家們說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)——沙塵暴不可能被消滅。

C：沙塵暴是否一無(wú)是處

世界上任何一種事物，發(fā)展到最后都有一分為二的結(jié)果，此乃自然辯證法的法則。地理學(xué)研究表明：地殼的隆起讓地球某些地域逐漸漠化成沙漠，而起自沙漠的沙塵暴，又在地球其他地區(qū)創(chuàng)造出一片片肥沃的土地。

例如，浩瀚的太平洋中有無(wú)數(shù)因火山爆發(fā)制造的島嶼，比如日本列島，包括遠(yuǎn)在太平洋中央部位的夏威夷群島，推算其島齡，發(fā)現(xiàn)它們年輕得難以風(fēng)化出那么多的土壤，但其島上又是令人難以置信地生機(jī)盎然，科學(xué)家們自然要問(wèn)，它們的土壤來(lái)自哪里？檢驗(yàn)其土壤的構(gòu)成，發(fā)現(xiàn)竟是來(lái)自大陸的沙塵暴，而其中不少就是來(lái)自中國(guó)的沙塵暴，都得到過(guò)中國(guó)沙塵暴的好處。另外，諸如火山灰鑄就的新西蘭，能在那么短的地質(zhì)時(shí)間里演化成可供人類居住的家園，也是得益于乘著南半球的西風(fēng)、從澳大利亞刮去的沙塵暴。

科學(xué)家們查明，分布于世界的幾大黃土地帶，無(wú)一不是沙塵暴造化的結(jié)果。那些黃土地帶，后來(lái)無(wú)一不是人類的“面包筐”，種植著養(yǎng)育億萬(wàn)人口的玉米和小麥。如中國(guó)的黃土高原，中國(guó)五分之一的耕地集中在那里，養(yǎng)活著中國(guó)五分之一以上的人口。此外，還有被黃河從黃土高原上沖刷下來(lái)的泥沙鋪就的華北平原，更是中華民族繁衍生息的福地。

除此之外，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)盡管沙塵暴給人類的生活帶來(lái)了麻煩、甚至是災(zāi)難，但它少至也在做著三大好事，比如增補(bǔ)養(yǎng)分給土壤，比如滋養(yǎng)海洋生物和緩解空中的“酸雨”。

眾所周知，植物生長(zhǎng)消耗地力，尤其是在人類集中耕種的田地里，盡管人類的施肥術(shù)可彌補(bǔ)地力的缺失，但化肥成分單一，遠(yuǎn)非自然沙塵養(yǎng)分豐富。動(dòng)物世界里常見這種場(chǎng)景，海洋許多魚類排卵，必須要千里迢迢趕到靠近河口的海域，有的還要沿河逆流而上，拼死沖到上游淺灘，不惜遍體鱗傷、甚至是累死。魚類之所以如此，就為讓魚苗在生命最為弱小的時(shí)期吃到足夠的浮游生物——河流里、特別上游淺灘處營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)充裕，浮游生物數(shù)量遠(yuǎn)比海洋里豐富。海洋，特別是像太平洋和大西洋那樣的大洋，靠河流補(bǔ)充礦物質(zhì)營(yíng)養(yǎng)，規(guī)模十分有限，鋪天蓋地的沙塵暴卻能較好地彌補(bǔ)這一缺憾。沙塵暴飄出大陸之后，其中數(shù)以噸計(jì)的鐵、磷等礦物質(zhì)，少量著陸于島嶼，滋養(yǎng)上面的植物，其余絕大部分降落海洋，大面積地營(yíng)養(yǎng)了海里的浮游生物，浮游生物大量繁衍，促進(jìn)食物鏈上魚蝦種群的發(fā)展，億萬(wàn)年來(lái)，海洋里的生物就是這樣生存下來(lái)的。

十年前，中國(guó)科學(xué)院西安分院地球環(huán)境研究所的科學(xué)家們，在對(duì)全球變化中“全球鐵聯(lián)系”的研究上取得科研成果，其論文被刊發(fā)在美國(guó)《科學(xué)》雜志上。那是由11個(gè)國(guó)家不同學(xué)科的科學(xué)家們聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)科學(xué)研究，中國(guó)以安芷生為首的科學(xué)家們，以自己的研究描述由含鐵粉塵聯(lián)系的全球生物地球化學(xué)循環(huán)過(guò)程與反饋機(jī)制，表明我國(guó)內(nèi)陸頻發(fā)的沙塵暴現(xiàn)象，雖然對(duì)鄰近區(qū)域環(huán)境造成負(fù)面影響，但以全球角度看，由陸地釋放的粉塵粒子及其攜帶的鐵元素，通過(guò)大氣環(huán)流沉降于海洋，促進(jìn)了北太平洋的漁業(yè)生產(chǎn)；同時(shí)還吸收、降低了大氣中二氧化碳的濃度，為減輕由溫室氣體引起的全球增暖效應(yīng)做出了貢獻(xiàn)。

2000年至2005年間，中國(guó)科學(xué)院與日本文部科學(xué)省曾合作過(guò)一項(xiàng)題為《風(fēng)送沙塵的形成、輸送機(jī)制及其氣候效應(yīng)研究》的重大科研項(xiàng)目，工作時(shí)，中方首席科學(xué)家、中科院大氣物理研究所研究員石廣玉，曾多次與日方科學(xué)家們開玩笑說(shuō)，不要總是抱怨中國(guó)的黃沙給你們帶去了多少“危害”，從另一方面來(lái)說(shuō)，你們還應(yīng)感謝我們才是。我們?nèi)淌芰司薮蟮摹懊褡鍫奚保瑢⒆罡粻I(yíng)養(yǎng)物的內(nèi)蒙古渾善達(dá)克等地表層土壤的沙塵輸送給了日本海和太平洋。如果沒(méi)有這種輸送，海洋浮游生物和魚類生長(zhǎng)將會(huì)受到嚴(yán)重影響，你們不要奢望再吃什么“美味刺身”了。

此外在人們眼里，沙塵暴無(wú)疑是惡化空氣環(huán)境的一大元兇，孰不知正是這個(gè)“元兇”，一定程度上也在做著凈化空氣的好事。人類聚集區(qū)域內(nèi)，因煤炭燃燒、汽車運(yùn)行而排出的大量二氧化硫和氮氧化物，在高空中與水蒸汽結(jié)合，形成含有硫酸和硝酸的“酸雨”?！八嵊辍蔽廴竞?、河流、水庫(kù)和土壤，影響農(nóng)林牧漁業(yè)，腐蝕建筑、文物以及金屬材料制品，有百害而無(wú)一利。有意思的是，曾在相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期里，人們不明白中國(guó)北方地區(qū)為何少有“酸雨”？還以為“酸雨”是南方獨(dú)有的產(chǎn)物。后來(lái)科學(xué)家們仔細(xì)研究這個(gè)問(wèn)題。中科院大氣物理所王自發(fā)博士研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)北方地區(qū)工業(yè)發(fā)達(dá)、車輛眾多，排放到大氣中的二氧化硫并不少于南方地區(qū)，較少發(fā)生“酸雨”事件，是因?yàn)楸狈降貐^(qū)大氣中常有沙塵出現(xiàn)，沙塵微粒中含有較多的Ca2+、Mg2+等堿性離子成分，可以把中國(guó)北方地區(qū)、包括韓國(guó)和日本等地的“酸雨”（pH值4.7）中和成普通雨水（pH值5.6）。

如此看來(lái)，沙塵暴對(duì)人類社會(huì)還確實(shí)存在著一些好處。問(wèn)題是今日人們最關(guān)心的是“可吸入性顆粒物影響人體健康”、“大氣能見度降低影響交通和日常生活”等“看得見、摸得著”的問(wèn)題，最需要的是晴朗的天空和潔凈的空氣，而不再需要沙塵暴去創(chuàng)造什么新的綠洲，更不關(guān)心太平洋上漁業(yè)豐收與否。所以沙塵暴的功績(jī)?cè)谠S多人看來(lái)不值一提，有人提了，而且是把它提高到“沒(méi)有沙塵暴就沒(méi)有中國(guó)，就沒(méi)有我們中華民族”的高度，自然會(huì)遭到非議和攻擊。

D：應(yīng)以科學(xué)的態(tài)度認(rèn)識(shí)和對(duì)待自然

其實(shí)，秦大河、王如松等專家學(xué)者，說(shuō)沙塵暴“不可能被消滅”，本意是提醒人們要以科學(xué)的態(tài)度看待沙塵暴這一和風(fēng)、雨、雷、電以及臺(tái)風(fēng)和海嘯一樣的自然現(xiàn)象，不要把沙塵暴過(guò)于人為地妖魔化，進(jìn)而產(chǎn)生不切實(shí)際的想法、再次做出有違科學(xué)規(guī)律的事情。

科學(xué)研究已表明，那些源自地球超級(jí)大漠的沙塵暴，人類無(wú)論如何努力，也休想阻擋住它們，更甭提“消滅”。而一些源自局部干燥地區(qū)、規(guī)模小型化的沙塵暴，人類通過(guò)退耕還林或還草、以及合理的植樹造林等措施，多少有可能降低一些它的危害。

不得不承認(rèn)，過(guò)去在“戰(zhàn)天斗地”和“人定勝天”等思想指導(dǎo)下，人們無(wú)意中干過(guò)一些破壞環(huán)境的蠢事。例如在西北地區(qū)開荒，愣要把生態(tài)脆弱的草原開墾成糧倉(cāng)，結(jié)果薄薄的一層土壤被拖拉機(jī)的鐵犁掀開，西北風(fēng)一吹，塵土升天，草原很快被沙化。

問(wèn)題是如今人們認(rèn)識(shí)到過(guò)去所犯的錯(cuò)誤，想通過(guò)努力糾正自己的錯(cuò)誤，恢復(fù)環(huán)境原貌，但在行動(dòng)中由于缺乏對(duì)自然深入細(xì)致的科學(xué)研究，同時(shí)還有“戰(zhàn)天斗地”、“人定勝天”觀念，結(jié)果再次做出了不合科學(xué)規(guī)律的決策。

《中國(guó)地理》雜志總編輯李栓科是一位地理學(xué)家，曾經(jīng)研究過(guò)人類應(yīng)該如何面對(duì)沙塵暴的問(wèn)題。不久前他在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，植樹造林是防沙治沙的一大戰(zhàn)略措施，但要以科學(xué)的態(tài)度去實(shí)施。有些地方不管當(dāng)?shù)丨h(huán)境是否適宜植樹，機(jī)械地套用這一措施，結(jié)果樹苗年年種，年年死，浪費(fèi)了大量錢財(cái)，環(huán)境絲毫沒(méi)變，而他還在那里堅(jiān)信什么“人定勝天”。有些地方栽下的樹苗倒是活了，甚至成林了，成為“人定勝天”的一大例證，但實(shí)際上，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，那些樹木一是最終還要枯死；二是進(jìn)一步加劇了那一地區(qū)的干燥程度。因?yàn)榉N植樹木需要用水，而那一地區(qū)年降雨量?jī)H夠存活某些生命力極其頑強(qiáng)的野草，滿足不了樹木生長(zhǎng)的需求，怎么辦？打深水井，用地下水灌溉。在干旱地區(qū)種樹是件非常費(fèi)水的事，澆在地上的水，很快被蒸發(fā)；樹木從地下汲取的水分，也很快通過(guò)龐大的樹冠揮發(fā)出去，有科學(xué)家形象地把它比喻為沙化土地上的“抽水機(jī)”。而地下水是不可再生的資源，用完就完了，等到用完之后你還用什么？所以說(shuō)那些樹木還是得死。將來(lái)樹木一死，地下水資源也沒(méi)了，那地方豈不是更為干燥，恐怕連野草也活不成了。

中科院植物所首席研究員蔣高明介紹過(guò)他們所做的一場(chǎng)治沙實(shí)驗(yàn)。2000年，蔣高明帶著一支隊(duì)伍趕到內(nèi)蒙古渾善達(dá)克的腹地正藍(lán)旗時(shí)，那里的牧場(chǎng)全部沙化，幾乎看不到一根草。他們圍起4萬(wàn)畝沙地，開始用傳統(tǒng)的方式，設(shè)計(jì)了一層層的防護(hù)林帶，還搞飛播，撒山杏、沙棘和沙柳等種子，花了五六十萬(wàn)元，但都失敗了。兩年后，不想?yún)s在圈兒外的一個(gè)沙窩子里發(fā)現(xiàn)了一種草，那草不是人工種植的，卻長(zhǎng)到143厘米高。這使蔣高明等人深感意外，意識(shí)到只要是禁牧，自然生態(tài)就能恢復(fù)，自然力比人的力量大。后來(lái)，中科院的科學(xué)家們把這一發(fā)現(xiàn)運(yùn)用到其他地區(qū)的實(shí)驗(yàn)中去，結(jié)果在其他4個(gè)地方的實(shí)驗(yàn)中，也都得出了相同的結(jié)論，即封起來(lái)的地方，生態(tài)恢復(fù)竟比花錢治理的好。隨后在幾年的時(shí)間里，蔣高明和他的同事們?cè)跍喩七_(dá)克腹地中所做的事情，就是將那片嚴(yán)重退化的草場(chǎng)封育起來(lái)，什么也不干，那片草場(chǎng)反倒長(zhǎng)出了一米多高的青草。

最后，簡(jiǎn)單而有效的生態(tài)恢復(fù)實(shí)驗(yàn)，讓中科院植物所的科學(xué)家們理出這樣一種理念：即在生態(tài)恢復(fù)上，撤下“人定勝天”旗幟，釋放并利用自然力，是最科學(xué)的出路。

然而，這一理念假如能被上升為綱領(lǐng)性的決策的話，那么是否還搞規(guī)模龐大、投資巨大的“三北防護(hù)林工程”，就得重新予以考慮了。可是誰(shuí)敢懷疑和動(dòng)搖無(wú)數(shù)人已經(jīng)奮斗了多年的“三北防護(hù)林工程”呢？秦大河在“兩會(huì)”針對(duì)沙塵暴的發(fā)言，就被某些人懷疑是妄圖動(dòng)搖這一“工程”，結(jié)果被群起而攻之。

科學(xué)家應(yīng)該是敢于直言的，因此社會(huì)輿論應(yīng)該允許像秦大河、王如松等專家、學(xué)者發(fā)表以前人們從未聽過(guò)的理論和觀點(diǎn)，而不應(yīng)盲目地予以否定和攻擊。

據(jù)了解，目前已有科研機(jī)構(gòu)開始重新審視“三北防護(hù)林工程”的可行性。改革開放后，中國(guó)的科學(xué)家們得以與世界同行廣泛交流，考察后中國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，世界上類似于中國(guó)“三北防護(hù)林工程”的，有前蘇聯(lián)的“斯大林改造大自然計(jì)劃”、阿爾及利亞的“綠色壩項(xiàng)目”和美國(guó)號(hào)稱人類有史以來(lái)世界級(jí)造林工程的“羅斯福工程”等，那些國(guó)家的政府也曾做出過(guò)通過(guò)大量投資植樹造林恢復(fù)環(huán)境的戰(zhàn)略決策，但最后除了“羅斯福工程”后來(lái)調(diào)整策略——放棄人工造林，改為護(hù)土、還草和人退——取得成功外，其余全都收效不大，甚至加速了生態(tài)退化。所以，科學(xué)家們回過(guò)頭來(lái)再看中國(guó)“三北防護(hù)林工程”曾經(jīng)提出的，把三北干燥地區(qū)不到5%的森林覆蓋率通過(guò)人的努力提升到15%，覺(jué)得那是一個(gè)“童話”。

我們歷來(lái)強(qiáng)調(diào)要尊重科學(xué)。面對(duì)沙塵暴，我們似乎確實(shí)到了應(yīng)該重新認(rèn)識(shí)和對(duì)待它的時(shí)候了。

發(fā)稿編輯/姬鴻霞