呂觀盛
內(nèi)容摘要:本文以地處我國西南地區(qū)的廣西桂林、云南麗江和湖南張家界市為例,根據(jù)2003至2012年的時間序列數(shù)據(jù),從第三產(chǎn)業(yè)依賴程度、旅游業(yè)依賴程度和入境旅游依賴程度三個方面,分析了這三個因素與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián),以及三者對地方經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響。研究表明:地區(qū)經(jīng)濟(jì)的第三產(chǎn)業(yè)依賴程度、旅游業(yè)依賴程度和入境旅游依賴程度與地方經(jīng)濟(jì)脆弱之間存在的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性,要克服地方經(jīng)濟(jì)的脆弱性,就必須解決地方經(jīng)濟(jì)過分依賴某一產(chǎn)業(yè)問題。
關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)依賴 西南地區(qū) 旅游城市 經(jīng)濟(jì)脆弱性 桂林 麗江 張家界
問題的提出
改革開放以來,隨著我國旅游業(yè)的發(fā)展和城市化進(jìn)程,涌現(xiàn)出了一批專業(yè)化的旅游城市。然而,旅游業(yè)是一個容易受到外界因素影響的產(chǎn)業(yè)形態(tài),宏觀政策的改變、突發(fā)事件的發(fā)生都會導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)生逆轉(zhuǎn)性變化,在越來越多的城市把旅游業(yè)確立為地區(qū)支柱型產(chǎn)業(yè)的大環(huán)境下,預(yù)測和規(guī)避旅游業(yè)脆弱性,以減輕對地方經(jīng)濟(jì)的沖擊,已然成為政府官員和學(xué)者需要思考的問題。但搜索已有的關(guān)于產(chǎn)業(yè)脆弱性的研究成果,數(shù)量卻是相當(dāng)有限。國內(nèi)學(xué)界對于旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)脆弱性問題的關(guān)注是從20世紀(jì)90年代以后開始的。由于受到1999年亞洲金融危機(jī)、2003年SARS、2008年汶川地震和起于2008年的世界金融危機(jī)等多次事件的沖擊,20世紀(jì)以后,中國的旅游業(yè)特別是入境旅游業(yè)發(fā)生了比較大的波動,旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性問題才逐步引起中國專家和學(xué)者的重視,但總體來看,當(dāng)前中國對區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性研究的文章還相對較少,實踐經(jīng)驗和理論積淀都有待進(jìn)一步拓展和完善。
在已有的研究成果當(dāng)中,河南大學(xué)李鋒等人的研究成果可以說有一定代表性。李鋒等人在其《基于“環(huán)境-結(jié)構(gòu)”集成視角的旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性測度—以中國大陸31個省區(qū)市為例》一文中,運用主成分分析法,采用5級分類,從外部旅游環(huán)境脆弱和內(nèi)部旅游結(jié)構(gòu)脆弱兩個方面,對我國旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性進(jìn)行了綜合測度,得出了中國旅游產(chǎn)業(yè)處于中等脆弱水平,但分布極不均衡,旅游結(jié)構(gòu)性脆弱是影響我國旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性的根源性原因的研究結(jié)論,并對我國東、中、西三個地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性主要來源進(jìn)行了分析,認(rèn)為影響西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性的主要來源是旅游環(huán)境脆弱性,影響中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性的主要來源是服務(wù)效率、旅游市場化率和旅游投資協(xié)調(diào)平衡度,而旅游結(jié)構(gòu)性脆弱性是東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性的主要來源。
需要指出的是,前面所提到的這些成果的主要貢獻(xiàn)還是在于旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性原因及相關(guān)測量模型、評價指標(biāo)的構(gòu)建和分析上,而對于這些原因是如何影響旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題,則是缺少實證分析的?;诖耍疚倪x擇我國西南地區(qū)的廣西桂林、湖南張家界和云南麗江三個城市作為分析案例進(jìn)行實證研究。
研究方法與數(shù)據(jù)來源
(一)研究方法
在李鋒等人的《基于“環(huán)境-結(jié)構(gòu)”集成視角的旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性測度—以中國大陸31個省區(qū)市為例》一文中,“旅游結(jié)構(gòu)”包括投資結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)和資源結(jié)構(gòu)四個內(nèi)容。這四部分對于旅游結(jié)構(gòu)脆弱性的影響重要性排序為投資結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)和資源結(jié)構(gòu)。實際研究當(dāng)中,投資結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)和資源結(jié)構(gòu),屬于客觀存在,可以說歸結(jié)是一種“因”,屬于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的范疇;市場結(jié)構(gòu)則既是一種客觀存在的“因”,也是對外部環(huán)境的一種反應(yīng)的“果”,屬于客源結(jié)構(gòu)的范疇。諸多研究表明,地區(qū)經(jīng)濟(jì)的脆弱性是由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)過度依賴于某一個產(chǎn)業(yè)形態(tài),故而本文主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和客源結(jié)構(gòu)視角去分析產(chǎn)業(yè)依賴對西南地區(qū)旅游城市旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性的影響。
本文所說的“產(chǎn)業(yè)依賴”,主要包括三個方面的內(nèi)容。首先,從嚴(yán)格意義的三次產(chǎn)業(yè)劃分來看,旅游業(yè)為服務(wù)行業(yè),屬于第三產(chǎn)業(yè),故分析地方經(jīng)濟(jì)對第三產(chǎn)業(yè)的依賴程度,對于研究地方經(jīng)濟(jì)和旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性是很有意義的。其次,旅游業(yè)雖然屬于第三產(chǎn)業(yè),但從寬泛意義的產(chǎn)業(yè)劃分來看,現(xiàn)代旅游業(yè)所涵括的內(nèi)容已經(jīng)超出第三產(chǎn)業(yè)范疇,二者為共生關(guān)系,即地方旅游業(yè)的發(fā)展依賴于第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平,而地方第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也依賴于旅游業(yè)的發(fā)展水平,在旅游城市中更是如此,故分析地方經(jīng)濟(jì)特別是第三產(chǎn)業(yè)對旅游業(yè)的依賴程度,對于研究地方經(jīng)濟(jì)和旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性同樣具有重要意義。最后,我國旅游業(yè)的發(fā)展初衷是為了募集外匯資金,旅游城市最早也主要是開展入境旅游業(yè)務(wù),由于入境旅游市場相比于國內(nèi)旅游市場更容易受到突發(fā)事件的影響,故分析地方旅游經(jīng)濟(jì)對入境旅游市場的依賴程度,對于研究地方經(jīng)濟(jì)和旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性也具有意義。
(二)案例概況及數(shù)據(jù)來源
本文所選的研究案例地桂林、張家界、麗江均處經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西南地區(qū)。桂林自20世紀(jì)70年代以后一直以來都是我國旅游業(yè)的一個縮影,麗江和張家界則是20世紀(jì)90年代以后我國旅游業(yè)發(fā)展的兩個典型代表,選擇這三個城市作為研究案例具有典型性和代表性。
根據(jù)當(dāng)?shù)卣ぷ鲌蟾婧徒y(tǒng)計局公布的相關(guān)數(shù)據(jù),2013年桂林全市生產(chǎn)總值(GDP)1492.05億元,三次產(chǎn)業(yè)中,第一產(chǎn)業(yè)增加值274.51億元,第二產(chǎn)業(yè)增加值694.94億元,第三產(chǎn)業(yè)增加值522.60億元。旅游業(yè)方面,2012年全市全年接待國內(nèi)外游客3293萬人次,其中,國內(nèi)游客3111萬人次,入境游客182萬人次,實現(xiàn)旅游總收入276.87億元,國內(nèi)旅游收入230.48億元,境外旅游收入46.39億元。2013年張家界全市生產(chǎn)總值(GDP)365.65億元,三次產(chǎn)業(yè)中,第一產(chǎn)業(yè)增加值44.10億元,第二產(chǎn)業(yè)增加值92.89億元,第三產(chǎn)業(yè)增加值228.67億元,旅游業(yè)方面,2013年全年景點接待旅游人數(shù)3442.41萬人次,其中境外游客206.58萬人次,全市旅游總收入212.29億元,外匯收入3.27億美元。2013年麗江全市完成生產(chǎn)總值(GDP)248.81億元,三次產(chǎn)業(yè)中,第一產(chǎn)業(yè)增加值41.14億元,第二產(chǎn)業(yè)增加值112.69億元,第三產(chǎn)業(yè)增加值94.98億元。旅游業(yè)方面,2013年全年旅游業(yè)接待國內(nèi)外游客人數(shù)2079.58萬人次,實現(xiàn)旅游總收入278.66億元,其中接待國內(nèi)游客1979.91萬人次,實現(xiàn)國內(nèi)旅游收入256.51億元,接待海外游客99.67萬人次,實現(xiàn)旅游外匯收入3.58億美元。endprint
從2013年的數(shù)據(jù)來看,本研究所選的三個案例城市旅游接待人數(shù)均超過2000萬,旅游業(yè)總收入均超過200億,說明這三個城市的旅游業(yè)均有相當(dāng)規(guī)模,具有相當(dāng)大的代表性,也有很強(qiáng)的可比性。
考慮到麗江撤地設(shè)市是在2002年底(12月26日),為保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可比較性,本文選取數(shù)據(jù)的起止年份為2003至2012年。選取的數(shù)據(jù)主要包括兩部分:三市的第一、二、三產(chǎn)業(yè)的增加值及各部分占地區(qū)GDP比例,旅游業(yè)總收入及總?cè)藬?shù)、國內(nèi)游客總收入及總?cè)藬?shù)、入境游客總收入及總?cè)藬?shù);三市歷年主要經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)和旅游經(jīng)濟(jì)主要增長指標(biāo)。分析的主要數(shù)據(jù)是這些數(shù)據(jù)在相應(yīng)體系中的比例構(gòu)成、趨勢、存在問題及影響等。所有數(shù)據(jù)均來源于當(dāng)?shù)卣ぷ鲌蟾婕敖y(tǒng)計局所公布的數(shù)據(jù)。
實證分析
(一)第三產(chǎn)業(yè)依賴程度與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析
1.第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度(第三產(chǎn)業(yè)依賴程度)。
表1所反映的是2003年以后,桂林、麗江和張家界三市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展及在地區(qū)GDP中所占比例基本情況,第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展及在地區(qū)GDP中所占比例反映的是地區(qū)經(jīng)濟(jì)的“第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度”,也可以表述為“第三產(chǎn)業(yè)依賴程度”。從表1所反映的情況來看,張家界市第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)GDP的比例在三市當(dāng)中最高,明顯高出桂林市和麗江市,并且是呈現(xiàn)不斷增加的趨勢,如圖1所示,桂林市和麗江市第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)GDP的比例相對比較穩(wěn)定,有向下遞減的趨勢。這說明,從地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的角度來看,張家界市對于第三產(chǎn)業(yè)具有明顯依賴性,且這種依賴性還在增強(qiáng)。
2.第三產(chǎn)業(yè)依賴程度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性。
一般來說,一個地區(qū)對于某一產(chǎn)業(yè)的依賴程度越高,地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越容易受到該產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)周期的影響。表2所反映的是桂林、麗江和張家界三市地區(qū)經(jīng)濟(jì)中第三產(chǎn)業(yè)和地區(qū)GDP增長態(tài)勢的橫向比較情況。
從表2所反映的情況來看,地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越高,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高。相反,地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越低,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低。對于地方經(jīng)濟(jì)來說,過分依賴于某一產(chǎn)業(yè),其地區(qū)經(jīng)濟(jì)的脆弱性是非常明顯的。這種脆弱性,突出表現(xiàn)為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)周期和特定產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)周期緊密關(guān)聯(lián)。張家界在三市當(dāng)中的第三產(chǎn)業(yè)化程度最高,2003至2012年10年間,除了2003年地區(qū)GDP增長率高于第三產(chǎn)業(yè)增長率外,其余9個年份的第三產(chǎn)業(yè)增長率均高于地區(qū)GDP增長率,這說明第三產(chǎn)業(yè)在張家界市的地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用,主導(dǎo)著地方經(jīng)濟(jì)。相反,桂林和麗江第三產(chǎn)業(yè)化程度低于張家界,第三產(chǎn)業(yè)增長率和地區(qū)GDP增長率之間就不存在著像張家界那樣的嚴(yán)格的高低現(xiàn)象,第三產(chǎn)業(yè)增長率和地區(qū)GDP增長率之間的高低對比是隨機(jī)的,甚至在很多年份中,第三產(chǎn)業(yè)增長率遠(yuǎn)低于地區(qū)GDP增長率。
(二)旅游產(chǎn)業(yè)依賴程度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性分析
1.旅游產(chǎn)業(yè)依賴程度。表3所反映的是2003至2012年桂林、麗江和張家界三市的旅游業(yè)發(fā)展及在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中所占比例基本情況。首先需要說明的是,由于地方經(jīng)濟(jì)中,與旅游關(guān)系最密切的是第三產(chǎn)業(yè),為更直觀反映旅游業(yè)在地方經(jīng)濟(jì)中的作用,故這里所說的“旅游業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中所占比例基本情況”是指旅游業(yè)收入在地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)中所占比例。其次,這里所說的“比例”只是一個數(shù)值比較,并非通常所說的那種系統(tǒng)內(nèi)部要素比例。旅游業(yè)規(guī)模及在地區(qū)GDP(主要針對第三產(chǎn)業(yè)而言,下同)所占比例反映的是地區(qū)經(jīng)濟(jì)的“旅游化程度”,也可以表述為“旅游業(yè)依賴程度”。從表3所反映的情況來看,桂林、張家界和麗江三市的旅游業(yè)規(guī)模均已超過200億。說明這三個城市的旅游業(yè)發(fā)展已經(jīng)具備相當(dāng)規(guī)模,但在旅游化程度上,則存在明顯差別,麗江市占地區(qū)GDP的比例在三市當(dāng)中最高,旅游業(yè)規(guī)模大于第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模,其旅游化程度明顯高出桂林市和麗江市,并且是呈現(xiàn)不斷增加的趨勢,如圖3所示。張家界市旅游業(yè)占地區(qū)GDP的比例比較穩(wěn)定,旅游業(yè)規(guī)模相當(dāng)或小于第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模,桂林市旅游業(yè)占地區(qū)GDP的比例比較最低,雖然一直呈上升趨勢,但旅游業(yè)規(guī)模遠(yuǎn)小于第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模。這說明,從地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的角度來看,麗江市地區(qū)經(jīng)濟(jì)對于旅游業(yè)的依賴性非常強(qiáng),且這種依賴性還在不斷增強(qiáng),如圖2所示。
2.旅游產(chǎn)業(yè)依賴程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性。與第三產(chǎn)業(yè)依賴問題原理大致類似,表4反映的情況說明,地區(qū)GDP旅游依賴程度越高,地區(qū)GDP(同樣主要針對第三產(chǎn)業(yè)而言,下同)增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高。相反,地區(qū)GDP旅游依賴程度越低,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低。從經(jīng)濟(jì)運行的健康角度來說,地方經(jīng)濟(jì)如過度依賴于旅游業(yè),其經(jīng)濟(jì)周期就會很大程度上受旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)周期的影響,依賴程度越強(qiáng),其脆弱性亦越強(qiáng)。三個城市當(dāng)中,麗江市地區(qū)GDP旅游依賴程度最高,其地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度最高,二者增長態(tài)勢之間趨同態(tài)勢明顯、有跡可尋。桂林市地區(qū)GDP旅游依賴程度最低,其地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度最低,二者增長態(tài)勢之間沒有趨同的態(tài)勢。
(三)入境旅游依賴程度與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析
1.入境旅游依賴程度。表5所反映的是2003至2012年桂林、麗江和張家界三市入境旅游市場發(fā)展及在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中所占比例基本情況。從表中反映的情況來看,2003年“非典”之后的幾年里,三個城市的入境旅游市場規(guī)模及在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中所占比例都經(jīng)過了一個快速上升的過程,其合理解釋應(yīng)該是“非典”事件中,這三個城市的入境旅游市場受到了極大的沖擊,之后幾年為入境旅游市場恢復(fù)期。從總的趨勢來看,除張家界的情況波動比較大外,桂林和麗江兩市的入境旅游市場規(guī)模在逐年擴(kuò)大,但三個城市對于入境旅游市場的依賴程度不高,最高的年份也只為33.10%(桂林,2005年)、15.88%(麗江,2006年)、32.22%(張家界,2005年),且達(dá)到峰值之后,除個別年份(張家界,2009年)外,其他年份均呈逐年下降趨勢,如圖3所示。endprint
2.入境旅游依賴程度與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性。入境旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中所占比重的下降,反過來說明了國內(nèi)旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中的重要性在凸顯。之所以出現(xiàn)這種入境旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中比例逐年下降,一方面,是因為隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和“清明”、“五一”、“端午”、“國慶”等長假制度的實行,國內(nèi)居民的出游能力和出游可能得到了極大改善,形成了極具規(guī)模國內(nèi)旅游市場,且其發(fā)展態(tài)勢非常迅猛;另一方面,由于人民幣升值導(dǎo)致境外游客到中國旅游成本上升,以及重大事件如“北京奧運會”和“上海世博會”影響的消退,以及“5.12汶川地震”的影響,導(dǎo)致入境旅游市場的整體需求疲軟。
研究地方旅游對于入境旅游的依賴性,對于研究地方旅游經(jīng)濟(jì)和地方經(jīng)濟(jì)的脆弱性問題具有重要意義。尤其是在當(dāng)前我國大力實施國民休閑計劃的政策環(huán)境下,明確地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)對于入境旅游市場和國內(nèi)旅游市場的依賴差別,對于制定科學(xué)、有效的旅游發(fā)展政策、促進(jìn)地方旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,具有起到事半功倍的效果。表6反映的是2003至2012年桂林、麗江、張家界三市入境旅游收入與地區(qū)旅游收入增長對比情況,結(jié)合表5,可以發(fā)現(xiàn),2005年以前,由于過多依賴入境旅游,導(dǎo)致“非典”之后的桂林和張家界市旅游業(yè)出現(xiàn)了劇烈波動;2005年以后,隨著國內(nèi)旅游市場的勃興,入境旅游市場依賴度下降,旅游市場的波動幅度明顯降低。這對于西南地區(qū)旅游城市制定合理的客源開拓戰(zhàn)略是有參考意義的。
結(jié)論
眾所周知,西部地區(qū)是我國總體經(jīng)濟(jì)文化水平發(fā)展比較落后的地區(qū),也是我國推進(jìn)旅游扶貧攻堅戰(zhàn)略的主要區(qū)域,旅游業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著十分重要的作用,研究西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性,對于研究西部地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展有著直接的借鑒意義。本文以地處我國西南地區(qū)的桂林、麗江和張家界市為例,根據(jù)2003至2012年的時間序列數(shù)據(jù),從第三產(chǎn)業(yè)依賴程度、旅游業(yè)依賴程度和入境旅游依賴程度三個方面,分析了這三個因素與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián),以及這三者對地方經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響。
研究表明:地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越高,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高,反之地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越低,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低;地區(qū)GDP旅游依賴程度越高,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高,反之地區(qū)GDP旅游依賴程度越低,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低;隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國內(nèi)旅游市場在各旅游城市客源結(jié)構(gòu)中的比例逐漸上升,入境旅游依賴程度弱化,入境旅游市場增長態(tài)勢與地方旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度減弱,相應(yīng)地,國內(nèi)旅游市場增長態(tài)勢與地方旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度增強(qiáng)。正如有學(xué)者提到的,旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性是區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的反向,本文關(guān)于桂林、麗江和張家界三市以旅游業(yè)為主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性的研究,對于優(yōu)化西南地區(qū)旅游城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)西南地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展具有一定的啟發(fā)意義。
參考文獻(xiàn):
1.于全濤.旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性研究—應(yīng)對突發(fā)疫情危機(jī)管理的政府職責(zé)[J].經(jīng)營管理者,2013(22)
2.石勇.基于人群感知的嵩山景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性研究[J].旅游縱覽,2012(8)
3.李鋒,萬年慶,史本林,劉曉滿,郭振江.基于“環(huán)境-結(jié)構(gòu)”集成視角的旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性測度—以中國大陸31個省區(qū)市為例[J].地理研究,2014(4)
4.韓建飛,宗剛. 基于網(wǎng)絡(luò)層次分析的工業(yè)產(chǎn)業(yè)脆弱性研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2013(11)
5.張文菊.旅游地生命周期“界定”與“再界定”研究—一個基于桂林的研究案例[J].旅游論壇,2014(3)
6.張文菊.我國專業(yè)化旅游城市旅游化程度及進(jìn)程對比分析[J].商業(yè)時代,2014(17)
7.陳鋼華,保繼剛.專業(yè)化旅游城市的發(fā)展歷程與動力機(jī)制[J].旅游論壇,2014(1)endprint
2.入境旅游依賴程度與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性。入境旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中所占比重的下降,反過來說明了國內(nèi)旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中的重要性在凸顯。之所以出現(xiàn)這種入境旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中比例逐年下降,一方面,是因為隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和“清明”、“五一”、“端午”、“國慶”等長假制度的實行,國內(nèi)居民的出游能力和出游可能得到了極大改善,形成了極具規(guī)模國內(nèi)旅游市場,且其發(fā)展態(tài)勢非常迅猛;另一方面,由于人民幣升值導(dǎo)致境外游客到中國旅游成本上升,以及重大事件如“北京奧運會”和“上海世博會”影響的消退,以及“5.12汶川地震”的影響,導(dǎo)致入境旅游市場的整體需求疲軟。
研究地方旅游對于入境旅游的依賴性,對于研究地方旅游經(jīng)濟(jì)和地方經(jīng)濟(jì)的脆弱性問題具有重要意義。尤其是在當(dāng)前我國大力實施國民休閑計劃的政策環(huán)境下,明確地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)對于入境旅游市場和國內(nèi)旅游市場的依賴差別,對于制定科學(xué)、有效的旅游發(fā)展政策、促進(jìn)地方旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,具有起到事半功倍的效果。表6反映的是2003至2012年桂林、麗江、張家界三市入境旅游收入與地區(qū)旅游收入增長對比情況,結(jié)合表5,可以發(fā)現(xiàn),2005年以前,由于過多依賴入境旅游,導(dǎo)致“非典”之后的桂林和張家界市旅游業(yè)出現(xiàn)了劇烈波動;2005年以后,隨著國內(nèi)旅游市場的勃興,入境旅游市場依賴度下降,旅游市場的波動幅度明顯降低。這對于西南地區(qū)旅游城市制定合理的客源開拓戰(zhàn)略是有參考意義的。
結(jié)論
眾所周知,西部地區(qū)是我國總體經(jīng)濟(jì)文化水平發(fā)展比較落后的地區(qū),也是我國推進(jìn)旅游扶貧攻堅戰(zhàn)略的主要區(qū)域,旅游業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著十分重要的作用,研究西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性,對于研究西部地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展有著直接的借鑒意義。本文以地處我國西南地區(qū)的桂林、麗江和張家界市為例,根據(jù)2003至2012年的時間序列數(shù)據(jù),從第三產(chǎn)業(yè)依賴程度、旅游業(yè)依賴程度和入境旅游依賴程度三個方面,分析了這三個因素與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián),以及這三者對地方經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響。
研究表明:地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越高,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高,反之地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越低,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低;地區(qū)GDP旅游依賴程度越高,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高,反之地區(qū)GDP旅游依賴程度越低,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低;隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國內(nèi)旅游市場在各旅游城市客源結(jié)構(gòu)中的比例逐漸上升,入境旅游依賴程度弱化,入境旅游市場增長態(tài)勢與地方旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度減弱,相應(yīng)地,國內(nèi)旅游市場增長態(tài)勢與地方旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度增強(qiáng)。正如有學(xué)者提到的,旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性是區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的反向,本文關(guān)于桂林、麗江和張家界三市以旅游業(yè)為主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性的研究,對于優(yōu)化西南地區(qū)旅游城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)西南地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展具有一定的啟發(fā)意義。
參考文獻(xiàn):
1.于全濤.旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性研究—應(yīng)對突發(fā)疫情危機(jī)管理的政府職責(zé)[J].經(jīng)營管理者,2013(22)
2.石勇.基于人群感知的嵩山景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性研究[J].旅游縱覽,2012(8)
3.李鋒,萬年慶,史本林,劉曉滿,郭振江.基于“環(huán)境-結(jié)構(gòu)”集成視角的旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性測度—以中國大陸31個省區(qū)市為例[J].地理研究,2014(4)
4.韓建飛,宗剛. 基于網(wǎng)絡(luò)層次分析的工業(yè)產(chǎn)業(yè)脆弱性研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2013(11)
5.張文菊.旅游地生命周期“界定”與“再界定”研究—一個基于桂林的研究案例[J].旅游論壇,2014(3)
6.張文菊.我國專業(yè)化旅游城市旅游化程度及進(jìn)程對比分析[J].商業(yè)時代,2014(17)
7.陳鋼華,保繼剛.專業(yè)化旅游城市的發(fā)展歷程與動力機(jī)制[J].旅游論壇,2014(1)endprint
2.入境旅游依賴程度與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性。入境旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中所占比重的下降,反過來說明了國內(nèi)旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中的重要性在凸顯。之所以出現(xiàn)這種入境旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中比例逐年下降,一方面,是因為隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和“清明”、“五一”、“端午”、“國慶”等長假制度的實行,國內(nèi)居民的出游能力和出游可能得到了極大改善,形成了極具規(guī)模國內(nèi)旅游市場,且其發(fā)展態(tài)勢非常迅猛;另一方面,由于人民幣升值導(dǎo)致境外游客到中國旅游成本上升,以及重大事件如“北京奧運會”和“上海世博會”影響的消退,以及“5.12汶川地震”的影響,導(dǎo)致入境旅游市場的整體需求疲軟。
研究地方旅游對于入境旅游的依賴性,對于研究地方旅游經(jīng)濟(jì)和地方經(jīng)濟(jì)的脆弱性問題具有重要意義。尤其是在當(dāng)前我國大力實施國民休閑計劃的政策環(huán)境下,明確地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)對于入境旅游市場和國內(nèi)旅游市場的依賴差別,對于制定科學(xué)、有效的旅游發(fā)展政策、促進(jìn)地方旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,具有起到事半功倍的效果。表6反映的是2003至2012年桂林、麗江、張家界三市入境旅游收入與地區(qū)旅游收入增長對比情況,結(jié)合表5,可以發(fā)現(xiàn),2005年以前,由于過多依賴入境旅游,導(dǎo)致“非典”之后的桂林和張家界市旅游業(yè)出現(xiàn)了劇烈波動;2005年以后,隨著國內(nèi)旅游市場的勃興,入境旅游市場依賴度下降,旅游市場的波動幅度明顯降低。這對于西南地區(qū)旅游城市制定合理的客源開拓戰(zhàn)略是有參考意義的。
結(jié)論
眾所周知,西部地區(qū)是我國總體經(jīng)濟(jì)文化水平發(fā)展比較落后的地區(qū),也是我國推進(jìn)旅游扶貧攻堅戰(zhàn)略的主要區(qū)域,旅游業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著十分重要的作用,研究西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性,對于研究西部地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展有著直接的借鑒意義。本文以地處我國西南地區(qū)的桂林、麗江和張家界市為例,根據(jù)2003至2012年的時間序列數(shù)據(jù),從第三產(chǎn)業(yè)依賴程度、旅游業(yè)依賴程度和入境旅游依賴程度三個方面,分析了這三個因素與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián),以及這三者對地方經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響。
研究表明:地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越高,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高,反之地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越低,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低;地區(qū)GDP旅游依賴程度越高,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高,反之地區(qū)GDP旅游依賴程度越低,地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低;隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國內(nèi)旅游市場在各旅游城市客源結(jié)構(gòu)中的比例逐漸上升,入境旅游依賴程度弱化,入境旅游市場增長態(tài)勢與地方旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度減弱,相應(yīng)地,國內(nèi)旅游市場增長態(tài)勢與地方旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度增強(qiáng)。正如有學(xué)者提到的,旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性是區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的反向,本文關(guān)于桂林、麗江和張家界三市以旅游業(yè)為主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性的研究,對于優(yōu)化西南地區(qū)旅游城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)西南地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展具有一定的啟發(fā)意義。
參考文獻(xiàn):
1.于全濤.旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性研究—應(yīng)對突發(fā)疫情危機(jī)管理的政府職責(zé)[J].經(jīng)營管理者,2013(22)
2.石勇.基于人群感知的嵩山景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性研究[J].旅游縱覽,2012(8)
3.李鋒,萬年慶,史本林,劉曉滿,郭振江.基于“環(huán)境-結(jié)構(gòu)”集成視角的旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性測度—以中國大陸31個省區(qū)市為例[J].地理研究,2014(4)
4.韓建飛,宗剛. 基于網(wǎng)絡(luò)層次分析的工業(yè)產(chǎn)業(yè)脆弱性研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2013(11)
5.張文菊.旅游地生命周期“界定”與“再界定”研究—一個基于桂林的研究案例[J].旅游論壇,2014(3)
6.張文菊.我國專業(yè)化旅游城市旅游化程度及進(jìn)程對比分析[J].商業(yè)時代,2014(17)
7.陳鋼華,保繼剛.專業(yè)化旅游城市的發(fā)展歷程與動力機(jī)制[J].旅游論壇,2014(1)endprint