產(chǎn)業(yè)依賴視角下的西南地區(qū)旅游城市經(jīng)濟(jì)脆弱性分析

呂觀盛

內(nèi)容摘要：本文以地處我國西南地區(qū)的廣西桂林、云南麗江和湖南張家界市為例，根據(jù)2003至2012年的時間序列數(shù)據(jù)，從第三產(chǎn)業(yè)依賴程度、旅游業(yè)依賴程度和入境旅游依賴程度三個方面，分析了這三個因素與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)，以及三者對地方經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響。研究表明：地區(qū)經(jīng)濟(jì)的第三產(chǎn)業(yè)依賴程度、旅游業(yè)依賴程度和入境旅游依賴程度與地方經(jīng)濟(jì)脆弱之間存在的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，要克服地方經(jīng)濟(jì)的脆弱性，就必須解決地方經(jīng)濟(jì)過分依賴某一產(chǎn)業(yè)問題。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)依賴 西南地區(qū) 旅游城市 經(jīng)濟(jì)脆弱性 桂林 麗江 張家界

問題的提出

改革開放以來，隨著我國旅游業(yè)的發(fā)展和城市化進(jìn)程，涌現(xiàn)出了一批專業(yè)化的旅游城市。然而，旅游業(yè)是一個容易受到外界因素影響的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，宏觀政策的改變、突發(fā)事件的發(fā)生都會導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)生逆轉(zhuǎn)性變化，在越來越多的城市把旅游業(yè)確立為地區(qū)支柱型產(chǎn)業(yè)的大環(huán)境下，預(yù)測和規(guī)避旅游業(yè)脆弱性，以減輕對地方經(jīng)濟(jì)的沖擊，已然成為政府官員和學(xué)者需要思考的問題。但搜索已有的關(guān)于產(chǎn)業(yè)脆弱性的研究成果，數(shù)量卻是相當(dāng)有限。國內(nèi)學(xué)界對于旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)脆弱性問題的關(guān)注是從20世紀(jì)90年代以后開始的。由于受到1999年亞洲金融危機(jī)、2003年SARS、2008年汶川地震和起于2008年的世界金融危機(jī)等多次事件的沖擊，20世紀(jì)以后，中國的旅游業(yè)特別是入境旅游業(yè)發(fā)生了比較大的波動，旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性問題才逐步引起中國專家和學(xué)者的重視，但總體來看，當(dāng)前中國對區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性研究的文章還相對較少，實踐經(jīng)驗和理論積淀都有待進(jìn)一步拓展和完善。

在已有的研究成果當(dāng)中，河南大學(xué)李鋒等人的研究成果可以說有一定代表性。李鋒等人在其《基于“環(huán)境-結(jié)構(gòu)”集成視角的旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性測度—以中國大陸31個省區(qū)市為例》一文中，運用主成分分析法，采用5級分類，從外部旅游環(huán)境脆弱和內(nèi)部旅游結(jié)構(gòu)脆弱兩個方面，對我國旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性進(jìn)行了綜合測度，得出了中國旅游產(chǎn)業(yè)處于中等脆弱水平，但分布極不均衡，旅游結(jié)構(gòu)性脆弱是影響我國旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性的根源性原因的研究結(jié)論，并對我國東、中、西三個地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性主要來源進(jìn)行了分析，認(rèn)為影響西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性的主要來源是旅游環(huán)境脆弱性，影響中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性的主要來源是服務(wù)效率、旅游市場化率和旅游投資協(xié)調(diào)平衡度，而旅游結(jié)構(gòu)性脆弱性是東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性的主要來源。

需要指出的是，前面所提到的這些成果的主要貢獻(xiàn)還是在于旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性原因及相關(guān)測量模型、評價指標(biāo)的構(gòu)建和分析上，而對于這些原因是如何影響旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題，則是缺少實證分析的?；诖耍疚倪x擇我國西南地區(qū)的廣西桂林、湖南張家界和云南麗江三個城市作為分析案例進(jìn)行實證研究。

研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

在李鋒等人的《基于“環(huán)境-結(jié)構(gòu)”集成視角的旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性測度—以中國大陸31個省區(qū)市為例》一文中，“旅游結(jié)構(gòu)”包括投資結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)和資源結(jié)構(gòu)四個內(nèi)容。這四部分對于旅游結(jié)構(gòu)脆弱性的影響重要性排序為投資結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)和資源結(jié)構(gòu)。實際研究當(dāng)中，投資結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)和資源結(jié)構(gòu)，屬于客觀存在，可以說歸結(jié)是一種“因”，屬于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的范疇；市場結(jié)構(gòu)則既是一種客觀存在的“因”，也是對外部環(huán)境的一種反應(yīng)的“果”，屬于客源結(jié)構(gòu)的范疇。諸多研究表明，地區(qū)經(jīng)濟(jì)的脆弱性是由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)過度依賴于某一個產(chǎn)業(yè)形態(tài)，故而本文主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和客源結(jié)構(gòu)視角去分析產(chǎn)業(yè)依賴對西南地區(qū)旅游城市旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性的影響。

本文所說的“產(chǎn)業(yè)依賴”，主要包括三個方面的內(nèi)容。首先，從嚴(yán)格意義的三次產(chǎn)業(yè)劃分來看，旅游業(yè)為服務(wù)行業(yè)，屬于第三產(chǎn)業(yè)，故分析地方經(jīng)濟(jì)對第三產(chǎn)業(yè)的依賴程度，對于研究地方經(jīng)濟(jì)和旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性是很有意義的。其次，旅游業(yè)雖然屬于第三產(chǎn)業(yè)，但從寬泛意義的產(chǎn)業(yè)劃分來看，現(xiàn)代旅游業(yè)所涵括的內(nèi)容已經(jīng)超出第三產(chǎn)業(yè)范疇，二者為共生關(guān)系，即地方旅游業(yè)的發(fā)展依賴于第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，而地方第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也依賴于旅游業(yè)的發(fā)展水平，在旅游城市中更是如此，故分析地方經(jīng)濟(jì)特別是第三產(chǎn)業(yè)對旅游業(yè)的依賴程度，對于研究地方經(jīng)濟(jì)和旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性同樣具有重要意義。最后，我國旅游業(yè)的發(fā)展初衷是為了募集外匯資金，旅游城市最早也主要是開展入境旅游業(yè)務(wù)，由于入境旅游市場相比于國內(nèi)旅游市場更容易受到突發(fā)事件的影響，故分析地方旅游經(jīng)濟(jì)對入境旅游市場的依賴程度，對于研究地方經(jīng)濟(jì)和旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性也具有意義。

（二）案例概況及數(shù)據(jù)來源

本文所選的研究案例地桂林、張家界、麗江均處經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西南地區(qū)。桂林自20世紀(jì)70年代以后一直以來都是我國旅游業(yè)的一個縮影，麗江和張家界則是20世紀(jì)90年代以后我國旅游業(yè)發(fā)展的兩個典型代表，選擇這三個城市作為研究案例具有典型性和代表性。

根據(jù)當(dāng)?shù)卣ぷ鲌蟾婧徒y(tǒng)計局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，2013年桂林全市生產(chǎn)總值（GDP）1492.05億元，三次產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)增加值274.51億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值694.94億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值522.60億元。旅游業(yè)方面，2012年全市全年接待國內(nèi)外游客3293萬人次，其中，國內(nèi)游客3111萬人次，入境游客182萬人次，實現(xiàn)旅游總收入276.87億元，國內(nèi)旅游收入230.48億元，境外旅游收入46.39億元。2013年張家界全市生產(chǎn)總值（GDP）365.65億元，三次產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)增加值44.10億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值92.89億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值228.67億元，旅游業(yè)方面，2013年全年景點接待旅游人數(shù)3442.41萬人次，其中境外游客206.58萬人次，全市旅游總收入212.29億元，外匯收入3.27億美元。2013年麗江全市完成生產(chǎn)總值（GDP）248.81億元，三次產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)增加值41.14億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值112.69億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值94.98億元。旅游業(yè)方面，2013年全年旅游業(yè)接待國內(nèi)外游客人數(shù)2079.58萬人次，實現(xiàn)旅游總收入278.66億元，其中接待國內(nèi)游客1979.91萬人次，實現(xiàn)國內(nèi)旅游收入256.51億元，接待海外游客99.67萬人次，實現(xiàn)旅游外匯收入3.58億美元。endprint

從2013年的數(shù)據(jù)來看，本研究所選的三個案例城市旅游接待人數(shù)均超過2000萬，旅游業(yè)總收入均超過200億，說明這三個城市的旅游業(yè)均有相當(dāng)規(guī)模，具有相當(dāng)大的代表性，也有很強(qiáng)的可比性。

考慮到麗江撤地設(shè)市是在2002年底（12月26日），為保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可比較性，本文選取數(shù)據(jù)的起止年份為2003至2012年。選取的數(shù)據(jù)主要包括兩部分：三市的第一、二、三產(chǎn)業(yè)的增加值及各部分占地區(qū)GDP比例，旅游業(yè)總收入及總?cè)藬?shù)、國內(nèi)游客總收入及總?cè)藬?shù)、入境游客總收入及總?cè)藬?shù)；三市歷年主要經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)和旅游經(jīng)濟(jì)主要增長指標(biāo)。分析的主要數(shù)據(jù)是這些數(shù)據(jù)在相應(yīng)體系中的比例構(gòu)成、趨勢、存在問題及影響等。所有數(shù)據(jù)均來源于當(dāng)?shù)卣ぷ鲌蟾婕敖y(tǒng)計局所公布的數(shù)據(jù)。

實證分析

（一）第三產(chǎn)業(yè)依賴程度與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析

1.第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度（第三產(chǎn)業(yè)依賴程度）。

表1所反映的是2003年以后，桂林、麗江和張家界三市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展及在地區(qū)GDP中所占比例基本情況，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展及在地區(qū)GDP中所占比例反映的是地區(qū)經(jīng)濟(jì)的“第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度”，也可以表述為“第三產(chǎn)業(yè)依賴程度”。從表1所反映的情況來看，張家界市第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)GDP的比例在三市當(dāng)中最高，明顯高出桂林市和麗江市，并且是呈現(xiàn)不斷增加的趨勢，如圖1所示，桂林市和麗江市第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)GDP的比例相對比較穩(wěn)定，有向下遞減的趨勢。這說明，從地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的角度來看，張家界市對于第三產(chǎn)業(yè)具有明顯依賴性，且這種依賴性還在增強(qiáng)。

2.第三產(chǎn)業(yè)依賴程度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性。

一般來說，一個地區(qū)對于某一產(chǎn)業(yè)的依賴程度越高，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越容易受到該產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)周期的影響。表2所反映的是桂林、麗江和張家界三市地區(qū)經(jīng)濟(jì)中第三產(chǎn)業(yè)和地區(qū)GDP增長態(tài)勢的橫向比較情況。

從表2所反映的情況來看，地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越高，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高。相反，地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越低，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低。對于地方經(jīng)濟(jì)來說，過分依賴于某一產(chǎn)業(yè)，其地區(qū)經(jīng)濟(jì)的脆弱性是非常明顯的。這種脆弱性，突出表現(xiàn)為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)周期和特定產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)周期緊密關(guān)聯(lián)。張家界在三市當(dāng)中的第三產(chǎn)業(yè)化程度最高，2003至2012年10年間，除了2003年地區(qū)GDP增長率高于第三產(chǎn)業(yè)增長率外，其余9個年份的第三產(chǎn)業(yè)增長率均高于地區(qū)GDP增長率，這說明第三產(chǎn)業(yè)在張家界市的地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用，主導(dǎo)著地方經(jīng)濟(jì)。相反，桂林和麗江第三產(chǎn)業(yè)化程度低于張家界，第三產(chǎn)業(yè)增長率和地區(qū)GDP增長率之間就不存在著像張家界那樣的嚴(yán)格的高低現(xiàn)象，第三產(chǎn)業(yè)增長率和地區(qū)GDP增長率之間的高低對比是隨機(jī)的，甚至在很多年份中，第三產(chǎn)業(yè)增長率遠(yuǎn)低于地區(qū)GDP增長率。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)依賴程度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性分析

1.旅游產(chǎn)業(yè)依賴程度。表3所反映的是2003至2012年桂林、麗江和張家界三市的旅游業(yè)發(fā)展及在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中所占比例基本情況。首先需要說明的是，由于地方經(jīng)濟(jì)中，與旅游關(guān)系最密切的是第三產(chǎn)業(yè)，為更直觀反映旅游業(yè)在地方經(jīng)濟(jì)中的作用，故這里所說的“旅游業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中所占比例基本情況”是指旅游業(yè)收入在地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)中所占比例。其次，這里所說的“比例”只是一個數(shù)值比較，并非通常所說的那種系統(tǒng)內(nèi)部要素比例。旅游業(yè)規(guī)模及在地區(qū)GDP（主要針對第三產(chǎn)業(yè)而言，下同）所占比例反映的是地區(qū)經(jīng)濟(jì)的“旅游化程度”，也可以表述為“旅游業(yè)依賴程度”。從表3所反映的情況來看，桂林、張家界和麗江三市的旅游業(yè)規(guī)模均已超過200億。說明這三個城市的旅游業(yè)發(fā)展已經(jīng)具備相當(dāng)規(guī)模，但在旅游化程度上，則存在明顯差別，麗江市占地區(qū)GDP的比例在三市當(dāng)中最高，旅游業(yè)規(guī)模大于第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模，其旅游化程度明顯高出桂林市和麗江市，并且是呈現(xiàn)不斷增加的趨勢，如圖3所示。張家界市旅游業(yè)占地區(qū)GDP的比例比較穩(wěn)定，旅游業(yè)規(guī)模相當(dāng)或小于第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模，桂林市旅游業(yè)占地區(qū)GDP的比例比較最低，雖然一直呈上升趨勢，但旅游業(yè)規(guī)模遠(yuǎn)小于第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模。這說明，從地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的角度來看，麗江市地區(qū)經(jīng)濟(jì)對于旅游業(yè)的依賴性非常強(qiáng)，且這種依賴性還在不斷增強(qiáng)，如圖2所示。

2.旅游產(chǎn)業(yè)依賴程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性。與第三產(chǎn)業(yè)依賴問題原理大致類似，表4反映的情況說明，地區(qū)GDP旅游依賴程度越高，地區(qū)GDP（同樣主要針對第三產(chǎn)業(yè)而言，下同）增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高。相反，地區(qū)GDP旅游依賴程度越低，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低。從經(jīng)濟(jì)運行的健康角度來說，地方經(jīng)濟(jì)如過度依賴于旅游業(yè)，其經(jīng)濟(jì)周期就會很大程度上受旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)周期的影響，依賴程度越強(qiáng)，其脆弱性亦越強(qiáng)。三個城市當(dāng)中，麗江市地區(qū)GDP旅游依賴程度最高，其地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度最高，二者增長態(tài)勢之間趨同態(tài)勢明顯、有跡可尋。桂林市地區(qū)GDP旅游依賴程度最低，其地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度最低，二者增長態(tài)勢之間沒有趨同的態(tài)勢。

（三）入境旅游依賴程度與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析

1.入境旅游依賴程度。表5所反映的是2003至2012年桂林、麗江和張家界三市入境旅游市場發(fā)展及在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中所占比例基本情況。從表中反映的情況來看，2003年“非典”之后的幾年里，三個城市的入境旅游市場規(guī)模及在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中所占比例都經(jīng)過了一個快速上升的過程，其合理解釋應(yīng)該是“非典”事件中，這三個城市的入境旅游市場受到了極大的沖擊，之后幾年為入境旅游市場恢復(fù)期。從總的趨勢來看，除張家界的情況波動比較大外，桂林和麗江兩市的入境旅游市場規(guī)模在逐年擴(kuò)大，但三個城市對于入境旅游市場的依賴程度不高，最高的年份也只為33.10%（桂林，2005年）、15.88%（麗江，2006年）、32.22%（張家界，2005年），且達(dá)到峰值之后，除個別年份（張家界，2009年）外，其他年份均呈逐年下降趨勢，如圖3所示。endprint

2.入境旅游依賴程度與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性。入境旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中所占比重的下降，反過來說明了國內(nèi)旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中的重要性在凸顯。之所以出現(xiàn)這種入境旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中比例逐年下降，一方面，是因為隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和“清明”、“五一”、“端午”、“國慶”等長假制度的實行，國內(nèi)居民的出游能力和出游可能得到了極大改善，形成了極具規(guī)模國內(nèi)旅游市場，且其發(fā)展態(tài)勢非常迅猛；另一方面，由于人民幣升值導(dǎo)致境外游客到中國旅游成本上升，以及重大事件如“北京奧運會”和“上海世博會”影響的消退，以及“5.12汶川地震”的影響，導(dǎo)致入境旅游市場的整體需求疲軟。

研究地方旅游對于入境旅游的依賴性，對于研究地方旅游經(jīng)濟(jì)和地方經(jīng)濟(jì)的脆弱性問題具有重要意義。尤其是在當(dāng)前我國大力實施國民休閑計劃的政策環(huán)境下，明確地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)對于入境旅游市場和國內(nèi)旅游市場的依賴差別，對于制定科學(xué)、有效的旅游發(fā)展政策、促進(jìn)地方旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，具有起到事半功倍的效果。表6反映的是2003至2012年桂林、麗江、張家界三市入境旅游收入與地區(qū)旅游收入增長對比情況，結(jié)合表5，可以發(fā)現(xiàn)，2005年以前，由于過多依賴入境旅游，導(dǎo)致“非典”之后的桂林和張家界市旅游業(yè)出現(xiàn)了劇烈波動；2005年以后，隨著國內(nèi)旅游市場的勃興，入境旅游市場依賴度下降，旅游市場的波動幅度明顯降低。這對于西南地區(qū)旅游城市制定合理的客源開拓戰(zhàn)略是有參考意義的。

結(jié)論

眾所周知，西部地區(qū)是我國總體經(jīng)濟(jì)文化水平發(fā)展比較落后的地區(qū)，也是我國推進(jìn)旅游扶貧攻堅戰(zhàn)略的主要區(qū)域，旅游業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著十分重要的作用，研究西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性，對于研究西部地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展有著直接的借鑒意義。本文以地處我國西南地區(qū)的桂林、麗江和張家界市為例，根據(jù)2003至2012年的時間序列數(shù)據(jù)，從第三產(chǎn)業(yè)依賴程度、旅游業(yè)依賴程度和入境旅游依賴程度三個方面，分析了這三個因素與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)，以及這三者對地方經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響。

研究表明：地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越高，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高，反之地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越低，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低；地區(qū)GDP旅游依賴程度越高，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高，反之地區(qū)GDP旅游依賴程度越低，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低；隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國內(nèi)旅游市場在各旅游城市客源結(jié)構(gòu)中的比例逐漸上升，入境旅游依賴程度弱化，入境旅游市場增長態(tài)勢與地方旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度減弱，相應(yīng)地，國內(nèi)旅游市場增長態(tài)勢與地方旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度增強(qiáng)。正如有學(xué)者提到的，旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性是區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的反向，本文關(guān)于桂林、麗江和張家界三市以旅游業(yè)為主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性的研究，對于優(yōu)化西南地區(qū)旅游城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)西南地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展具有一定的啟發(fā)意義。

參考文獻(xiàn)：

1.于全濤.旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性研究—應(yīng)對突發(fā)疫情危機(jī)管理的政府職責(zé)[J].經(jīng)營管理者，2013（22）

2.石勇.基于人群感知的嵩山景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性研究[J].旅游縱覽，2012（8）

3.李鋒，萬年慶，史本林，劉曉滿，郭振江.基于“環(huán)境-結(jié)構(gòu)”集成視角的旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性測度—以中國大陸31個省區(qū)市為例[J].地理研究，2014（4）

4.韓建飛，宗剛. 基于網(wǎng)絡(luò)層次分析的工業(yè)產(chǎn)業(yè)脆弱性研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2013（11）

5.張文菊.旅游地生命周期“界定”與“再界定”研究—一個基于桂林的研究案例[J].旅游論壇，2014（3）

6.張文菊.我國專業(yè)化旅游城市旅游化程度及進(jìn)程對比分析[J].商業(yè)時代，2014（17）

7.陳鋼華，保繼剛.專業(yè)化旅游城市的發(fā)展歷程與動力機(jī)制[J].旅游論壇，2014（1）endprint

2.入境旅游依賴程度與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性。入境旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中所占比重的下降，反過來說明了國內(nèi)旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中的重要性在凸顯。之所以出現(xiàn)這種入境旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中比例逐年下降，一方面，是因為隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和“清明”、“五一”、“端午”、“國慶”等長假制度的實行，國內(nèi)居民的出游能力和出游可能得到了極大改善，形成了極具規(guī)模國內(nèi)旅游市場，且其發(fā)展態(tài)勢非常迅猛；另一方面，由于人民幣升值導(dǎo)致境外游客到中國旅游成本上升，以及重大事件如“北京奧運會”和“上海世博會”影響的消退，以及“5.12汶川地震”的影響，導(dǎo)致入境旅游市場的整體需求疲軟。

研究地方旅游對于入境旅游的依賴性，對于研究地方旅游經(jīng)濟(jì)和地方經(jīng)濟(jì)的脆弱性問題具有重要意義。尤其是在當(dāng)前我國大力實施國民休閑計劃的政策環(huán)境下，明確地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)對于入境旅游市場和國內(nèi)旅游市場的依賴差別，對于制定科學(xué)、有效的旅游發(fā)展政策、促進(jìn)地方旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，具有起到事半功倍的效果。表6反映的是2003至2012年桂林、麗江、張家界三市入境旅游收入與地區(qū)旅游收入增長對比情況，結(jié)合表5，可以發(fā)現(xiàn)，2005年以前，由于過多依賴入境旅游，導(dǎo)致“非典”之后的桂林和張家界市旅游業(yè)出現(xiàn)了劇烈波動；2005年以后，隨著國內(nèi)旅游市場的勃興，入境旅游市場依賴度下降，旅游市場的波動幅度明顯降低。這對于西南地區(qū)旅游城市制定合理的客源開拓戰(zhàn)略是有參考意義的。

結(jié)論

眾所周知，西部地區(qū)是我國總體經(jīng)濟(jì)文化水平發(fā)展比較落后的地區(qū)，也是我國推進(jìn)旅游扶貧攻堅戰(zhàn)略的主要區(qū)域，旅游業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著十分重要的作用，研究西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性，對于研究西部地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展有著直接的借鑒意義。本文以地處我國西南地區(qū)的桂林、麗江和張家界市為例，根據(jù)2003至2012年的時間序列數(shù)據(jù)，從第三產(chǎn)業(yè)依賴程度、旅游業(yè)依賴程度和入境旅游依賴程度三個方面，分析了這三個因素與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)，以及這三者對地方經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響。

研究表明：地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越高，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高，反之地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越低，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低；地區(qū)GDP旅游依賴程度越高，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高，反之地區(qū)GDP旅游依賴程度越低，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低；隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國內(nèi)旅游市場在各旅游城市客源結(jié)構(gòu)中的比例逐漸上升，入境旅游依賴程度弱化，入境旅游市場增長態(tài)勢與地方旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度減弱，相應(yīng)地，國內(nèi)旅游市場增長態(tài)勢與地方旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度增強(qiáng)。正如有學(xué)者提到的，旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性是區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的反向，本文關(guān)于桂林、麗江和張家界三市以旅游業(yè)為主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性的研究，對于優(yōu)化西南地區(qū)旅游城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)西南地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展具有一定的啟發(fā)意義。

參考文獻(xiàn)：

1.于全濤.旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性研究—應(yīng)對突發(fā)疫情危機(jī)管理的政府職責(zé)[J].經(jīng)營管理者，2013（22）

2.石勇.基于人群感知的嵩山景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性研究[J].旅游縱覽，2012（8）

3.李鋒，萬年慶，史本林，劉曉滿，郭振江.基于“環(huán)境-結(jié)構(gòu)”集成視角的旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性測度—以中國大陸31個省區(qū)市為例[J].地理研究，2014（4）

4.韓建飛，宗剛. 基于網(wǎng)絡(luò)層次分析的工業(yè)產(chǎn)業(yè)脆弱性研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2013（11）

5.張文菊.旅游地生命周期“界定”與“再界定”研究—一個基于桂林的研究案例[J].旅游論壇，2014（3）

6.張文菊.我國專業(yè)化旅游城市旅游化程度及進(jìn)程對比分析[J].商業(yè)時代，2014（17）

7.陳鋼華，保繼剛.專業(yè)化旅游城市的發(fā)展歷程與動力機(jī)制[J].旅游論壇，2014（1）endprint

2.入境旅游依賴程度與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性。入境旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中所占比重的下降，反過來說明了國內(nèi)旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中的重要性在凸顯。之所以出現(xiàn)這種入境旅游市場在地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)中比例逐年下降，一方面，是因為隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和“清明”、“五一”、“端午”、“國慶”等長假制度的實行，國內(nèi)居民的出游能力和出游可能得到了極大改善，形成了極具規(guī)模國內(nèi)旅游市場，且其發(fā)展態(tài)勢非常迅猛；另一方面，由于人民幣升值導(dǎo)致境外游客到中國旅游成本上升，以及重大事件如“北京奧運會”和“上海世博會”影響的消退，以及“5.12汶川地震”的影響，導(dǎo)致入境旅游市場的整體需求疲軟。

研究地方旅游對于入境旅游的依賴性，對于研究地方旅游經(jīng)濟(jì)和地方經(jīng)濟(jì)的脆弱性問題具有重要意義。尤其是在當(dāng)前我國大力實施國民休閑計劃的政策環(huán)境下，明確地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)對于入境旅游市場和國內(nèi)旅游市場的依賴差別，對于制定科學(xué)、有效的旅游發(fā)展政策、促進(jìn)地方旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，具有起到事半功倍的效果。表6反映的是2003至2012年桂林、麗江、張家界三市入境旅游收入與地區(qū)旅游收入增長對比情況，結(jié)合表5，可以發(fā)現(xiàn)，2005年以前，由于過多依賴入境旅游，導(dǎo)致“非典”之后的桂林和張家界市旅游業(yè)出現(xiàn)了劇烈波動；2005年以后，隨著國內(nèi)旅游市場的勃興，入境旅游市場依賴度下降，旅游市場的波動幅度明顯降低。這對于西南地區(qū)旅游城市制定合理的客源開拓戰(zhàn)略是有參考意義的。

結(jié)論

眾所周知，西部地區(qū)是我國總體經(jīng)濟(jì)文化水平發(fā)展比較落后的地區(qū)，也是我國推進(jìn)旅游扶貧攻堅戰(zhàn)略的主要區(qū)域，旅游業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著十分重要的作用，研究西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性，對于研究西部地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展有著直接的借鑒意義。本文以地處我國西南地區(qū)的桂林、麗江和張家界市為例，根據(jù)2003至2012年的時間序列數(shù)據(jù)，從第三產(chǎn)業(yè)依賴程度、旅游業(yè)依賴程度和入境旅游依賴程度三個方面，分析了這三個因素與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)，以及這三者對地方經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響。

研究表明：地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越高，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高，反之地區(qū)GDP第三產(chǎn)業(yè)依賴程度越低，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低；地區(qū)GDP旅游依賴程度越高，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越高，反之地區(qū)GDP旅游依賴程度越低，地區(qū)GDP增長態(tài)勢和旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度就越低；隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國內(nèi)旅游市場在各旅游城市客源結(jié)構(gòu)中的比例逐漸上升，入境旅游依賴程度弱化，入境旅游市場增長態(tài)勢與地方旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度減弱，相應(yīng)地，國內(nèi)旅游市場增長態(tài)勢與地方旅游業(yè)增長態(tài)勢之間的吻合度增強(qiáng)。正如有學(xué)者提到的，旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性是區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的反向，本文關(guān)于桂林、麗江和張家界三市以旅游業(yè)為主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性的研究，對于優(yōu)化西南地區(qū)旅游城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)西南地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展具有一定的啟發(fā)意義。

參考文獻(xiàn)：

1.于全濤.旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性研究—應(yīng)對突發(fā)疫情危機(jī)管理的政府職責(zé)[J].經(jīng)營管理者，2013（22）

2.石勇.基于人群感知的嵩山景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性研究[J].旅游縱覽，2012（8）

3.李鋒，萬年慶，史本林，劉曉滿，郭振江.基于“環(huán)境-結(jié)構(gòu)”集成視角的旅游產(chǎn)業(yè)脆弱性測度—以中國大陸31個省區(qū)市為例[J].地理研究，2014（4）

4.韓建飛，宗剛. 基于網(wǎng)絡(luò)層次分析的工業(yè)產(chǎn)業(yè)脆弱性研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2013（11）

5.張文菊.旅游地生命周期“界定”與“再界定”研究—一個基于桂林的研究案例[J].旅游論壇，2014（3）

6.張文菊.我國專業(yè)化旅游城市旅游化程度及進(jìn)程對比分析[J].商業(yè)時代，2014（17）

7.陳鋼華，保繼剛.專業(yè)化旅游城市的發(fā)展歷程與動力機(jī)制[J].旅游論壇，2014（1）endprint