她能否要回女兒的撫養(yǎng)權(quán)

周秋元

胡某與汪某原系夫妻關(guān)系，于2011年4月份生育女兒汪楠。2012年6月底，因夫妻感情破裂，經(jīng)法院調(diào)解后離婚。 離婚時，胡某因經(jīng)濟(jì)條件與居住環(huán)境等因素，不能為女兒提供更好的生活和學(xué)習(xí)條件，不得不將女兒的撫養(yǎng)權(quán)讓給汪某，并一次性付給女兒生活費(fèi)45000元人民幣至女兒獨(dú)立生活止。后因在女兒探視撫養(yǎng)過程中兩人發(fā)生糾紛，胡某要求更改女兒撫養(yǎng)權(quán)并訴至法院。

原告訴稱，原、被告2012年6月底調(diào)解離婚后，被告不履行口頭約定，剝奪了本人對女兒的探視權(quán)，原告無法忍受對女兒的思念，于2012年7月18日從被告母親家中將女兒接至原告娘家居住。被告多次要求原告將女兒歸還不成，便報警并到原告所在地派出所及居委會要求轉(zhuǎn)走女兒戶口及帶女兒回去，但未向有關(guān)人員提及女兒的生活狀況。自2012年7月18日女兒在原告身邊以來，所有費(fèi)用由原告承擔(dān)，現(xiàn)女兒未滿兩周歲，且原告與女兒母女情深。原、被告離婚時，原告因經(jīng)濟(jì)條件與居住環(huán)境等因素不得不將女兒的撫養(yǎng)權(quán)讓給被告，鑒于被告的行為以及被告的工種等原因，原告決定重新考慮女兒的撫養(yǎng)權(quán)問題。以原告的經(jīng)濟(jì)條件、受教育程度以及對女兒的感情，完全有條件和能力撫養(yǎng)女兒，故請求法院判令：1、女兒撫養(yǎng)權(quán)歸原告；2、被告返還原告之前支付的45000元撫養(yǎng)費(fèi)；3、被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。

被告辯稱，原、被告離婚時，原告在離婚協(xié)議中自愿放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)。原告在離婚后一次探視女兒時，將女兒抱回其娘家，至今不準(zhǔn)被告與女兒見面。被告多次向原告所在居委會和派出所求助，他們均置之不理。無奈之下，被告于2012年11月向法院申請對原告扣留女兒的行為實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行。從生活環(huán)境和經(jīng)濟(jì)狀況來看，被告遠(yuǎn)比原告優(yōu)越，更有利于女兒健康成長及今后的良好教育。原告沒有屬于自己的固定住所，也沒有相對穩(wěn)定的工作，更沒有足夠的經(jīng)濟(jì)來源，不可能給女兒提供舒適、優(yōu)越、穩(wěn)定的生活環(huán)境和條件。懇請法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

法院在審理該案后認(rèn)為，原、被告離婚后均有撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù)。孩子由誰撫養(yǎng)應(yīng)從有利于孩子的健康成長角度出發(fā)，結(jié)合父母的撫養(yǎng)條件和孩子的成長環(huán)境等具體情況加以確定。本案原告在離婚時，考慮到自己不能為女兒提供更好的經(jīng)濟(jì)條件與居住環(huán)境，同意當(dāng)時只有一歲二個月的女兒由被告撫養(yǎng)。現(xiàn)女兒已滿二周歲，且原告未提供證據(jù)證明其經(jīng)濟(jì)狀況和生活環(huán)境較之前有所改觀和更有利于孩子的健康成長，故原告要求孩子隨其生活，本院不予支持。為此，依法駁回原告的訴訟請求。

【點(diǎn)評】依據(jù)巜婚姻法》有關(guān)規(guī)定， 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。胡某當(dāng)時離婚時因經(jīng)濟(jì)狀況和生活環(huán)境較差，主動放棄了對女兒的撫養(yǎng)權(quán)，由其父親汪某撫養(yǎng)；現(xiàn)女兒逐漸長大，已滿二周歲，胡某以母女情深為由爭奪女兒撫養(yǎng)權(quán)，但實(shí)質(zhì)上胡某的經(jīng)濟(jì)條件和生活環(huán)境并沒有得到改善，所以，胡某的請求被法院駁回。