上海城區(qū)世博前后蠅類種群及密度消長(zhǎng)變化的研究*

高 強(qiáng) 周宇才 曹 暉 梁必勻 陳之梓

(1. 上海市黃浦區(qū)疾病預(yù)防控制中心，上海 200023；2. 復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院流行病學(xué)教研室，上海 200032；3. 中國(guó)科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院植物生理生態(tài)研究所，上海 200032)

上海地區(qū)曾開(kāi)展過(guò)多次的常見(jiàn)蠅種的季節(jié)消長(zhǎng)規(guī)律調(diào)查(范滋德和席德基，1959；張慶等，2000；沈福杰等，2002；孫春衛(wèi)等，2006)，但受近年全球氣候變化及城市建設(shè)的影響，蠅類滋生物種類和滋生環(huán)境較過(guò)去有了巨大變化。2010世博會(huì)舉辦對(duì)上海整體形象的提升起到了顯著推動(dòng)作用，世博園區(qū)的浦西板塊位于黃浦區(qū)境內(nèi)，在園區(qū)的建設(shè)與準(zhǔn)備過(guò)程中黃浦區(qū)采取了一系列強(qiáng)有力的環(huán)境改善與美化措施，中心城區(qū)的衛(wèi)生環(huán)境與城市面貌均有了較大提高，加之創(chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生城區(qū)、文明城區(qū)過(guò)程中采取的一系列衛(wèi)生措施，不可避免對(duì)城區(qū)蠅類密度、種群和季節(jié)消長(zhǎng)造成較大影響。

上海第41屆世界博覽會(huì)是中國(guó)首次舉辦的綜合性世界博覽會(huì)，自2002年獲得主辦權(quán)后，即開(kāi)始籌備，籌備建設(shè)過(guò)程中，用于改善城市交通、市政建設(shè)、公園環(huán)境等基礎(chǔ)設(shè)施及生態(tài)環(huán)境的投入超過(guò)400億美元，通過(guò)多部門(mén)共同努力，不斷加大生態(tài)環(huán)境建設(shè)力度，生態(tài)環(huán)境明顯改善。本文通過(guò)對(duì)上海市黃浦區(qū)2002與2013年間隔11年的蠅類專項(xiàng)監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行對(duì)比分析，掌握世博建設(shè)前后上海城區(qū)成蠅密度、季節(jié)消長(zhǎng)、種群構(gòu)成特點(diǎn)及新變化等信息，為制定蠅類防制措施提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

上海市黃浦區(qū)位于東經(jīng)121°48′，北緯31°23′，東和南隔黃浦江與浦東新區(qū)相望；北以蘇州河為界，水系豐富；該區(qū)屬于亞熱帶東亞季風(fēng)盛行地區(qū)，氣候溫和，年均氣溫15.7℃，雨量充沛，年均降水量1 087.3 mm，城市氣候特征明顯，位于上海市“熱島”、“雨島”中心圈內(nèi)。與原盧灣區(qū)合并后，新黃浦區(qū)成為上海市最具代表性的中心城區(qū)。

本研究選擇上海中心城區(qū)淮海公園與蓬萊公園作為綠地監(jiān)測(cè)類型，選取淮海公園附近一建筑歷史超過(guò)20年的居民區(qū)作為住區(qū)監(jiān)測(cè)點(diǎn)?；春９珗@面積25 641 m2，區(qū)域內(nèi)包含中央花園區(qū)、草坪區(qū)、山林區(qū)和游樂(lè)服務(wù)區(qū)等功能區(qū)域，全園觀賞植物多達(dá)120多種，木本植物總量4萬(wàn)余株，綠地率近70%；蓬萊公園是具有江南園林風(fēng)格和石錦文化特色的綜合性公園，占地面積27 600 m2。

1.2 實(shí)驗(yàn)器材

吊式捕蠅籠，上海南匯天敵除害藥廠；腐魚(yú)誘餌：250 g切碎的小黃魚(yú)，用之前放置于常溫環(huán)境中1 d自然發(fā)酵處理；Motic-168體式顯微鏡，生物解剖燈等。

1.3 蠅密度監(jiān)測(cè)方法

1.3.1監(jiān)測(cè)點(diǎn)設(shè)置 均選擇公園與居民區(qū)環(huán)境類型。2002年為淮海公園與其附近一住區(qū)綠化帶；2013年在之前基礎(chǔ)上，增加蓬萊公園監(jiān)測(cè)點(diǎn)。

1.3.2監(jiān)測(cè)方法 2002年3月至11月，每旬監(jiān)測(cè)一次，2013年3月下旬至11月，每周監(jiān)測(cè)1次，兩次監(jiān)測(cè)均按照五定法(定點(diǎn)、定人、定期、定時(shí)、定方位)，晨8：00放籠，翌日晨8：00收籠，遇到下雨天提前或延后；-20℃凍僵后進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室鑒定，分類計(jì)數(shù)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

研究結(jié)果采用SPSS 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)數(shù)資料以率和百分比表示，分布比較采用頻數(shù)加權(quán)的Kruskal-Wallis H檢驗(yàn)，百分比資料采用Pearson χ2檢驗(yàn)；成蠅密度比較采用Wilcoxon 秩和檢驗(yàn)，P<0.05表示存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 結(jié)果

2.1 2002與2013年成蠅種群構(gòu)成

2002年3～11月共27旬，黃浦區(qū)2個(gè)成蠅監(jiān)測(cè)點(diǎn)籠誘捕捉到成蠅合計(jì)5科18屬33種5 541只(居民區(qū)與公園環(huán)境捕獲種數(shù)分別為27和31種)，包括雌蠅3 641只和雄蠅1 900只(雌雄比約2∶1)；2013年3月下旬至11月共36周，黃浦區(qū)3個(gè)監(jiān)測(cè)籠誘捕捉到成蠅合計(jì)5科24屬40種8 004只(居民區(qū)與公園環(huán)境捕獲種數(shù)分別為27和38種)，包括雌蠅5 781只和雄蠅2 223只(雌雄比約7∶3)。其中雙重廁蠅Fanniadupla為上海地區(qū)新紀(jì)錄，成蠅監(jiān)測(cè)種群名錄如表1示。2002年與2013年成蠅平均密度分別為 102.61和74.11只/(天·籠)，Wilcoxon 秩和檢驗(yàn)未見(jiàn)顯著性差異(Z=-0.130，P=0.897)。

上海中心城區(qū)2002年最優(yōu)勢(shì)蠅種為絲光綠蠅(總量2 552只，構(gòu)成比46.06%)，前5種蠅種合計(jì)構(gòu)成比占33種蠅種總量的87.80%；2013年最優(yōu)勢(shì)蠅種為大頭金蠅(總量1 641只，構(gòu)成比20.50%)，前5種蠅種合計(jì)構(gòu)成比占40種蠅種總量的68.62%(表2)。與2002年相比，亮綠蠅與元廁蠅的比例構(gòu)成在2013年顯著上升(χ2=467.77，P=0.000；χ2=544.04，P=0.000)。

2.2 成蠅密度季節(jié)消長(zhǎng)趨勢(shì)

成蠅季節(jié)消長(zhǎng)趨勢(shì)顯示，2002年與2013年公園與居民區(qū)環(huán)境成蠅密度高峰均出現(xiàn)于6月份，密度分別為179.0、452.67、170.13和79.75只 /(天·籠)，密度低點(diǎn)2012年出現(xiàn)于11月份，而2013年分別于7、3月份。采用Wilcoxon秩和檢驗(yàn)比較不同監(jiān)測(cè)環(huán)境與監(jiān)測(cè)年份的成蠅密度，橫向比較顯示，2002年公園與居民區(qū)成蠅密度無(wú)顯著差異(Z=-1.177，P=0.239)，而2013年居民區(qū)成蠅密度顯著低于公園環(huán)境(Z=-3.145，P=0.002)；縱向比較顯示，公園環(huán)境的成蠅密度在2002年與2013年間無(wú)顯著差異(Z=-1.685，P=0.092)，居民區(qū)環(huán)境密度在2013年明顯低于2002年，有臨界統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-1.938，P=0.053)。(表3)

2.3 成蠅不同種類的監(jiān)測(cè)點(diǎn)分布

將上海城區(qū)較常見(jiàn)的8種成蠅種群按監(jiān)測(cè)點(diǎn)匯總發(fā)現(xiàn)，成蠅種群構(gòu)成與密度在不同監(jiān)測(cè)點(diǎn)與不同年份間存在明顯差異。2002年公園與居民區(qū)的優(yōu)勢(shì)蠅種分別為巨尾阿麗蠅和絲光綠蠅，2013年公園與居民區(qū)環(huán)境優(yōu)勢(shì)蠅種分別為大頭金蠅和巨尾阿麗蠅；采用頻數(shù)加權(quán)的Kruscal-WallisH檢驗(yàn)分別對(duì)2002年與2013年進(jìn)行獨(dú)立分析，公園與居民區(qū)環(huán)境間蠅種構(gòu)成均差異顯著(χ2=129.99，P=0.000；χ2=213.78，P=0.000)；采用相同統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行縱向比較，公園環(huán)境的成蠅種群構(gòu)成在2002與2013年間差異顯著(χ2=75.12，P=0.000)，居民區(qū)環(huán)境亦差異顯著(χ2=426.06，P=0.000)。除構(gòu)成差異外，相同蠅種在不同年份與不同監(jiān)測(cè)環(huán) 境間密度亦不同；與2012年相比，亮綠蠅和元廁蠅在2013年公園與居民區(qū)環(huán)境中的密度與構(gòu)成比均有顯著上升(表4)。

表3 2002年與2013年專項(xiàng)監(jiān)測(cè)的成蠅密度季節(jié)消長(zhǎng)趨勢(shì)Tab.3 Seasonal variation of fly density in different sites monitored in year 2002 and 2013

a. 密度單位：只 /(天·籠)，表示每個(gè)監(jiān)測(cè)周期1天24h內(nèi)平均每個(gè)捕蠅籠捕獲的蠅數(shù)量；b. Wilcoxon秩和檢驗(yàn)，與2002年比較，P<0.05；c. Wilcoxon秩和檢驗(yàn)，與公園比較，P<0.05；* 密度>100只 /(天·籠)，#密度>200只 /(天·籠)；

a. Fly density：pcs/(day·net), means the average fly number captured in 24 hours; b. Wilcoxon rank sum test, compared with 2002,P<0.05; c. Wilcoxon rank sum test, compared with the park environment,P<0.05; * fly density>100 pcs/(day·net),#fly density>200 pcs/(day·net)

2.4 成蠅不同種類的季節(jié)分布

2002年與2013年上海常見(jiàn)成蠅種群各月份密度與構(gòu)成比情況見(jiàn)表5和圖2。

絲光綠蠅2013年密度較2002年顯著下降(8.56 vs 47.26只/天·籠，P<0.05)，盡管密度最高峰均集中于6月份，但月份構(gòu)成比在2002年較集中(6月份構(gòu)成比>30%)，在2013年全年分布較均衡(6、9、10月份構(gòu)成比均>15%)。

巨尾阿麗蠅2013年密度較2002年亦顯著下降(8.56 vs 47.26只/天·籠，P<0.05)，季節(jié)分布均分布與3～6月份，高峰均位于4、5月份，6月之后幾近消失，11月份隨著氣溫降低再次少量出現(xiàn)。

大頭金蠅與廄腐蠅季節(jié)分布在2002與2013年間未出現(xiàn)明顯變化，密度未見(jiàn)明顯下降。大頭金蠅高峰期集中于8、9月份，3、4月份較少見(jiàn)；廄腐蠅5～7月份密度較高，最高峰均出現(xiàn)與6月份(21.83和20.75只/天·籠)。

亮綠蠅2013年密度較2002年顯著上升(10.18和2.85只/天·籠，P<0.05)，全年均有分布，主要集中在5～7月份，最高峰均出現(xiàn)在6月份(53.42 vs 11.83只/天·籠)。

元廁蠅2013年密度較2002年顯著上升(8.39和0.91只/天·籠，P<0.05)，季節(jié)分布亦出現(xiàn)明顯變化。2002年主要分布與3～5月份，高峰出現(xiàn)于5月(4.67只/天·籠)；2013年除7、8月份較少外，其余月份均有分布，全年呈現(xiàn)中間低兩端高的雙峰現(xiàn)象，分別位于3、4月份和10、11月份。

3 討論

關(guān)于成蠅監(jiān)測(cè)點(diǎn)，有報(bào)道顯示，上海城區(qū)蠅類密度較高的場(chǎng)所為綠化場(chǎng)所和居民住宅區(qū)環(huán)境(沈福杰等，2002)，研究中均選擇黃浦區(qū)較具代表性的公園與居民區(qū)作為成蠅監(jiān)測(cè)點(diǎn)；成蠅監(jiān)測(cè)方法中，腐魚(yú)法靈敏度非常高，但對(duì)成蠅的引誘力易受水產(chǎn)品品種差異及發(fā)酵程度的影響(冷培恩等，2005)，為提高可比性，兩次監(jiān)測(cè)中均采用切碎的、室溫發(fā)酵1 d的小黃魚(yú)作為蠅誘餌；此外，兩次監(jiān)測(cè)均跨度周期長(zhǎng)，監(jiān)測(cè)過(guò)程中定點(diǎn)、定人、定時(shí)，因此，2002年與2013年采用腐魚(yú)籠誘法在上海中心城區(qū)開(kāi)展的成蠅監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)結(jié)果真實(shí)、準(zhǔn)確、可信，可反映在超過(guò)10年時(shí)間跨度范圍上海市中心城區(qū)的成蠅種群與密度方面的變化。2002年陳之梓等在上海城區(qū)中心地帶開(kāi)展的專項(xiàng)蠅類監(jiān)測(cè)資料也是首次公布。

表5 2002年與2013年常見(jiàn)蠅種密度月份變化趨勢(shì)表Tab.5 Monthly density-fluctuation of common flies in 2002 and 2013

a. 3月份僅監(jiān)測(cè)過(guò)1次，其他月份根據(jù)自然周的分布均監(jiān)測(cè)4～5次； b. 密度單位：只 /(天·籠)。

a. Fly were monitored for only once in March, while average 4～5 times in other months; b. fly density: pcs/(day·net).

圖1 2002與2013年成蠅季節(jié)消長(zhǎng)趨勢(shì)圖Fig.1 Seasonal fluctuation of fly density in 2002 and 2013

圖2 上海城區(qū)常見(jiàn)蠅種構(gòu)成比月份分布表Fig.2 Monthly distribution about the proportion of common flies in Shanghai downtown area

3.1 上海中心城區(qū)蠅類種群構(gòu)成及密度特點(diǎn)及新變化

成蠅種群方面，2013年較2002年監(jiān)測(cè)蠅種并未減少，相反在種群數(shù)目上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，由33種增加到了40種，分析原因較大可能與2013年監(jiān)測(cè)點(diǎn)增加和監(jiān)測(cè)頻率提高有關(guān)，較多種類可能之前就存在但是限于監(jiān)測(cè)頻率較低，未能有效發(fā)現(xiàn)；此外，增加的種類多發(fā)現(xiàn)于公園環(huán)境，推測(cè)公園綠化改善過(guò)程中較多的綠化植物種類來(lái)自于郊區(qū)及外地的種植園，運(yùn)輸過(guò)程中隨植物或土壤等引入所致；上海處于沿海地帶，臺(tái)風(fēng)等氣流運(yùn)動(dòng)一定程度上增加了蠅種的跨區(qū)域遷移，此外隨著上海城市化進(jìn)程的加速、人流及物流的增加、國(guó)際貿(mào)易及交流往來(lái)的日益頻繁等因素，亦不排除該現(xiàn)象與上海城區(qū)受到周邊及外來(lái)醫(yī)學(xué)媒介生物傳入的增加有關(guān)。根據(jù)近年來(lái)黃浦區(qū)日常監(jiān)測(cè)中蠅類標(biāo)本數(shù)的記載，黃浦區(qū)境內(nèi)的蠅種類已經(jīng)達(dá)到60種，其中2012與2013年黃浦區(qū)連續(xù)兩年發(fā)現(xiàn)上海地區(qū)2個(gè)蠅種新紀(jì)錄：異芒雀蠅(高強(qiáng)等，2013)與雙重廁蠅。

不同年代居民區(qū)與公園環(huán)境的蠅種構(gòu)成與密度變化均存在差異，尤其是居民區(qū)變化非常顯著，2013年與2002年相比居民區(qū)環(huán)境成蠅密度顯著下降(36.47 vs 134.78只/天·籠，P<0.01)。該現(xiàn)象亦是筆者希望看到的結(jié)果，說(shuō)明住區(qū)的環(huán)境改善以及蠅類防控措施在住區(qū)蠅類侵害方面起到了突出的效果。黃浦區(qū)屬于中心城區(qū)，住區(qū)環(huán)境類型多樣，但比較突出的一個(gè)問(wèn)題是以舊式里弄(或石庫(kù)門(mén)類型)為代表的老式住宅較多，舊式里弄住宅大多有近百年的歷史，房屋多為2～3層的磚木結(jié)構(gòu)，其突出特點(diǎn)是房式較低矮、樓房間距狹窄，人口的相對(duì)密集及管理的不善，住宅周?chē)s物亂堆放、排水不通暢的現(xiàn)象較普遍，蠅類侵害現(xiàn)象突出；自2002年上海取得世博會(huì)舉辦權(quán)起，上海市政府大力舉措對(duì)部分城中村進(jìn)行拆除或改造，使得周邊的住區(qū)環(huán)境亦得到整體改善；本研究中居民區(qū)監(jiān)測(cè)點(diǎn)蠅類密度的下降亦得益于監(jiān)測(cè)點(diǎn)周邊的居住環(huán)境的改善。此外，住區(qū)自身環(huán)境的改善也是一個(gè)重要原因，近年來(lái)居民生活垃圾做到日產(chǎn)日清，并提倡和推廣垃圾分類丟棄，而以廚房垃圾為主的有機(jī)物質(zhì)是垃圾中滋生麗蠅科蠅類的主要成分(范滋德等，1997)，生活垃圾的處理得當(dāng)直接減少了絲光綠蠅、大頭金蠅和巨尾阿麗蠅等麗蠅科種群密度的降低；農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)衛(wèi)生條件改善、取消中心城區(qū)活禽交易與宰殺、垃圾日產(chǎn)日消等措施使得蠅類的滋生物大大減少。

公園環(huán)境類型成蠅密度未見(jiàn)顯著下降，但優(yōu)勢(shì)蠅種亦由2002年的絲光綠蠅和巨尾阿麗蠅轉(zhuǎn)變?yōu)?013年的大頭金蠅和亮綠蠅，且大頭金蠅與亮綠蠅密度顯著上升(36.47 vs 134.78只/天·籠，P<0.01；36.47 vs 134.78只/天·籠，P<0.01)。世博會(huì)建設(shè)期間，用于公園綠地的擴(kuò)大建設(shè)以及環(huán)境的改善的投入亦顯著增加，綠地環(huán)境的增加是使得非住區(qū)蠅類數(shù)量上升的一個(gè)重要原因，另一方面，部分蠅種的上升可能與季節(jié)性綠化盆栽等小型植物土壤中混有蠅卵等有有關(guān)，季節(jié)性的綠化盆栽大部分來(lái)自上海周邊郊區(qū)環(huán)境，孫春衛(wèi)等(2006)也報(bào)道過(guò)上海郊區(qū)寶山區(qū)的果園、公園等環(huán)境中的優(yōu)勢(shì)蠅種為大頭金蠅；此外在種植過(guò)程中可能應(yīng)用的未腐熟糞肥，以及城市中寵物的增加，均會(huì)導(dǎo)致亦糞便為孳生基質(zhì)的蠅種的增加和密度升高。但該區(qū)域蠅密度的增加應(yīng)辯證的看待，部分蠅類是和綠地植被環(huán)境相關(guān)的，可以幫助分解土壤中的糞肥或幫助傳播花粉，不應(yīng)該作為公共衛(wèi)生的指標(biāo)來(lái)予以控制。

上世紀(jì)50～90年代研究報(bào)道，上海市蠅類的優(yōu)勢(shì)蠅種盡管隨年代變化一直在動(dòng)態(tài)變化，但優(yōu)勢(shì)蠅種均以金蠅、綠蠅、麻蠅等為主且不斷更替(張慶等，2000)，本研究中兩次監(jiān)測(cè)均顯示上海城區(qū)成蠅以麗蠅科為主，且優(yōu)勢(shì)蠅種也出現(xiàn)金蠅、綠蠅交替的現(xiàn)象，優(yōu)勢(shì)蠅種由2002年的絲光綠蠅轉(zhuǎn)變?yōu)?013年的大頭金蠅。該結(jié)果一方面體現(xiàn)了上海城區(qū)主要蠅種為金蠅、綠蠅，另一方面絲光綠蠅與大頭金蠅的優(yōu)勢(shì)更替也反映出近年來(lái)上海城區(qū)尤其是住區(qū)周邊蠅類滋生環(huán)境的較大改變。與2002年相比，部分蠅種的比例構(gòu)成在2013年浮動(dòng)較大，綠蠅屬的亮綠蠅構(gòu)成比例顯著上升(2.85 vs 10.18只/天·籠，P<0.05)，而紫綠蠅顯著下降；廁蠅屬的元廁蠅構(gòu)成比顯著上升(0.91 vs 8.39只/天·籠，P<0.05)，而夏廁蠅構(gòu)成比脫離前10優(yōu)勢(shì)種；白頭亞麻蠅與常齒股蠅成為排名前10的優(yōu)勢(shì)蠅種。

亮綠蠅、元廁蠅密度與構(gòu)成比例的上升是本研究中比較明顯的一個(gè)現(xiàn)象。上海早期的調(diào)查顯示亮綠蠅發(fā)生頻度很小(范滋德和席德基，1959)，而本研究顯示亮綠蠅成為上海城區(qū)不可忽視的一個(gè)重要種群，采用腐魚(yú)法監(jiān)測(cè)到的數(shù)量?jī)H次于大頭金蠅，構(gòu)成比達(dá)到13.73%，高于上海地區(qū)的整體比例及城區(qū)之前的報(bào)道比例(張慶等，2000；沈福杰等，2002)。亮綠蠅與絲光綠蠅滋生習(xí)性相近，均以腐敗動(dòng)物質(zhì)為主，生活垃圾中也可采到，糞便與植物質(zhì)中較少(范滋德等，1997)；而本研究中顯示的絲光綠蠅與亮綠蠅此消彼長(zhǎng)不斷變化的現(xiàn)象，原因需進(jìn)一步分析。關(guān)于家蠅的動(dòng)態(tài)變化，本研究中未能體現(xiàn)，腐魚(yú)餌屬于腐敗動(dòng)物質(zhì)，其對(duì)麗蠅科中的金蠅、綠蠅、麻蠅等大部分蠅種均具有很強(qiáng)的引誘力，但家蠅由于喜室內(nèi)性(范滋德等，2008)、喜甜食等生態(tài)習(xí)性，腐魚(yú)籠誘對(duì)其引誘力較低，因此常規(guī)監(jiān)測(cè)中常增加粘捕法以體現(xiàn)家蠅的季節(jié)消長(zhǎng)變化。

性別比例方面，兩次監(jiān)測(cè)均顯示雌蠅比例高于雄蠅，尤其是2013年腐魚(yú)法監(jiān)測(cè)中雌蠅比例達(dá)到72.2%，與孫春衛(wèi)等(2006)報(bào)道的采用腐魚(yú)法監(jiān)測(cè)的成蠅雌雄比為2:1類似。但整體上，關(guān)于蠅類監(jiān)測(cè)中雌雄比例的研究和文獻(xiàn)報(bào)道均相對(duì)較少，關(guān)于該現(xiàn)象的原因，筆者推測(cè)主要與監(jiān)測(cè)方法有關(guān)，雌蠅在生態(tài)本能上需要更多的營(yíng)養(yǎng)以繁衍后代，因此對(duì)營(yíng)養(yǎng)和食物的需求會(huì)較雄蠅更加強(qiáng)烈，因此籠誘法的誘餌對(duì)雌蠅的引誘力更大；此外不同性別蠅類的壽命周期可能存在差異，或者蠅類在產(chǎn)卵時(shí)即存在性別差異，但該假設(shè)有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

3.2 成蠅季節(jié)變化趨勢(shì)的特點(diǎn)分析

本研究顯示以周或旬作為監(jiān)測(cè)周期時(shí)，成蠅密度波動(dòng)幅度均較大，即使在同一月份亦會(huì)出現(xiàn)較大差異，原因?yàn)橛绊懴夘惷芏?、季?jié)消長(zhǎng)的因素很多，除滋生環(huán)境外，與氣溫、光照等氣象因素有很大關(guān)聯(lián)；蠅對(duì)溫度十分敏感，溫度不僅影響蠅幼蟲(chóng)，蛹的發(fā)育歷期(Riter，1984)，而且會(huì)影響成蠅的壽命、活動(dòng)能力、繁殖能力及季節(jié)分布等(趙文愛(ài)等，2005)。整體趨勢(shì)上，上海城區(qū)蠅密度3～6月隨氣溫的上升而上升，9～11月隨著氣溫的降低而下降；7～8月份，由于氣溫高于大部分蠅類的適宜活動(dòng)溫度，部分蠅種會(huì)出現(xiàn)越夏現(xiàn)象(范滋德等，1997)，該期間成蠅密度出現(xiàn)明顯降低。

成蠅季節(jié)消長(zhǎng)趨勢(shì)顯示，2002年與2013年公園與居民區(qū)環(huán)境成蠅密度高峰均出現(xiàn)于6月份，密度低點(diǎn)差異明顯，2012年出現(xiàn)于氣溫較低的11月份，而2013年出現(xiàn)于氣溫較高的7月份，原因?yàn)?013年7月份上海地區(qū)出現(xiàn)歷史上較罕見(jiàn)的高溫現(xiàn)象，城區(qū)持續(xù)多天最高溫度高于40℃，因此7月份出現(xiàn)一個(gè)較大幅度的下降，形成季節(jié)性雙峰間的低谷；該現(xiàn)象進(jìn)一步體現(xiàn)氣溫過(guò)高與過(guò)低對(duì)蠅活動(dòng)與密度的影響。

不同成蠅種群的季節(jié)分布方面，2013年與2002年相比大部分均保持一致，但亦有個(gè)別蠅種出現(xiàn)變化，比較明顯的是絲光綠蠅與元廁蠅。絲光綠蠅2002年監(jiān)測(cè)的季節(jié)消長(zhǎng)單峰趨勢(shì)，5月份上升，6月份達(dá)絕對(duì)高峰，后緩慢下降，該趨勢(shì)與張慶等(2000)報(bào)道的上海地區(qū)1992～1999年趨勢(shì)相近；2013年絲光綠蠅全年密度較均衡，呈7月份密度偏低， 6、9、10月份密度較高的雙峰趨勢(shì)，該現(xiàn)象與1963年葛鳳翔在河南中牟調(diào)查的趨勢(shì)相近(范滋德等，1997)。元廁蠅2002年密度較低，監(jiān)測(cè)數(shù)量大部分集中于5月份，2013年密度上升的同時(shí)，開(kāi)始呈現(xiàn)出中間低、兩頭高的雙峰分布，該種趨勢(shì)與上海地區(qū)典型的元廁蠅分布大致吻合(張慶等，2000)。筆者分析，隨著城區(qū)環(huán)境及全球氣候的變化，蠅類與環(huán)境相互選擇與適應(yīng)可能是造成部分蠅種季節(jié)分布變化的主要原因。

3.3 上海市中心城區(qū)蠅類防控面臨的挑戰(zhàn)

先后經(jīng)過(guò)南市區(qū)、盧灣區(qū)的并入后，如今黃浦區(qū)已成為上海市的經(jīng)濟(jì)、行政、文化中心所在地，亦成為上海的心臟、窗口和名片，因此根據(jù)本區(qū)蠅類消長(zhǎng)與變化及時(shí)建立有效的蠅防控措施具有現(xiàn)實(shí)的公共衛(wèi)生學(xué)意義和社會(huì)意義。本研究中2013年住區(qū)監(jiān)測(cè)的成蠅平均密度較2002年顯著下降，該結(jié)果提示世博會(huì)舉辦、衛(wèi)生城區(qū)創(chuàng)建等活動(dòng)以及一系列蠅類防控措施對(duì)對(duì)城區(qū)住區(qū)環(huán)境蠅類侵害起到了重要作用，減少了蠅類的滋生環(huán)境，這是一個(gè)可喜的現(xiàn)象，但黃浦區(qū)依然存在較多環(huán)境復(fù)雜的老城區(qū)，且部分餐飲行業(yè)產(chǎn)生垃圾較多而容易造成蠅類滋生侵害的狀況依然是現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題，因此，蠅類侵害防控依然面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)。將蠅類消除在現(xiàn)實(shí)中很難做到，但持續(xù)的改善城區(qū)居住及生活環(huán)境并輔以有效的蠅類防控措施是保持現(xiàn)有成果并取得更大進(jìn)步的最有效途徑。

此外，上海市作為國(guó)際化的大型貿(mào)易港口，國(guó)際貿(mào)易及交流往來(lái)頻繁，醫(yī)學(xué)媒介生物的傳入形勢(shì)十分嚴(yán)峻，輸入性新蠅種也不乏報(bào)道，如近年來(lái)報(bào)道的古銅黑蠅(鄧耀華等，2006)和異芒雀蠅(高強(qiáng)等，2013)等。且本研究提示受各種因素的影響，城區(qū)蠅類種群處于不斷的變化中，因此應(yīng)加強(qiáng)蠅類等媒介生物的本底調(diào)查和監(jiān)測(cè)，掌握本地生物種群情況，以便進(jìn)行針對(duì)性的防控措施，并對(duì)可疑的外來(lái)醫(yī)學(xué)媒介生物的危險(xiǎn)性進(jìn)行正確的認(rèn)識(shí)和定性，以便實(shí)施有效控制。