甲午海戰(zhàn)日本為何有恃無恐

唐勇

[摘 要]1894年7月25日，豐島海戰(zhàn)的槍聲打響，到1895年4月17日《馬關(guān)條約》簽字結(jié)束。短短數(shù)月，中國鑄造的亞洲第一艦隊全軍覆沒，旅順數(shù)萬軍民慘遭屠戮。中國清朝政府簽訂了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》。當(dāng)時中國海軍北洋艦隊不可謂“兵不強，馬不壯”，以鄧世昌為代表的愛國官兵作戰(zhàn)不可謂不英勇。但不幸的是，北洋艦隊初受挫于豐島、再遭創(chuàng)于黃海、最終全軍覆滅于威海衛(wèi)軍港，從而徹底鑄成中國的敗局。

[關(guān)鍵詞]辦

1868年明治天皇進(jìn)行近代化政治改革，建立君主立憲政體；經(jīng)濟上推行“殖產(chǎn)興業(yè)”，學(xué)習(xí)歐美技術(shù)，進(jìn)行工業(yè)化浪潮，并且大力發(fā)展教育等。明治維新使日本成為亞洲第一個走上工業(yè)化道路的國家，躋身于世界強國之列，而當(dāng)時的中國處于清朝晚期，正往半殖民地半封建社會的深淵沉淪。從19世紀(jì)六七十年代起，清政府中的洋務(wù)派掀起了一場“師夷長技以制夷”的洋務(wù)運動，因此清王朝一度出現(xiàn)“同治中興”的景象。但清朝政治十分腐敗，人民生活困苦，官場中各派系明爭暗斗、爾虞我詐，國防軍事外強中干，紀(jì)律松弛。因此所謂的“中興”也只是回光返照而已。

19世紀(jì)末的東亞地區(qū)，一個是回光返照的古老大帝國，一個是噴薄欲出的近代國家，在這種情況下，中國和日本必定不能避免一戰(zhàn)。

日本，以四島之力，對抗一千二百萬平方公里國土的中國，為何有恃無恐？又為何能夠全身而退？其中原因，耐人尋味。

一、對可能發(fā)生的侵略戰(zhàn)爭缺乏預(yù)見，準(zhǔn)備不足，是戰(zhàn)爭失敗的認(rèn)識原因

侵略并戰(zhàn)勝中國，是近代日本的既定國策?！耙坏┸娕灤笈谏晕⒊鋵崳惝?dāng)開拓蝦夷。曉喻琉球，使之會同朝覲；責(zé)難朝鮮，使之納幣進(jìn)貢；割南滿之地，收臺灣、呂宋之島，占領(lǐng)整個中國，君臨印度?！奔镞@一思想成為日本帝國主義擴張的主流思想。

在中國，一些有識之士，如兩江總督沈葆禎，臺灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要認(rèn)為天朝上國“不以倭人為意”，依然夜郎自大。對國防負(fù)重要責(zé)任的李鴻章也認(rèn)為“倭人為遠(yuǎn)患而非近憂”。中國就是在這樣一種不清醒的狀態(tài)下，迎來了一場命運攸關(guān)的戰(zhàn)爭。究其根源，就在于對侵略戰(zhàn)爭缺乏預(yù)見性而放松了警惕，造成戰(zhàn)前缺乏準(zhǔn)備，初戰(zhàn)舉措失當(dāng)，這是甲午戰(zhàn)爭失敗的認(rèn)識原因，也是需要認(rèn)真汲取的深刻教訓(xùn)。

二、“弱國無外交”，是戰(zhàn)爭失敗的外部原因

外交和軍事是一樣的，都是國家政治行為的重要手段。李鴻章想利用各國之間的利益沖突遏制日本，解除中日軍事對峙，用心可以理解。但他顯然對列強干預(yù)成功的可能性期望太高了，過分依賴外交斡旋而放松了軍事努力，忘記了“弱國無外交”的道理。

歷史證明，“李鴻章之手段，專以聯(lián)某國以制某國為主。夫天下未有徒恃人而可以自存者，必有我可自立之道，然后可以致人而不致于人?！笔堑?，戰(zhàn)爭不相信眼淚，弱國無外交，戰(zhàn)場上如果沒有勝算，談判桌上肯定什么也得不到。甲午戰(zhàn)爭的歷史教訓(xùn)，充分證明了這個真理。

三、信奉“武器決定論”是戰(zhàn)爭失敗的思想原因

“凡行軍制勝，海戰(zhàn)惟恃船炮，陸戰(zhàn)惟恃槍炮，稍有優(yōu)絀，則利純懸殊。海軍快船快炮太少，僅是守口，實難縱令海戰(zhàn)。海上交戰(zhàn)，以船行之遲速，船之新舊，炮之大小分強弱。”李鴻章的結(jié)論是“彼之軍械強于我，技藝強于我”。所以中國的裝備“平內(nèi)亂有余，御外侮不足。”

甲午戰(zhàn)爭無論從總體上還是從主要戰(zhàn)役來看，都不是敗在軍事力量對比和武器裝備優(yōu)劣上。海戰(zhàn)雖然失利，但相比還算是甲午戰(zhàn)爭中打得最好的一仗，其余大部分戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗，要么一觸即潰，要么望風(fēng)而逃，根本不是武器優(yōu)劣、裝備好壞、兵員多少的問題。根據(jù)當(dāng)時的清兵回憶：“當(dāng)時我們訓(xùn)練打靶，靶是固定的，連射擊方向，射擊準(zhǔn)心都是事先預(yù)設(shè)好的，就是為了蒙蔽巡查員?！比绱丝梢?，這樣的單兵素質(zhì)，如何和日軍對決，哪有不失敗的道理呢。

四、放棄和喪失制海權(quán)是戰(zhàn)爭失敗的戰(zhàn)略原因

在近代戰(zhàn)爭中，掌握制海權(quán)非常重要。甲午戰(zhàn)爭的制海權(quán)主要指黃海海域。黃海關(guān)系到三個半島，即朝鮮半島、遼東半島、山東半島的海上交通，所以黃海的制海權(quán)至關(guān)重要。

在黃海海戰(zhàn)之前，李鴻章電令北洋艦隊“不得出大洋浪戰(zhàn)，致有損失”，“保船勿失，只在渤海灣游弋”，北洋海軍一直蜷縮在渤海門戶。日軍則“縱橫遼海”，運輸船只在海軍的護衛(wèi)下暢行無阻。

放棄和喪失制海權(quán)，是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭失敗的重要戰(zhàn)略原因，教訓(xùn)十分沉痛。但我們對此不要苛求于古人，因為中國長期形成的大陸意識根深蒂固，在國家安全戰(zhàn)略中樹立起海權(quán)意識需要漫長的過程，甲午戰(zhàn)爭交了學(xué)費，為后來的人們提供了前車之鑒。

五、腐朽沒落的封建統(tǒng)治是戰(zhàn)爭失敗的政治原因

清朝末年，國家四分五裂，如同一盤散沙。朝廷分成帝后兩黨，一班文臣擁戴光緒皇帝前臺執(zhí)政，但并無實權(quán)。“陰主朝政”的慈禧太后外戰(zhàn)外行，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，在國難當(dāng)頭的時候也不放松窩里斗。1894年11月26日，旅順失守的同時，慈禧太后召見樞臣，降珍、瑾二妃為貴人，并貶斥主戰(zhàn)派大臣，前方戰(zhàn)場形勢吃緊，宮廷還在內(nèi)爭，朝臣們不由倒吸一口涼氣。這與日本朝野同心，上下一致形成巨大反差。

妥協(xié)、退讓、求和、投降的清朝統(tǒng)治集團在甲午戰(zhàn)后短短17年，走完了它最后的路程，這是歷史的必然，一個不能捍衛(wèi)國家主權(quán)、維護國家安全和領(lǐng)土完整的政權(quán)，沒有理由長期存在下去。

歷史的車輪繼續(xù)向前行進(jìn)，甲午戰(zhàn)爭至今120年了。祖國走上了民族獨立、繁榮富強的道路。我們堅持獨立自主、和平發(fā)展的方針，但正如習(xí)近平同志所說：“要始終把國家主權(quán)和安全放在第一位，堅決維護國家政治安全、經(jīng)濟安全、文化安全和國防安全?！碑?dāng)今世界很不平靜，霸權(quán)主義及其追隨者利用臺灣、人權(quán)、西藏、釣魚島等問題不斷發(fā)難，日本仍叫囂“武力協(xié)防釣魚島”。在民族尊嚴(yán)、國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題上，不論付出多么大的代價與犧牲，中國人民也決不會讓步，更不會屈服。

綜觀中國歷史，沒有什么災(zāi)難和壓力可以征服中華民族，而只會使我們愈挫愈奮，眾志成城，到頭來頭破血流的只會是我們的敵人。