西漢敬丘侯國與瑕丘侯國考辨

侯彬

[摘 要]敬丘侯國之名見于《漢書·地理志上》，然而《王子侯表》中并無“敬丘侯”，酈道元認(rèn)為敬丘侯國就是魯共王子瑕丘節(jié)侯劉政的封國，錢大昕、王先謙等人皆從酈道元之說，然而對此論持反對者大有人在。從地理位置上看，沛郡敬丘與魯國隔梁國及沛郡之豐、沛二縣，距離甚遠(yuǎn)，結(jié)合當(dāng)時行分封之時代背景，瑕丘侯的封國應(yīng)是山陽郡之瑕丘而非沛郡之敬丘。尹灣漢墓所出簡牘之《東?？は螺犻L吏名籍》中有敬丘侯之門大夫一職，可證確實存在敬丘侯無疑。

[關(guān)鍵詞]敬丘侯；瑕丘侯；尹灣漢墓簡牘

一、關(guān)于“敬丘侯”與“瑕丘侯”諸家之論

《漢書·地理志上》謂沛郡有敬丘侯國，然而《漢書》之《王子侯表》中并無敬丘侯。錢大昕認(rèn)為沛郡敬丘侯國即《漢書·王子侯表上》瑕丘侯之封國，其言：“按《王子侯表》，魯共王子政封瑕丘侯，疑即此敬丘也。”王先謙持論與錢氏相同，其在《漢書補注》中考證“瑕丘節(jié)侯政”條時言：“據(jù)《睢水注》作‘敬丘，屬沛。案《史·表》亦作‘瑕丘?！端麟[》：‘《志》屬山陽。案《志》不云‘瑕丘侯國，‘瑕蓋‘敬之誤。道元所見《漢書》本是也?！闭J(rèn)為《王子侯表》之“瑕丘侯”應(yīng)作“敬丘侯”。

其實錢、王二人所持觀點，皆本酈道元，其在《水經(jīng)注》注釋“睢水”時言“睢水又東逕太丘縣故城北?！兜乩碇尽吩唬汗示辞鹨?。漢武帝元朔三年，封魯共王子節(jié)侯劉政為侯國，漢明帝更從今名?！奔村X、王等人認(rèn)為酈道元之時所見之《漢書》尚未傳抄錯亂，彼時之《漢書》言魯共王子劉政所封之侯國為“敬丘”而非“瑕丘”。

但對此說有持不同意者，如趙一清在《水經(jīng)注釋》中謂：“趙釋曰朱氏謀？《箋》曰：‘《漢書·王子侯表》魯共王子政封瑕丘。《地理志》瑕丘屬山陽郡，而敬丘即太丘，屬沛郡。注似誤引也。一清案：酈氏所言未可非也，《地理志》山陽郡瑕丘下不云侯國，沛郡敬丘下云侯國，《侯表》中無敬丘侯，安知道元所見之本之不作敬丘乎?！庇纱丝梢姡熘\？認(rèn)為魯共王子劉政所封瑕丘在山陽郡，敬丘則在沛郡，是《水經(jīng)注》出現(xiàn)錯誤；但趙一清反駁了朱氏觀點且與錢、王等人皆從酈道元。

與朱氏觀點類似的還有當(dāng)代學(xué)者周振鶴，其在《西漢政區(qū)地理》一書中，論及梁國沿革過程中之敬丘時寫到：“《漢志》注侯國，誤?！稘h表》無敬丘侯，錢大昕以為即魯王子瑕丘侯，亦誤。魯王子侯國，一般不得遠(yuǎn)至沛郡。且《漢志》山陽郡自有瑕丘縣，近魯，明為魯王子所封?！稘h志》瑕丘未注侯國原因可能是傳抄誤注于敬丘之下?！?/p>

二、瑕丘侯之封國非敬丘

周振鶴反對魯王子瑕丘侯之侯國位于敬丘的觀點，其理由甚允?！稘h書·地理志上》山陽郡下有瑕丘，山陽郡屬兗州；沛郡下有敬丘，沛郡屬豫州。根據(jù)《中國歷史地圖集》對西漢時期“兗州、豫州、青州、徐州刺史部”的描繪，敬丘位于今河南省夏邑縣附近，與魯國即今山東曲阜，相隔較遠(yuǎn)；且中間隔有梁國及沛郡之豐、沛二縣。

眾所周知，西漢時期，豐、沛二縣作為漢高祖的龍興之地不封諸侯而為高祖之湯沐邑，《漢書·高帝紀(jì)下》記載：“其以沛為朕湯沐邑，復(fù)其民，世世無有所與……并復(fù)豐，比沛?！鼻伊簢馐加谖牡圩恿盒⑼鮿⑽?，其于文帝十二年自淮陽王而徙梁；魯國之封始于景帝子魯共王劉余，其于景帝前三年自淮陽王而徙魯。顯而易見，梁國之封早于魯國。同時，魯共王受封之時，正值吳楚之亂剛剛平息，梁國功勞甚大；且梁孝王作為竇太后少子，甚得竇后庇護，據(jù)《漢書·梁孝王傳》記載：“梁最親，有功，又為大國，居天下膏腴地，北界泰山，西至高陽，四十余城，多大縣。孝王，太后少子，愛之，賞賜不可勝道?！蓖瑐饔钟洠亮盒⑼跛篮?，“分梁為五國，立孝王子五人皆為王”，后梁平王有罪，“乃削梁八城……梁余尚有十城”?！傲核髦顺?，其五城當(dāng)入沛，即《漢志》沛郡西北瀕梁之譙、鄼、芒、敬丘、建平……其附近五縣景帝間仍屬梁國，至元朔中方削以屬沛”。由此，我們可知，敬丘于魯國初封之時尚屬梁國，結(jié)合此時之時代背景，漢景帝萬無削梁國之疆域以益封魯國之理。

《漢書·武帝紀(jì)》記載，元朔二年，漢武帝行推恩令，“春正月，詔曰：‘梁王、城陽王親慈同生，愿以邑分弟，其許之。諸侯王請與子弟邑者，朕將親覽，使有列位焉。于是藩國始分，而子弟畢侯矣”正基于此，元朔三年，魯共王子劉政得以封為列侯，其侯國必定是割于魯國，所以其侯國定然是毗鄰魯國而建。而敬丘先屬梁國，后歸沛郡，與魯國相鄰甚遠(yuǎn)，且中間隔有高祖龍興之豐、沛縣。所以，魯共王子劉政不可能被封于敬丘。再根據(jù)《中國歷史地圖集》的描繪，瑕丘位于今山東省兗州市附近，與魯國毗鄰。因此，魯共王子劉政封于瑕丘當(dāng)無疑。至于為何《漢書·地理志上》所載山陽郡之瑕丘不注侯國，當(dāng)如錢大昕所言：“侯國之名，則以成帝元延之末為斷?！鼻摇稘h書·王子侯表上》所記載之瑕丘侯傳至“六世，侯禹嗣”，不言國除之時間，或許該侯國于成帝元延之末時已除國，故《地理志》不注其為侯國。

綜上所述，根據(jù)對傳世文獻(xiàn)的梳理，我們可知魯共王子劉政封為瑕丘侯，其侯國位于山陽郡之瑕丘縣而非沛郡之敬丘，其國很可能是于成帝元延之末時已除國，故《漢書》之《地理志》未注明其為侯國。

三、《尹灣漢墓簡牘》證“敬丘侯”之存在

1993年出土的尹灣漢墓簡牘中有《東?？は螺犻L吏名籍》，名籍之內(nèi)容包括制作文書當(dāng)時之官職、籍貫、姓名、前任官職、升遷為當(dāng)時官職之原因，其中有一條為“鹽官別治郁州丞沛郡敬丘淳于賞故侯門大夫以功遷”。從此條簡牘內(nèi)容我們可知，淳于賞時任鹽官別治郁州丞，其籍貫為沛郡敬丘，由侯門大夫之職因功勞而得以升遷至此。

《東?？は螺犻L吏名籍》所列各侯國之家臣有侯家丞、侯仆、侯行人、侯門大夫等職，“此為西漢侯國家臣之基本員額”。根據(jù)廖伯源的研究，景、武之后，侯家之門大夫為侯國相辟署之屬吏而給事于侯家。既然西漢后期列侯家臣之門大夫為侯國相之屬吏，根據(jù)嚴(yán)耕望所考之縣屬吏籍貫須限為本縣人，則侯門大夫就應(yīng)由侯國相于本國中征辟而置。如此，既然淳于賞曾任侯門大夫，其籍貫又是沛郡敬丘，那么其籍貫之縣即沛郡敬丘應(yīng)是侯國當(dāng)無疑。

尹灣漢墓簡牘之成文“年代的上限應(yīng)為漢成帝元延三年，即公元前10年”，而漢成帝“元延”年號共存在四年時間，所以我們可以大體判斷尹灣漢墓所出簡牘內(nèi)容應(yīng)是成帝元延末年及以后。由是我們可以判斷至少在成帝元延末年之時，沛郡敬丘當(dāng)為侯國，這便是《漢書》之《地理志》將沛郡之敬丘標(biāo)注為侯國的原因所在。