第一次世界大戰(zhàn)與中國棉紡織業(yè)發(fā)展綜述

梁玉振

[摘 要]第一次世界大戰(zhàn)期間，中國的棉紡織業(yè)得以迅速發(fā)展。本文試圖從一戰(zhàn)時期我國棉紡織業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、得以發(fā)展的原因及影響入手，對近年來中國大陸、港臺及海外地區(qū)對一戰(zhàn)與中國棉紡織業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究做一個較為全面的綜述，在肯定成就的同時，并嘗試找出當(dāng)前研究的不足。

[關(guān)鍵詞]一戰(zhàn)；中國棉紡織業(yè)；發(fā)展

第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)給正處于初創(chuàng)階段、發(fā)展嚴重滯緩的中國棉紡織工業(yè)帶來了意外的機遇。1914-1922年，中國棉紡織工業(yè)在產(chǎn)業(yè)規(guī)模、市場份額、地域分布等許多方面獲得了極其顯著的發(fā)展，不但結(jié)束了多年的蕭條局面，而且為其在近代中國資本主義經(jīng)濟中的突出地位奠定了堅實的基礎(chǔ)。

中國近代紡織工業(yè)于19世紀60年代初發(fā)端于繅絲業(yè)和毛紡織業(yè)。棉紡織工業(yè)雖然到19世紀末期才誕生于東南沿海，發(fā)展迅速，并發(fā)展成為近代紡織工業(yè)的主導(dǎo)部門，而且在整個國民經(jīng)濟中也居于舉足輕重的地位。棉紡織工業(yè)發(fā)展史不僅是經(jīng)濟史的重要組成部分，在中國近代史研究中也同樣不可或缺。它代表一段豐富的社會生活，反映著中國傳統(tǒng)的封建經(jīng)濟和新興資本主義經(jīng)濟之間的相互關(guān)系及變化趨勢。重新審視中國資本主義的發(fā)展道路已成為現(xiàn)今近代史研究的一個重要內(nèi)容，而一部棉紡織工業(yè)史，從一定意義上說，就是近代中國資本主義發(fā)展的縮影，個中不僅有創(chuàng)業(yè)的艱辛，蕭條時期的慘淡經(jīng)營，也有高速發(fā)展帶來的卓越成就和喜悅一一其典型性是不言而喻的。

自20世紀20年代初期開始，隨著機械棉紡織業(yè)的蓬勃發(fā)展，棉紡織史的研究工作日益展開。主要著作有方顯廷的《中國之棉紡織業(yè)》，葉量的《中國紡織產(chǎn)銷志》，全國寶《中國棉業(yè)問題》等。1949年以后，學(xué)術(shù)研究更迅速地走上正規(guī)。八十年代以來，隨著學(xué)術(shù)思想日漸解放，百家爭鳴的氣氛不斷濃厚，早期研究角度比較保守、經(jīng)濟理論基礎(chǔ)薄弱的情況也在逐漸改善。不僅研究著述的經(jīng)濟理論基礎(chǔ)增強，研究范圍也更加廣泛。嚴中平的《中國棉紡織史稿》、周秀鶯的《第一次世界人戰(zhàn)期間中國民族工業(yè)的發(fā)展》、鄭友擺的《中國的對外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展》、杜詢誠《日本對舊中國的投資》、陳真等編《中國近代工業(yè)史資料》、嚴中平編輯《中國近代經(jīng)濟史統(tǒng)計資料選輯》、姚賢鎬《中國對外貿(mào)易史資料》等都是棉紡織史研究中的代表性著述。不定期刊物《中國近代紡織史研究資料匯編》和紡織專業(yè)著述《中國近代紡織史》的出版，更表明了紡織史研究的專業(yè)性在不斷加深。

一戰(zhàn)時期，我國棉紡織業(yè)得到了空前的發(fā)展。王艷慧在《一戰(zhàn)期間中國民營工業(yè)的發(fā)展研究》中對一戰(zhàn)期間我們棉紡織業(yè)的發(fā)展情況做了較為詳細的論述。文章說，大戰(zhàn)爆發(fā)以前，中國的棉紡織品市場主要被英國產(chǎn)品所占領(lǐng)，大戰(zhàn)爆發(fā)以后，英國因忙于戰(zhàn)爭，向中國出口的棉紗數(shù)量明顯減少。民營棉紡織生產(chǎn)的外部壓力明顯有所減輕，并出現(xiàn)了較大的發(fā)展。這一時期，在空前豐厚的高額利潤刺激下，出現(xiàn)了民營資本創(chuàng)建新紡織廠的熱潮，紗錠、布機等生產(chǎn)設(shè)備的增長非常迅猛。1914-1922年民營資本共創(chuàng)建新廠44家，擁有的紗錠數(shù)由1914年的503104枚增加到1922年的1632074枚，擁有的布機數(shù)在同期內(nèi)由2566臺增至7817臺，都增加了兩倍以上。而同期內(nèi)民營紗廠的紗錠與布機占全國紡織業(yè)的比重，也各自從52.62%增至66.24%，從51.39%增至61.73%，分別都有大幅度上升，發(fā)展速度可謂空前。[1]

針對第一次世界大戰(zhàn)期間及之后中國棉紡織業(yè)發(fā)展的原因，彭紅英在《20世紀20年代中國民族工業(yè)發(fā)展的原因》從不同的角度闡述了包括棉紡織業(yè)在內(nèi)的中國民族工業(yè)在20世紀20年代得以發(fā)展的原因，認為第一次世界大戰(zhàn)期間洋貨進口的劇烈下降是主要原因之一，具體到紡織業(yè)來說，1915年到1918年我國的面紗進口總量從2685528擔(dān)下降到1131631擔(dān)，從而創(chuàng)造了民族資本紡織廠產(chǎn)品暢銷和獲得厚利的好機會。此外，針對棉紡織業(yè)建廠高潮發(fā)生在一戰(zhàn)結(jié)束后的原因也做了論述，文章認為，一方面，新建規(guī)模較大的新廠需要相當(dāng)時日；另一方面，歐戰(zhàn)期間，英美紡織及其的生產(chǎn)也受到限制，且運輸也極困難，所以紡織廠建廠高潮是1921-1922年。[2]張靚在《第一次世界大戰(zhàn)與中國棉紡織工業(yè)的發(fā)展》中認為，1914年夏，第一次世界人戰(zhàn)爆發(fā)。中國棉紡織工業(yè)在戰(zhàn)爭的炮聲中開始了新紀元。一戰(zhàn)發(fā)生以后，英國棉制品不能繼續(xù)東來。中國和遠東其它地區(qū)及東南亞各地原本由英國占據(jù)的機制細棉紗布市場隨之出現(xiàn)了空白。一向以發(fā)展海外市場為主要目標的日、印兩國棉紡織業(yè)遂逐步轉(zhuǎn)向爭取這一新市場。由于兩國棉紡織業(yè)本身水平有限，無法同時控制新、舊市場，因而不得不減少粗棉制品的生產(chǎn)和出口，于是給生產(chǎn)20支以下粗紗為主的中國棉紡織工業(yè)讓出了很人一部分產(chǎn)品市場。[3]孫長斌在《一戰(zhàn)時期中國經(jīng)濟變化與民主革命新因素的成長》中認為，一戰(zhàn)的爆發(fā)使得歐洲列強在華投資整體下降，為民族資本的增長創(chuàng)造了發(fā)展空間。一戰(zhàn)期間，英國失去了其對外投資的四分之一，法國失去了三分之一，德國失去了全部的對外投資。歐洲列強在華投資的整體下降，造成中國國內(nèi)的投資需求出現(xiàn)了新的發(fā)展空間，為民族資產(chǎn)階級擴大自身投資領(lǐng)域和份額創(chuàng)造了條件。[4]此外，嚴國海在《20世紀20-30年代中國民族企業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境》中提到，一戰(zhàn)之后，尤其是“五四”時期的抵制日貨運動對民族企業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了極大的影響。其中，棉紡織業(yè)尤為突出。期間，華商紗長盈利迅速提高，如民族資本集團榮家申新一廠，1916年至1922年7年間，所獲純利共287萬余兩。[5]

第一次世界大戰(zhàn)對中國的棉紡織業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響。日本京都大學(xué)森時彥在《第一次世界大戰(zhàn)與中國棉紡織業(yè)的黃金時期》說，中華民國時期的中國棉紡織業(yè)，就紗錠而言，在1930年代超過了500萬錠，列意大利之后，排名世界第九位，到1927年，中國機紗出口量超過進口量，由機紗絕對進口國成為出口國。[6]史建云在《第一次世界大戰(zhàn)后十年間中國手工業(yè)的轉(zhuǎn)型》中指出，1914年一戰(zhàn)爆發(fā)后，中國現(xiàn)代機器紡織工業(yè)進入黃金時代，農(nóng)村手工紡紗業(yè)隨著機制紗的推廣漸漸衰退，中國資本主義的發(fā)展得到了前所未有的契機。[7]

歐美日以及臺灣學(xué)術(shù)界對近代棉紡織史的研究成果非常突出。臺灣學(xué)者趙岡的《中國棉業(yè)史》是此類研究的代表作。而歐美日憑借良好的經(jīng)濟、學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，很早就已開始涉及中國棉紡織業(yè)的研究，多年來出版了人批的論文和專著。比較而言，日本在資料收集整理上的成績比較卓著，而歐美在經(jīng)濟理論上的運用更勝一籌。主要有褪口弘的《日本對華投資》、（美）雷麥的《外人在華投資》、（法）白吉爾的《中國資產(chǎn)階級的黃金時代（1911-1937）》等。這些文章著作的內(nèi)容幾乎涉及中國棉紡織工業(yè)史的各個方面，代表了該研究領(lǐng)域的最高水平。

綜合來看，國內(nèi)外對棉紡織史的研究成果是很突出的，研究的領(lǐng)域不斷拓寬，新經(jīng)濟理論被人膽嘗試引用，資料的搜集整理工作也在不斷深入。但另一方面，學(xué)術(shù)研究的不足之處仍然存在。特別是國內(nèi)，對棉紡織業(yè)的研究多停留在宏觀層面，缺乏從微觀層面對如棉紡織專業(yè)這類微觀問題進行研究，現(xiàn)有的研究成果多流于表面，部分研究成果缺乏具體的經(jīng)濟數(shù)據(jù)支撐。而對第一次世界人戰(zhàn)時期棉紡織工業(yè)的研究仍側(cè)重于其局限性，而對其發(fā)展情況失于關(guān)注。而國外的學(xué)術(shù)研究雖然綜合成果卓著，但在一戰(zhàn)時期中國棉紡織工業(yè)發(fā)展的問題上過分強調(diào)外力的作用，忽視了對內(nèi)因的挖掘。筆者認為，從時間上來看，一戰(zhàn)時期是近代棉紡織工業(yè)成長過程中一個承前啟后的轉(zhuǎn)折期，具有許多獨特之處，應(yīng)該受到更進一步的重視和研究；從研究對象上，棉紡織工業(yè)的研究也不應(yīng)被包括于民國經(jīng)濟史、民族資本主義、近代工業(yè)等專題的研究之中，這樣難免有礙于對棉紡織工業(yè)自身發(fā)展軌跡的把握—棉紡織工業(yè)突出地位的取得實非偶然，而是社會、經(jīng)濟、歷史等多種因素共同作用的結(jié)果?？梢哉J為，近代中國具備了發(fā)展棉紡織工業(yè)的比較優(yōu)勢，然而迄今為止，學(xué)術(shù)界對這種優(yōu)勢的研究尚待深入。

參考文獻：

[1]王艷慧：“一戰(zhàn)期間中國民營工業(yè)的發(fā)展研究”，碩士學(xué)位論文，廈門大學(xué)，2008年。

[2]彭紅英：《20世紀20年代中國民族工業(yè)發(fā)展的原因》，《北京科技大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版），2003年9月，第19卷，第3期。

[3]張靚：“第一次世界大戰(zhàn)與中國棉紡織工業(yè)的發(fā)展”，碩士學(xué)位論文，東北師范大學(xué)，2004年。、

[4]孫長斌：《一戰(zhàn)時期中國經(jīng)濟變化與民主革命新因素的成長》，《江蘇社會科學(xué)》，2013年第4期。

[5]嚴國海：《20世紀20-30年代中國民族企業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境》，《上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》，2000年6月，第2卷，第3期。