魏建貴 黃雙華 王 偉 汪 杰 陳 賓
(1.西華大學(xué)建筑與土木工程學(xué)院,四川成都 610039;2.攀枝花學(xué)院,a.土木與建筑工程學(xué)院;b.工業(yè)固態(tài)廢棄物土木工程綜合開發(fā)利用實(shí)驗(yàn)室,四川攀枝花 617000)
加筋土技術(shù)作為土體加固方式的一種在我國有著悠久的歷史,混有草筋的生土墻,加有枝條的路堤和土橋等[1],竹筋加固方式屬于天然材料加筋的一種,具有廉價(jià)、無污染以及就地取材的優(yōu)點(diǎn)。三七灰土是指將質(zhì)量比為30%的石灰和土體混合均勻,并摻入定量水混合均勻而作為一種新型填筑土體,作為一種土體改性方式,具有經(jīng)濟(jì)、易于施工等優(yōu)勢。
人們對于竹筋性能和灰土改性做了大量的研究,虞華強(qiáng)[2]在其博士論文對于竹筋的力學(xué)特性等方面作了全面的研究,黃雙華、張世賢[3,4]等人對加竹筋灰土邊坡的設(shè)計(jì)和可行性作了大量的前期工作,呂韜,孫金坤[5]等人則對已建成的攀枝花學(xué)院足球場邊坡的監(jiān)測點(diǎn)進(jìn)行了長期監(jiān)測和自重下邊坡的變形有限元分析。
本文通過在試驗(yàn)室進(jìn)行擊實(shí)試驗(yàn),獲取素土灰土的最優(yōu)含水率以及最大干密度,并制備重塑昔格達(dá)素土、三七灰土以及加竹筋條的三七灰土試樣,通過三軸試驗(yàn)獲取三者的應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系曲線,分析石灰以及竹筋條對于土體抗剪強(qiáng)度的提升幅度和作用機(jī)制,獲取土體和灰土的粘聚力和內(nèi)摩擦角。建立基于摩爾—庫侖的有限元三軸模型,對比試驗(yàn)結(jié)果和建模分析數(shù)據(jù),驗(yàn)證有限元模型對于竹筋試件三軸剪切過程的可行性。
根據(jù)SL 237-1999土工試驗(yàn)規(guī)程[6],通過對不同含水率的昔格達(dá)土體和三七灰土進(jìn)行擊實(shí),獲取含水率和密實(shí)度的關(guān)系曲線,如圖1,圖2所示,可以看出兩種試驗(yàn)土的干密度和濕密度都先隨著含水率的增加而增大,當(dāng)超過最優(yōu)含水率之后,土體干密度和濕密度都隨含水率的增大而減小,最終確定素土的最優(yōu)含水率為1.588 g/cm3,含水率為 18.3%,對應(yīng)的濕密度為1.878 g/cm3,三七石灰土的最優(yōu)含水率為1.552 g/cm3,含水率為26.5%,對應(yīng)的濕密度為1.963 g/cm3。在實(shí)際竹筋高填方邊坡施工過程中,竹筋條設(shè)計(jì)為寬5 cm,厚1 cm,筋條間的橫向間距為0.3 m,縱向間距為0.5 m,在進(jìn)行三軸試樣制備時(shí),將筋條以1∶17.5的比例進(jìn)行縮放,三軸試樣的直徑為39.1 mm,高為80 mm,竹筋在試樣中分三層鋪設(shè),擺放位置及尺寸圖如圖3所示。
重塑灰土試樣和素土試樣分三層擊實(shí),層間用削土刀刮毛,加竹筋條試樣分四層擊實(shí)到位,當(dāng)擊實(shí)到預(yù)設(shè)高度時(shí)候,刮毛土表面,用鑷子小心將竹筋條擺放到位,再進(jìn)行下一層的擊實(shí),將試件制好之后放入恒溫環(huán)境養(yǎng)護(hù)7 d。
圖1 干密度與含水率關(guān)系曲線
圖2 濕密度與含水率關(guān)系曲線
圖3 加竹筋三軸試樣的立面和剖面圖
在三軸試驗(yàn)機(jī)上進(jìn)行試件的不固結(jié)排水試驗(yàn),試驗(yàn)過程中通過應(yīng)力—應(yīng)變峰值點(diǎn)控制試驗(yàn)的終止點(diǎn),在無峰值時(shí)通過15%軸向應(yīng)變作為試驗(yàn)終止。重塑素土、三七灰土和加竹筋灰土的應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系圖見圖4。
從圖4可以看出,摻30%石灰灰土改性后的昔格達(dá)土偏應(yīng)力值有較大幅度的提高,而加竹筋條的三七灰土應(yīng)力值在圍壓為100 kPa時(shí)應(yīng)力值提高了 338.8 kPa,200 kPa 時(shí)為 285.2 kPa,400 kPa時(shí)降到了268.5 kPa,可見隨著圍壓的增加,竹筋對于灰土的加筋效益在降低。
從圖5,圖6試驗(yàn)終止試件的破壞形式可以看出素土和三七灰土的破壞形式主要表現(xiàn)為剪切破壞,出現(xiàn)了明顯的剪切破壞面,而加竹筋之后的試件在剪切試驗(yàn)時(shí)因達(dá)到15%的軸向應(yīng)變而終止,表現(xiàn)為鼓狀破壞,無明顯的破壞面,說明竹筋對于土體整體性提升作用明顯。土中竹筋條見圖7。
圖4 重塑素土、三七灰土和加竹筋灰土的應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系圖
圖5 加竹筋條試件
有限元軟件ABAQUS中的摩爾—庫侖塑性理論是基于土體極限強(qiáng)度破壞理論[7,8],竹筋采用殼體S4單元,灰土采用C3D8單元,本次主要對加竹筋的三軸試件進(jìn)行有限元分析,在進(jìn)行三軸剪切試驗(yàn)時(shí)試樣由于兩端的摩擦作用并沒有發(fā)生側(cè)向滑移,因而在有限元中將試件的邊界條件進(jìn)行如圖8所示的設(shè)置,且豎直土體中竹筋的擺放位置和網(wǎng)格如圖9所示,模型的試驗(yàn)參數(shù)見表1。
圖6 素土和三七灰土
圖7 土中竹筋條
圖8 試件邊界條件
圖9 灰土—竹筋模型
表1 竹筋條和三七灰土參數(shù)
在三軸剪切試驗(yàn)過程中采用應(yīng)變控制式三軸剪切儀,同樣在有限元分析過程中,加載過程同樣采用控制Z方向的邊界條件,加載速率和三軸剪切軸向應(yīng)變一致。圖10繪制了有限元模型分析結(jié)果的偏應(yīng)力(σ1—σ3)和軸向應(yīng)變的關(guān)系曲線,從有限元和三軸試驗(yàn)的對比結(jié)果(圖11)可以看出,有限元分析的應(yīng)力路徑在相同圍壓下都在試驗(yàn)分析結(jié)果之下,隨著圍壓增加,相同圍壓的路徑差異增大,這是由于摩爾—庫侖本身不能反映土體壓縮時(shí)候的密實(shí)度、彈模等參數(shù)隨圍壓的變化,但對于最后的應(yīng)力峰值,有限元分析結(jié)果和三軸試驗(yàn)?zāi)茌^好的吻合。
圖10 加竹筋灰土試件數(shù)值分析結(jié)果
圖11 數(shù)值計(jì)算與三軸剪切試驗(yàn)對比
對比圖12和圖5,有限元分析終止時(shí)刻的土體破壞形態(tài)和三軸剪切試驗(yàn)一致,并未出現(xiàn)剪切破壞面的趨勢,而從圖13可以看出不加竹條的有限元模型試驗(yàn)和三軸試驗(yàn)在試驗(yàn)終止時(shí)試件的形態(tài)上更為接近。
圖12 試件及筋條云圖(加竹筋)
圖13 試件剪切對比(未加筋)
1)通過擊實(shí)試驗(yàn)獲取了素土、灰土的最大干密度和最優(yōu)含水率,通過對實(shí)際施工過程中的竹條進(jìn)行比例縮放,分別制備了素土、灰土以及加竹筋灰土試樣,首先通過三軸剪切試驗(yàn)驗(yàn)證了竹筋以及石灰改性后的土體的強(qiáng)度變化關(guān)系曲線。2)建立試樣的三軸模型進(jìn)行有限元分析,對比三軸剪切和有限元模型破壞形態(tài),二者在破壞形式上具有較好的一致性,進(jìn)一步說明竹筋對于土體的整體性的提升。3)有限元分析由于本身的限制并不能反映出試件的剪切開裂破壞和交叉裂紋的擴(kuò)展,試驗(yàn)采用的摩爾—庫侖強(qiáng)度破壞理論由于自身的缺陷,并不能反映剪切過程中土體孔隙比、彈性模量和泊松比等參數(shù)的變化,試驗(yàn)的應(yīng)力—應(yīng)變過程曲線和三軸剪切結(jié)果有差異,但最終破壞值二者較好的吻合。
[1]何春光.加筋土工程設(shè)計(jì)與施工[M].北京:人民交通出版社,2000.
[2]虞華強(qiáng).分級竹簾人造板的力學(xué)性能研究[D].北京:中國林業(yè)科學(xué)研究院,2004.
[3]張世賢,黃雙華,彭熊志.昔格達(dá)加筋三七灰土物理力學(xué)性質(zhì)研究[J].鐵道建筑,2012(4):105-108.
[4]張世賢,周靈源,黃雙華.加筋土拱壩設(shè)計(jì)研究[J].鐵道建筑,2012(3):75-78.
[5]呂 韜,焦 濤,孫金坤.高填方土質(zhì)邊坡中竹筋的應(yīng)用研究[J].土木工程學(xué)報(bào),2010,43(7):91-96.
[6]SL 237-1999,土工試驗(yàn)規(guī)程[S].
[7]費(fèi) 康,張建偉.ABAQUS在巖土工程中的應(yīng)用[M].北京:中國水利水電出版社,2010.
[8]王金昌,陳頁開.ABAQUS在土木工程中的應(yīng)用[M].杭州:浙江大學(xué)出版社,2006.
[9]石亦平,周玉蓉.ABAQUS有限元分析實(shí)例詳解[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2006.