光棒引導(dǎo)與傳統(tǒng)喉鏡氣管插管臨床應(yīng)用效果比較

楊善林，徐曙兵，孫柳生

(安徽省懷寧縣人民醫(yī)院麻醉科，安徽懷寧 246121)

隨著氣管內(nèi)全麻手術(shù)的日益增多，麻醉醫(yī)師的氣管插管技術(shù)要求也越來越高。我院自2013年1月開展了光棒引導(dǎo)下經(jīng)口盲探氣管插管技術(shù)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 60例ASAⅠ～Ⅱ級需行氣管插管的患者，術(shù)前均無嚴重的心肺疾患。術(shù)前訪視由同一主治醫(yī)師對患者進行氣道評估。評估指標為 Mallampati分級，Mallampati分級Ⅲ～Ⅳ級為困難氣道?；颊吣挲g18～70歲，體重45～78 kg，男性32例，女性28例。按插管方法不同，隨機分為光棒組(A組)和傳統(tǒng)喉鏡組(B組)，每組各30例。

1.2 麻醉方法 術(shù)前30 min肌注阿托品0.5 mg，苯巴比妥鈉0.1 g。病人入室后開放靜脈通道，面罩純氧吸入。術(shù)中常規(guī)行無創(chuàng)血壓(NIBP)、心電圖(ECG)、心率(HR)、脈搏血氧飽和度(SpO2)及呼氣末二氧化碳分壓(PETCO2)等多參數(shù)監(jiān)護儀監(jiān)測。取患者入室穩(wěn)定5 min后的血壓、心率的數(shù)值作為麻醉誘導(dǎo)前的基礎(chǔ)值(T0)。麻醉誘導(dǎo)行靜脈快誘導(dǎo):咪達唑侖2 mg，丙泊酚1～1.5 mg·kg-1，芬太尼2～4 μg·kg-1，羅庫溴胺0.6 ～1.2 mg·kg-1靜脈推注，面罩給氧去氮60～90 s后予以插管。

1.3 插管方法 光棒組:采用光棒引導(dǎo)下經(jīng)口盲探氣管插管。插管前先將氣管導(dǎo)管套在光棒上(光棒及氣管導(dǎo)管均應(yīng)涂擦潤滑劑)，光棒前端燈泡與氣管導(dǎo)管遠端開口距0.5 cm左右，光棒/氣管導(dǎo)管前端5～7 cm處折彎塑成“J”或“L”形，角度為45°～70°。插管時操作者帶無菌手套，左手拇指置于患者左側(cè)第二磨牙位置將患者下頜上提，右手持光棒/氣管導(dǎo)管從患者右側(cè)口角置入15 cm左右并移向中線，當(dāng)前端到達舌根部時，調(diào)整燈光向前，通過觀察頸部的光斑來調(diào)節(jié)光棒的方向和深淺。當(dāng)光棒最亮處位于環(huán)甲膜(或向氣管內(nèi)延伸)時，表明光棒/氣管導(dǎo)管已接近聲門口或已進入氣管內(nèi)，此時操作者右手固定光棒，左手(或囑助手)將氣管導(dǎo)管輕柔推送入氣管內(nèi)并緩慢退回光棒。若氣管導(dǎo)管的前端在會厭谷處，頸前的光斑出現(xiàn)在喉結(jié)的上方，光強度稍弱于其在氣管內(nèi)時，而頸前光斑非常彌散或在正常室內(nèi)光線下難以辨認時，表示光棒插入過深而進入食道，退出光棒少許，調(diào)節(jié)進入角度和方向即可。確定氣管導(dǎo)管在氣管內(nèi)后接麻醉機行人工呼吸。調(diào)節(jié)呼吸參數(shù):VT8～10 mL·kg-1，f 12 ～14 次·分-1，吸∶呼(I∶E)=1∶2，維持 PETCO2在35～45 mmHg之間。

傳統(tǒng)喉鏡組:采用經(jīng)口明視下氣管內(nèi)插管。兩組氣管內(nèi)插管操作均由同一名熟練掌握光棒及喉鏡插管技術(shù)的主治麻醉醫(yī)師完成。一次插管時間不超過1 min。操作次數(shù)≤3次為宜，否則視為插管失敗，改用喉罩或纖支鏡等其他方式插管。

1.4 觀察指標 觀察所有患者的插管時間(從喉鏡或光棒放入口內(nèi)至確認插管成功)，插管總成功率，同時記錄兩組患者麻醉誘導(dǎo)前(T0)、麻醉誘導(dǎo)后(T1)、氣管插管即刻(T2)、氣管插管后1 min(T3)、氣管插管后5 min(T4)時的收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、心率(HR)的變化，記錄插管時有無口腔、咽喉黏膜損傷出血、牙齒脫落及牙齦損傷出血、插管后的咽喉部疼痛和聲音嘶啞等氣道并發(fā)癥。

1.5 統(tǒng)計分析 數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS16.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理。觀測資料主要為計量資料，用(±s)表示，均通過正態(tài)性檢驗。兩組間比較采用成組t檢驗;各時點間的比較為配對t檢驗。此外，對多時點觀測資料，行兩因素重復(fù)測量方差分析。其它計數(shù)資料，兩組間的比較為卡方檢驗(普通計數(shù)資料)或秩和檢驗(等級資料)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般情況比較 兩組一般資料和插管條件差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，見表1。

2.2 兩組插管時間比較 見表2。經(jīng)成組t檢驗，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。而插管總成功率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P ＞0.05)。

2.3 SBP、DBP及HR的變化比較 兩組患者的SBP、DBP及HR等3種指標的資料列于表3。整體分析:對該資料行兩因素重復(fù)測量方差分析發(fā)現(xiàn):SBP、DBP及HR等3種指標的整體分析(組間比較，時點間比較及分組和時間因素的交互作用)均有顯著性意義或接近顯著(P≤或≈0.05)，提示組間，不同時點間差別較大，且兩組的這些指標隨時間的變化趨勢不同。遂進行精細比較:(1)組間比較:在T2、T3時間點，兩組的3項指標相比，均有顯著性差異(P＜0.05);結(jié)合數(shù)據(jù)看:B組患者SBP、DBP和HR較A組有明顯升高;

表1 兩組一般資料和插管條件的比較(±s，n=30)

表1 兩組一般資料和插管條件的比較(±s，n=30)

注:性別比較為卡方檢驗;Mallampati分級比較為秩和檢驗;其它為成組t檢驗。

指標 A組 B組 兩組比較t或χ2或Uc，P 0.815身高/cm 163.3±7.1 165.4±5.9 1.25，0.218體重/kg 57.0±13.2 56.4±12.3 0.18，0.856性別比(男/女) 17/13 15/15 0.27，0.605 Mallampati分級Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ/Ⅳ 11/9/8/2 13/9/7/1 0.65，年齡/歲 31.2±12.0 30.5±11.1 0.23，0.516

表2 兩組插管時間、一次插管成功率比較(±s)

表2 兩組插管時間、一次插管成功率比較(±s)

注:插管時間比較:成組t檢驗;其它為χ2檢驗。

組別 例數(shù) 插管時間/s 插管總成功率/例(%)A組 30 27.4±12.2 30(100)B組 30 60.3±19.1 29(97)兩組比較 t或 χ2，P 7.95，0.000 1.02，0.313

表3 兩組患者插管前后SBP、DBP及HR的變化(±s)

表3 兩組患者插管前后SBP、DBP及HR的變化(±s)

注:兩兩比較的次數(shù)不算太多，未考慮調(diào)整顯著性水準。

-1時間點HR/次·分SBP/mmHg A組 B組DBP/mmHg A組 B組A組 B組3±16.78 78.05±12.32 75.15±13.36 T1 109.63±7.94 114.93±15.19 66.91±12.06 67.15±11.99 61.99±14.90 63.91±17.09 T2 114.58±17.08 140.41±22.04 69.92±14.05 79.17±18.01 66.86±8.99 90.96±8.02 T3 104.85±8.94 136.24±12.98 65.07±11.03 75.15±14.03 63.95±11.02 83.14±10.03 T4 109.46±11.95 109.57±11.95 63.07±9.98 66.91±16.08 62.10±7.00 65.86±9.99整體分析:兩因素重復(fù)測量方差分析F，P組間比較 22.18，0.000 3.21，0.078 21.93，0.000時點間比較 86.10，0.000 30.00，0.000 101.34，0.000組 × 時點 75.29，0.000 9.41，0.000 52.40，0.000 H-F調(diào)整系數(shù) 0.6864 0.982 0.7144組間比較:成組t檢驗t，P A組vs B組 A組vs B組 A組vs B組T1 1.69，0.096 0.08，0.940 0.46，0.645 T2 5.07，0.000 2.22，0.030 10.96，0.000 T3 10.91，0.000 3.10，0.003 7.05，0.000 T4 0.03，0.973 1.11，0.270 1.68，0.097時點間比較:配對t檢驗t，P T2vs T1 1.98，0.057 6.36，0.000 1.15，0.260 4.04，0.000 2.13，0.042 10.46，0.000 T3vs T1 3.03，0.005 7.79，0.000 0.69，0.498 2.54，0.017 0.74，0.468 5.61，0.000 T4vs T1 0.08，0.934 1.83，0.077 1.47，0.152 0.08，0.940 0.04，0.965 0.59，T0 133.04±19.12 136.23±17.41 78.25±13.08 83.2 0.561

(2)時點間比較:B組患者的T2、T3兩個時點的3項指標值和T1相比，均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，而A組則只有部分顯著。結(jié)合數(shù)據(jù)看:B組T2、T3時間點SBP、DBP和HR值都較T1明顯升高，A組升高不明顯。

2.4 氣道損傷比較 A組患者氣道并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于B組，但統(tǒng)計比較不顯著(P＞0.05)，見表4。

表4 兩組插管方法對患者的氣道損傷比較/例(%)

3 討論

光棒(light wand)又名光索，是一種利用頸部軟組織具有良好透光原理來判斷氣管內(nèi)插管是否成功的一種盲探氣管插管工具。因其具有高度可塑性，廣泛應(yīng)用于困難氣道［1-3］，頸椎損傷等高風(fēng)險氣道中氣道管理［4-5］。美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)已將其列入困難氣道的管理流程。

傳統(tǒng)喉鏡插管時對咽喉、氣管黏膜的刺激使交感—腎上腺素系統(tǒng)活性增強，體內(nèi)兒茶酚胺釋放增加，導(dǎo)致血壓上升，心率增快、心律失常，喉鏡或氣管導(dǎo)管直接刺激導(dǎo)致嗆咳、喉及支氣管痙孿等應(yīng)激反應(yīng)。此種應(yīng)激反應(yīng)雖是一過性的，但對老年人或者合并有高血壓、冠心病、顱內(nèi)高壓的患者則可產(chǎn)生嚴重的影響。目前臨床上常采用局部表面麻醉、靜注利多卡因、阿片類藥物等措施來抑制該應(yīng)激反應(yīng)［6-7］。而光棒插管不需要挑起會厭，不直接接觸口、咽黏膜，避免了喉鏡對會厭和咽部肌肉深部感受器機械性刺激。只要熟悉上呼吸道解剖，操作輕柔，血流動力學(xué)影響較小。文獻報道光索引導(dǎo)與傳統(tǒng)喉鏡插管對循環(huán)及血漿去甲腎上腺素變化的研究中報道光棒插管對機體應(yīng)激小，不易引起交感神經(jīng)興奮及應(yīng)激激素釋放［8-9］。本研究觀察到T2、T3時間點喉鏡組患者SBP、DBP和HR較光棒組有顯著升高(P＜0.05)，且喉鏡組 T2、T3時間點 SBP、DBP和 HR 較 T1明顯升高(P＜0.05)。

兩組插管時間比較，光棒組明顯短于傳統(tǒng)喉鏡插管組(P＜0.05)。插管總成功率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，但插管過程中，傳統(tǒng)喉鏡插管時喉鏡需在患者口內(nèi)不斷地調(diào)整方向窺喉、氣管導(dǎo)管反復(fù)試插，甚至要更換高級醫(yī)師才能完成插管操作。

光棒插管可以避免因傳統(tǒng)喉鏡插管時喉鏡強行置入，壓迫牙齒、牙齦，挑起會厭及反復(fù)試插等引起的口腔黏膜及牙齒、牙齦損傷出血，張秀雙等［10］研究也證實光棒引導(dǎo)下插管損傷小，氣道并發(fā)癥發(fā)生率低，本研究中光棒插管同樣沒有對患者造成牙齒及牙齦的損傷。但光棒操作技術(shù)不熟練、病人頸前解剖結(jié)構(gòu)變異等導(dǎo)致反復(fù)多次探尋聲門時有增加咽喉黏膜損傷的可能。所以掌握光棒插管技巧是決定插管成功與否的關(guān)鍵所在。

光棒引導(dǎo)下插管雖有許多優(yōu)點，但其操作有一定局限性。光棒必須配合6.0 mm以上的氣管導(dǎo)管使用。上呼吸道解剖結(jié)構(gòu)異常如上呼吸道異物、創(chuàng)傷、腫瘤、息肉，咽后壁有感染、腫塊或疑似聲帶慢性炎癥、息肉者應(yīng)禁用。頸部結(jié)構(gòu)明顯異常、過度肥胖、頸部瘢痕等患者慎用。

綜上所述，光棒是一種安全、有效、機體易耐受、損傷小、成功率高的插管工具，但需掌握其插管技巧。光棒引導(dǎo)盲探下氣管插管是基層醫(yī)院臨床麻醉醫(yī)師解決困難氣道的一種安全、可靠方法。

［1］ 邵 云，董迎春，王新河，等.光棒引導(dǎo)經(jīng)鼻插管在張口困難患者中臨床應(yīng)用［J］.實用口腔醫(yī)學(xué)雜志，2013，29(5):718-720.

［2］ 石 力.光棒引導(dǎo)清醒氣管插管在困難氣道中的應(yīng)用［J］.中外醫(yī)學(xué)研究，2011，9(16):137.

［3］ 毛麗芬.Lightwang光棒插管在困難氣道中的應(yīng)用［J］.江蘇醫(yī)藥，2011，37(9):1095-1096.

［4］ 宋 濤，張 冰.光棒在頸椎損傷患者氣管插管中的應(yīng)用［J］.中國實用醫(yī)藥，2013，8(6):102-103.

［5］ 蔣 忠.光棒引導(dǎo)氣管插管在強直性脊柱炎后路截骨矯形手術(shù)中的應(yīng)用［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2011，27(12):1239-1240.

［6］ 吳 敏.利多卡因噴喉用于減輕全麻氣管插管引起心血管應(yīng)激反應(yīng)的臨床觀察［J］.中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè))，2011，13(1):33.

［7］ 宗志軍，王義橋.全麻誘導(dǎo)期舒芬太尼分兩次外周靜脈注射對其誘發(fā)嗆咳反應(yīng)的影響［J］.安徽醫(yī)藥，2012，16(12):1849-1850.

［8］ 齊敦益，程 偉，殷 琴，等.光棒與直接喉鏡對靜脈全麻誘導(dǎo)時血流動力學(xué)及應(yīng)激激素濃度的影響［J］.山東醫(yī)藥，2011，51(52):68-69.

［9］ 馬懷賓，雷 威，楊愛云.光棒引導(dǎo)下經(jīng)口氣管插管對老年患者血流動力學(xué)影響的觀察［J］.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2011，5(19):38-39.

［10］張秀雙，鄭 琳，徐銘軍.光棒與喉鏡插管對氣道并發(fā)癥的影響［J］.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2012，21(29):3258-3259.