魔芋軟腐病綠色綜防配套技術研究初報

劉傳清+向前+張峰濤+胡中立+吳金平+蘭敢生

摘 要 魔芋軟腐病屬細菌性維管束系統(tǒng)性侵染病害，既可種傳也可土傳，生產(chǎn)上的難以控制是制約魔芋種植業(yè)的最大障礙和產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸。通過多因素正交試驗研究，得出魔芋軟腐病綠色防控綜合措施的影響效應及最佳組合，即控釋復合肥、保水劑、NEB抗重茬、枯草芽孢桿菌消毒、葉面施用那氏誘導劑（或純品磷酸二氫鉀）及大田早期噴施農(nóng)藥枯草芽孢桿菌（或細菌特克、中生菌素）等綠色綜防配套技術，為完善配套技術提供了重要依據(jù)。

關鍵詞 魔芋軟腐??；綠色綜防；配套技術

中圖分類號：S436.32 文獻標志碼：A 文章編號：1673-890X（2014）24-00-04

魔芋軟腐病屬細菌性維管束系統(tǒng)性侵染病害，既可種傳也可土傳。生產(chǎn)上的難以控制是制約魔芋種植業(yè)的最大障礙和產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸[1-2]。國內(nèi)資料檢索中防治技術介紹及單因素試驗研究較多，大面積病害防控效果穩(wěn)定在80%以上的報道少見[2]，至于綠色綜防配套技術系統(tǒng)研究未見公開報道。本研究力求通過對影響病害發(fā)生的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中藥、肥、菌及保水措施等因素綜合試驗來優(yōu)化魔芋栽培與防病配套技術，為攻克軟腐病這個世界性難題，使貧困山區(qū)農(nóng)民依靠魔芋產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定增收致富，并為促進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新跨越式發(fā)展開辟一個新的途徑。

1 材料與方法

1.1 研究地點及基本條件

試驗研究選擇在湖北省建始縣花坪鎮(zhèn)魔芋主產(chǎn)區(qū)張家槽村（海拔1 250 m的二高山地帶）進行。供試品種為云南花魔芋（芋鞭類種芋材料，試驗田塊無隔魔芋）。

1.2 試驗設計

（1）采用多因素正交試驗：小區(qū)隨機排列，重復2次；小區(qū)面積10.2 m2（合0.0 153×667 m2，其中長3.4 m、寬3 m）；小區(qū)間高插標記，重復間及試驗區(qū)兩頭設人行走道0.5 m；小區(qū)內(nèi)種植8行×25株（即退步13.6 cm）共計200株（折合密度13 070株/667 m2）。

試驗區(qū)統(tǒng)一在播種后采用軟腐病芋、病葉浸泡液對播種行噴霧接菌使各小區(qū)菌源一致（相當于多年連作重病田環(huán)境），同時，統(tǒng)一采用玉米套作遮蔭（每2行玉米中間安排2壟共4行魔芋），并底施木質(zhì)素黃腐酸鉀有機肥80 kg。各小區(qū)用種總重量為1.8 kg（每個芋鞭種芋重9 g左右）。供試因素商品肥料處理，均采用播種期底施與出苗前面施各50%，底施除控釋肥直接可撒在已播種芋外，另外2個水平的肥料均實行種肥隔離。

（2）試驗因素及處理：試驗按L18（6×36）設計六因素混合水平（1個六水平5個三水平）兩重復共計36個小區(qū)，并在正交設計外另加常規(guī)措施處理小區(qū)作對照（即CK，底肥為45%硫酸鉀型復合肥25 kg/667 m2，出苗前面施相同復合肥50 kg+46%尿素20 kg/667 m2，其他任何防控措施均不采用）。

1.3 主要農(nóng)事操作時間

試驗于6月15日帶芽播種及采用都爾除草劑進行封閉型除草；6月22日剩余商品肥料面施（魔芋未出苗）；大田噴藥處理分3次（7月8日、18日、29日，每次間隔10 d左右）進行；根外追肥3次分別在7月15日、30日、8月15日（每次間隔15 d左右）實施；9月29日病害盛發(fā)期調(diào)查植株發(fā)病，12月2日調(diào)查球莖發(fā)病及驗收產(chǎn)量。

1.4 材料來源及處理技術

1.4.1 大田噴藥

參試藥劑對水30 kg/667 m2采用電動噴霧器葉面噴施。噻唑鋅20%懸浮劑500倍液（浙江新農(nóng)化工股份有限公司）；枯草芽孢桿菌1 000億芽孢/g 1 500倍液（黑龍江強爾生化技術有限公司）；農(nóng)用鏈霉素（農(nóng)用硫酸鏈霉素）72%可溶粉劑4 000倍液（石家莊市三農(nóng)化工有限公司）；細菌特克（農(nóng)用硫酸鏈霉素的精制改進型）72%可溶粉劑膠囊37 500倍液（即每粒0.2 g對水15 kg）（四川成都普惠生物有限公司）；井岡枯芽菌100億芽孢/mL 100倍液（江蘇蘇科農(nóng)化有限公司）；中生菌素3%可溶粉劑500倍液（東莞市瑞德豐生物科技有限公司）。

1.4.2 商品肥料

肥料分2次各半施入（即底施用量和魔芋出苗前面施各50%）。42%控釋復合肥60 kg/667 m2（18-8-16硫酸鉀型，山東金正大生態(tài)工程股份有限公司）；40%煙草復合肥75 kg/667 m2（10-10-20硫酸鉀型，湖北香精化工有限公司）；45%常規(guī)復合肥75 kg/667 m2（15-15-15硫酸鉀型，貴州西洋肥業(yè)有限公司）。

1.4.3 抗重茬菌

微生物菌劑（菌肥）對水30kg/667 m2澆撒于已播種芋溝行內(nèi)（需在種芋消毒處理表面水份曬干后進行）。其中：NEB 192倍液（即78 mL/667 m2）（根施型NEB-26營養(yǎng)平衡吸收劑的簡稱，有效成分為叢根孢囊菌，美國根茂公司）；綠康生物菌100倍液（即300 g/667 m2）（中農(nóng)綠康蔬菜抗重茬菌劑的簡稱，有效活菌5億/g，中農(nóng)綠康[北京]生物技術有限公司；土壤重茬劑200倍液（即150 g/667 m2）（有益菌2億/g，武漢金禾科技發(fā)展有限公司埃格瑞牌）。

1.4.4 消毒藥劑

所選產(chǎn)品（來源及使用濃度同前述大田噴藥）對水30 kg/667 m2噴施于已播芋種溝行。

1.4.5 根外追肥

所選產(chǎn)品對水50kg噴施于植株葉面上。NEB 577倍液（即26 mL/667 m2）；那氏誘導劑100倍母液（即母液500 mL/667 m2）（那氏778誘導劑的簡稱，云南省生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所）；磷酸二氫鉀167倍液（即200 g/667 m2）（精制純品，山東晨陽化工有限公司）。

1.4.6 保水措施

保水劑5 kg/667m2（抗旱保水劑的簡稱，在消毒藥及抗重茬菌使用之前兌過篩干細土20 kg混勻后撒施于播種溝行，河南省農(nóng)科院土肥所節(jié)水室研制）；液態(tài)地膜10 kg/667 m2（全功能降解液態(tài)地膜的簡稱，采用2次稀釋法對水30 kg混搖融化均勻后施于已播蓋土的魔芋壟行面，浙江搏龍生態(tài)科技有限公司）；抗蒸騰劑50倍液（多功能抗蒸騰劑的簡稱，每次使用1 kg/667 m2對水50 kg葉面噴施，3次噴施時間為7月15日、7月25日、8月6日，即每次間隔約10 d左右，北京綠色奇點科技發(fā)展有限公司）。

1.4.7 對照處理（簡稱CK）

為正交試驗設計外另行加設的處理小區(qū)，同比參與觀察便于計算防病增產(chǎn)效果（該處理肥料用量參照生產(chǎn)上大面積習慣用肥，底施西洋復合肥25 kg，出苗前面施50 kg并加宜化牌46%尿素20 kg），所用種芋數(shù)量及標準與正交試驗小區(qū)相同，但不采用任何防病措施。

1.5 病害分級標準及計算方法

（1）植株病情。采用趙家君5級分級法[3]（0級：無癥狀；1級：葉柄一側(cè)病斑在2 cm以下或病斑長度占葉柄總長10%以下，同側(cè)葉片表現(xiàn)輕度發(fā)黃；2級：葉柄病斑2 cm以上或病斑長度占葉柄總長10%～50%，同側(cè)葉片黃化；3級：葉柄癥斑環(huán)繞或縱向長度超過葉柄總長50%以上，大部葉片黃化或部分腐爛枯死；4級：全株葉片黃化或腐爛倒伏）。

（2）球莖病情。采用彭金波6級分析法[4]（0級：無癥狀；1級：發(fā)病面積占球莖表面的1/5以下（含1/5）；2級：發(fā)病面積占球莖表面的1/5～2/5；3級：發(fā)病面積占球莖表面的2/5～3/5；4級：發(fā)病面積占球莖表面的3/5～4/5；5級：發(fā)病面積占球莖表面的4/5以上）。

相對防治效果%=（CK區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/CK區(qū)病情指數(shù)×100%。

2 結(jié)果與分析

（1）正交試驗參試的6個因素不同處理水平與加設的對照CK處理相比表現(xiàn)十分突出的防病增產(chǎn)效果（最低控病效果51.07%，最高達90.68%，增產(chǎn)效果最低169.89%，最高達286.45%）。

（2）綠色綜防配套技術措施中，主效因素是B（商品肥料）和F（保水措施），其影響率分別占60%以上、20%以上（詳見表4）；綜合考慮最佳組合是B1F1C1D1E2（或E3）A2（或A4、A6），即控釋肥-保水劑-NEB抗重茬-枯草芽孢施桿菌消毒-葉面噴施用那氏誘導劑（或磷酸二氫鉀）大田噴施枯草芽孢桿菌（或細菌特克或中生菌素等）微生物類農(nóng)藥防控。

（3）主效因素商品肥料處理中，控釋復合肥極顯著優(yōu)于煙草復合肥，煙草復合肥極顯著優(yōu)于常規(guī)肥；保水措施處理中底施保水劑極顯著優(yōu)于面施液態(tài)地膜，而面施液態(tài)地膜又極顯著優(yōu)于葉面噴施抗蒸騰劑。

非主效因素抗重茬劑處理內(nèi)，NEB極顯著優(yōu)于綠康生物菌，綠康生物菌極顯著優(yōu)于土壤重茬劑；消毒藥劑處理中，枯草芽孢桿菌略優(yōu)于細菌特克，而細菌特克又極顯著優(yōu)于農(nóng)用鏈霉素；根外追肥處理中那氏誘導劑顯著或極顯著優(yōu)于磷酸二氫鉀，而磷酸二氫鉀極顯著優(yōu)于NEB（根施型）；大田噴藥處理中以枯草芽孢桿菌最佳，其次為細菌特克（二者差異未達到顯著水平）和中生菌素（稍差于或顯著差于枯草芽孢桿菌），這3種藥劑顯著優(yōu)于或略優(yōu)于多年一直使用的農(nóng)用鏈霉素；參試藥劑以井岡枯芽菌防病、增產(chǎn)效果最低，處于極顯著或顯著差異水平；試驗中唯一的化學農(nóng)藥噻唑鋅在魔芋軟腐病的防控效果中，與其他多數(shù)生物類農(nóng)藥相比未表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。

3 結(jié)論

通過農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中綜合因素正交試驗研究，證實了影響魔芋軟腐病防病增產(chǎn)效果主效因素是施用的商品肥料和保水措施，也得出了綜合防控措施的應用效果及相應產(chǎn)品選擇對象，為魔芋軟腐病的綠色防控技術集成和組裝配套提供了科學依據(jù)。

研究得出的最佳組合B1F1C1D1E2（或E3）A2（或A4、A6），即控釋復合肥、保水劑、NEB抗重茬、枯草芽孢桿菌消毒、葉面施用那氏誘導劑（或純品磷酸二氫鉀）及大田早期噴施農(nóng)藥枯草芽孢桿菌（或細菌特克、中生菌素）等綠色綜防配套技術所涉及的部分高科技產(chǎn)品，在魔芋栽培防病應用中具有巨大推廣潛力。其中，控釋復合肥有利肥料平穩(wěn)吸收和減少資源浪費，提高了肥料利用和增產(chǎn)效果，解決了病害發(fā)生大部分因肥引起的現(xiàn)實生產(chǎn)問題；保水劑能吸足自身300～500倍水分，供給魔芋生長發(fā)育源源不斷的水分所需，不僅改變土傳病菌生存環(huán)境，而且避免高溫干旱誘發(fā)的病害流行，減輕了危害損失；NEB根施型營養(yǎng)平衡吸收劑，是農(nóng)業(yè)部948國外重點引進的美國高科技產(chǎn)品，作為抗重茬菌劑能促進有益菌繁殖，抑制（或殺死）有害病菌，而且作為根外追肥使用防病也有較好防病和顯著增產(chǎn)效果（根外追肥如果改用專用葉面型效果可能會更好，但需進一步試驗得出準確結(jié)論）；那氏誘導劑能通過基因誘導來增強抗逆能力和促進增產(chǎn)；枯草芽孢桿菌、中生菌素是近年開發(fā)的微生物菌劑農(nóng)藥，既綠色、環(huán)保、安全，又具極強的殺菌控病能力；細菌特克為農(nóng)用硫酸鏈霉素的改進型，乳化性能好、防病效果佳，且使用方便，是替代多年常用的硫酸鏈霉素的理想產(chǎn)品。

參考文獻

[1]劉佩瑛.魔芋學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2004：72.

[2]劉傳清，向前，張峰濤.武陵山區(qū)魔芋軟腐病的綠色防控對策[J].綠色科技，2011，（12）：100.

[3]趙家君，陳雁，歐輝. 魔芋軟腐病田間藥劑防治研究[J].耕作與栽培，2002，（2）：5.

[4]彭金波，費甫華，徐小燕，等.化學藥劑室內(nèi)外防治魔芋軟腐病效果試驗[J].湖北植保，2010，（5）：45.

（責任編輯：劉昀）

1.4.7 對照處理（簡稱CK）

為正交試驗設計外另行加設的處理小區(qū)，同比參與觀察便于計算防病增產(chǎn)效果（該處理肥料用量參照生產(chǎn)上大面積習慣用肥，底施西洋復合肥25 kg，出苗前面施50 kg并加宜化牌46%尿素20 kg），所用種芋數(shù)量及標準與正交試驗小區(qū)相同，但不采用任何防病措施。

1.5 病害分級標準及計算方法

（1）植株病情。采用趙家君5級分級法[3]（0級：無癥狀；1級：葉柄一側(cè)病斑在2 cm以下或病斑長度占葉柄總長10%以下，同側(cè)葉片表現(xiàn)輕度發(fā)黃；2級：葉柄病斑2 cm以上或病斑長度占葉柄總長10%～50%，同側(cè)葉片黃化；3級：葉柄癥斑環(huán)繞或縱向長度超過葉柄總長50%以上，大部葉片黃化或部分腐爛枯死；4級：全株葉片黃化或腐爛倒伏）。

（2）球莖病情。采用彭金波6級分析法[4]（0級：無癥狀；1級：發(fā)病面積占球莖表面的1/5以下（含1/5）；2級：發(fā)病面積占球莖表面的1/5～2/5；3級：發(fā)病面積占球莖表面的2/5～3/5；4級：發(fā)病面積占球莖表面的3/5～4/5；5級：發(fā)病面積占球莖表面的4/5以上）。

相對防治效果%=（CK區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/CK區(qū)病情指數(shù)×100%。

2 結(jié)果與分析

（1）正交試驗參試的6個因素不同處理水平與加設的對照CK處理相比表現(xiàn)十分突出的防病增產(chǎn)效果（最低控病效果51.07%，最高達90.68%，增產(chǎn)效果最低169.89%，最高達286.45%）。

（2）綠色綜防配套技術措施中，主效因素是B（商品肥料）和F（保水措施），其影響率分別占60%以上、20%以上（詳見表4）；綜合考慮最佳組合是B1F1C1D1E2（或E3）A2（或A4、A6），即控釋肥-保水劑-NEB抗重茬-枯草芽孢施桿菌消毒-葉面噴施用那氏誘導劑（或磷酸二氫鉀）大田噴施枯草芽孢桿菌（或細菌特克或中生菌素等）微生物類農(nóng)藥防控。

（3）主效因素商品肥料處理中，控釋復合肥極顯著優(yōu)于煙草復合肥，煙草復合肥極顯著優(yōu)于常規(guī)肥；保水措施處理中底施保水劑極顯著優(yōu)于面施液態(tài)地膜，而面施液態(tài)地膜又極顯著優(yōu)于葉面噴施抗蒸騰劑。

非主效因素抗重茬劑處理內(nèi)，NEB極顯著優(yōu)于綠康生物菌，綠康生物菌極顯著優(yōu)于土壤重茬劑；消毒藥劑處理中，枯草芽孢桿菌略優(yōu)于細菌特克，而細菌特克又極顯著優(yōu)于農(nóng)用鏈霉素；根外追肥處理中那氏誘導劑顯著或極顯著優(yōu)于磷酸二氫鉀，而磷酸二氫鉀極顯著優(yōu)于NEB（根施型）；大田噴藥處理中以枯草芽孢桿菌最佳，其次為細菌特克（二者差異未達到顯著水平）和中生菌素（稍差于或顯著差于枯草芽孢桿菌），這3種藥劑顯著優(yōu)于或略優(yōu)于多年一直使用的農(nóng)用鏈霉素；參試藥劑以井岡枯芽菌防病、增產(chǎn)效果最低，處于極顯著或顯著差異水平；試驗中唯一的化學農(nóng)藥噻唑鋅在魔芋軟腐病的防控效果中，與其他多數(shù)生物類農(nóng)藥相比未表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。

3 結(jié)論

通過農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中綜合因素正交試驗研究，證實了影響魔芋軟腐病防病增產(chǎn)效果主效因素是施用的商品肥料和保水措施，也得出了綜合防控措施的應用效果及相應產(chǎn)品選擇對象，為魔芋軟腐病的綠色防控技術集成和組裝配套提供了科學依據(jù)。

研究得出的最佳組合B1F1C1D1E2（或E3）A2（或A4、A6），即控釋復合肥、保水劑、NEB抗重茬、枯草芽孢桿菌消毒、葉面施用那氏誘導劑（或純品磷酸二氫鉀）及大田早期噴施農(nóng)藥枯草芽孢桿菌（或細菌特克、中生菌素）等綠色綜防配套技術所涉及的部分高科技產(chǎn)品，在魔芋栽培防病應用中具有巨大推廣潛力。其中，控釋復合肥有利肥料平穩(wěn)吸收和減少資源浪費，提高了肥料利用和增產(chǎn)效果，解決了病害發(fā)生大部分因肥引起的現(xiàn)實生產(chǎn)問題；保水劑能吸足自身300～500倍水分，供給魔芋生長發(fā)育源源不斷的水分所需，不僅改變土傳病菌生存環(huán)境，而且避免高溫干旱誘發(fā)的病害流行，減輕了危害損失；NEB根施型營養(yǎng)平衡吸收劑，是農(nóng)業(yè)部948國外重點引進的美國高科技產(chǎn)品，作為抗重茬菌劑能促進有益菌繁殖，抑制（或殺死）有害病菌，而且作為根外追肥使用防病也有較好防病和顯著增產(chǎn)效果（根外追肥如果改用專用葉面型效果可能會更好，但需進一步試驗得出準確結(jié)論）；那氏誘導劑能通過基因誘導來增強抗逆能力和促進增產(chǎn)；枯草芽孢桿菌、中生菌素是近年開發(fā)的微生物菌劑農(nóng)藥，既綠色、環(huán)保、安全，又具極強的殺菌控病能力；細菌特克為農(nóng)用硫酸鏈霉素的改進型，乳化性能好、防病效果佳，且使用方便，是替代多年常用的硫酸鏈霉素的理想產(chǎn)品。

參考文獻

[1]劉佩瑛.魔芋學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2004：72.

[2]劉傳清，向前，張峰濤.武陵山區(qū)魔芋軟腐病的綠色防控對策[J].綠色科技，2011，（12）：100.

[3]趙家君，陳雁，歐輝. 魔芋軟腐病田間藥劑防治研究[J].耕作與栽培，2002，（2）：5.

[4]彭金波，費甫華，徐小燕，等.化學藥劑室內(nèi)外防治魔芋軟腐病效果試驗[J].湖北植保，2010，（5）：45.

（責任編輯：劉昀）

1.4.7 對照處理（簡稱CK）

為正交試驗設計外另行加設的處理小區(qū)，同比參與觀察便于計算防病增產(chǎn)效果（該處理肥料用量參照生產(chǎn)上大面積習慣用肥，底施西洋復合肥25 kg，出苗前面施50 kg并加宜化牌46%尿素20 kg），所用種芋數(shù)量及標準與正交試驗小區(qū)相同，但不采用任何防病措施。

1.5 病害分級標準及計算方法

（1）植株病情。采用趙家君5級分級法[3]（0級：無癥狀；1級：葉柄一側(cè)病斑在2 cm以下或病斑長度占葉柄總長10%以下，同側(cè)葉片表現(xiàn)輕度發(fā)黃；2級：葉柄病斑2 cm以上或病斑長度占葉柄總長10%～50%，同側(cè)葉片黃化；3級：葉柄癥斑環(huán)繞或縱向長度超過葉柄總長50%以上，大部葉片黃化或部分腐爛枯死；4級：全株葉片黃化或腐爛倒伏）。

（2）球莖病情。采用彭金波6級分析法[4]（0級：無癥狀；1級：發(fā)病面積占球莖表面的1/5以下（含1/5）；2級：發(fā)病面積占球莖表面的1/5～2/5；3級：發(fā)病面積占球莖表面的2/5～3/5；4級：發(fā)病面積占球莖表面的3/5～4/5；5級：發(fā)病面積占球莖表面的4/5以上）。

相對防治效果%=（CK區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/CK區(qū)病情指數(shù)×100%。

2 結(jié)果與分析

（1）正交試驗參試的6個因素不同處理水平與加設的對照CK處理相比表現(xiàn)十分突出的防病增產(chǎn)效果（最低控病效果51.07%，最高達90.68%，增產(chǎn)效果最低169.89%，最高達286.45%）。

（2）綠色綜防配套技術措施中，主效因素是B（商品肥料）和F（保水措施），其影響率分別占60%以上、20%以上（詳見表4）；綜合考慮最佳組合是B1F1C1D1E2（或E3）A2（或A4、A6），即控釋肥-保水劑-NEB抗重茬-枯草芽孢施桿菌消毒-葉面噴施用那氏誘導劑（或磷酸二氫鉀）大田噴施枯草芽孢桿菌（或細菌特克或中生菌素等）微生物類農(nóng)藥防控。

（3）主效因素商品肥料處理中，控釋復合肥極顯著優(yōu)于煙草復合肥，煙草復合肥極顯著優(yōu)于常規(guī)肥；保水措施處理中底施保水劑極顯著優(yōu)于面施液態(tài)地膜，而面施液態(tài)地膜又極顯著優(yōu)于葉面噴施抗蒸騰劑。

非主效因素抗重茬劑處理內(nèi)，NEB極顯著優(yōu)于綠康生物菌，綠康生物菌極顯著優(yōu)于土壤重茬劑；消毒藥劑處理中，枯草芽孢桿菌略優(yōu)于細菌特克，而細菌特克又極顯著優(yōu)于農(nóng)用鏈霉素；根外追肥處理中那氏誘導劑顯著或極顯著優(yōu)于磷酸二氫鉀，而磷酸二氫鉀極顯著優(yōu)于NEB（根施型）；大田噴藥處理中以枯草芽孢桿菌最佳，其次為細菌特克（二者差異未達到顯著水平）和中生菌素（稍差于或顯著差于枯草芽孢桿菌），這3種藥劑顯著優(yōu)于或略優(yōu)于多年一直使用的農(nóng)用鏈霉素；參試藥劑以井岡枯芽菌防病、增產(chǎn)效果最低，處于極顯著或顯著差異水平；試驗中唯一的化學農(nóng)藥噻唑鋅在魔芋軟腐病的防控效果中，與其他多數(shù)生物類農(nóng)藥相比未表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。

3 結(jié)論

通過農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中綜合因素正交試驗研究，證實了影響魔芋軟腐病防病增產(chǎn)效果主效因素是施用的商品肥料和保水措施，也得出了綜合防控措施的應用效果及相應產(chǎn)品選擇對象，為魔芋軟腐病的綠色防控技術集成和組裝配套提供了科學依據(jù)。

研究得出的最佳組合B1F1C1D1E2（或E3）A2（或A4、A6），即控釋復合肥、保水劑、NEB抗重茬、枯草芽孢桿菌消毒、葉面施用那氏誘導劑（或純品磷酸二氫鉀）及大田早期噴施農(nóng)藥枯草芽孢桿菌（或細菌特克、中生菌素）等綠色綜防配套技術所涉及的部分高科技產(chǎn)品，在魔芋栽培防病應用中具有巨大推廣潛力。其中，控釋復合肥有利肥料平穩(wěn)吸收和減少資源浪費，提高了肥料利用和增產(chǎn)效果，解決了病害發(fā)生大部分因肥引起的現(xiàn)實生產(chǎn)問題；保水劑能吸足自身300～500倍水分，供給魔芋生長發(fā)育源源不斷的水分所需，不僅改變土傳病菌生存環(huán)境，而且避免高溫干旱誘發(fā)的病害流行，減輕了危害損失；NEB根施型營養(yǎng)平衡吸收劑，是農(nóng)業(yè)部948國外重點引進的美國高科技產(chǎn)品，作為抗重茬菌劑能促進有益菌繁殖，抑制（或殺死）有害病菌，而且作為根外追肥使用防病也有較好防病和顯著增產(chǎn)效果（根外追肥如果改用專用葉面型效果可能會更好，但需進一步試驗得出準確結(jié)論）；那氏誘導劑能通過基因誘導來增強抗逆能力和促進增產(chǎn)；枯草芽孢桿菌、中生菌素是近年開發(fā)的微生物菌劑農(nóng)藥，既綠色、環(huán)保、安全，又具極強的殺菌控病能力；細菌特克為農(nóng)用硫酸鏈霉素的改進型，乳化性能好、防病效果佳，且使用方便，是替代多年常用的硫酸鏈霉素的理想產(chǎn)品。

參考文獻

[1]劉佩瑛.魔芋學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2004：72.

[2]劉傳清，向前，張峰濤.武陵山區(qū)魔芋軟腐病的綠色防控對策[J].綠色科技，2011，（12）：100.

[3]趙家君，陳雁，歐輝. 魔芋軟腐病田間藥劑防治研究[J].耕作與栽培，2002，（2）：5.

[4]彭金波，費甫華，徐小燕，等.化學藥劑室內(nèi)外防治魔芋軟腐病效果試驗[J].湖北植保，2010，（5）：45.

（責任編輯：劉昀）