CDMA邊界網(wǎng)絡(luò)問題優(yōu)化解決方案研究

舒培煉　胡小球　李毅

針對(duì)CDMA網(wǎng)絡(luò)邊界長(zhǎng)期以來存在語音掉話、通話質(zhì)量差、接入失敗、尋呼無響應(yīng)、漫游計(jì)費(fèi)等問題，通過分析發(fā)現(xiàn)問題產(chǎn)生的根本原因在于同頻覆蓋?；诖耍槍?duì)性地提出異頻覆蓋解決方案，說明了邊界網(wǎng)絡(luò)待機(jī)流程及業(yè)務(wù)流程。

CDMA邊界網(wǎng)絡(luò) 邊界切換 邊界尋呼 異頻覆蓋

According to the problems of dropped call， poor quality call， access failure， no paging response and roaming billing which are existing at CDMA network boundary， it is analyzed that the root cause of these problems lies in the same frequency coverage. In this paper， the corresponding solution of different frequency coverage is put forward， as well as the standby flow and the service flow is illustrated for boundary network.

CDMA boundary network boundary handover boundary paging different frequency coverage

1 引言

在CDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化解決方案中，邊界問題是一個(gè)重要的研究課題。長(zhǎng)期以來，影響邊界區(qū)域用戶感知的問題有很多，包括語音掉話、通話質(zhì)量差、接入失敗、尋呼無響應(yīng)、漫游計(jì)費(fèi)等，雖然目前CDMA網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)規(guī)?；瘧?yīng)用，但在國內(nèi)外并沒有非常成熟可借鑒的解決方案。

本文的“邊界”概念主要是指邏輯上的網(wǎng)絡(luò)實(shí)體邊界，邊界區(qū)域指的是兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)體的交叉重疊覆蓋區(qū)域，包括行政區(qū)域邊界、MSC邊界、BSC邊界等，既指異廠家設(shè)備邊界也指同廠家設(shè)備邊界。由于在CDMA網(wǎng)絡(luò)中異廠家邊界不能進(jìn)行軟切換，其網(wǎng)絡(luò)問題往往更為嚴(yán)重，在大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工作中關(guān)注更多的是異廠家網(wǎng)絡(luò)邊界問題，但是在目前的網(wǎng)絡(luò)實(shí)踐中，不管是同廠家邊界還是異廠家邊界，不可否認(rèn)的是或多或少都存在上述諸多網(wǎng)絡(luò)邊界問題。

如何優(yōu)化好邊界問題，改善網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，提高用戶對(duì)CDMA網(wǎng)絡(luò)的感知度，本文將分析討論邊界網(wǎng)絡(luò)問題產(chǎn)生的原因并提出解決方案。由于漫游計(jì)費(fèi)屬于資費(fèi)問題，因此本文內(nèi)容將不會(huì)涉及。

2 CDMA網(wǎng)絡(luò)邊界問題分析

存在于CDMA網(wǎng)絡(luò)邊界的眾多表象問題歸根到底就是通話的連續(xù)保持性與呼叫成功率（即接通率），主要是邊界切換和呼叫接通這2個(gè)方面的問題。

2.1 邊界切換問題

邊界切換主要是保證通話的連續(xù)保持性，通常分為邊界軟切換和邊界硬切換這2種情況。

（1）邊界軟切換一般存在于同廠家設(shè)備邊界，在軟切換邊界情況下，邊界切換一般能夠順利切換，成功率很高且不容易掉話，通話的連續(xù)性能得到很好保持。

（2）邊界硬切換一般存在于異廠家設(shè)備邊界，但是在個(gè)別同廠家設(shè)備邊界也存在硬切換，比如個(gè)別廠家的呼叫遷移過程。邊界硬切換與邊界軟切換不同，由于其切換前后，激活集導(dǎo)頻全部替換成目標(biāo)導(dǎo)頻，導(dǎo)致成功率低于軟切換。更重要的是，由于網(wǎng)絡(luò)邊界區(qū)域是重疊覆蓋區(qū)域，容易發(fā)生網(wǎng)絡(luò)實(shí)體間乒乓切換，而乒乓切換對(duì)于軟切換來說是可以完全適應(yīng)的，但對(duì)于硬切換來說極易失敗，導(dǎo)致最終掉話。

2.2 呼叫接通問題

在網(wǎng)絡(luò)邊界問題中，呼叫接通率低是一個(gè)非常嚴(yán)重且突出的問題，對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量影響甚巨。呼叫接通問題主要分為起呼（或?qū)ず繇憫?yīng)）建立不成功和尋呼不到這2種情況。

CDMA網(wǎng)絡(luò)一般采用同頻組網(wǎng)，終端待機(jī)時(shí)，對(duì)于同頻的不同PN的導(dǎo)頻信號(hào)的變化非常敏感，總是待機(jī)在最強(qiáng)的PN上，如果雙方邊界信號(hào)強(qiáng)度Ec/Io變化，易導(dǎo)致終端在邊界上不停地在兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)上頻繁登記、頻繁漫游，所以是信號(hào)強(qiáng)弱的變化導(dǎo)致用戶頻繁漫游，而不是用戶真正地進(jìn)行了跨邊界的移動(dòng)。同頻干擾導(dǎo)致接收電平強(qiáng)，但是Ec/Io較差。對(duì)于待機(jī)態(tài)，此時(shí)尚無軟切換效應(yīng)，各扇區(qū)信號(hào)互為干擾，導(dǎo)致呼叫成功率低。

（1）起呼（或?qū)ず繇憫?yīng)）建立不成功是由于CDMA網(wǎng)絡(luò)邊界信號(hào)交叉重疊，網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)頻信號(hào)容易不穩(wěn)定，呼叫鏈路在建立過程中，其所在網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)頻信號(hào)可能衰落（同時(shí)交界的網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)頻信號(hào)可能較強(qiáng)）導(dǎo)致鏈路建立失敗。

（2）尋呼不到的情況同樣是由于CDMA網(wǎng)絡(luò)邊界導(dǎo)頻信號(hào)不穩(wěn)定，終端在邊界頻繁往返登記，在尋呼信息通過邊界某一網(wǎng)絡(luò)下達(dá)的同時(shí)，終端可能切換至邊界另一網(wǎng)絡(luò)登記，最終導(dǎo)致尋呼不到的情況。

2.3 小結(jié)

綜上所述，導(dǎo)致CDMA網(wǎng)絡(luò)邊界問題的原因主要是邊界乒乓切換、邊界信號(hào)不穩(wěn)定。而這2個(gè)原因又是由于目前CDMA網(wǎng)絡(luò)采用同頻覆蓋，邊界區(qū)域網(wǎng)絡(luò)交叉重疊覆蓋導(dǎo)致雙方信號(hào)不穩(wěn)，容易發(fā)生來回乒乓切換、頻繁登記、待機(jī)不穩(wěn)定等。

3 異頻覆蓋解決方案介紹

針對(duì)CDMA網(wǎng)絡(luò)邊界由于同頻覆蓋導(dǎo)致邊界區(qū)域乒乓切換、待機(jī)不穩(wěn)定的問題，本文提出邊界網(wǎng)絡(luò)異頻覆蓋解決方案，以期能較好地解決目前邊界網(wǎng)絡(luò)問題。

目前網(wǎng)絡(luò)邊界雙方采用的同頻覆蓋方式如圖1所示：

如前所述，同頻覆蓋方式會(huì)導(dǎo)致諸多問題，而且在重疊覆蓋區(qū)域發(fā)生的邊界硬切換由于CDMA網(wǎng)絡(luò)的同頻干擾存在，使得其相對(duì)于GSM的硬切換來說成功率會(huì)大大降低。

本文提出的異頻覆蓋解決方案如圖2所示。

與同頻覆蓋方式相比，網(wǎng)絡(luò)1、網(wǎng)絡(luò)2的業(yè)務(wù)覆蓋頻點(diǎn)分別采用不同的頻點(diǎn)f1和f2承載，在網(wǎng)絡(luò)1、網(wǎng)絡(luò)2分別設(shè)置偽導(dǎo)頻頻點(diǎn)f2和f1作為切換信標(biāo)。

首先分析網(wǎng)絡(luò)1，網(wǎng)絡(luò)1的f1頻點(diǎn)作為其業(yè)務(wù)頻點(diǎn)，在界線1左邊區(qū)域，f1頻點(diǎn)不受網(wǎng)絡(luò)2的干擾，在網(wǎng)絡(luò)覆蓋上不受網(wǎng)絡(luò)2的影響，能夠穩(wěn)定待機(jī)，不需要發(fā)生邊界切換，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量指標(biāo)能得到很好保證，在界線右邊f(xié)1重疊區(qū)域，不管是空閑待機(jī)還是業(yè)務(wù)態(tài)，如果觸發(fā)了網(wǎng)絡(luò)1至網(wǎng)絡(luò)2的f1頻點(diǎn)切換，網(wǎng)絡(luò)2將MS終端切換指向網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)，切換后，由于MS終端位于網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)業(yè)務(wù)覆蓋范圍的界線2右邊，不受網(wǎng)絡(luò)1干擾，MS將穩(wěn)定在網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)上，從而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的單向切換。

同理，網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)作為其業(yè)務(wù)頻點(diǎn)，在界線2右邊區(qū)域，f2頻點(diǎn)不受網(wǎng)絡(luò)1的干擾，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量指標(biāo)能得到很好保證，在f2重疊區(qū)域，同樣可以實(shí)現(xiàn)至網(wǎng)絡(luò)1的單向切換。

為了實(shí)現(xiàn)MS終端穩(wěn)定待機(jī)以及解決乒乓切換問題，該方案的要點(diǎn)關(guān)鍵在于f1重疊區(qū)域與f2重疊區(qū)域要錯(cuò)開，使偽導(dǎo)頻頻點(diǎn)靠近本網(wǎng)絡(luò)核心覆蓋區(qū)域，即圖2中界線1要靠近右邊，界線2要靠近左邊。

4 異頻覆蓋方案原理及業(yè)務(wù)

流程

上述異頻覆蓋解決方案中起關(guān)鍵作用的f1和f2的重疊區(qū)域，在其它區(qū)域網(wǎng)絡(luò)同一頻點(diǎn)無重疊覆蓋，故而能夠穩(wěn)定待機(jī)，也不會(huì)發(fā)生切換，與同頻覆蓋網(wǎng)絡(luò)無重疊區(qū)域類似，不存在上述網(wǎng)絡(luò)邊界的問題，所以本節(jié)重點(diǎn)討論f1和f2的重疊區(qū)域。

4.1 空閑態(tài)流程

以網(wǎng)絡(luò)1為例，當(dāng)終端待機(jī)在界線1左邊時(shí)，位于網(wǎng)絡(luò)1內(nèi)部，當(dāng)其進(jìn)入界線1右邊重疊覆蓋區(qū)域時(shí)，將會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)2的偽導(dǎo)頻f1觸發(fā)空閑切換，網(wǎng)絡(luò)2將該空閑切換指向其業(yè)務(wù)頻點(diǎn)f2，空閑切換終端待機(jī)在網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)上，從而終端位于網(wǎng)絡(luò)2的f2業(yè)務(wù)頻點(diǎn)上，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)2內(nèi)部穩(wěn)定待機(jī)?？臻e態(tài)待機(jī)流程如圖3所示。

通過異頻待機(jī)的方式，從而實(shí)現(xiàn)MS終端分別在雙邊網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定待機(jī)而互不干擾影響，在界線上能成功穩(wěn)定地完成單向切換，從而避免MS終端在網(wǎng)絡(luò)邊界的頻繁登記，使得MS終端信號(hào)穩(wěn)定，提高網(wǎng)絡(luò)的接通率和尋呼成功率。同時(shí)，由于采用異頻覆蓋方案，雙邊網(wǎng)絡(luò)不存在干擾，因此信號(hào)覆蓋會(huì)比同頻覆蓋要好。

4.2 業(yè)務(wù)態(tài)流程

以網(wǎng)絡(luò)1為例，當(dāng)MS終端在網(wǎng)絡(luò)1的f1穩(wěn)定待機(jī)區(qū)（界線1左）處于業(yè)務(wù)態(tài)，當(dāng)其移動(dòng)進(jìn)入界線1右邊及f1重疊區(qū)域，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)2的偽導(dǎo)頻f1頻點(diǎn)時(shí)會(huì)觸發(fā)至網(wǎng)絡(luò)2的切換，網(wǎng)絡(luò)2接收切換請(qǐng)求并將MS終端指配到其業(yè)務(wù)頻點(diǎn)f2，切換后將穩(wěn)定在網(wǎng)絡(luò)2的f2穩(wěn)定待機(jī)區(qū)（界線2右）。業(yè)務(wù)態(tài)切換流程如圖4所示。

在界線1右邊附近會(huì)發(fā)生偽導(dǎo)頻硬切換，并且是單向異頻切換，切換后不受切換前同頻干擾，相對(duì)于同頻硬切換其切換成功率會(huì)大大提升，參考GSM硬切換成功率可達(dá)到95%以上。穩(wěn)定的單向異頻切換也將成功地解決邊界乒乓切換問題。

4.3 小結(jié)

對(duì)比上述空閑態(tài)流程及業(yè)務(wù)態(tài)流程，終端處于不同的狀態(tài)，兩者流程非常相似，但對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響不一樣。前者主要解決提升網(wǎng)絡(luò)接通率、尋呼成功率，避免頻繁登記等作用；后者主要解決業(yè)務(wù)態(tài)的乒乓切換，降低掉話率，兩者最終的目的都是提高網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。

本文提出的異頻覆蓋方案對(duì)網(wǎng)絡(luò)和終端沒有特殊要求，就終端而言實(shí)際上仍然是同頻切換，而對(duì)網(wǎng)絡(luò)而言，其需要開啟邊界基站偽導(dǎo)頻切換功能，目前CDMA網(wǎng)絡(luò)均具備此項(xiàng)功能，因此本文所提方案在技術(shù)是可實(shí)現(xiàn)的。

4.4 優(yōu)化試驗(yàn)

滬蘇浙邊界是我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的省際邊界之一，用戶密集，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化明顯，邊界普遍存在的越界覆蓋、乒乓切換、掉話、話音質(zhì)量差等問題在該區(qū)域更為突出。

對(duì)該邊界區(qū)域采取具體措施：由于上海方面青浦南山以北基站硬件上只支持2載頻，因此上海在該區(qū)域的邊界基站將201頻點(diǎn)定義為業(yè)務(wù)載頻、283頻點(diǎn)定義為偽導(dǎo)頻，蘇州方面將283頻點(diǎn)定義為業(yè)務(wù)載頻、201頻點(diǎn)定義為偽導(dǎo)頻；由于上海方面青浦南山以南基站硬件上可支持3載頻，因此上海在該區(qū)域的邊界基站將201和242頻點(diǎn)定義為業(yè)務(wù)載頻、283頻點(diǎn)定義為偽導(dǎo)頻，其中242載頻不設(shè)置尋呼信道，定義數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)優(yōu)先，同時(shí)提高從201頻點(diǎn)到242頻點(diǎn)的負(fù)荷分擔(dān)門限，蘇州方面將283頻點(diǎn)定義為業(yè)務(wù)載頻、201頻點(diǎn)定義為偽導(dǎo)頻。

從實(shí)施效果來看，蘇州和上海間的A2接口掉話總次數(shù)已由原來的976次減少到132次。DT測(cè)試優(yōu)化前后FFER誤幀率對(duì)比如圖5所示：

5 結(jié)束語

本文提出的異頻覆蓋解決方案可以解決待機(jī)穩(wěn)定性、乒乓切換的問題，從而能較好地解決目前CDMA網(wǎng)絡(luò)邊界存在的邊界切換、呼叫接通的問題。但是該方案相比于同頻覆蓋，網(wǎng)絡(luò)采用不同的頻點(diǎn)會(huì)占用較多的頻率資源，所以在網(wǎng)絡(luò)頻譜資源緊張的條件下不便采用，期待在以后的CDMA網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃優(yōu)化實(shí)踐中能進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭梯云，鄔國陽，李建東. 移動(dòng)通信[M]. 3版. 西安： 西安電子科技大學(xué)出版社， 2005.

[2] 華為技術(shù)有限公司. CDMA2000 1X無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與優(yōu)化[M]. 北京： 人民郵電出版社， 2005.

[3] 華為技術(shù)有限公司. GSM無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與優(yōu)化[M]. 北京： 人民郵電出版社， 2004.

[4] 中國電信股份有限公司. 邊界網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化指導(dǎo)書[Z]. 2010.

[5] 3GPP2 C.S0005-0-2 V1.0. Upper Layer （Layer 3） Signaling Standard for CDMA2000 Spread Spectrum Systems（Release 0）[S]. 2001.

首先分析網(wǎng)絡(luò)1，網(wǎng)絡(luò)1的f1頻點(diǎn)作為其業(yè)務(wù)頻點(diǎn)，在界線1左邊區(qū)域，f1頻點(diǎn)不受網(wǎng)絡(luò)2的干擾，在網(wǎng)絡(luò)覆蓋上不受網(wǎng)絡(luò)2的影響，能夠穩(wěn)定待機(jī)，不需要發(fā)生邊界切換，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量指標(biāo)能得到很好保證，在界線右邊f(xié)1重疊區(qū)域，不管是空閑待機(jī)還是業(yè)務(wù)態(tài)，如果觸發(fā)了網(wǎng)絡(luò)1至網(wǎng)絡(luò)2的f1頻點(diǎn)切換，網(wǎng)絡(luò)2將MS終端切換指向網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)，切換后，由于MS終端位于網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)業(yè)務(wù)覆蓋范圍的界線2右邊，不受網(wǎng)絡(luò)1干擾，MS將穩(wěn)定在網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)上，從而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的單向切換。

同理，網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)作為其業(yè)務(wù)頻點(diǎn)，在界線2右邊區(qū)域，f2頻點(diǎn)不受網(wǎng)絡(luò)1的干擾，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量指標(biāo)能得到很好保證，在f2重疊區(qū)域，同樣可以實(shí)現(xiàn)至網(wǎng)絡(luò)1的單向切換。

為了實(shí)現(xiàn)MS終端穩(wěn)定待機(jī)以及解決乒乓切換問題，該方案的要點(diǎn)關(guān)鍵在于f1重疊區(qū)域與f2重疊區(qū)域要錯(cuò)開，使偽導(dǎo)頻頻點(diǎn)靠近本網(wǎng)絡(luò)核心覆蓋區(qū)域，即圖2中界線1要靠近右邊，界線2要靠近左邊。

4 異頻覆蓋方案原理及業(yè)務(wù)

流程

上述異頻覆蓋解決方案中起關(guān)鍵作用的f1和f2的重疊區(qū)域，在其它區(qū)域網(wǎng)絡(luò)同一頻點(diǎn)無重疊覆蓋，故而能夠穩(wěn)定待機(jī)，也不會(huì)發(fā)生切換，與同頻覆蓋網(wǎng)絡(luò)無重疊區(qū)域類似，不存在上述網(wǎng)絡(luò)邊界的問題，所以本節(jié)重點(diǎn)討論f1和f2的重疊區(qū)域。

4.1 空閑態(tài)流程

以網(wǎng)絡(luò)1為例，當(dāng)終端待機(jī)在界線1左邊時(shí)，位于網(wǎng)絡(luò)1內(nèi)部，當(dāng)其進(jìn)入界線1右邊重疊覆蓋區(qū)域時(shí)，將會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)2的偽導(dǎo)頻f1觸發(fā)空閑切換，網(wǎng)絡(luò)2將該空閑切換指向其業(yè)務(wù)頻點(diǎn)f2，空閑切換終端待機(jī)在網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)上，從而終端位于網(wǎng)絡(luò)2的f2業(yè)務(wù)頻點(diǎn)上，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)2內(nèi)部穩(wěn)定待機(jī)。空閑態(tài)待機(jī)流程如圖3所示。

通過異頻待機(jī)的方式，從而實(shí)現(xiàn)MS終端分別在雙邊網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定待機(jī)而互不干擾影響，在界線上能成功穩(wěn)定地完成單向切換，從而避免MS終端在網(wǎng)絡(luò)邊界的頻繁登記，使得MS終端信號(hào)穩(wěn)定，提高網(wǎng)絡(luò)的接通率和尋呼成功率。同時(shí)，由于采用異頻覆蓋方案，雙邊網(wǎng)絡(luò)不存在干擾，因此信號(hào)覆蓋會(huì)比同頻覆蓋要好。

4.2 業(yè)務(wù)態(tài)流程

以網(wǎng)絡(luò)1為例，當(dāng)MS終端在網(wǎng)絡(luò)1的f1穩(wěn)定待機(jī)區(qū)（界線1左）處于業(yè)務(wù)態(tài)，當(dāng)其移動(dòng)進(jìn)入界線1右邊及f1重疊區(qū)域，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)2的偽導(dǎo)頻f1頻點(diǎn)時(shí)會(huì)觸發(fā)至網(wǎng)絡(luò)2的切換，網(wǎng)絡(luò)2接收切換請(qǐng)求并將MS終端指配到其業(yè)務(wù)頻點(diǎn)f2，切換后將穩(wěn)定在網(wǎng)絡(luò)2的f2穩(wěn)定待機(jī)區(qū)（界線2右）。業(yè)務(wù)態(tài)切換流程如圖4所示。

在界線1右邊附近會(huì)發(fā)生偽導(dǎo)頻硬切換，并且是單向異頻切換，切換后不受切換前同頻干擾，相對(duì)于同頻硬切換其切換成功率會(huì)大大提升，參考GSM硬切換成功率可達(dá)到95%以上。穩(wěn)定的單向異頻切換也將成功地解決邊界乒乓切換問題。

4.3 小結(jié)

對(duì)比上述空閑態(tài)流程及業(yè)務(wù)態(tài)流程，終端處于不同的狀態(tài)，兩者流程非常相似，但對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響不一樣。前者主要解決提升網(wǎng)絡(luò)接通率、尋呼成功率，避免頻繁登記等作用；后者主要解決業(yè)務(wù)態(tài)的乒乓切換，降低掉話率，兩者最終的目的都是提高網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。

本文提出的異頻覆蓋方案對(duì)網(wǎng)絡(luò)和終端沒有特殊要求，就終端而言實(shí)際上仍然是同頻切換，而對(duì)網(wǎng)絡(luò)而言，其需要開啟邊界基站偽導(dǎo)頻切換功能，目前CDMA網(wǎng)絡(luò)均具備此項(xiàng)功能，因此本文所提方案在技術(shù)是可實(shí)現(xiàn)的。

4.4 優(yōu)化試驗(yàn)

滬蘇浙邊界是我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的省際邊界之一，用戶密集，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化明顯，邊界普遍存在的越界覆蓋、乒乓切換、掉話、話音質(zhì)量差等問題在該區(qū)域更為突出。

對(duì)該邊界區(qū)域采取具體措施：由于上海方面青浦南山以北基站硬件上只支持2載頻，因此上海在該區(qū)域的邊界基站將201頻點(diǎn)定義為業(yè)務(wù)載頻、283頻點(diǎn)定義為偽導(dǎo)頻，蘇州方面將283頻點(diǎn)定義為業(yè)務(wù)載頻、201頻點(diǎn)定義為偽導(dǎo)頻；由于上海方面青浦南山以南基站硬件上可支持3載頻，因此上海在該區(qū)域的邊界基站將201和242頻點(diǎn)定義為業(yè)務(wù)載頻、283頻點(diǎn)定義為偽導(dǎo)頻，其中242載頻不設(shè)置尋呼信道，定義數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)優(yōu)先，同時(shí)提高從201頻點(diǎn)到242頻點(diǎn)的負(fù)荷分擔(dān)門限，蘇州方面將283頻點(diǎn)定義為業(yè)務(wù)載頻、201頻點(diǎn)定義為偽導(dǎo)頻。

從實(shí)施效果來看，蘇州和上海間的A2接口掉話總次數(shù)已由原來的976次減少到132次。DT測(cè)試優(yōu)化前后FFER誤幀率對(duì)比如圖5所示：

5 結(jié)束語

本文提出的異頻覆蓋解決方案可以解決待機(jī)穩(wěn)定性、乒乓切換的問題，從而能較好地解決目前CDMA網(wǎng)絡(luò)邊界存在的邊界切換、呼叫接通的問題。但是該方案相比于同頻覆蓋，網(wǎng)絡(luò)采用不同的頻點(diǎn)會(huì)占用較多的頻率資源，所以在網(wǎng)絡(luò)頻譜資源緊張的條件下不便采用，期待在以后的CDMA網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃優(yōu)化實(shí)踐中能進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭梯云，鄔國陽，李建東. 移動(dòng)通信[M]. 3版. 西安： 西安電子科技大學(xué)出版社， 2005.

[2] 華為技術(shù)有限公司. CDMA2000 1X無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與優(yōu)化[M]. 北京： 人民郵電出版社， 2005.

[3] 華為技術(shù)有限公司. GSM無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與優(yōu)化[M]. 北京： 人民郵電出版社， 2004.

[4] 中國電信股份有限公司. 邊界網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化指導(dǎo)書[Z]. 2010.

[5] 3GPP2 C.S0005-0-2 V1.0. Upper Layer （Layer 3） Signaling Standard for CDMA2000 Spread Spectrum Systems（Release 0）[S]. 2001.

首先分析網(wǎng)絡(luò)1，網(wǎng)絡(luò)1的f1頻點(diǎn)作為其業(yè)務(wù)頻點(diǎn)，在界線1左邊區(qū)域，f1頻點(diǎn)不受網(wǎng)絡(luò)2的干擾，在網(wǎng)絡(luò)覆蓋上不受網(wǎng)絡(luò)2的影響，能夠穩(wěn)定待機(jī)，不需要發(fā)生邊界切換，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量指標(biāo)能得到很好保證，在界線右邊f(xié)1重疊區(qū)域，不管是空閑待機(jī)還是業(yè)務(wù)態(tài)，如果觸發(fā)了網(wǎng)絡(luò)1至網(wǎng)絡(luò)2的f1頻點(diǎn)切換，網(wǎng)絡(luò)2將MS終端切換指向網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)，切換后，由于MS終端位于網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)業(yè)務(wù)覆蓋范圍的界線2右邊，不受網(wǎng)絡(luò)1干擾，MS將穩(wěn)定在網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)上，從而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的單向切換。

同理，網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)作為其業(yè)務(wù)頻點(diǎn)，在界線2右邊區(qū)域，f2頻點(diǎn)不受網(wǎng)絡(luò)1的干擾，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量指標(biāo)能得到很好保證，在f2重疊區(qū)域，同樣可以實(shí)現(xiàn)至網(wǎng)絡(luò)1的單向切換。

為了實(shí)現(xiàn)MS終端穩(wěn)定待機(jī)以及解決乒乓切換問題，該方案的要點(diǎn)關(guān)鍵在于f1重疊區(qū)域與f2重疊區(qū)域要錯(cuò)開，使偽導(dǎo)頻頻點(diǎn)靠近本網(wǎng)絡(luò)核心覆蓋區(qū)域，即圖2中界線1要靠近右邊，界線2要靠近左邊。

4 異頻覆蓋方案原理及業(yè)務(wù)

流程

上述異頻覆蓋解決方案中起關(guān)鍵作用的f1和f2的重疊區(qū)域，在其它區(qū)域網(wǎng)絡(luò)同一頻點(diǎn)無重疊覆蓋，故而能夠穩(wěn)定待機(jī)，也不會(huì)發(fā)生切換，與同頻覆蓋網(wǎng)絡(luò)無重疊區(qū)域類似，不存在上述網(wǎng)絡(luò)邊界的問題，所以本節(jié)重點(diǎn)討論f1和f2的重疊區(qū)域。

4.1 空閑態(tài)流程

以網(wǎng)絡(luò)1為例，當(dāng)終端待機(jī)在界線1左邊時(shí)，位于網(wǎng)絡(luò)1內(nèi)部，當(dāng)其進(jìn)入界線1右邊重疊覆蓋區(qū)域時(shí)，將會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)2的偽導(dǎo)頻f1觸發(fā)空閑切換，網(wǎng)絡(luò)2將該空閑切換指向其業(yè)務(wù)頻點(diǎn)f2，空閑切換終端待機(jī)在網(wǎng)絡(luò)2的f2頻點(diǎn)上，從而終端位于網(wǎng)絡(luò)2的f2業(yè)務(wù)頻點(diǎn)上，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)2內(nèi)部穩(wěn)定待機(jī)?？臻e態(tài)待機(jī)流程如圖3所示。

通過異頻待機(jī)的方式，從而實(shí)現(xiàn)MS終端分別在雙邊網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定待機(jī)而互不干擾影響，在界線上能成功穩(wěn)定地完成單向切換，從而避免MS終端在網(wǎng)絡(luò)邊界的頻繁登記，使得MS終端信號(hào)穩(wěn)定，提高網(wǎng)絡(luò)的接通率和尋呼成功率。同時(shí)，由于采用異頻覆蓋方案，雙邊網(wǎng)絡(luò)不存在干擾，因此信號(hào)覆蓋會(huì)比同頻覆蓋要好。

4.2 業(yè)務(wù)態(tài)流程

以網(wǎng)絡(luò)1為例，當(dāng)MS終端在網(wǎng)絡(luò)1的f1穩(wěn)定待機(jī)區(qū)（界線1左）處于業(yè)務(wù)態(tài)，當(dāng)其移動(dòng)進(jìn)入界線1右邊及f1重疊區(qū)域，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)2的偽導(dǎo)頻f1頻點(diǎn)時(shí)會(huì)觸發(fā)至網(wǎng)絡(luò)2的切換，網(wǎng)絡(luò)2接收切換請(qǐng)求并將MS終端指配到其業(yè)務(wù)頻點(diǎn)f2，切換后將穩(wěn)定在網(wǎng)絡(luò)2的f2穩(wěn)定待機(jī)區(qū)（界線2右）。業(yè)務(wù)態(tài)切換流程如圖4所示。

在界線1右邊附近會(huì)發(fā)生偽導(dǎo)頻硬切換，并且是單向異頻切換，切換后不受切換前同頻干擾，相對(duì)于同頻硬切換其切換成功率會(huì)大大提升，參考GSM硬切換成功率可達(dá)到95%以上。穩(wěn)定的單向異頻切換也將成功地解決邊界乒乓切換問題。

4.3 小結(jié)

對(duì)比上述空閑態(tài)流程及業(yè)務(wù)態(tài)流程，終端處于不同的狀態(tài)，兩者流程非常相似，但對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響不一樣。前者主要解決提升網(wǎng)絡(luò)接通率、尋呼成功率，避免頻繁登記等作用；后者主要解決業(yè)務(wù)態(tài)的乒乓切換，降低掉話率，兩者最終的目的都是提高網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。

本文提出的異頻覆蓋方案對(duì)網(wǎng)絡(luò)和終端沒有特殊要求，就終端而言實(shí)際上仍然是同頻切換，而對(duì)網(wǎng)絡(luò)而言，其需要開啟邊界基站偽導(dǎo)頻切換功能，目前CDMA網(wǎng)絡(luò)均具備此項(xiàng)功能，因此本文所提方案在技術(shù)是可實(shí)現(xiàn)的。

4.4 優(yōu)化試驗(yàn)

滬蘇浙邊界是我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的省際邊界之一，用戶密集，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化明顯，邊界普遍存在的越界覆蓋、乒乓切換、掉話、話音質(zhì)量差等問題在該區(qū)域更為突出。

對(duì)該邊界區(qū)域采取具體措施：由于上海方面青浦南山以北基站硬件上只支持2載頻，因此上海在該區(qū)域的邊界基站將201頻點(diǎn)定義為業(yè)務(wù)載頻、283頻點(diǎn)定義為偽導(dǎo)頻，蘇州方面將283頻點(diǎn)定義為業(yè)務(wù)載頻、201頻點(diǎn)定義為偽導(dǎo)頻；由于上海方面青浦南山以南基站硬件上可支持3載頻，因此上海在該區(qū)域的邊界基站將201和242頻點(diǎn)定義為業(yè)務(wù)載頻、283頻點(diǎn)定義為偽導(dǎo)頻，其中242載頻不設(shè)置尋呼信道，定義數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)優(yōu)先，同時(shí)提高從201頻點(diǎn)到242頻點(diǎn)的負(fù)荷分擔(dān)門限，蘇州方面將283頻點(diǎn)定義為業(yè)務(wù)載頻、201頻點(diǎn)定義為偽導(dǎo)頻。

從實(shí)施效果來看，蘇州和上海間的A2接口掉話總次數(shù)已由原來的976次減少到132次。DT測(cè)試優(yōu)化前后FFER誤幀率對(duì)比如圖5所示：

5 結(jié)束語

本文提出的異頻覆蓋解決方案可以解決待機(jī)穩(wěn)定性、乒乓切換的問題，從而能較好地解決目前CDMA網(wǎng)絡(luò)邊界存在的邊界切換、呼叫接通的問題。但是該方案相比于同頻覆蓋，網(wǎng)絡(luò)采用不同的頻點(diǎn)會(huì)占用較多的頻率資源，所以在網(wǎng)絡(luò)頻譜資源緊張的條件下不便采用，期待在以后的CDMA網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃優(yōu)化實(shí)踐中能進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭梯云，鄔國陽，李建東. 移動(dòng)通信[M]. 3版. 西安： 西安電子科技大學(xué)出版社， 2005.

[2] 華為技術(shù)有限公司. CDMA2000 1X無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與優(yōu)化[M]. 北京： 人民郵電出版社， 2005.

[3] 華為技術(shù)有限公司. GSM無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與優(yōu)化[M]. 北京： 人民郵電出版社， 2004.

[4] 中國電信股份有限公司. 邊界網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化指導(dǎo)書[Z]. 2010.

[5] 3GPP2 C.S0005-0-2 V1.0. Upper Layer （Layer 3） Signaling Standard for CDMA2000 Spread Spectrum Systems（Release 0）[S]. 2001.