內(nèi)蒙古達茂旗地區(qū)腮林忽洞組地層特征及時代討論

劉傲然，何 凱，田立富

(石家莊經(jīng)濟學院，河北 石家莊 050031)

1 引言

研究區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)達茂旗西南20km的黑腦包地區(qū)，地理坐標:北緯 41°36′～ 41°40′，東經(jīng)110°03′～110°12′。該地區(qū)腮林忽洞組呈東西向分布，露頭良好，面積約4 km2。區(qū)內(nèi)腮林忽洞組底部不整合于中太古界拉山巖群之上，其頂部被薊縣系比魯特組斷層斜截。研究區(qū)腮林忽洞組的巖性組合下部為砂礫巖、石英砂巖夾灰質(zhì)白云巖及板巖，中上部為灰色疊層石白云巖、微晶灰質(zhì)白云巖等，厚度大于1053m。該組巖巖性輕度變質(zhì)，但構(gòu)造簡單、剖面連續(xù)、層序界面清晰、疊層石發(fā)育，是開展露頭層序地層及生物(疊層石)地層研究的理想地區(qū)。

腮林忽洞組是1∶20萬達爾罕茂明安聯(lián)合旗幅區(qū)調(diào)時建立的一個巖石地層單位(1971)，其時代歸屬震旦紀。此后，腮林忽洞組這一名稱時而被沿用、時而被否定，對其時代歸屬問題是眾說紛紜，至今尚未統(tǒng)一(表1)。曾有學者［1］提出腮林忽洞組是白云鄂博群的一部分。腮林忽洞組上部碳酸鹽巖沉積與著名的白云鄂博大型稀土鐵礦床的賦礦白云巖有著諸多相似特征，引起了許多地質(zhì)工作者的興趣。近年來，筆者等通過1︰5萬區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查，對本區(qū)腮林忽洞組巖石地層特征、層序地層、生物(疊層石)地層進行了深入研究，認為其時代歸屬于中元古代長城紀-薊縣紀。

2 剖面描述

達茂旗腮林忽洞西腮林忽洞組(Ch-Jxs)實測剖面(P2)位于達茂旗黑腦包腮林忽洞西一帶，剖面由南向北測制。地理坐標(GPS):起點X:0430253、Y:4610843;終點X:0429885、Y:4612261。該剖面露頭良好，構(gòu)造簡單、剖面連續(xù)、分層標志明顯、層序界面清晰、疊層石發(fā)育，是本區(qū)腮林忽洞組代表剖面?，F(xiàn)將各分層巖性簡述如下(圖1)。

3 巖石地層特征

3.1 基本特征

腮林忽洞組主要分布于測區(qū)東北部腮林忽洞一帶，呈近東西向展布，出露面積約4 km2。厚度956.84m。該組覆于烏拉山巖群(Ar2W)之上，二者呈角度不整合接觸。其上與比魯特組呈斷層接觸。根據(jù)巖性組合特征、疊層石組合特征和沉積間斷標志，自下而止可進一步分為4個巖性段:

一段(Ch-Jxs1)為碎屑巖段:底部為紫紅色礫巖，其上為灰色不等粒礫巖、變質(zhì)含礫長石石英砂巖、淺灰黃色中厚層變質(zhì)中細石英砂巖、灰黃色鈣質(zhì)變質(zhì)粉砂巖夾紋層狀微粉晶灰質(zhì)白云巖、圓錐狀疊層石灰質(zhì)白云巖及灰黑灰粉砂質(zhì)板巖。厚180.31m。

表1 腮林忽洞組劃分沿革表Table 1 Classification schemes for the Sailinhudong Formation

圖1 達茂旗腮林忽洞西腮林忽洞組(Ch-Jxs)實測剖面(P2)Fig.1 Measured section across the Sailinhudong Formation

二段(Ch-Jxs2)為疊層石白云巖段:下部為灰色薄層狀微粉晶灰質(zhì)白云巖和疊層石微粉晶灰質(zhì)白云巖、含粉砂微粉晶灰質(zhì)白云巖、硅質(zhì)條帶粉晶灰?guī)r、薄層狀細晶白云巖及粉晶白云巖。上部為灰黃色中厚層狀粉晶灰質(zhì)白云巖、疊層石微粉晶灰質(zhì)白云巖。巖石中普遍發(fā)育形態(tài)多樣的疊層石。厚367.77m。

三段(Ch-Jxs3)為藻紋層灰質(zhì)白云巖段:由淺灰色中厚層砂礫屑粗晶細晶白云巖、青灰色中層藻紋層灰質(zhì)白云巖及淺灰色中厚層細晶白云巖組成。震積巖較發(fā)育，厚213.66m。

四段(Ch-Jxs4)為微晶丘巖段:以灰白色厚層塊狀微晶灰質(zhì)白云巖、灰黃色淺灰色厚層塊狀硅化微晶灰質(zhì)白云巖為主，夾藻紋層微晶灰質(zhì)白云巖。厚195.1m。

3.2 沉積相及其沉積環(huán)境分析

腮林忽洞組是在太古代古老結(jié)晶基底之上接受沉積的，主要表現(xiàn)為由陸相(河流)向濱海、淺海沉積環(huán)境過渡。據(jù)巖性組合、沉積相標志等特征可劃分出7種沉積相(圖2)。

圖2 腮林忽洞組沉積相Fig.2 Sedimentary facies in the Sailinhudong Formation

(1)河流相(圖2A):只見于腮林忽洞組底部，由河道滯流和邊灘兩種微相構(gòu)成。河道滯流微相由紫紅色不等粒礫巖構(gòu)成。礫石成分以石英質(zhì)為主，其次是花崗質(zhì)和角閃斜長片麻巖等，礫徑2～150mm不等，磨圓度為次圓狀、圓狀，礫巖底部具侵蝕構(gòu)造，橫向上呈不規(guī)則的大型透鏡體狀;邊灘微相由灰白色變質(zhì)中粒石英砂巖、變質(zhì)含礫粗粒石英砂巖構(gòu)成，巖石中具平行層理、緩波狀層理，為快速流態(tài)下的產(chǎn)物。河道與邊灘構(gòu)成明顯的二元結(jié)構(gòu)，垂向上表現(xiàn)為下粗上細特征。

(2)三角洲相(圖2B):主要發(fā)育在腮林忽洞組下部，巖性為淺灰黃色變質(zhì)細粒石英砂巖、變質(zhì)鈣質(zhì)含礫中粗粒石英砂巖。具大型交錯層理，層面上具對稱性波痕。

(3)濱岸相(圖2C):主要發(fā)育在腮林忽洞組下部。后濱帶不發(fā)育，巖性為細礫巖、變質(zhì)含礫粗粒石英砂巖，底部具侵蝕構(gòu)造。前濱帶為變質(zhì)細粒石英砂巖、變質(zhì)鈣質(zhì)含礫中粗粒石英砂巖。近濱帶為灰色藻紋層微粉晶灰質(zhì)白云巖、灰黑色粉砂質(zhì)板巖。后濱帶、前濱帶、近濱帶構(gòu)成一系列向上變細的海侵沉積序列。

(4)碳酸鹽臺地礁相(圖2E):主要發(fā)育在腮林忽洞組中上部。巖性為厚層狀微粉晶灰質(zhì)白云巖，廣泛發(fā)育錐狀、丘狀疊層石，疊層石寬5～10cm，高度5～30cm。

(5)碳酸鹽臺地礁前緣斜坡相(圖2D、E):由灰色薄層狀粉砂質(zhì)板巖、微晶粉晶灰質(zhì)白云巖、灰?guī)r角礫巖構(gòu)成，灰?guī)r中有滑動構(gòu)造?；屹|(zhì)白云巖中疊層石發(fā)生了滑移，斜切層面生長，同時灰質(zhì)白云巖也發(fā)生了滑塌，形成了灰?guī)r角礫巖。

腮林忽洞組沉積期的古氣侯特征:初期多雨，風暴潮較強;此后的較長時期內(nèi)處于溫暖潮濕的氣候環(huán)境，陽光充足，水體清澈，水溫適中(0～30℃)，水深0～70m，適合各種水藻生長、繁衍，形成各種疊層石，筑成礁體;到晚期氣侯發(fā)生了變化，表現(xiàn)為干旱、炎熱的氣候環(huán)境，水份大量蒸發(fā)，巖石中出現(xiàn)了鳥眼、石鹽假晶等暴露標志。

(6)碳酸鹽臺地潮坪相(圖2F):分布于腮林忽洞組中部及上部。潮下帶為灰色中厚層狀砂質(zhì)砂屑微粉晶灰質(zhì)白云巖，巖石內(nèi)部含有燧石團塊及條帶，發(fā)育分叉狀疊層石;潮間帶為灰色中薄層狀藻紋層微粉晶灰質(zhì)白云巖，局部有丘狀、波狀疊層石;潮上帶為硅質(zhì)條帶粉晶白云巖、粉晶灰質(zhì)白云巖及部分粉砂巖，發(fā)育紋層狀藻席、鳥眼構(gòu)造、石鹽假晶，受風暴潮的影響，形成丘狀層理、板刺狀構(gòu)造、帳篷構(gòu)造。

(7)微晶丘(圖2G):由微晶灰?guī)r、生物、層晶構(gòu)造、亮晶及陸源沉積物組成。微晶丘一般為底平頂凸的鐵餅狀體，厚度一般為幾米至幾十米，出現(xiàn)于較深水緩坡地帶，成帶狀平行于古海岸線。錢憲和認為在微晶丘的形成過程中，微生物如菌類、藍綠藻等在新陳代謝的過程中淀出大量的微晶灰泥，同時捕獲、沉淀一些灰泥，造成大量的微晶灰?guī)r。

喬秀夫等曾對本區(qū)微晶丘做過較深入研究(1997)［2］，認為腮林忽洞組上部白云巖化微晶灰?guī)r是一個主要由碳酸鹽微晶組成的大型微晶丘，并巳發(fā)生了白云巖化，地貌上呈饅頭狀山丘，與一般層狀沉積巖的風化形迥然不同。微晶丘外貌上呈土黃色厚層塊狀，野外露頭上可看到黃色的藻團與青色富有機質(zhì)灰泥相間生長構(gòu)造。顯微鏡下，巖石已重結(jié)晶并已白云石化，但仍能見到原生長狀藻叢的冠部與填隙物的接觸關(guān)系。表現(xiàn)為生長狀藻叢部分結(jié)晶較細，而填充的灰泥及孔隙內(nèi)則結(jié)晶較粗，說明白云巖化之前的微晶丘中除了灰泥之外也存在有類似的藻團，代表微晶丘中的生物組分，其中發(fā)育的大量孔洞構(gòu)造也是微晶丘的特征之一。腮林忽洞組上部還發(fā)現(xiàn)大量藻紋層，為微晶丘的確定提供了證據(jù)。

4 生物地層特征

4.1 疊層石

據(jù)野外觀察，自下而上分為3個組合:

Ⅰ組合以圓錐狀疊層石為特征，主要分子有Conophyton cylindricum(Grabau)Maslov、Conophyton garganicum Koroljuk、Stratifera sp.、Confusoconophyton sp.、Tabuloconigera cf.paraepiphyton Zhu et al.等。

Ⅱ組合以微小型的假裸枝疊層石為特征，主要分子有Lochmecolumella gracllis Liang et Liu、Microstratifera sp.、Lochmecolumella panda Liang et Liu、Xiaoqinlingella sp.、Microstromatolites gen.et sp.indet.等 。

Ⅲ組合以疊層石大型礁體為特征，主要分子有Scopulimorpha regularis Liang、Baicalia cf.baicalica(Maslov)Krylov、Baicalia unca Semikhatov、Baicalia sp.、Tungussia nodosa Semikhatov、Tungussia confusa Semikhatov、Bayanxibiella cf.ningxiaensis Zhang et Wang、 Tielingella tielingensis Liang et Tsao、Chihsienella cf.crispate Liang et al.、Turuohania arboa Semikhatov、Anabaria chihsienensis Liang et Tsao、Mirabila cf.brachys Cao et Tsao、Paraconophyton inconspicum Liang et Tsao、Clavaphyton belum Liang、Catagraphes gen.et sp.indet.等。

根據(jù)疊層石組合和巖性等方面資料，本區(qū)疊層石組合基本上可與固陽、渣爾泰山的什那干群疊層石組合對比。從區(qū)域?qū)Ρ瓤?，Ⅰ組合相當于燕山地區(qū)長城系高于莊組的疊層石組合;Ⅱ組合相當于薊縣系霧迷山組磨盤峪疊層石組合;Ⅲ組合相當于薊縣系鐵嶺組疊層石組合。

4.2 疑源類微古植物

(1)疑源類微古植物產(chǎn)出層位

據(jù)前人資料，本區(qū)腮林忽洞組中疑源類微古植物主要分布在剖面的1層、13層及17層，其中1層主要分子為 Lophosphaeridium sp.、Leipsophosphaera simplex、L.sp.、Micrhystridium sp.、Zonosphaeridium sp.、Taeniatum simplex;13層主要分子為Micrhystridium sp.、M.conifrum、Lophosphospheridium sp.、Goniosphaeridia sp.、Baltisphaeridium solidium、Ancyrochitina sp.、Rhabdochitinasp.、Cyathochitina sp.、Microconcentrica sp.?;17層主要分子為Rhabdochitina sp.、Goniosphaerifia sp.、Leiopsophosphaera sp.、Asperatopsophosphaera bavlensis、 Lophosphaeridium yichangense、L.acietatum、Olivooides sp.等疑源類微古植物化石。

Lophosphaeridium 、Micrhystridium 、Baltisphaeridium、Asperatops ophosp haera、Zonosphaeridium 等5 個屬的化石在不同層位、不同巖性中多次重復出現(xiàn)。

(2)疑源類微古植物組合特征

刺球藻群(Acanthomorphida)約占微古植物組合的70%，以微微刺藻屬Micrhystridium 、Baltisphaeridium的分子為主，膜殼厚而堅密為其主要特點。個體直徑最小約5lm，最大超過200lm。具體化石為堅壁波羅的刺球藻B.solidium(Sin，1962)Fu。

球藻群(Sphaeromophida)約占微古植物組合的28%，以表面紋飾復雜的瘤面球形藻Lophosphaeridium為主，個體直徑最小約8lm，最大約200lm?；癁橐瞬雒媲蛐卧錖ophosphaeridium yichangense Sin et Liu，1978、尖頂瘤面球形藻 L.acietatum Sin et Liu，1978、巴甫林糙面球形藻Asperatopsophosphaera bavlensis Schep.，1963、有環(huán)球形藻Zonosphaeridium sp.等。

區(qū)域上，腮林忽洞組和阿牙登組中所含疑源類化石屬種基本相同(表2)。

由于疑源類微古植物的分類還不完善，且其時限跨度很大，所以其組合特征及其意義還有待進一步研究。

表2 腮林忽洞組和阿牙登組中所含疑源類化石屬種對比簡表Table 2 Correlation of the Acritarch fossils from the Sailinhudong and Ayadeng Formations

5 層序地層劃分及其特征

5.1 層序特征及縱向演化

據(jù)野外露頭層序與層序不整合界面觀察，本文在腮林忽洞組內(nèi)識別出7個三級層序(圖3)。

層序1(DS1):以碎屑巖與碳酸鹽巖混合相為特征的層序。LST為發(fā)育于中太古界烏拉山巖群(Ar2W)基底之上的河流相沉積。由河道相和邊灘相兩種微相構(gòu)成。河道相為巨型透鏡狀不等粒礫巖構(gòu)成，礫石成分以石英為主，其次是花崗巖和角閃斜長片麻巖等，礫石礫徑2～150mm，磨圓度為次圓狀、圓狀，礫巖底部具侵蝕構(gòu)造;邊灘相為灰白色變質(zhì)中粒石英砂巖、變質(zhì)含礫粗粒石英砂巖，巖石中具平行層理、緩波狀層理，為快速流態(tài)下沉積的產(chǎn)物，河道相與邊灘相構(gòu)成明顯的二元結(jié)構(gòu)，下粗上細。TST(三角洲-濱岸)以深灰色泥質(zhì)板巖(初始海侵面)與LST分界，底部為長石石英砂巖、泥質(zhì)不等粒粗砂巖、長石石英砂巖及含礫條帶狀長石石英砂巖、硅質(zhì)膠結(jié);上部為灰黃色薄板狀鈣質(zhì)泥質(zhì)粉砂巖。HST為灰黃色中薄層紋層狀灰質(zhì)白云巖、灰黃色中厚層錐狀疊層石灰質(zhì)白云巖，具帳蓬構(gòu)造和硅結(jié)殼層。

層序2(DS2):除缺少河流相外，仍是以碎屑巖與碳酸鹽巖混合相為特征的層序。界面性質(zhì)為Ⅱ型界面。TST(濱岸)底部為粗砂巖，向上為淺灰色中薄層狀泥質(zhì)不等粒石英砂巖與淺灰黃色薄層白云巖互層、淺灰色中薄層細粒長石石英砂巖、灰黑色粉砂巖夾板巖。HST為灰黃色中厚層錐狀疊層石灰質(zhì)白云巖。

層序3(DS3):是以碎屑巖與碳酸鹽巖混合相為特征的層序。底界面為Ⅱ型界面，頂界面為厚度較薄的鐵質(zhì)風化殼(Ⅰ型界面)。TST(濱岸)下部為淺灰色中厚層細粒長石石英砂巖，向上為青灰色薄層紋層白云巖夾灰色薄板狀泥灰?guī)r，HST為淺灰色紋層白云巖及灰黃色中厚層層紋疊層石灰質(zhì)白云巖。

層序4(DS4):為碳酸鹽巖臺地碓相組成的層序。底界面為Ⅰ型界面，頂界面為Ⅱ型界面。TST下部為淺灰色中厚層含石英砂微晶白云巖、淺灰色中薄層灰質(zhì)白云巖夾青灰色薄板狀紋層泥灰?guī)r夾頁巖;HST為淺灰色、灰黃色厚層塊狀大型圓柱狀疊層石灰質(zhì)白云巖。

層序5(DS5):與DS4相似，底界面為Ⅱ型界面，頂界面為Ⅰ型界面，TST為深灰色薄層狀鈣質(zhì)細砂巖及砂質(zhì)泥晶灰?guī)r夾頁巖;HST為淺灰黃色厚層塊狀大型圓柱狀疊層石灰質(zhì)白云巖。頂界面以厚度較薄的鐵質(zhì)紅土型風化殼為代表的陸上暴露面(Ⅰ型界面)。

層序6(DS6):為砂屑礫屑灰?guī)r、藻紋層灰?guī)r及微晶灰?guī)r組成的碳酸鹽巖潮坪層序，頂、底界面均為陸上暴露面(Ⅰ型界面)。LST為淺灰色中薄層石英砂灰?guī)r、砂屑礫屑灰?guī)r、紋層灰?guī)r、藻團塊灰?guī)r、鐵質(zhì)泥灰?guī)r，頂為波狀起伏具鐵質(zhì)皮殼海侵面;TST為深灰色中薄層狀藻團紋層灰?guī)r、藻紋層灰?guī)r、泥晶灰?guī)r、藻砂屑灰?guī)r及泥晶紋層灰?guī)r、薄層狀紋層灰?guī)r，HST早期為薄層紋層灰?guī)r與藻紋層灰?guī)r互層、藻凝團灰?guī)r及波紋層理灰?guī)r，晚期為藻凝團灰?guī)r、波紋層理泥晶灰?guī)r及泥晶灰?guī)r，頂部為藻紋層灰?guī)r、藻團泥晶灰?guī)r及富含機質(zhì)砂屑灰?guī)r。

層序7(DS7):由深水微晶丘白云巖組成。主要為灰黃色厚層塊狀灰質(zhì)白云巖，該層序早期夾淺水環(huán)境藻凝團灰?guī)r及泥晶灰?guī)r。該層序頂界被薊縣系比魯特組所覆，二者之間呈斷層接觸。因此，該層序頂界性質(zhì)不清楚。

5.2 層序界面與盆地演化

露頭層序地層學研究的關(guān)鍵是野外層序不整合界面的識別。沉積層序及其間的界面是構(gòu)造與海平面變化結(jié)果的響應，其是盆地的發(fā)生、發(fā)展的記錄。

圖4為腮林忽洞組中的層序不整合界面，有兩種類型:DS1底界面為Ⅰ型界面，代表腮林忽洞組盆地的開始;DS1與DS2之間的Ⅰ型層序界面反映了盆地的進一步擴展。海侵碳酸鹽巖上超于(DS3底界面)由DS1、DS2組建的碎屑巖墊板之上，標志著新的碳酸鹽巖臺地形成，反映了全球海平面總體上升時期。區(qū)域構(gòu)造背景上，腮林忽洞組碳酸鹽巖臺地位于華北地塊北緣大陸邊緣，DS3-DS6碳酸鹽巖中普遍含陸源石英砂，說明了其是與大陸相連接的臺地。該臺地發(fā)展過程中有3次海平面下降形成暴露不整合面(紅土型大陸風化殼)，層序界面與當時的斷裂構(gòu)造活動相聯(lián)系。喬秀夫等在層序DS5中發(fā)現(xiàn)了大量震積巖，佐證了暴露型層序不整合面的形成是由于區(qū)域斷裂構(gòu)造活動引起碳酸鹽巖臺地抬升所致。

此外，據(jù)喬秀夫等對層序DS5、DS6頂部暴露不整合面(紅土型大陸風化殼)地球化學分析結(jié)果表明［1］，風化殼中穩(wěn)定元素大量集中，表明其是一個相當長時期的暴露記錄。層序DS6頂界面代表了盆地性質(zhì)的轉(zhuǎn)換期，海平面由下降轉(zhuǎn)變?yōu)檠杆偕仙?，沉積環(huán)境由碳酸鹽巖臺地轉(zhuǎn)化為深水盆地，發(fā)育了深水微晶丘。這種海平面的迅速上升，應是碳酸鹽巖臺地構(gòu)造下沉的結(jié)果。

6 腮林忽洞組時代討論

圖3 達茂旗腮林忽洞西腮林忽洞組(Ch-Jxs)層序地層劃分及海平面變化Fig.3 Sequence stratigraphic division and sea-level changes in the Sailinhudong Formation

關(guān)于腮林忽洞組的地質(zhì)時代問題眾說紛紜，可歸納為4種觀點:(1)梁玉佐最早將其時代歸屬震旦紀早中期;(2)高勱、喬秀夫等(1995)在該剖面上作Pb-Pb同位素年齡，并在疊層石灰?guī)r中獲得207Pb/204Pb年齡值為1456±69Ma，在白云巖中獲得207Pb/204Pb值年齡為1283±59Ma，顯示其為中元古代的產(chǎn)物;(3)喬秀夫等(1997)認為腮林忽洞組內(nèi)部有多個沉積間斷，表現(xiàn)為巖石頂部為紅土型風化殼，將腮林忽洞組改稱為腮林忽洞群，并劃分為5個組。喬秀夫等在該地層下部的巖石切片中首次發(fā)現(xiàn)三葉蟲屑，并首次分離出奧陶系凝源類及幾丁蟲化石，因此喬秀夫等認為該套地層的時代應為下古生界。1:25萬白云鄂博幅區(qū)調(diào)報告(內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)調(diào)隊，2003)認為研究區(qū)北部有陸緣增生帶沉積的奧陶系灰?guī)r、硅泥質(zhì)沉積，含有筆石等化石，與該組巖石組合差異較大，研究區(qū)南側(cè)有華北地臺穩(wěn)定蓋層的寒武一奧陶系，巖性為紫紅色粉砂巖、泥巖、灰?guī)r、白云巖等，含有三葉蟲，珊瑚等典型化石，也不能與腮林忽洞組相對比;同時，在西鄰的1∶5萬臺梁幅有寒武系—奧陶系地層不整合在震旦系什那干群(組)紫紅色燧石條帶疊層石灰?guī)r之上。所以，認為將腮林忽洞組歸于寒武系-奧陶紀是不合適的，暫時仍將其歸于震旦系。(4)本文通過對該剖面進行重新觀察和測制后認為，從疊層石組合組合特征看，Ⅰ組合相當于燕山地區(qū)的長城系高于莊組疊層石組合，Ⅱ組合相當于薊縣系霧迷山組磨盤峪疊層石組合，Ⅲ組合相當于薊縣系鐵嶺組疊層石組，結(jié)合前人獲得的兩個同位素年齡(207Pb-204Pb)數(shù)據(jù)，其中疊層石灰質(zhì)白云巖中為1456±69Ma，白云巖為1283±59Ma，與中元古代長城紀—薊縣紀疊層石組合時代基本吻合。因此，筆者認為腮林忽洞組的時代應歸屬中元古代長城紀—薊縣紀。

7 結(jié)論

(1)將腮林忽洞組進一步分為4個巖性段;

(2)初步建立了3個疊層石組合，即Ⅰ圓錐狀疊層石組合，Ⅱ微小型的假裸枝疊層石組合，Ⅲ疊層石大型礁體組合;

(3)初步劃分出1個二級旋回層序及7個三級旋回層序。認為其與區(qū)域斷裂構(gòu)造活動密切相關(guān)。

(4)認為腮林忽洞組的時代應歸屬中元古代長城紀—薊縣紀。

野外工作中得到了導師田立富教授及董守杰教授、張洪教授等的悉心指導。在此表示衷心感謝!

［1］賈和義，許立權(quán)，張玉清，等.內(nèi)蒙古 K49C003002(白云鄂博幅)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告［R］.2003.

［2］楊庭階衛(wèi)德仁陳自立，等.達爾罕茂明安聯(lián)合旗幅K-49-XXI［R］.1971.

［3］內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京:地質(zhì)出版社，1991.45-59.

［4］尹磊明.吉林渾江、湖北宜昌早奧陶世疑源類［M］.(中國古生物志，總號第185冊，新甲種第12號).北京:科學出版社，1995.1-170.

［5］王楫，王保良，徐成海，等.內(nèi)蒙古渣爾泰山群與白云鄂博群時代對比及含礦性［M］.呼和浩特:內(nèi)蒙古人民出版社，1989.1-4.

［6］喬秀夫，高林志，彭陽等.內(nèi)蒙古腮林忽洞綜合地層和白云鄂博礦床賦礦微晶丘［J］.地質(zhì)學報，1997，71(3):202-211

［7］梁玉左，曹瑞驥，張錄易，等.晚前寒武紀假裸枝疊層石［M］.北京:地質(zhì)出版社，1984.152-154.

［8］刑裕盛，梁玉左，杜汝霖，等.地層古生物論文集［C］.北京:地質(zhì)出版社，1980.27-28，37-39

［9］刑裕盛，梁玉左，段承華，等.中國晚前寒武紀古生物［M］.北京:地質(zhì)出版社會 1985.102-105，112-115.

［10］喬秀夫.內(nèi)蒙古渣爾泰山群層序地層及構(gòu)造環(huán)境［J］.地質(zhì)學報，1991，65(1):1-14.

［11］張玉清，郝俊峰，孫雨霞，等.從疑源類化石看內(nèi)蒙古中部阿牙登組和腮林忽洞組［J］.地層學雜志，2004，28(3):235-239.

［12］M.D.不拉謝爾.微體化石［M］.北京:地質(zhì)出版社，1985.27-31.

［13］高勵，喬秀夫，劉敦一，等.直接測定內(nèi)蒙古腮林忽洞組碳酸鹽巖Pb-Pb同位素年齡［J］.中國區(qū)域地質(zhì)，1995，(4):348-352.

［14］STRAHLER A N.The Earth Sciences［M］.New York:Harper And Row，1971.491-512.