黔東南從江地區(qū)新元古代下江期花崗斑巖的特征及其地質(zhì)意義

陳建書，戴傳固，彭成龍，楊凱迪，王 敏，盧定彪

(貴州省地質(zhì)調(diào)查院，貴州 貴陽 550005)

1 前言

產(chǎn)出于從江地區(qū)的新元古代花崗斑巖，侵入最高層位為武陵造山不整合界面上的下江群烏葉組。《1:20萬榕江幅區(qū)調(diào)報(bào)告》(1963)及《貴州省區(qū)域地質(zhì)志》(1987)認(rèn)為其屬于變質(zhì)成因的“混合巖”;《中國地質(zhì)圖集》(2002)稱其為片麻狀花崗巖;《1:5萬宰便、高武幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告》(2003)認(rèn)為屬花崗混合巖與混合巖化變質(zhì)巖，系與摩天嶺二長花崗巖同源的巖漿前鋒和圍巖混合、交代形成;《1:5萬大寨、加鳩、下江、黨翁幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告》(2009)將產(chǎn)出于歸林一帶的“混合巖”確定為正長花崗巖，并采用全熔法測得該巖體年齡為751.0±4.0Ma。2010年貴州地礦局102隊(duì)在宰便一帶進(jìn)行礦產(chǎn)勘查時，在多個鉆孔中發(fā)現(xiàn)隱伏花崗斑巖，周家喜等(2011)將其稱為似斑狀花崗巖。2009年開展的“貴州省地質(zhì)系列圖件編制與綜合研究”—“貴州省區(qū)域地質(zhì)志”修編及2010年開展的“華南新元古帶楔狀地層沉積充填系列及其大地構(gòu)造屬性研究”與“揚(yáng)子古大陸演化及資源效應(yīng)”之“黔北梵凈山地區(qū)及黔南摩天嶺地區(qū)前寒武紀(jì)古大陸演化及沉積巖相古地理研究”等項(xiàng)目對其進(jìn)行了較為系統(tǒng)深入的調(diào)查與研究。筆者依據(jù)該巖體的產(chǎn)出地質(zhì)背景、產(chǎn)出特征及巖石學(xué)、地球化學(xué)、年代學(xué)等方面的分析研究成果，認(rèn)為其屬花崗斑巖，形成于武陵造山后裂谷盆地開啟裂陷的構(gòu)造背景，與產(chǎn)出于下江群下部歸眼組、甲路組中的基性巖與基性火山巖構(gòu)成類雙峰式巖漿巖石建造組合，具明顯的裂谷巖漿作用序列特征，系武陵造山后下江時期裂谷盆地裂陷開啟初期重要的構(gòu)造巖漿熱事件(800～770Ma)的反映。同時，在黔東南從江地區(qū)甲路組中產(chǎn)出的熱液型銅、鉛、鋅、金等礦產(chǎn)，可能也與該巖漿事件相關(guān)。目前，在揚(yáng)子?xùn)|南緣的湘黔桂地區(qū)，鮮有新元古代時期花崗斑巖產(chǎn)出報(bào)道，該花崗斑巖的確定，完善了該地區(qū)及揚(yáng)子古大陸東南緣巖漿巖序列，為武陵造山后揚(yáng)子古大陸演化提供了新的資料，并對與該巖漿事件相關(guān)礦產(chǎn)的研究及勘查提供了基礎(chǔ)理論支撐。

圖1 研究區(qū)地質(zhì)略圖(據(jù)1:20萬榕江幅地質(zhì)圖修編)Fig.1 Simplified map of the study area

2 區(qū)域地質(zhì)慨況

研究區(qū)地處江南造山帶西南段的北亞帶、中亞帶和揚(yáng)子陸塊的東南緣［1］(圖1)的黔東南從江-桂北地區(qū)。發(fā)育新元古代地層及巖漿巖，地層圍繞摩天嶺二長花崗巖呈環(huán)狀產(chǎn)出。四堡群主要為淺變質(zhì)的碎屑巖建造組合，其中出露的最老地層為四堡群堯等組、河村組，巖石建造組合為千枚巖、片巖夾少量變質(zhì)砂巖、變質(zhì)砂巖與絹云石英千枚(片)巖。由武陵造山運(yùn)動造成的角度不整合上覆的下江(丹州)群為淺變質(zhì)的陸源碎屑巖、陸源火山碎屑巖夾鈣質(zhì)碎屑巖，在研究區(qū)范圍內(nèi)由老至新劃分為歸眼組、甲路組、新寨組、烏葉組及番召組。歸眼組為變質(zhì)底礫巖、變質(zhì)砂巖、絹云片巖絹云千枚巖、石英千枚巖，上部夾變質(zhì)沉凝灰?guī)r、變質(zhì)基性火山巖;甲路組為鈣質(zhì)板巖夾千枚巖;新寨組為板巖、千枚巖、變質(zhì)砂巖夾變質(zhì)凝灰?guī)r;烏葉組以炭質(zhì)板巖為主，夾變質(zhì)粉-細(xì)砂巖、變質(zhì)凝灰?guī)r或變質(zhì)沉凝灰?guī)r;番召組為變質(zhì)粉砂巖、變質(zhì)細(xì)砂巖與板巖。

研究區(qū)巖漿巖主要有產(chǎn)出于四堡群內(nèi)的基性-超基性巖、花崗閃長巖(桂北三防)、摩天嶺二長花崗巖與枕狀玄武巖(桂北四堡)、產(chǎn)出于下江群下部甲路組下的基性-超基性巖、花崗斑巖及丹州群合桐組中的基性-超基性巖與枕狀玄武巖(桂北龍勝三門)。在研究區(qū)，歸眼組上部與甲路組中尚產(chǎn)出有3層蝕變基性火山巖及變質(zhì)沉凝灰?guī)r。

研究區(qū)產(chǎn)出銅、鉛、鋅、金及磁鐵礦等礦產(chǎn)資源，代表性的礦產(chǎn)地包括地虎銅金礦、翁浪金礦、宰便那哥銅鉛鋅金多金屬礦及隴雷磁鐵礦，可能主要與該期巖漿活動熱事件相關(guān)。

3 花崗斑巖地質(zhì)特征

3.1 產(chǎn)出特征

該花崗斑巖在地表斷續(xù)出露于江邊寨、剛邊、歸林及桿洞一帶，在研究區(qū)西側(cè)的宰便一帶數(shù)千米范圍內(nèi)的多個鉆孔中亦見及隱伏花崗斑巖(貴州地礦局102隊(duì)資料，2011)，結(jié)合地球物理資料，推測地表零星露頭下為一相連巖基，分布于摩天嶺二長花崗巖體北端外緣地區(qū)。巖體侵入于新元古界四堡群堯等組、河村組及下江群歸眼組、甲路組之中(圖1)，在宰便一帶的鉆孔中尚侵入至烏葉組板巖中。區(qū)域露頭資料顯示，巖體與(綠泥)絹云(石英)片巖-千枚巖的接觸面為漸變接觸面，界線呈過渡狀，巖體內(nèi)部仍依稀保留圍巖的地層產(chǎn)狀;而巖體與變余粉砂巖、變余砂巖為突變接觸，界線清晰、且接觸面較為平直。巖體內(nèi)、外接觸帶均不發(fā)育。在花崗斑巖中尚見有板巖、千枚巖及白云母花崗巖捕虜體(圖2)。

3.2 巖石學(xué)特征

巖石以斑狀結(jié)構(gòu)為主，由斑晶及基質(zhì)兩部分構(gòu)成，斑晶主要為石英、長石，基質(zhì)主要為石英、長石及少量黑云母，巖石種類單一，僅見花崗斑巖。斑晶含量一般為25% ～50%，個別可高至60%。粒度0.20～10mm，具熔蝕現(xiàn)象。長軸定向-半定向排列。由于輕微糜棱巖化作用的影響，可見邊緣細(xì)?；痊F(xiàn)象。其中堿性長石斑晶含量為5% ～25%，淺灰-灰白色，發(fā)育卡氏雙晶、格子雙晶，為鈉長石、微斜長石，自形-半自形，板柱狀，具弱粘土化現(xiàn)象;斜長石斑晶含量2% ～15%，淺灰-灰白色，發(fā)育聚片雙晶，為更長石，自形-半自形，板柱狀，具絹云母化現(xiàn)象;石英斑晶含量5% ～45%，無色、紫色，半自形-它形，粒狀。

圖2 花崗斑巖特征Fig.2 Pictures of the granite porphyries in the study area

表1 從江地區(qū)花崗斑巖主量元素含量(×10-2)Table 1 Major element contents(×10-2)in the granite porphyries from the Congjiang region

基質(zhì)含量一般為 50% ～75%，個別可低至40%，粒度0.02～0.20mm，微粒級?；|(zhì)由堿性長石、斜長石、石英及少量黑云母、副礦物構(gòu)成。由于輕微糜棱巖化作用的影響，局部可見流動現(xiàn)象。其中堿性長石基質(zhì)含量10% ～30%，自形-半自形，板柱狀，展布無序，具粘土化現(xiàn)象;斜長石基質(zhì)含量5% ～20%，自形-半自形，板柱狀，展布無序，具絹云母化現(xiàn)象;石英基質(zhì)含量一般10% ～25%，半自形-它形，粒狀;黑云母基質(zhì)含量＜4%，自形-半自形，鱗片狀，具綠泥石化現(xiàn)象;副礦物基質(zhì)含量＜2%，為鈦鐵礦、磁鐵礦、鋯石等，自形-半自形，粒狀、柱狀等，具弱白鈦石化、弱褐鐵礦化等現(xiàn)象。

自巖體到圍巖:斑晶粒度逐漸變小，堿性長石-斜長石斑晶含量減少，而石英斑晶含量則增高。

巖石中基質(zhì)組合有兩種:堿性長石基質(zhì)+斜長石基質(zhì)+石英基質(zhì)+黑云母基質(zhì)及堿性長石基質(zhì)+斜長石基質(zhì)+石英基質(zhì)。導(dǎo)致斑晶與基質(zhì)變化的因素可能與熱傳遞的方向及與重熔前原巖的組分相關(guān)。

3.3 巖石地球化學(xué)特征

3.3.1 主量元素

研究區(qū)花崗斑巖的化學(xué)成分和CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物成分列于表1、2，顯示如下特征:SiO2和K2O含量高，SiO2含量在68.03% ～86.40%之間，變化范圍較大，平均為76.10%，與摩天嶺二長花崗巖較為接近，二者均高于中國花崗巖及大陸、大洋地殼平均值;CaO、FeO、Al2O3、MnO含量與摩天嶺二長花崗巖接近、MgO含量低于摩天嶺二長花崗巖，均低于中國花崗巖及大陸、大洋地殼平均值;Fe2O3含量普遍高于摩天嶺二長花崗巖，與中國花崗巖接近，為酸性鋁過飽和花崗巖;TiO2普遍高于摩天嶺二長花崗巖及中國花崗巖平均值，低于大陸、大洋地殼平均值;Na2O普遍低于摩天嶺二長花崗巖、中國花崗巖及大陸、大洋地殼平均值;K2O含量與摩天嶺二長花崗巖及中國花崗巖平均值近于一致，普遍高于大陸、大洋地殼含量;K2O含量普遍大于Na2O，屬富鉀花崗巖。因MgO、CaO、FeO含量低，故暗色礦物含量也相對較低;P2O5含量與摩天嶺二長花崗巖接近，普遍低于含量中國花崗巖及大陸地殼含量。A/CNK＞1.1，強(qiáng)過鋁質(zhì)，CIPW 標(biāo)準(zhǔn)礦物出現(xiàn)剛玉(c);里特曼指數(shù)＜1.8，在鈣性巖石范圍;分異指數(shù)為72.08～92.15，反映出巖漿分異演化程度較徹底，巖石酸性程度高;斜長石牌號在更長石－鈉長石范圍，個別可至拉長石－中長石;長英指數(shù)75.05～99.27，巖漿分離結(jié)晶程度高;固結(jié)指數(shù) 2.13 ～24.06，巖漿分異程度較高。

3.3.2 稀土元素

研究區(qū)花崗斑巖稀土元素含量及數(shù)值特征列于表3、4，其 La、Ce、Pr、Nd 平均含量(19 件樣平均，下同)高于摩天嶺二長花崗巖及大陸中、下地殼，遠(yuǎn)高于大洋地殼，略低于北美頁巖及大陸上地殼;Sm、Gd平均含量普遍高于摩天嶺二長花崗巖、大陸及大洋地殼，低于北美頁巖;Eu、Tb含量除普遍高于摩天嶺二長花崗巖外，低于大陸地殼及大洋地殼、北美頁巖;Dy、Yb含量普遍高于摩天嶺二長花崗巖及大陸地殼，低于北美頁巖及大洋地殼;Ho、Er含量與摩天嶺二長花崗巖及北美頁巖大致接近，高于大陸地殼，低于大洋地殼;Tm含量與摩天嶺二長花崗巖、北美頁巖及大洋地殼大致接近，高于大陸地殼;Y含量普遍高于摩天嶺二長花崗巖及大陸地殼，低于大洋地殼;Lu含量普遍高于摩天嶺二長花崗巖及大陸上、下地殼，與北美頁巖及大陸中地殼大致一致，低于大洋地殼。

巖石的 ΣREE 為(95.35～248.62)×10-6，低于華南花崗巖平均值(250×10-6)，ΣLREE為(63.32～187.56)× 10-6，ΣHREE 為(20.34 ～ 77.43)×10-6，輕稀土略富集，與摩天嶺二長花崗巖相一致;ΣREE、ΣLREE普遍高于摩天嶺二長花崗巖，與北美頁巖接近;ΣHRE普遍高于摩天嶺二長花崗巖及北美頁巖;ΣLREE/ΣHREE低于摩天嶺二長花崗巖及北美頁巖;CeN/YbN及δEu普遍高于摩天嶺二長花崗巖，低于北美頁巖。

巖石的稀土元素配分型式如圖3所示:稀土元素總量低于華南花崗巖的平均含量(250×10-6)，輕稀土略顯富集。具銪負(fù)異常，巖漿分離結(jié)晶作用較為顯著;稀土元素配分曲線總體呈向右緩傾，出現(xiàn)銪虧損的“V”形谷明顯，表明巖漿演化程度較高。與摩天嶺花崗巖體相比較，巖漿的分離結(jié)晶作用及演化程度均弱于摩天嶺花崗巖體。

3.3.3 微量元素

從江地區(qū)及歸林地區(qū)花崗斑巖微量元素含量及數(shù)值特征列于表5。Pb平均含量(18件樣平均，下同)略高于大陸地殼，遠(yuǎn)高于大洋地殼;Ba平均含量高于大陸下地殼及大洋地殼，低于大陸上、中地殼;Co、Sr含量及Ni、Sc平均含量低于大陸及大洋地殼;Th平均含量高于大陸地殼，遠(yuǎn)高于大洋地殼;Rb含量普遍高于大陸上地殼，高于大陸中、下地殼及大洋地殼;Nb、Ta平均含量與大陸上地殼大致一致，高于大陸中下地殼及大洋地殼含量;Zr、Hf平均含量略低于大陸上地殼，高于大陸中、下地殼及大洋地殼;U平均含量大陸中、上地殼，遠(yuǎn)高于大陸下地殼及大洋地殼含量;Ga含量普遍低于大陸及大洋地殼。

表2 從江地區(qū)花崗斑巖CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物成分含量(wB%)及相關(guān)數(shù)值特征Table 2 CIPW norms(wB/%)in the granite porphyries from the Congjiang region

表3 從江地區(qū)花崗斑巖稀土元素含量(×10-6)Table 3 REE contents(×10-6)in the granite porphyries from the Congjiang region

4 結(jié)論與討論

4.1 巖體成因

前人資料認(rèn)為該巖體系深變質(zhì)成因的“混合巖”(1:20萬榕江幅區(qū)調(diào)報(bào)告、貴州區(qū)域地質(zhì)志)或片麻狀花崗巖(《中國地質(zhì)圖集》)，《1:5萬宰便、高武幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告》認(rèn)為其是由與摩天嶺大花崗巖同源的巖漿前鋒與圍巖混合、交代形成，由中心向外側(cè)大致劃分為花崗混合巖和混合巖化變質(zhì)巖兩個巖帶，二者為漸變過渡，前者與圍巖呈明顯突變接觸關(guān)系，后者與圍巖呈漸變過渡關(guān)系。筆者基于以下地質(zhì)資料:(1)在下江群、丹州群底部底礫巖中存在侵位于武陵造山運(yùn)動不整合面下的二長花崗巖(從江平正地區(qū))及花崗閃長巖礫石(桂北三防地區(qū));(2)在江邊寨一帶見花崗斑巖與砂巖呈突變接觸，在剛邊一帶與板巖、千枚巖呈漸變過渡，花崗斑巖亦隱約保留圍巖外貌(圖2);(3)四堡群與上覆下江(丹州)群均為低綠片巖相變質(zhì)巖，不存在深變質(zhì)巖—混合巖產(chǎn)出的地質(zhì)背景，并結(jié)合巖石學(xué)、地球化學(xué)資料，認(rèn)為研究區(qū)花崗斑巖屬泥質(zhì)巖與碎屑巖準(zhǔn)原地局部熔融的產(chǎn)物，即準(zhǔn)原地重熔形成的S型花崗質(zhì)巖漿準(zhǔn)原地侵位形成。其巖石地球化學(xué)特征，諸如CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物沒有出現(xiàn)透輝石(di)，剛玉(c)＞3%，銪元素表現(xiàn)為較為明顯的負(fù)異常等，都顯示其屬于殼源熔融改造成因的花崗巖。

4.2 形成的構(gòu)造背景

研究區(qū)所屬的揚(yáng)子?xùn)|南緣在新元古代下江時期，發(fā)育多期次巖漿活動事件，主要表現(xiàn)為以酸性侵入巖、酸性火山巖、基性－超基性侵入巖與噴溢玄武巖為組合的組合序列，顯示出明顯的裂谷巖漿作用序列特征。在研究區(qū)產(chǎn)出于歸眼組中、上部的基性火山巖(815±4.9Ma，1:5萬宰便、高武幅區(qū)調(diào)報(bào)告，2003)、變質(zhì)沉凝灰?guī)r與湖南益陽寶林沖-百羊莊一帶產(chǎn)出于板溪群下部的凝灰?guī)r、角斑質(zhì)凝灰?guī)r、變基性火山巖(814±12Ma，王劍，2003)在巖石組合上構(gòu)成雙模式火山套，時代為810 Ma±，是華南板內(nèi)裂谷初始裂陷階段的物質(zhì)記錄。同時在湘西南步城云場里一帶黃獅洞組(甲路組)內(nèi)產(chǎn)出有噴溢型酸性-基性雙模式火山巖類，亦是該時期裂谷開啟裂陷背景下巖漿事件的物質(zhì)記錄。嗣后，隨裂谷發(fā)展加劇及受基性-超基性侵入巖活動影響，產(chǎn)生了就地重熔的酸性花崗斑巖及噴發(fā)的酸性火山碎屑巖，因而研究區(qū)產(chǎn)出的花崗斑巖、酸性火山碎屑巖與大致同時形成的基性-超基性、基性火山巖在成分上二者類似于雙峰式巖漿巖石組合，屬裂谷拉張裂陷環(huán)境下的產(chǎn)物。

表4 從江地區(qū)花崗斑巖稀土元素?cái)?shù)值特征Table 4 REE signatures in the granite porphyries from the Congjiang region

表5 從江地區(qū)花崗斑巖微量元素含量(×10-6)Table 5 Trace element contents(×10-6)in the granite porphyries from the Congjiang region

圖3 從江地區(qū)花崗斑巖稀土元素配分型式Fig.3 Chondrite-normalized REE distribution patterns for the granite porphyries from the Congjiang region

4.3 形成時代

我們在剛邊一帶產(chǎn)出的該巖體中采集了5件測年樣，采用鋯石U-Pb(LA-ICP-MS)測年方法獲得的年齡為798.0 ±4.1Ma～769.1 ±5.5Ma，平均值為784.6±3.6Ma。宰便一帶侵位于甲路組鈣質(zhì)巖系之下的歸眼組中的輝綠巖的U-Pb(TIMS)年齡為788±2.6Ma(1:5萬宰便、高武幅區(qū)調(diào)報(bào)告，2003)，武陵運(yùn)動角度不整合面下伏的摩天嶺二長花崗巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡為826.0±5.9Ma(高林志等，2010)，結(jié)合地質(zhì)背景綜合分析，該巖體形成就位時代應(yīng)在800～770Ma之間。據(jù)江新勝等(2012)研究，揚(yáng)子西緣的康滇裂谷盆地在800Ma發(fā)生強(qiáng)烈的構(gòu)造巖漿事件，發(fā)育裂谷特征的雙峰式火山巖，即在區(qū)域上亦存在明顯的該期次巖漿活動事件。在裂谷發(fā)展最強(qiáng)烈時期，區(qū)域上在桂北龍勝三門地區(qū)三門街組內(nèi)產(chǎn)出基性—超基性巖及典型雙峰式火山巖(流紋英安巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡為765±14Ma、輝長輝綠巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡為761±8Ma，葛文春等，2001)，其雙峰式火山巖特征顯示已達(dá)初始洋殼程度(戴傳固等，2010)。在黔東雷山-黎平-湘西芷江-隆回一帶的清水江組內(nèi)發(fā)育大量的酸性火山碎屑巖，其SHRIMP鋯石U-Pb年齡為780 Ma±(汪正江等)，同時在湘西古丈、黔陽、通道等地產(chǎn)出有基性-超基性巖，其時代在780Ma±;浙北上墅組沉凝灰?guī)rSHRIMP鋯石U-Pb年齡為767為±5 Ma(高林志等，2008)、流紋巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡為783Ma±(王劍等，2005)，代表了裂谷發(fā)展峰期強(qiáng)烈的巖漿事件。研究區(qū)及鄰區(qū)新元古代下江時期一系列的巖漿活動事件是南華裂谷盆地開啟—裂陷發(fā)展加劇的物質(zhì)記錄與表現(xiàn)。

同時，在從江剛邊花崗斑巖中發(fā)現(xiàn)白云母花崗巖俘虜體，反映在武陵不整合界面下尚有造山后期白云母花崗巖侵入，其應(yīng)與黔東北梵凈山地區(qū)武陵造山造山期后白云母花崗巖產(chǎn)出巖漿活動事件相呼應(yīng)。

5 結(jié)論

(1)研究區(qū)下江時期年齡為800～770Ma的花崗斑巖的確認(rèn)，豐富了揚(yáng)子?xùn)|南緣西段新元古代中晚期巖漿活動事件及巖漿序列。

(2)目前在研究區(qū)及相鄰區(qū)域，未見新元古代下江時期中性巖漿活動的報(bào)道。產(chǎn)出于下江群中下部的花崗斑巖、酸性火山巖、基性火山巖與基性-超基性巖組合構(gòu)成類雙峰式巖漿巖建造組合，具明顯裂谷巖漿活動序列特征，系武陵造山期后新元古代中晚期(下江時期)南華裂谷盆地開啟裂陷背景下在黔東從江地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)就地熔融酸性巖漿活動熱事件的物質(zhì)記錄，為南華新元古代裂谷盆地開啟、充填及演化提供了新的巖漿活動事件信息。

(3)在下江時期早期的甲路組鈣質(zhì)巖系內(nèi)及其下地層中產(chǎn)出的Cu、Pb、Zn、Au等礦產(chǎn)，可能主要與該期花崗斑巖的巖漿活動熱事件相關(guān)，本研究對研究區(qū)及區(qū)域相關(guān)礦產(chǎn)資源的成因機(jī)制研究及勘查開發(fā)提供了基礎(chǔ)資料。

(4)花崗斑巖中白云母花崗巖俘虜體的發(fā)現(xiàn)，為研究武陵造山運(yùn)動巖漿活動事件及巖漿巖序列提供了啟示。

致謝:本文在成文中得到成都地調(diào)中心江新勝研究員的悉心指導(dǎo);本文參考了“湖南省地質(zhì)系列圖件編制與綜合研究”、“華南揚(yáng)子古大陸演化及其資源效應(yīng)”等項(xiàng)目的成果資料，審稿專家提出了建設(shè)性修改意見，在此一并致以衷心的感謝!

［1］貴州省地礦局108地質(zhì)隊(duì).1∶20萬榕江幅區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［R］.1965.

［2］貴州省地礦局.貴州省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京:地質(zhì)出版社，1987.

［3］貴州地質(zhì)調(diào)查院.1∶5萬宰便、高武幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［R］，2003.

［4］貴州地質(zhì)調(diào)查院.1∶5萬大寨、加鳩、下江、黨翁幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［R］，2009.

［5］李昌年.火成巖微量元素巖石學(xué)［M］.武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1992.

［6］王劍.華南新元古代裂谷盆地演化兼論與Rodinia解體的關(guān)系［M］.北京:地質(zhì)出版社，2000.

［7］馬麗芳，喬秀夫，閔隆瑞，等.中國地質(zhì)圖集［M］.北京:地質(zhì)出版社，2002.

［8］肖慶輝，鄧晉福，馬大銓，等.花崗巖研究思維與方法.北京:地質(zhì)出版社，2002.

［9］肖慶輝，王濤，鄧晉福，等.中國典型造山帶花崗巖與大陸地殼生長研究［M］.北京:地質(zhì)出版社，2009.

［10］戴傳固，張慧，王敏，等.江南造山帶西南段地質(zhì)構(gòu)造特征及其演化［M］.北京:地質(zhì)出版社，2010.

［11］戴傳固，王敏，陳建書，等.黔桂交界龍勝地區(qū)玄武巖－流紋英安巖組合特征及其地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)通報(bào)，2012，31(9):1379－1386.

［12］昭光，劉靈，舒永寬.貴州宰便－高武地區(qū)中新元古代火山巖的發(fā)現(xiàn)及意義［J］.貴州地質(zhì)，2003，20(3):135 ～139.

［13］王劍，曾昭光，陳文西，等.南新元古代裂谷系沉積超覆作用及其開啟年齡新證據(jù)［J］.沉積及特提斯地質(zhì)，2006，26(4):1－7.

［14］高林志，戴傳固，劉燕學(xué)，等.黔東南－桂北地區(qū)四堡群凝灰?guī)r鋯石SHRIMPU－Pb年齡及其地層學(xué)意義［J］.地質(zhì)通報(bào)，2010，29(9):1259 －1267.

［15］周家喜，陳志明，王勁松，等.黔東南從江隱伏似斑狀花崗巖的發(fā)現(xiàn)及其找礦意義［J］.礦物學(xué)報(bào)，2011，31(1):160 －160.

［16］柏道遠(yuǎn)，賈保華，劉偉，等.湖南城步火成巖鋯石SHRIMPU/Pb年齡及其對江南造山帶新元古代構(gòu)造演化的約束［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，84(12):1715 －1726.

［17］葛文春，李獻(xiàn)華，李正祥，等.龍勝地區(qū)鎂鐵質(zhì)侵入體年齡及其地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)科學(xué)，2001，36(1):112 －118.

［18］葛文春，李獻(xiàn)華，李正祥，等.桂北兩類過鋁花崗巖的地球化學(xué)研究［J］.地球化學(xué)，2001，30(1):24 －34.

［19］高林志，戴傳固，劉燕學(xué)，等.黔東地區(qū)下江群凝灰?guī)r鋯石SHRIMPU－Pb年齡及其地質(zhì)意義［J］.中國地質(zhì)，2010，37(4):1070－1080.

［20］江新勝，王劍，崔曉莊，等.滇中新元古代澄江組鋯石SHRIMP U－Pb年代學(xué)研究及其地質(zhì)意義［J］.中國科學(xué)，2012，42(10):1496－1507.

［21］王正江，王劍，段太忠，等.揚(yáng)子克拉通內(nèi)新元古代中期酸性火山巖的年代學(xué)及其地質(zhì)意義［J］.中國科學(xué)，2010，40(11):1543－1551.

［22］王勁松，周家喜，楊德智，等.黔東南宰便輝綠巖鋯石U－Pb年代學(xué)和地球化學(xué)研究［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2012，86(3):460－469.

［23］黎彤，袁懷雨.中國花崗巖類和世界花崗巖類平均化學(xué)成分的對比研究［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，1998，22(1):29 －34.

［24］張旗，潘國強(qiáng)，李承東，等.花崗巖混合問題:與玄武巖對比的啟示－關(guān)于花崗巖研究的思考之一［J］.巖石學(xué)報(bào)，2007a，23(5):1141－1152.

［25］張旗，潘國強(qiáng)，李承東，等.花崗巖分離結(jié)晶作用－關(guān)于花崗巖研究的思考之二［J］.巖石學(xué)報(bào)，2007b，23(6):1293－1251.

［26］張旗，潘國強(qiáng)，李承東，等.花崗巖構(gòu)造環(huán)境問題－關(guān)于花崗巖研究的思考之三［J］.巖石學(xué)報(bào)，2007c，23(11):2683－2698.

［27］張旗，潘國強(qiáng)，李承東，等.花崗巖源巖問題－關(guān)于花崗巖研究的思考之四［J］.巖石學(xué)報(bào)，2008，24(6):1193 －1204.

［28］張旗，潘國強(qiáng)，李承東，等.花崗巖研究的誤區(qū)－關(guān)于花崗巖研究的思考之五［J］.巖石學(xué)報(bào)，2008，24(10):2212 －2218.

［29］張旗，潘國強(qiáng)，李承東，等.21世紀(jì)花崗巖研究，路在何方?－關(guān)于花崗巖研究的思考之六［J］.巖石學(xué)報(bào)，2008，24(10):2219－2236.