甲胎蛋白陰性肝癌射頻消融治療前血清中轉(zhuǎn)移相關(guān)miRNA的臨床價值

占美曉， 李 勇， 胡寶山， 何 旭， 黃建文， 陸驪工

近年來，以射頻消融術(shù)（RFA）為主的微創(chuàng)治療在早期肝癌治療中的療效越來越得到認可。然而研究發(fā)現(xiàn)RFA術(shù)后的5年復(fù)發(fā)率卻可高達70%，術(shù)后高復(fù)發(fā)率已成為影響患者RFA術(shù)后遠期療效的重要因素［1-2］。 對于血清甲胎蛋白（AFP）升高的肝癌患者，AFP常作為腫瘤標記物以預(yù)測腫瘤復(fù)發(fā)或預(yù)后。臨床上仍然有30%～40%患者AFP陰性（≤20 ng/ml），對此類患者，目前尚無理想的腫瘤標記物［3］。 microRNA（miRNA）是一類進化上高度保守的非編碼單鏈RNA，可影響細胞發(fā)育、分化、干細胞功能等多種病理生理過程，在腫瘤發(fā)生和轉(zhuǎn)移過程中亦發(fā)揮重要作用。近年，諸多研究已經(jīng)證實腫瘤組織中高表達的miRNAs可以釋放到循環(huán)血液中，且表達穩(wěn)定，循環(huán)miRNAs（血清或血漿等）被廣泛用于理想的腫瘤標記物［4-5］。本研究選擇的轉(zhuǎn)移相關(guān)miR-18b在肝癌組織中高表達且與腫瘤復(fù)發(fā)預(yù)后密切相關(guān)［6］，本研究重點探索miR-18b是否可以作為腫瘤標記物去監(jiān)測AFP陰性肝癌患者RFA術(shù)后復(fù)發(fā)。

1 材料與方法

1.1 臨床資料

2007年1月—2011年1月，我科診治的接受RFA治療的AFP陰性肝癌患者131例，收集患者RFA治療前1～2 d的血清標本。肝癌診斷標準根據(jù)衛(wèi)生部制定的原發(fā)性肝癌診療規(guī)范（2011年版），所有患者均行肝穿刺活檢病理確診為肝細胞癌。RFA治療儀器采用RITA射頻治療系統(tǒng)（美國）。納入的患者中男98例，女33例，平均年齡57.6歲；87例患者單病灶，44例患者多病灶 （2個或3個）；腫瘤平均直徑3.2 cm。我們選取43例健康體檢者的血清標本作為對照組，包括男31例，女12例。本研究獲得醫(yī)院倫理委員會的批準且所有納入的研究者均獲得知情同意。

1.2 方法

1.2.1 標本的采集 本組患者在RFA術(shù)前1～2 d采集靜脈血標本約8 ml，室溫下靜置30 min，靜置后于4℃1 500 r/min離心10 min。將上層血清吸出移至新的1.5 ml EP管，放置于-80℃冰箱保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2.2 血清miR-18b的檢測 所有血清樣本放置于冰上，每個樣本取300 μl轉(zhuǎn)移至含有750 μl TRI Reagent BD的新EP管中，依據(jù)TRIzol試劑（Invitrogen公司，美國）說明書抽提總 RNA，所有RNA通過分光光度計檢測并定量，提取好的RNA保存于-80℃冰箱內(nèi)。采用實時定量PCR技術(shù)檢測miR-18b 表達量［7］， 反轉(zhuǎn)錄總反應(yīng)體系為 18 μl，PCR總反應(yīng)體系為 19 μl。選擇 U6作為內(nèi)參基因，miR-18b的相對表達量用 2-ΔΔCT表示， 其中ΔCT肝癌患者/健康正常人= CTmiRNAs- CTU6；ΔΔCT =ΔCT肝癌患者- ΔCT健康正常人。

1.2.3 隨訪 隨訪截止時間為2012年5月。所有患者術(shù)后1個月行腹部增強CT觀察消融效果，RFA術(shù)后未能達到腫瘤完全消融的患者被排除于本研究。其后每3個月行腹部增強CT檢查及血清檢測AFP及肝功能指標以判斷有無出現(xiàn)復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移。RFA術(shù)后復(fù)發(fā)形式主要有腫瘤局部進展、肝內(nèi)遠處復(fù)發(fā)及肝外轉(zhuǎn)移。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析

計量資料以均數(shù)±標準差表示，兩組血清miR-18b的表達差異及其同臨床病理資料間的關(guān)系用t檢驗或秩和檢驗。Kaplan-Meier生存分析和log-rank檢驗分析miR-18b表達量同患者總生存率及無復(fù)發(fā)生存率的關(guān)系。數(shù)據(jù)分析采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 miR-18b在肝癌患者中表達差異及相關(guān)的臨床病理因素

miR-18b在AFP陰性肝癌患者血清中表達水平顯著高于健康正常人（2.93±1.33對1.08±0.45，P＜0.01，圖1）。超過85%患者miR-18b表達上調(diào)的倍數(shù)在2倍以上。所有131例患者中，血清miR-18b表達水平上調(diào)的中位倍數(shù)為2.7倍。以3倍為分界點，我們將131例肝癌患者分為高表達組（66例）和低表達組（65例）。研究結(jié)果顯示：miR-18b表達水平差異與肝硬化、腫瘤直徑及腫瘤分化程度密切相關(guān)，而與性別、乙肝表面抗原、腫瘤數(shù)目等無明顯相關(guān)性（表1）。

2.2 血清miR-18b與肝癌患者RFA術(shù)后復(fù)發(fā)之間的關(guān)系

截止至末次隨訪日，共有79例患者（60.3%）出現(xiàn)復(fù)發(fā)。肝內(nèi)復(fù)發(fā)70例，包括13例肝內(nèi)腫瘤局部進展和57例肝內(nèi)遠處復(fù)發(fā)。16例出現(xiàn)肝外轉(zhuǎn)移，其中7例合并肝內(nèi)遠處和肝外轉(zhuǎn)移。結(jié)果顯示出現(xiàn)復(fù)發(fā)患者血清miR-18b的表達水平顯著高于無復(fù)發(fā)患者（3.26± 1.28比 2.42±0.86，P ＜0.01，圖 1）。根據(jù)復(fù)發(fā)的不同形式，進一步分析兩組血清miR-18b表達水平與復(fù)發(fā)率之間的關(guān)系顯示：miR-18b高表達組患者RFA術(shù)后肝內(nèi)遠處復(fù)發(fā)率 （P=0.018）和肝外轉(zhuǎn)移發(fā)生率（P=0.102）均高于低表達組（表2），而兩組在腫瘤局部進展發(fā)生率上無差異 （P=0.792）。

圖1 肝癌患者及健康正常人血清中miR-18b的表達水平

2.3 血清miR-18b與總生存率及無復(fù)發(fā)生存率的關(guān)系

表1 血清miR-18b表達高低同肝癌患者臨床病理因素間的關(guān)系

表2 血清miR-18b同RFA術(shù)后不同復(fù)發(fā)形式發(fā)生率之間的關(guān)系 n（%）

肝癌患者 1、3、5年總生存率分別為 86.3%、63.4% 、43.5% ；1、3、5 年 無 復(fù) 發(fā) 生 存 率 分 別 為64.9%、41.7%、29.0%。Kaplan-Meier生存分析顯示miR-18b高表達組患者總生存率和無復(fù)發(fā)生存率均顯著低于低表達組患者，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（見圖 2）。

3 討論

圖2 miR-18b高低表達與RFA術(shù)后有無復(fù)發(fā)的比較

Kao 等［8］報道對于 AFP 升高的患者，RFA 術(shù)前術(shù)后AFP的變化可以預(yù)測肝癌患者的復(fù)發(fā)及總生存率。對于AFP陰性肝癌患者，有報道顯示血管內(nèi)皮生長因子（VEGF）、血小板衍生生長因子（PDGF）等腫瘤標記物可以用來預(yù)測外科切除或肝動脈化療栓塞（TACE）術(shù)后腫瘤復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移［9-10］。 本研究重點探索可以用于預(yù)測AFP陰性患者RFA術(shù)后腫瘤進展、預(yù)后的標記物，對判斷RFA術(shù)后患者的遠期療效意義重大。

血清miRNAs為腫瘤標記物的探索提供了新的視角。相比腫瘤組織取材，血清取樣具有創(chuàng)傷小、操作簡便、可重復(fù)性等優(yōu)點。本研究結(jié)果顯示肝癌患者血清中miR-18b的普遍高表達，且與肝硬化、腫瘤直徑及腫瘤分化程度相關(guān)。此研究結(jié)果與前期Murakami等［6］在腫瘤組織中觀察到 miR-18b的表達規(guī)律相一致。諸多證據(jù)已證實腫瘤組織或細胞內(nèi)特異的miRNAs在細胞破壞或病理損害的過程中會釋放到循環(huán)血液中，而在血清或血漿中穩(wěn)定表達［11-12］。肝癌RFA治療后腫瘤組織缺血、壞死，部分腫瘤細胞凋亡或停止增殖，因此我們有理由推測血清中高表達的miR-18b可能來自腫瘤組織熱消融過程中組織壞死釋放入血液中，血清miR-18b表達水平差異或可一定程度上反映腫瘤的消融壞死情況。

血清miRNAs除了可以用于腫瘤疾病的診斷外，如前列腺癌［13］、胃癌［5］等，還可以用于腫瘤患者不同方法治療后的療效評估。Zhao等［14］發(fā)現(xiàn)血漿miR-221可以預(yù)測乳腺癌患者新輔助化療的耐藥性的出現(xiàn)；Jung等［15］研究提示乳腺癌患者血漿miR-210表達水平顯著升高，且和曲妥珠單抗藥物敏感性、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等密切相關(guān)。Murakami等［6］研究提示miR-18b通過調(diào)控靶基因TNRC6B的表達，在肝癌細胞轉(zhuǎn)移、血管侵犯、腫瘤進展等方面扮演重要角色，組織中高表達miR-18b或低表達TNRC6B的患者預(yù)后差，無復(fù)發(fā)生存率顯著降低。本研究通過結(jié)合特殊臨床特征的（AFP陰性）肝癌患者RFA術(shù)前血清miR-18b的表達水平和RFA術(shù)后復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移預(yù)后的情況進行分析，發(fā)現(xiàn)血清中高表達的miR-18b與RFA術(shù)后高復(fù)發(fā)率之間密切相關(guān)，且可以作為腫瘤標記物去預(yù)測肝癌患者RFA術(shù)后無復(fù)發(fā)生存率。除無復(fù)發(fā)生存率外，本研究結(jié)果也提示血清中miR-18b高表達的患者預(yù)后差，總生存率顯著低于表達組患者。

綜上所述，本研究結(jié)果提示血清miR-18b具有成為肝癌理想腫瘤標記物的優(yōu)勢，可用以監(jiān)測AFP陰性肝癌患者RFA術(shù)后復(fù)發(fā)和預(yù)測患者總生存率。miRNAs在腫瘤發(fā)生發(fā)展中調(diào)控的基因網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜，常既充當(dāng)“癌基因”又可充當(dāng)“抑癌基因”的角色，因此在本研究的基礎(chǔ)上，以下問題后續(xù)仍需繼續(xù)探索：肝癌患者血清中其他轉(zhuǎn)移相關(guān)miRNAs（miR-151、miR-222、miR-30 d）的臨床價值的探索；能否聯(lián)合其他類型腫瘤標記物 （VEGF、缺氧誘導(dǎo)因子-1a等）去判斷腫瘤進展及預(yù)后；擴大樣本量，進一步驗證血清miR-18b的價值以便真正轉(zhuǎn)化臨床，使患者受益。

［1］ Germani G， Pleguezuelo M， Gurusamy K， et al.Clinical outcomes of radiofrequency ablation，percutaneous alcohol and acetic acid injection for hepatocelullar carcinoma：a metaanalysis［J］.J Hepatol， 2010， 52： 380-388.

［2］ 陳世晞，尹國文，徐衛(wèi)東，等.超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮射頻消融治療中晚期肝癌的臨床研究［J］.介入放射學(xué)雜志，2008，17：37-40.

［3］ Daniele B，Bencivenga A，Megna AS，et al.Alpha-fetoprotein and ultrasonography screening for hepatocellular carcinoma ［J］.Gastroenterology， 2004， 127： S108-S112.

［4］ 張 毅，李京玉，廖永暉，等.血清miRNA：一種新的疾病檢測標記物［J］.中華實驗外科雜志， 2011， 28： 479-480.

［5］ 張文輝，桂俊豪，王昌正，等.血清miR-375水平可能是胃遠端腺癌的標志物 ［J］.中華保健醫(yī)學(xué)雜志，2011，13：370-372.

［6］ Murakami Y，Tamori A，Itami S，et al.The expression level of miR-18b in hepatocellular carcinoma is associated with the grade of malignancy and prognosis［J］.BMC Cancer， 2013， 13：99.

［7］ 占美曉，李 勇，胡寶山，等.肝癌患者血清中微小RNA的表達及其臨床意義 ［J］.中華醫(yī)學(xué)雜志，2013，93：1830-1832.

［8］ Kao WY，Chiou YY，Hung HH，et al.Serum alpha-fetoprotein response can predict prognosis in hepatocellular carcinoma patients undergoing radiofrequency ablation therapy ［J］.Clin Radiol， 2012， 67： 429-436.

［9］ Hu J， Xu Y， Shen ZZ， et al.High expressions of vascular endothelial growth factor and platelet-derived endothelial cell growth factor predict poor prognosis in alpha-fetoprotein-negative hepatocellular carcinoma patients after curative resection ［J］.J Cancer Res Clin Oncol， 2009， 135： 1359-1367.

［10］ Lee YK， Kim SU， Kim do Y， et al.Prognostic value of αfetoprotein and des-γ-carboxy prothrombin responses in patients with hepatocellular carcinoma treated with transarterial chemoembolization［J］.BMC Cancer， 2013， 13： 5.

［11］ Gui J，Tian Y，Wen X，et al.Serum microRNA characterization identifies miR-885-5p as a potential marker for detecting liver pathologies［J］.Clin Sci（Lond）， 2011， 120： 183-193.

［12］ Ji X， Takahashi R， Hiura Y， et al.Plasma miR-208 as a biomarker of myocardial injury［J］.Clin Chem， 2009， 55： 1944-1949.

［13］ Mitchell PS，Parkin RK，Kroh EM，et al.Circulating microRNAs as stable blood-based markers for Cancer detection［J］.Proc Natl Acad Sci U S A，2008，105：10513-10518.

［14］ Zhao R， Wu J， Jia W， et al.Plasma miR-221 as a predictive biomarker for chemoresistance in breast Cancer patients who previously received neoadjuvant chemotherapy ［J］.Onkologie，2011，34：675-680.

［15］ Jung EJ， Santarpia L， Kim J， et al.Plasma microRNA 210 levelscorrelate with sensitivity to trastuzumab and tumor presence in breast Cancer patients ［J］.Cancer， 2012， 118：2603-2614.