美媒：朝鮮戰(zhàn)爭的致命教訓

美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站10月29日文章，致命教訓：中美兩國上一次走向戰(zhàn)爭 1950年11月，中美兩國走向戰(zhàn)爭。若美國對與一年多前尚未成立的新中國交戰(zhàn)深感驚訝，那么更令其詫異的是竟然輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的“遺產(chǎn)”依然深遠、復雜且未經(jīng)細究。當考慮兩國未來的可能沖突時，我們應竭力從首次中美戰(zhàn)爭中汲取教訓。中國在1950年初戰(zhàn)告捷源自美國全方位情報失靈。美國在新中國成立后對中國認知的政治化，意味著其決策者難以理解來自中國的信息。美國也不了解蘇中朝之間的復雜關系，誤以為三者是無政治分歧的統(tǒng)一體。從軍事行動層面看，美國幾乎沒有留意中國出兵干涉的警告，未能了解朝鮮對北京的重要緩沖作用，以及中國軍隊的整體實力。中美兩國對這場戰(zhàn)爭的記憶相差甚遠。對美國而言，朝鮮戰(zhàn)爭代表一種古怪的失常——為正義而戰(zhàn)但未能獲得滿意結局。但對中國來說，這場戰(zhàn)爭代表在實力懸殊的情況下大勝帝國主義。它以“一聲巨響”將新中國引入國際體系。從軍事上看，使當時的朝鮮半島發(fā)生大規(guī)模地面戰(zhàn)爭的政治、社會和科技狀況，現(xiàn)在已不復存在。美國已習慣于與擅長“混合戰(zhàn)爭”的對手交戰(zhàn)，但幾十年來中國軍隊已久疏戰(zhàn)陣。如今，中國的地面部隊正從機械化轉向后機械化戰(zhàn)爭，而空海部隊正在完善世界上最廣泛的“反介入/區(qū)域拒止”作戰(zhàn)體系。若再次發(fā)生戰(zhàn)爭，中國將以從未在朝鮮戰(zhàn)爭中使用過的方式挑戰(zhàn)美國的?？湛刂茩?。最引人注意也最有用的教訓或許與拙劣的戰(zhàn)爭結局有關。中美之間的溝通不暢，再加上雙方對各自名聲的關切，通常使相對輕微的問題被夸大，導致戰(zhàn)爭蔓延至其他領域。美國視之為代理人戰(zhàn)爭使問題更為復雜。在未來的任何沖突中，甚至是即將出現(xiàn)與事態(tài)升級或名聲有關的政治問題時，北京都有可能引起華盛頓的全面關注。上一次的中美戰(zhàn)爭沒有可稱贊之處。這場即將被雙方忘卻的戰(zhàn)爭經(jīng)驗，應該成為中美兩國決策者的深刻教訓。朝鮮戰(zhàn)爭絕非意外，誤算和溝通不力使這場戰(zhàn)爭超越必要的界限?！ㄗ髡吡_伯特·法利，王會聰譯）