淺議IP RAN組網(wǎng)架構(gòu)及保護(hù)方式

肖 翔

（湖南省郵電規(guī)劃設(shè)計院有限公司，湖南長沙 410000）

1 典型組網(wǎng)的架構(gòu)

1.1 組網(wǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

L2+L3以及L3到邊緣是目前IP RAN端到端的典型架構(gòu)。傳統(tǒng)意義上傳輸網(wǎng)與數(shù)據(jù)網(wǎng)的差異主要在于:傳輸網(wǎng)需要結(jié)合光纜網(wǎng)進(jìn)行設(shè)計，網(wǎng)絡(luò)需要具備一定的安全性。數(shù)據(jù)網(wǎng)往往出口較多，忽視同路由的問題，造成一定的安全漏洞;一旦發(fā)生單處斷纖會導(dǎo)致多點的故障，并且往往恢復(fù)時間較長，給傳輸帶來很大困難。在IP RAN的組網(wǎng)方式上，應(yīng)該多選用口字形上聯(lián)組網(wǎng)方式，其具有簡單清晰、易于同路由盤查的特點，相對于原數(shù)據(jù)網(wǎng)Mesh組網(wǎng)方式有很大優(yōu)勢。純IP RAN設(shè)備組網(wǎng)和以數(shù)據(jù)網(wǎng)為核心的骨干層+IP RAN設(shè)備聯(lián)合組網(wǎng)是IP RAN的主要組網(wǎng)方式。

1.2 典型架構(gòu)分析

1.2.1 L2+L3 典型架構(gòu)

L2+L3典型組網(wǎng)架構(gòu)以匯聚層邊緣設(shè)備作為二三層交接點，在2G/3G的語音業(yè)務(wù)上一般采用MSPW多段偽線方案，分段于匯聚點上，分為兩段PW。對IGP內(nèi)部網(wǎng)管協(xié)議進(jìn)行總體規(guī)劃，于接入層部署ISIS開放最短路徑優(yōu)先，接入到匯聚以雙掛方式為主，兩匯聚層節(jié)點間為OSPF Area O。在L3VPN－PE間運(yùn)行MP－iBGP，分發(fā)VPN路由。當(dāng)L3VPN部署至匯聚層時，若出現(xiàn)PE節(jié)點較多的情況，以上層PE或運(yùn)營商側(cè)PE(SPE)為限，酌情部署分層VPN(HoVPN)。

1.2.2 L3到邊緣典型組網(wǎng)架構(gòu)

典型的L3到邊緣組網(wǎng)架構(gòu)采用三層到邊緣方案承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，語音業(yè)務(wù)的承載采用MS－PW方案。對IGP進(jìn)行總體規(guī)劃，具體以匯聚設(shè)備為界限，對接入層和核心匯聚層采取獨(dú)立的IGP進(jìn)程，以平衡路由的相互引入。核心匯聚層為ISIS進(jìn)程100，接入層屬于其他進(jìn)程，每1個接入環(huán)占用1個ISIS進(jìn)程。在邊界網(wǎng)關(guān)協(xié)議BGP的規(guī)劃上選用2臺核心設(shè)備設(shè)置為路由反射器以降低BGP鄰居關(guān)系的數(shù)量。此外，基于網(wǎng)絡(luò)分層架構(gòu)的具體情況，L3到邊緣典型組網(wǎng)結(jié)構(gòu)采取分段隧道的方式來減少核心設(shè)備隧道的壓力。在2層網(wǎng)絡(luò)隧道層面上都采用熱備HSB的保護(hù)方式。

1.2.3 兩種組網(wǎng)架構(gòu)對比

由于兩種組網(wǎng)架構(gòu)在BFD檢測時間上有一定區(qū)別，因此保護(hù)倒換時間也不盡相同。正常情況下200～300 ms中斷時間對于業(yè)務(wù)沒有嚴(yán)重的影響，與傳統(tǒng)傳輸網(wǎng)50 ms保護(hù)時間相比，保護(hù)質(zhì)量會有較大的下降。

2 典型組網(wǎng)架構(gòu)方案故障場景

多光方向同路由情況往往是由于核心或匯聚機(jī)房存在多個光方向卻只有2個物理出口路由造成的。在各種斷纖組合條件下進(jìn)行保護(hù)場景分析，為實際工程合理選擇光纜組合提供相應(yīng)參考，詳見表1。表1列出了在一些斷纖組合條件下的保護(hù)場景分析，所涉及到的業(yè)務(wù)中斷場景，將來可以通過相應(yīng)的故障檢測聯(lián)動機(jī)制來解決。

表1 典型組網(wǎng)架構(gòu)方案多處故障的模擬分析

3 IP RAN組網(wǎng)架構(gòu)及保護(hù)方式建議

組網(wǎng)架構(gòu)可以采用L2+L3架構(gòu)承載業(yè)務(wù)，以匯聚層的邊緣設(shè)備作為二三層橋接點，而采用負(fù)載分擔(dān)方式時的配置則相對簡單，各層都采用TE HSB的保護(hù)方式。此外，在基站均就近接入?yún)R聚節(jié)點，與RNC對接的保護(hù)方式采用ECMP，以保證業(yè)務(wù)端到端基本均衡地分布在網(wǎng)絡(luò)兩端，保持業(yè)務(wù)承載的左右對稱。一般情況下帶寬可以翻番使用，來滿足PIR的帶寬需求。故障情況中保證所有業(yè)務(wù)CIR的帶寬要求。這樣的模式優(yōu)點在于傳輸側(cè)不但不需要為PIR單獨(dú)預(yù)留帶寬，并且能夠充分利用原有用于保護(hù)的帶寬，使網(wǎng)絡(luò)容量翻番。并且在與RNC對接的光口也采取負(fù)載分擔(dān)的模式，相比傳統(tǒng)的主備模式，無線側(cè)也不需要為PIR單獨(dú)預(yù)留帶寬，提高光口利用率近1倍。

4 結(jié)束語

隨著社會經(jīng)濟(jì)與科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，移動業(yè)務(wù)IP化的速度也逐漸加快，LTE在國內(nèi)的熱度越來越高，傳統(tǒng)的單一業(yè)務(wù)、單一網(wǎng)絡(luò)承載模式已經(jīng)無法很好地滿足人們的需要，運(yùn)營商承載網(wǎng)都需要進(jìn)行轉(zhuǎn)型調(diào)整來面對嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。選擇多故障場景下光纜同路由或組網(wǎng)光口同板卡時需要充分綜合考慮，根據(jù)多方面因素采取對提高IP RAN安全性保障有較大價值的參考建議。本文中提出的業(yè)務(wù)左右對稱承載的組網(wǎng)模型具有提高IP RAN利用效率的優(yōu)點，并且在節(jié)約IP RAN和無線側(cè)投資方面也有很好的效果。

［1］簡 偉.城域多業(yè)務(wù)分組化承載對運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)的挑戰(zhàn)［J］.通信世界，2012，(27):25.

［2］趙正一，張 沛.IP RAN技術(shù)演進(jìn)分析［J］.通信世界，2011，(27):33.

［3］趙光磊.網(wǎng)絡(luò) IP化確立 IP RAN承載主流地位規(guī)模效應(yīng)已初步顯現(xiàn)［J］.通信世界，2012，(27):25-26.

［4］趙光磊.IP RAN國內(nèi)部署道路坎坷應(yīng)用前景仍被看好［J］.通信世界，2011，(33):26.

［5］Vassiliou V，Nicosia Cyprus，Owen Henry L，et al.A radio access network for next generation wireless networks based on multi-protocol label switching and hierar-chical Mobile IP ［C］.Vehicular Technology Conference，2002.Proceedings. VTC 2002-Fall. 2002 IEEE 56th.2002，2:782-786.

［6］Ramjee R.，Lucent Technol，Salgarelli L，et al.IP-based access network infrastructure for next-generation wireless data networks［J］.Personal Communications，IEEE.2000，7(4):34-41.