本文所指的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè),是指包括化學(xué)原料藥制造業(yè)、化學(xué)制劑制造業(yè)、生物制劑制造業(yè)、醫(yī)療器械制造業(yè)、衛(wèi)生材料制造業(yè)、中成藥制造業(yè)、中藥飲片制造業(yè)等七大子行業(yè)在內(nèi)的醫(yī)藥制造業(yè)。近年來,我國的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得了長足進展,總量規(guī)模不斷增長。
1.產(chǎn)值規(guī)模保持較高增長速度。2006年以來,我國醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值保持了18%以上的增長速度,年均增速達到了22.6%(見表1),高于全國工業(yè)年均增長水平,成為全球發(fā)展最快的醫(yī)藥市場之一。在這種高速增長的條件下,我國醫(yī)藥工業(yè)的總產(chǎn)值從2006年的5378億元增長到2012年的18 255億元,六年間增長了近4倍。醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值在工業(yè)中的增速排在中上的水平,較之規(guī)模經(jīng)濟特征較明顯的重化工業(yè),醫(yī)藥行業(yè)增速更為平穩(wěn),年均20%以上的增速已經(jīng)十分可觀。相關(guān)機構(gòu)預(yù)測,未來十年,我國醫(yī)藥工業(yè)的規(guī)模增長速度還將平穩(wěn)上升。隨著我國醫(yī)藥工業(yè)規(guī)模的擴大,藥品行業(yè)在整個工業(yè)中的地位也在逐步提升。2006年,我國醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值中的比重為5.89%,到2012年這一比例上升到9.14%(見圖1)。
2.銷售收入快速增長。2006年以來,我國醫(yī)藥工業(yè)銷售收入保持了年均23.3%的增長速度,醫(yī)藥工業(yè)的銷售收入從2006年的4999.3億元增長到2013年的21 681.5億元(見表1)。隨著我國醫(yī)藥銷售收入的不斷增加,醫(yī)藥行業(yè)銷售收入占工業(yè)銷售收入的比重也在逐步提升,從2006年的1.5%提升至2.0%(見圖2)。醫(yī)藥工業(yè)銷售收入的高增長,首先得益于醫(yī)保覆蓋范圍的持續(xù)擴大以及報銷比例的上升;其次,政府財政投入的穩(wěn)步增加也是拉動醫(yī)藥市場需求的重要動因。另外,隨著我國人口老齡化加速、城鎮(zhèn)化步伐加快以及城鄉(xiāng)居民人均收入水平增加,醫(yī)藥市場無疑將繼續(xù)保持高增長態(tài)勢。
3.利潤總額增速保持高位水平。2006年以來,我國醫(yī)藥工業(yè)的利潤總額不斷增長,并保持了較高增長速度,雖然2011年和2013年增幅有所下降,但利潤增長率仍明顯高于工業(yè)企業(yè)的平均水平。2006年,醫(yī)藥工業(yè)利潤總額僅為393億元,此后七年間,這一數(shù)值平均每年以27.9%的速度增長,2013年利潤總額達到了2197億元(見表1)。在利潤總額不斷增長的同時,我國醫(yī)藥工業(yè)的成本費用利潤率也逐步提升。同時,我國醫(yī)藥工業(yè)的成本費用利潤率水平顯著高于同時期整體工業(yè)利潤率的平均水平,而近幾年這種差距正在逐步擴大(見圖3)。這說明,我國醫(yī)藥工業(yè)經(jīng)營效益逐步提高,并明顯超過了整體工業(yè)經(jīng)營效益提升的幅度。但2011年、2012年和2013年的利潤增幅明顯低于2010年的水平,首要因素是“安徽版”基藥招標模式在全國范圍內(nèi)的擴大實施,其量價掛鉤、單一貨源承諾的政策使得各醫(yī)藥企業(yè)爭相低價奪標,一定程度上壓縮了醫(yī)藥企業(yè)利潤。除招標政策使得制藥企業(yè)不得不降價應(yīng)對以外,2011年以來政府相關(guān)部門延續(xù)了之前對藥品降價的政策,再加上限用抗生素、原材料人工等成本的上升、通貨膨脹加大等多重因素的影響,使醫(yī)藥行業(yè)的利潤總額增幅有所下降。
數(shù)據(jù)來源:CEIC數(shù)據(jù)庫。
數(shù)據(jù)來源:CEIC數(shù)據(jù)庫。
4.化學(xué)藥、中藥規(guī)模比重占據(jù)主導(dǎo)地位。2006年以來,全國醫(yī)藥工業(yè)的各子行業(yè)均保持良好的增長勢頭,無論是按產(chǎn)值計算,還是按主營業(yè)務(wù)收入或?qū)崿F(xiàn)利潤總額計算,醫(yī)藥各子行業(yè)均實現(xiàn)17%以上增長(見表2)。另外,化學(xué)藥、中藥規(guī)模在醫(yī)藥行業(yè)中占主導(dǎo)。2012年,化學(xué)制藥共實現(xiàn)總產(chǎn)值8394億元,占全行業(yè)比重為46%。其中,化學(xué)藥品原料藥3305億元,占比18%;化學(xué)藥品制劑5089億元,占比28%;中藥制劑共實現(xiàn)總產(chǎn)值5156億元,占全行業(yè)比重為28.5%。其中,中藥飲片1020億元,占比5.5%;中成藥實現(xiàn)總產(chǎn)值4136億元,占比23%;生物生化制品實現(xiàn)總產(chǎn)值1853億元,占比10%;醫(yī)療器械1573億元,占比9%。衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品實現(xiàn)總產(chǎn)值1172.1億元,占比6%;制藥專用設(shè)備實現(xiàn)總產(chǎn)值37.6億元,占比0.5%。其中,2012年中藥飲片加工、生物生化制品、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械以及衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品等子行業(yè)實現(xiàn)的產(chǎn)值占醫(yī)藥行業(yè)總產(chǎn)值的比重均比2006年有所提升(見圖4)。
表1 2006~2013年醫(yī)藥行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、銷售收入、利潤總額情況
數(shù)據(jù)來源:CEIC數(shù)據(jù)庫。
表2 2006年、2013年我國醫(yī)藥各子行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、主營業(yè)務(wù)收入及利潤情況
圖4 2006年及2012年我國醫(yī)藥工業(yè)各子行業(yè)比重比較(按產(chǎn)值計算)
從不同生產(chǎn)企業(yè)結(jié)構(gòu)來看,化學(xué)藥品、中藥制劑生產(chǎn)企業(yè)占比較高,2013年分別達到32.25%和31.88%。從2006年以來,不同生產(chǎn)企業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。生物醫(yī)藥企業(yè)占行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的比重已從2006年的8.17%上升到2013年的11.94%;中成藥企業(yè)從21.51%微降到21.03%;中藥飲片從7.88%上升到10.85%;化學(xué)藥品生產(chǎn)企業(yè)比重則從34.87%下降到32.25%;衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品生產(chǎn)企業(yè)比重從7.14%上升到8.66%;醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造生產(chǎn)企業(yè)比重從12.01%上升到13.89%;制造專用設(shè)備制造生產(chǎn)企業(yè)比重從1.69%微降到1.38%(見圖5)。這些基本情況說明了我國從事高端生物醫(yī)藥的生產(chǎn)企業(yè)正在迅速成長。
5.大型醫(yī)藥企業(yè)優(yōu)勢較為明顯。截至2012年年底,全國列入統(tǒng)計口徑的醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)共6559家。其中:小型企業(yè) 5111家、中型企業(yè)1220家、大型企業(yè)228家。小型企業(yè)雖然企業(yè)數(shù)量眾多,占全國的77%左右,但其2012年實現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值只占全行業(yè)的41%;中型企業(yè)占全國醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)數(shù)的18%,實現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值占全行業(yè)的28%;大型企業(yè)占全國醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)數(shù)不到4%,但工業(yè)總產(chǎn)值占全行業(yè)的31%。此外,2012年全國虧損企業(yè)有648家,其中小型企業(yè)虧損數(shù)量較多且占比較大,有504家,約占小型企業(yè)總數(shù)的10%(見表3)。
從營業(yè)收入和利潤方面看,各類企業(yè)營業(yè)收入和利潤均上漲,小型企業(yè)增長速度較快,分別為26.1%和38.3%,大中型企業(yè)增速低于行業(yè)平均水平。從利潤角度看,小型企業(yè)數(shù)量多,利潤率略低,為8.8%,低于行業(yè)平均水平,大中型企業(yè)利潤率分別為10.3%和12.3%,均高于行業(yè)平均水平(見表4)。
藥品行業(yè)是高技術(shù)、高風(fēng)險、高投入的產(chǎn)業(yè)。一般情況下,藥品從研究開發(fā)、臨床研究、試生產(chǎn)、科研成果產(chǎn)業(yè)化到最終產(chǎn)品的銷售,技術(shù)要求高,資金投入大,并且其間的審批、臨床研究環(huán)節(jié)復(fù)雜、周期時間長,新藥產(chǎn)品的開發(fā)需要投入大量的資金、人才、設(shè)備等。所以,進入藥品行業(yè)對資金、技術(shù)都有較高的要求。我國藥品行業(yè)的行業(yè)壁壘主要體現(xiàn)在以下方面:一是技術(shù)壁壘。自主研發(fā)能力是醫(yī)藥制造最重要的核心競爭之一,對醫(yī)藥企業(yè)的發(fā)展起著決定性的影響。醫(yī)藥制造行業(yè)涵蓋了實驗室、中試和生產(chǎn)過程,同時具有跨專業(yè)應(yīng)用、多技術(shù)融會、技術(shù)更新快等特點。因此,對相關(guān)企業(yè)的全面技術(shù)開發(fā)能力要求非常高。二是法規(guī)壁壘。除一般性法律、法規(guī)以外,醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)還要具備《中華人民共和國藥品管理法》規(guī)定的經(jīng)營條件,主要包括:具有依法經(jīng)過資格認定的藥學(xué)技術(shù)人員、工程技術(shù)人員及相應(yīng)的技術(shù)工人;具有與其藥品生產(chǎn)相適應(yīng)的廠房、設(shè)施和衛(wèi)生環(huán)境;具有能對所生產(chǎn)藥品進行質(zhì)量管理和質(zhì)量檢驗的機構(gòu)、人員以及必要的儀器設(shè)備;具有保證藥品質(zhì)量的規(guī)章制度;需要取得《藥品生產(chǎn)許可證》;通過GMP認證。由于我國醫(yī)藥行業(yè)普遍存在生產(chǎn)企業(yè)多、規(guī)模小和抗風(fēng)險能力低的特點,國家目前正在通過新版GMP、GSP認證以及推行兼并重組等政策,逐步淘汰弱小企業(yè),以提高行業(yè)的市場集中度。三是資金壁壘。醫(yī)藥制造行業(yè)是高投入、高產(chǎn)出行業(yè),其新產(chǎn)品開發(fā)投入高,周期長,風(fēng)險大。重要生產(chǎn)設(shè)備多數(shù)需要進口,且價格昂貴。產(chǎn)品銷售渠道復(fù)雜,環(huán)節(jié)多,資金周轉(zhuǎn)偏慢,銷售費用所占比例較高。因此,新進入者通常需要很長的啟動時間,資金壓力較大。四是市場壁壘。我國國內(nèi)制藥市場的競爭格局基本形成,數(shù)家優(yōu)勢企業(yè)正逐步形成各自的技術(shù)特色。與行業(yè)后來者相比,它們具有一定的品牌優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢、規(guī)模優(yōu)勢和品種優(yōu)勢等。這些無疑加大了后來者進入市場的難度。
圖5 2006~2013年我國醫(yī)藥工業(yè)各子行業(yè)企業(yè)數(shù)占比情況
表3 2012年各規(guī)模企業(yè)總體情況
隨著改革不斷深化,藥品生產(chǎn)主體發(fā)生了變化。藥品生產(chǎn)對民間資本和外資放開后,一批新型制藥企業(yè)發(fā)展壯大,股份制和民營經(jīng)濟發(fā)展迅速,形成了國有、民營、外資共同發(fā)展的局面。2012年,私營企業(yè)及其他企業(yè)數(shù)量占藥品制造企業(yè)總數(shù)的42.5%,股份制企業(yè)占36.5%,外商及港澳臺投資企業(yè)占18.5%,國有及國有控股企業(yè)占1.8%,集體企業(yè)占0.7%;股份制企業(yè)、外資企業(yè)、私營企業(yè)及其他的營業(yè)收入分別占全行業(yè)的40.6%、27.1%和27.4%,利潤分別占全行業(yè)的47.0%、27.8%和22.4%??梢钥闯?,股份制企業(yè)、外資企業(yè)、私營企業(yè)在我國藥品制造行業(yè)中占主導(dǎo)地位。
經(jīng)過多年的市場選擇和生產(chǎn)力布局調(diào)整,我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群已初步形成以長三角、環(huán)渤海、珠三角為核心,內(nèi)陸優(yōu)勢地區(qū)集聚發(fā)展的總體產(chǎn)業(yè)空間格局(見圖6)。從區(qū)域分布看,作為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)優(yōu)勢地區(qū),東部沿海省份發(fā)揮資金、技術(shù)、人才和信息優(yōu)勢,加大對醫(yī)藥工業(yè)的資金和政策扶持力度,培育優(yōu)勢企業(yè),加強生物產(chǎn)業(yè)基地和醫(yī)藥工業(yè)園建設(shè),促進集聚發(fā)展,保持了良好的發(fā)展勢頭,以“長三角”、“環(huán)渤?!焙汀爸槿恰比筢t(yī)藥工業(yè)集聚區(qū)為核心,內(nèi)陸優(yōu)勢地區(qū)加快發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)格局已基本形成。2012年“三大經(jīng)濟區(qū)”占全國醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值和利潤總額分別為56%和62%(見表6)。環(huán)渤海地區(qū)生物醫(yī)藥人力資源儲備最強,擁有豐富的臨床資源和教育資源。各省市在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈方面具有較強的互補性,以北京為龍頭形成了創(chuàng)新能力較強的產(chǎn)業(yè)集群。長三角地區(qū)擁有最多的跨國生物醫(yī)藥企業(yè),在研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化、外包服務(wù)、國際交流等方面具有較大優(yōu)勢,已逐步形成以上海為中心的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群。此外,“長三角”醫(yī)藥工業(yè)形成了較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈,地區(qū)專業(yè)化程度高,產(chǎn)業(yè)競爭力在全國占有優(yōu)勢地位。珠三角地區(qū)市場經(jīng)濟體系成熟,市場潛力巨大。珠三角地區(qū)市場經(jīng)濟體系成熟,醫(yī)藥流通體系發(fā)達,毗鄰港澳地區(qū),對外輻射能力強,民營資本比較活躍。圍繞廣州、深圳等重點城市形成了商業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)達的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群。中部地區(qū)逐步形成各有發(fā)展特色的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群。長株潭城市群擁有長沙高新區(qū)、瀏陽生物醫(yī)藥園等多個生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地,產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚;武漢城市群聚集了各類研發(fā)機構(gòu)及知名企業(yè)300余家,已形成支撐創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,較為完善的平臺和環(huán)境。西部地區(qū)的四川、重慶也已經(jīng)具備較好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),其中,成渝經(jīng)濟圈在生物醫(yī)學(xué)工程領(lǐng)域創(chuàng)新活躍,是西部地區(qū)重要的生物醫(yī)藥成果轉(zhuǎn)化基地。在東北地區(qū),以長春市為核心的長吉圖地區(qū)是亞洲規(guī)模較大的疫苗生產(chǎn)基地。總體來說,我國藥品行業(yè)的生產(chǎn)力布局整體已經(jīng)初具雛形,基本形成了以東部沿海為核心,中西部內(nèi)陸優(yōu)勢地區(qū)崛起的產(chǎn)業(yè)空間格局。
表5 2012年我國醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)不同所有制企業(yè)發(fā)展情況
表6 2012年長三角、珠三角、環(huán)渤海地區(qū)醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值和利潤總額占比情況 %
從分省的情況看來,傳統(tǒng)制藥省市增長穩(wěn)健,產(chǎn)業(yè)集聚度相對較高。江蘇、山東和廣東都是傳統(tǒng)制藥大省,產(chǎn)值、主營業(yè)務(wù)收入、利潤連續(xù)多年全國排名前三甲,省內(nèi)骨干企業(yè)創(chuàng)新實力較強,產(chǎn)業(yè)集聚程度較高,細分領(lǐng)域優(yōu)勢明顯,技術(shù)水平居國內(nèi)領(lǐng)先或國際水平。北京和上海在技術(shù)與創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面具有一定優(yōu)勢。北京聚集了中國生物醫(yī)藥領(lǐng)域近1/3的智力技術(shù)資源,在新藥研發(fā)各環(huán)節(jié)的技術(shù)服務(wù)方面均具有領(lǐng)先優(yōu)勢。上海則聚集了國際化的研發(fā)體系,生物醫(yī)藥領(lǐng)域的跨國巨頭如輝瑞、阿斯利康、諾華、羅氏等均在張江開發(fā)區(qū)設(shè)立了研發(fā)中心或總部機構(gòu)。
雖然取得了一定的發(fā)展成就,但當前我國醫(yī)藥行業(yè)依然存在著一些較為突出的問題,需要在今后的發(fā)展過程中逐步加以解決。
當前我國制藥行業(yè)“多、小、散”、產(chǎn)業(yè)集中度低問題比較突出。據(jù)統(tǒng)計,我國藥品生產(chǎn)企業(yè)已有6559家,2011年醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值占世界醫(yī)藥行業(yè)總產(chǎn)值比例為6%。與美、日等制藥強國僅有百余家制藥企業(yè)相比,我國藥品制造企業(yè)數(shù)量明顯偏多。盡管經(jīng)過多輪兼并重組,近年來醫(yī)藥工業(yè)集中度有所提高,其中排名前三位、前五位、前十位制藥企業(yè)的銷售額占全國所有制藥企業(yè)銷售總額的比例分別由2005年的5.83%、8.17%、13.88%提高到 2011年的 6.16%、8.76%、14.26%(見圖7),但與美、英、德、日等發(fā)達國家以及印度、巴西與俄羅斯等新興市場國家相比,制藥行業(yè)集中度仍然偏低(見圖8)。
表7 2012年全國醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值和利潤總額前10名省市 億元
由于產(chǎn)業(yè)集中度低,行業(yè)內(nèi)存在很多沒有達到規(guī)模經(jīng)濟要求的企業(yè)。2010年規(guī)模以上藥品生產(chǎn)企業(yè)3700家,銷售不足5000萬元的企業(yè)占70%以上,而銷售超過20億元的大企業(yè)僅62家,占規(guī)模以上藥品制造企業(yè)的1.7%。2010年輝瑞、諾華、默克公司的銷售額分別達到556億美元、468億美元、384億美元,相比之下,我國制藥企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效益很低。由于很多企業(yè)沒有核心技術(shù)、沒有品牌、沒有專利,生產(chǎn)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重,一種藥品有70~80家制藥企業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)象比比皆是。典型的如,阿莫西林有200多家制藥企業(yè)在生產(chǎn),安乃近有300多家企業(yè)在生產(chǎn),諾氟沙星生產(chǎn)企業(yè)達到800多家。
產(chǎn)業(yè)集中度低,主要是由于地方保護和市場分割導(dǎo)致。開辦藥品生產(chǎn)企業(yè)的審批權(quán)限都在地方,在地方保護下,藥品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè),尤其是國有企業(yè),很少考慮成本優(yōu)勢、產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟等進入壁壘,甚至不執(zhí)行市場準入標準,盲目興辦企業(yè),在一定程度上造成藥品生產(chǎn)經(jīng)營的市場集中度都很低。在現(xiàn)行財稅體制及有形無形的政績考核制度下,地方政府具有強烈的投資沖動,而醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)被2/3以上的省(市、區(qū))作為支柱產(chǎn)業(yè),在地方政府的推動下,形成一輪又一輪的投資熱,造成藥品生產(chǎn)領(lǐng)域存在比較嚴重的盲目投資和低水平重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象。此外,不少地方從GDP增長、稅收、就業(yè)等實際利益出發(fā),紛紛從財稅、信貸及市場提供(封鎖市場,禁止外地藥品進入)等方面扶持本地藥品生產(chǎn)企業(yè),并通過阻止藥品文號轉(zhuǎn)移等方式,干涉外地企業(yè)收購本地經(jīng)營不善的藥廠,影響制藥行業(yè)兼并重組和產(chǎn)業(yè)集中度提高。
圖7 我國制藥行業(yè)的集中度
改革開放30多年來,我國藥品行業(yè)主要圍繞引進國外專利過期藥品,引進先進技術(shù)并消化吸收,進行模仿創(chuàng)新。與發(fā)達國家和一些新興市場國家相比,中國藥物原創(chuàng)的軟硬件基礎(chǔ)相對落后和薄弱,研發(fā)投入嚴重不足,研發(fā)強度(新藥研究開發(fā)經(jīng)費投入占制藥工業(yè)總產(chǎn)值的比重)不僅遠遠小于發(fā)達國家,也小于一些新興市場國家(見圖9)。與西方發(fā)達國家制藥企業(yè)研發(fā)投入占銷售額達到15%~25%的比例和相鄰的發(fā)展中國家印度的6% ~12%相比(見表9),我國大多數(shù)制藥企業(yè)的研發(fā)投入不足銷售額的5%,且有限的經(jīng)費大都投入到“短、平、快”的仿制藥上。此外,醫(yī)藥研發(fā)投入以國家和科研院所為主體,新藥研制與市場嚴重脫節(jié),加之高素質(zhì)人才不足,創(chuàng)新體系還不完善,也在一定程度上導(dǎo)致制藥行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力弱,難以開發(fā)出真正意義的創(chuàng)新藥品。
表8 2010年我國醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)
表9 國外制藥企業(yè)研發(fā)投入所占比例
我國新藥研發(fā)創(chuàng)新能力弱,從近年來的新藥審批中可以看出來。藥物創(chuàng)新可以分為靶點創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新、制劑等,靶點創(chuàng)新屬于原創(chuàng)。我國藥品創(chuàng)新幾乎都是結(jié)構(gòu)、工藝創(chuàng)新、制劑等創(chuàng)新,靶向創(chuàng)新極為少見,從2009年至2011年在注冊審批的新藥中,沒有一例靶向創(chuàng)新類新藥。目前已經(jīng)申報和上市的具有中國原創(chuàng)意義的新藥,很多是從中藥有效成分提取或根據(jù)有效成分結(jié)構(gòu)優(yōu)化合成的思路研發(fā)出來的藥品。由于技術(shù)創(chuàng)新不足,多年來仿制藥占醫(yī)藥工業(yè)總產(chǎn)值的比例一直在95%以上,專利藥占比在5%以下,2011年達到3.12%。
醫(yī)療器械也是如此。核心部件技術(shù)無法掌握,是我國醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)升級的難關(guān)之一。許多國內(nèi)企業(yè)能迅速仿制國外企業(yè)的產(chǎn)品,但卻無法仿制核心部件,尤其是占整機成本比較高的核心部件,均依賴國外進口。據(jù)測算,截至2011年年底我國自主品牌醫(yī)療器械產(chǎn)品在世界醫(yī)療器械市場僅占不足3%的份額,①《醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)面臨“十二五”創(chuàng)新大考》,《科學(xué)時報》2012年1月10日。這與我國輕工業(yè)品生產(chǎn)大國地位極不相稱,創(chuàng)新問題是我國醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)最大的問題。
由于研發(fā)創(chuàng)新能力弱,我國制藥行業(yè)呈現(xiàn)技術(shù)含量和附加值高的專利藥、生物醫(yī)藥等高端藥品發(fā)展滯后,產(chǎn)品技術(shù)含量低的低端藥品生產(chǎn)過剩的發(fā)展格局。這使得醫(yī)藥產(chǎn)品存在“三多三少”情況,具體表現(xiàn)為:普藥多、名牌產(chǎn)品少;傳統(tǒng)藥品多、創(chuàng)新藥品少;仿制藥品多、獨家品種少(見表10)。從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)看,化學(xué)藥品制劑生產(chǎn)占比一直在28%左右,而且97%的化學(xué)藥品沒有自主知識產(chǎn)權(quán),代表醫(yī)藥升級方向的生物醫(yī)藥2012年占比達到10%。一些重大、多發(fā)性疾病藥物,用于預(yù)防、治療、診斷罕見病的藥品(罕用藥)更是依賴進口。從藥品價值鏈看,我國原料藥行業(yè)競爭力指數(shù)近年來雖有所提高,但幅度不大,處于全球價值鏈中高端的制劑行業(yè)競爭力指數(shù)較低,且近年來出現(xiàn)一定幅度的下降。與此同時,低端藥品產(chǎn)能過剩,許多企業(yè)尤其是沒有核心技術(shù)的中小企業(yè)通過更改劑型、劑量、包裝、規(guī)格等方式制造“偽新藥”、以高回扣向醫(yī)院和醫(yī)生推銷藥品、減少工藝降低藥品質(zhì)量、甚至生產(chǎn)假冒偽劣藥品等方式進行不規(guī)范競爭。
表10 我國制藥行業(yè)中專利藥和仿制藥占比情況 %
我國制藥企業(yè)大多為中小企業(yè),設(shè)備陳舊、生產(chǎn)工藝落后問題比較突出。盡管在20世紀90年代已經(jīng)對部分制藥企業(yè)開展GMP認證試點,2005年實行GMP認證,2011年實行新版GMP認證,但受地方保護、政府監(jiān)管不到位、企業(yè)質(zhì)量意識不強和觀念落后等因素的影響,在GMP認證和實施中,存在著與GMP要求不相符現(xiàn)象。目前,不少企業(yè)將GMP認證看做可以繼續(xù)生產(chǎn)的條件,而不是作為一種管理手段認真實施。在GMP認證中,一些中小企業(yè)的生產(chǎn)工藝、廠房設(shè)施、設(shè)備等沒有被嚴格驗證,生產(chǎn)中還存在著很多質(zhì)量隱患。經(jīng)認證后的企業(yè)廠房設(shè)施、設(shè)備雖然達到了標準,但沒有嚴格按要求配備生產(chǎn)和質(zhì)量管理方面的專業(yè)技術(shù)人員,沒有完全按照GMP標準組織生產(chǎn),出現(xiàn)“重硬件、輕軟件”、“重生產(chǎn)、輕管理”現(xiàn)象。此外,由于80%的制藥企業(yè)都是中小企業(yè),法人治理結(jié)構(gòu)不健全、管理水平低下等問題也比較突出,也影響到生產(chǎn)管理現(xiàn)代化水平的提高。
根據(jù)國家藥品生產(chǎn)的要求,生產(chǎn)制藥企業(yè)需投入很大資金進行GMP改造和認證,使得在原始積累上本來就薄弱的企業(yè)后續(xù)資金嚴重不足。同時,由于融資渠道有限,企業(yè)主要靠銀行貸款和自籌,各類投資和風(fēng)險資本介入很少,從而造成企業(yè)投入研發(fā)、銷售環(huán)節(jié)的資金較少,仿制藥品多;投入生產(chǎn)的新劑型、新品種、高附加值的產(chǎn)品并不多,低水平重復(fù)嚴重。
醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)業(yè)政策是指為實現(xiàn)一定的經(jīng)濟目的,以醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為對象所實施的能夠影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程的一系列政策的總稱。主要包括藥品行業(yè)市場準入政策和新藥審批政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局政策、科技政策、藥品監(jiān)管政策、藥品集中采購政策以及藥品價格管理政策。經(jīng)過改革開放30多年來的探索,我國藥品行業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策不斷豐富,形成了一系列藥品生產(chǎn)發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策,對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了巨大的推動的作用,藥品生產(chǎn)的市場準入、質(zhì)量監(jiān)管和新藥注冊審批的規(guī)范化、法制化和國際化水平不斷提高,藥品生產(chǎn)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度和應(yīng)急保障能力逐步提高,醫(yī)療機構(gòu)藥品集中采購工作也進一步得到規(guī)范。
1.市場準入和新藥審批政策。1978年國務(wù)院批準發(fā)布的《藥政管理條例》和1979年衛(wèi)生部制定的《新藥管理辦法》,搭建了我國藥品生產(chǎn)市場準入、新藥注冊審批的基本政策框架。市場準入政策方面,規(guī)定藥品生產(chǎn)須報省、市、自治區(qū)衛(wèi)生行政管理部門審核批準;新藥注冊審批主要由省級衛(wèi)生行政部門負責(zé),衛(wèi)生部負責(zé)審批創(chuàng)新的重大品種及國內(nèi)未生產(chǎn)過的放射性藥品、麻醉藥品、中藥人工合成品、避孕藥品。由于當時沒有制訂統(tǒng)一的新藥審批技術(shù)標準,各地審批時掌握尺度寬嚴不一,造成上市的藥品療效不確定,質(zhì)量不穩(wěn)定、品種混亂。
1984年,頒布了我國改革開放以來的第一部《藥品管理法》,明確規(guī)定對藥品生產(chǎn)實行“兩證一照”的市場準入制度:要求開辦企業(yè)須持有經(jīng)所在地省、自治區(qū)、直轄市人民政府藥品監(jiān)督管理部門批準頒發(fā)的《藥品生產(chǎn)許可證》、《藥品經(jīng)營企業(yè)許可證》和工商行政管理部門頒發(fā)的《營業(yè)執(zhí)照》。同時為了規(guī)范新藥審批,1985年7月1日衛(wèi)生部頒布的《新藥審批辦法》上收了新藥審批權(quán),規(guī)定新藥由衛(wèi)生部集中統(tǒng)一審核批準,省級衛(wèi)生行政部門負責(zé)初審。①1999年藥品監(jiān)督管理部門成立以來,新藥初審由省級藥品監(jiān)督管理部門負責(zé),復(fù)審由國家藥品監(jiān)督管理局負責(zé)。
為了加強與國際接軌,1999年5月1日藥品監(jiān)督管理總局頒布了《新藥審批辦法》、《新生物制品審批辦法》、《仿制藥品審批辦法》等法規(guī),進一步明確了新藥審批、新生物制品審批、仿制藥品審批程序,并提出建立部分創(chuàng)新藥品可以由國家藥品監(jiān)督管理局加快審評的制度。②具體包括第一類化學(xué)藥品、第一類中藥新藥、根據(jù)國家保密法已確定密級的中藥改變劑型,或增加新的適應(yīng)癥的品種。
2001年頒發(fā)的《藥品管理法》(2001年修訂版)及為了配合其實施頒發(fā)的《藥品管理法實施條例》(2002年8月),進一步完善了藥品生產(chǎn)的市場準入和新藥注冊審批制度。市場準入政策方面,除了規(guī)定嚴格執(zhí)行《藥品生產(chǎn)許可證》、《藥品經(jīng)營許可證》和《營業(yè)執(zhí)照》制度(“兩證一照”),還對《藥品生產(chǎn)許可證》實行定期審查和有效期滿(5年)再審查制度,對有效期滿(5年)的藥品批準文號實行再注冊制度。新藥注冊方面,將新藥的概念從此前指“我國未生產(chǎn)過的藥品”更改為“未曾在中國境內(nèi)上市銷售的藥品”。2002年頒發(fā)的《藥品管理法實施條例》和2005年2月頒發(fā)的《藥品注冊管理辦法》(2005年修訂版)均規(guī)定,新藥指未曾在中國境內(nèi)上市銷售的藥品,已上市藥品改變劑型、改變給藥途徑、增加新適應(yīng)癥的仍按照新藥申請管理;并提出對創(chuàng)新新藥、治療疑難危重疾病的新藥等五類藥品實行快速審批制度,③具體包括:未在國內(nèi)上市銷售的從植物、動物、礦物等物質(zhì)中提取的有效成分及其制劑,新發(fā)現(xiàn)的藥材及其制劑;未在國內(nèi)外獲準上市的化學(xué)原料藥及其制劑、生物制品;用于治療艾滋病、惡性腫瘤、罕見病等的新藥;治療尚無有效治療手段的疾病的新藥;突發(fā)事件應(yīng)急所必需的藥品。由申請人提出特殊審批的申請,由國家食品藥品監(jiān)督管理局藥品審評中心組織專家會議討論確定是否實行特殊審批。2007年修訂的(即現(xiàn)行的)《藥品注冊管理辦法》規(guī)定的特殊審批藥僅為前四類。體現(xiàn)了國家鼓勵研究創(chuàng)新藥的政策導(dǎo)向。這一時期,由于新藥注冊管理比較寬松,大量低水平改劑型,工藝沒有改變的藥品申請注冊審批,導(dǎo)致新藥政策審批泛濫,并影響到藥品質(zhì)量安全。
為了解決新藥審批混亂問題,2007年10月1日頒發(fā)的《藥品注冊管理辦法》(2007年修訂版)對新藥的規(guī)定更加嚴格,要求“對改變劑型但不改變給藥途徑,以及增加新適應(yīng)癥的注冊申請獲得批準后不發(fā)給新藥證書”,這在宏觀上有利于激勵新藥研發(fā),在微觀上降低了新藥審批監(jiān)管成本。為了加強社會監(jiān)督,還開始對新藥審批實行主審責(zé)任制、責(zé)任追究制和專家公示制,新藥審評實行集體負責(zé)制,防止個別人濫用權(quán)力。
在市場準入方面,省、自治區(qū)、直轄市人民政府藥品監(jiān)督管理部門對擬開辦企業(yè)進行準入審核,重點審核開辦企業(yè)的人員資質(zhì)、廠房環(huán)境、設(shè)備設(shè)施、營業(yè)場所、倉儲條件、質(zhì)量管理機構(gòu)等,符合條件的發(fā)放有效期為五年的《藥品生產(chǎn)許可證》。藥品監(jiān)管部門還定期檢查已經(jīng)獲得藥品生產(chǎn)許可證的企業(yè),對不符合規(guī)定的企業(yè)進行清理。在新藥注冊審批方面,藥品監(jiān)督管理部門對上市的新藥、仿制藥實行嚴格的技術(shù)評審和行政審批,只有取得藥品批準文號(醫(yī)藥產(chǎn)品注冊證)的方可生產(chǎn)。省級食品藥品監(jiān)督管理部門負責(zé)新藥初審,國家食品藥品監(jiān)督管理局負責(zé)復(fù)審。治療尚無有效治療手段的疾病的新藥等四類藥品,企業(yè)可以直接提請國家食品藥品監(jiān)督管理局特殊審批。
注:特殊藥品注冊檢驗60日完成。技術(shù)評審中的120日/100日,120日是指新藥審評時限,100日是指實行快速審批品種藥品時限。藥品審評中心技術(shù)審評的40日/25日,40日是指新藥審評時限,25日是指實行快速審批品種藥品時限。
2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局政策。2010年10月,由工信部、衛(wèi)生部、國家食品藥品監(jiān)督管理局共同制定的《關(guān)于加快醫(yī)藥行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的指導(dǎo)意見》,標志著醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的整體目標趨于明晰。該《意見》明確支持我國醫(yī)藥行業(yè)由大變強,對大型企業(yè)跨省(區(qū)、市)重組后的改擴項目優(yōu)先予以核準,在股票發(fā)行、企業(yè)債券、中期票據(jù)以及銀行貸款方面給予支持。提出醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)、出口結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)將進行逐步的調(diào)整。同時提出了五大具體目標,分別是:基本藥物主要品種銷量居前20位企業(yè)所占市場份額應(yīng)達到80%以上,實現(xiàn)這一目標的主要手段是加大基本藥物生產(chǎn)企業(yè)間的并購重組,扶優(yōu)扶強,短期內(nèi)提高市場集中度;在化學(xué)藥領(lǐng)域,爭取有10個以上自主知識產(chǎn)權(quán)藥物實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化;在生物技術(shù)藥物領(lǐng)域,爭取有15個以上新的生物技術(shù)藥物投放市場;在中藥領(lǐng)域,培育50個以上療效確切、物質(zhì)基礎(chǔ)清楚、作用機理明確、安全性高、劑型先進、質(zhì)量穩(wěn)定可控的現(xiàn)代中藥,同時促進民族藥的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化,促進民族藥標準提高,加強中藥知識產(chǎn)權(quán)保護;在醫(yī)療器械領(lǐng)域,培育200個以上擁有自主知識產(chǎn)權(quán)、掌握核心技術(shù)、達到國際先進水平、銷售收入超過1000萬元的先進醫(yī)療設(shè)備。2012年,為鼓勵和支持醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的順利進行,國家發(fā)改委、財政部、工業(yè)和信息化部、衛(wèi)生部四部委聯(lián)合組織設(shè)立三大專項的實施,配套資金達27億元。這三項專項分別為“蛋白類生物藥和疫苗發(fā)展專項”、“通用名化學(xué)藥發(fā)展專項”和“產(chǎn)業(yè)振興和技術(shù)改造專項”的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)部分。“蛋白類生物藥和疫苗發(fā)展專項”將支持生物技術(shù)藥物產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化和相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備、耗材等配套產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化,要求加強新產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化能力建設(shè)和疫苗國際化發(fā)展能力建設(shè)?!巴ㄓ妹瘜W(xué)藥發(fā)展專項”將支持企業(yè)仿制生產(chǎn)新到期專利藥物,建立藥品標準品庫和微量雜質(zhì)標準品庫等基礎(chǔ)性平臺。突出支持優(yōu)勢企業(yè)綜合能力提升,鼓勵優(yōu)勢企業(yè)形成專利跟蹤研究、快速仿制、國際注冊、國際市場營銷等一系列能力,帶動化學(xué)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。“產(chǎn)業(yè)振興和技術(shù)改造專項”將結(jié)合新版GMP改造,重點支持潛在需求大且獲得新藥證書的品種,掌握核心部件和關(guān)鍵技術(shù)的醫(yī)療設(shè)備,填補國內(nèi)空白的新技術(shù),顯著提高行業(yè)工藝水平,明顯減低成本或提高產(chǎn)品質(zhì)量的新技術(shù)。
2001年國家發(fā)布《醫(yī)藥行業(yè)“十五”規(guī)劃》,規(guī)劃我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)重點發(fā)展的領(lǐng)域為:發(fā)展現(xiàn)代生物技術(shù)、推進中藥現(xiàn)代化、發(fā)展優(yōu)勢原料藥?!笆濉逼陂g,國家加大了技術(shù)進步和技術(shù)創(chuàng)新的投入,設(shè)立了“創(chuàng)新藥物和中藥現(xiàn)代化”重大科技專項,重點加強了新藥研究開發(fā)體系的建設(shè)和創(chuàng)新藥物的研制,實施了現(xiàn)代中藥,生物醫(yī)學(xué)工程、生物新藥等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)化專項,促進了新型中成藥大品種、先進工藝技術(shù)與設(shè)備、新型飲片和提取物、常用大宗藥材及瀕危稀缺藥材繁育等技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化。2001年原國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會印發(fā)《中藥行業(yè)“十五”規(guī)劃》,強調(diào)要加快技術(shù)創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,積極推進中藥現(xiàn)代化進程。2002年國家出臺《中藥現(xiàn)代化發(fā)展綱要》,2003年頒布了《中華人民共和國中醫(yī)藥條例》,旨在全面促進我國中醫(yī)藥的發(fā)展。2006年國家發(fā)布《醫(yī)藥行業(yè)“十一五”規(guī)劃》,規(guī)劃強調(diào)重點發(fā)展生物醫(yī)藥和繼續(xù)推進中藥現(xiàn)代化和天然藥物的發(fā)展。國家中醫(yī)藥管理局2006年制定《中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展“十一五”規(guī)劃》,2007年制定《中醫(yī)藥繼續(xù)教育“十一五”規(guī)劃》、《中醫(yī)藥信息化建設(shè)“十一五”規(guī)劃綱要》和《中醫(yī)藥標準化發(fā)展規(guī)劃(2006~2010年)》,以促進中醫(yī)藥事業(yè)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。2009年國務(wù)院發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于扶持和促進中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展的若干意見》,提出了扶持與促進中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的舉措,以進一步發(fā)展中醫(yī)藥事業(yè)。
為了促進包括生物醫(yī)藥在內(nèi)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展,2010年10月,我國正式發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》,將生物產(chǎn)業(yè)列為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)?!稕Q定》明確要大力發(fā)展用于重大疾病防治的生物技術(shù)藥物、新型疫苗和診斷試劑、化學(xué)藥物、現(xiàn)代中藥等創(chuàng)新藥物大品種,提升生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)水平。加快先進醫(yī)療設(shè)備、醫(yī)用材料等生物醫(yī)學(xué)工程產(chǎn)品的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化,促進規(guī)?;l(fā)展。著力培育生物育種產(chǎn)業(yè),積極推廣綠色農(nóng)用生物產(chǎn)品,促進生物農(nóng)業(yè)加快發(fā)展。推進生物制造關(guān)鍵技術(shù)開發(fā)、示范與應(yīng)用。加快海洋生物技術(shù)及產(chǎn)品的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化。2011~2012年,我國有關(guān)部門陸續(xù)發(fā)布了一系列與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)相關(guān)的發(fā)展規(guī)劃,如《生物醫(yī)藥“十二五”規(guī)劃》、《中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)“十二五”規(guī)劃》、《醫(yī)療器械科技產(chǎn)業(yè)“十二五”專項規(guī)劃》,從多角度、全方位來促進我國醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。2012年12月29日,國務(wù)院發(fā)布《生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》。該規(guī)劃明確了生物醫(yī)藥發(fā)展的主要任務(wù)。要求生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)突出高品質(zhì)發(fā)展,提升生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力,大力開展生物技術(shù)藥物創(chuàng)制和產(chǎn)業(yè)化,推動化學(xué)藥物品質(zhì)全面提升,提高中藥標準化水平。促進高性能醫(yī)學(xué)裝備規(guī)模化發(fā)展,加速高附加值介入及制品的產(chǎn)業(yè)化,大力發(fā)展新型體外診斷產(chǎn)品,突破一批核心技術(shù),培育一批高端化發(fā)展的生物醫(yī)學(xué)工程制造企業(yè)。
3.科技政策。2007年我國發(fā)布了一系列支持藥品行業(yè)自主創(chuàng)新的政策,如:2007年8月,國家發(fā)改委發(fā)布《2007年產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)資金試行創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資項目申報指南》,決定拿出部分產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)資金,對已經(jīng)取得臨床批件的新型疫苗、重大疾病防治創(chuàng)新藥物、基因工程藥物、單克隆抗體產(chǎn)品與檢測試劑、生物芯片、新型醫(yī)用精密診斷及治療設(shè)備、第三方電子商務(wù)交易服務(wù)、新材料等試行創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資。2007年12月,國務(wù)院常務(wù)會議審議并原則通過重大新藥創(chuàng)制等3個國家科技重大專項實施方案,將重點針對重大疾病的防治,研制一批擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新藥物,為群眾提供安全、有效、價廉的醫(yī)藥產(chǎn)品。
2009年3月中共中央和國務(wù)院在《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》中倡導(dǎo)“把醫(yī)藥衛(wèi)生科技創(chuàng)新作為國家科技發(fā)展的重點,努力攻克醫(yī)藥科技難關(guān)”、“加快實施醫(yī)藥科技重大專項,鼓勵自主創(chuàng)新”;2009年11月《改革藥品和醫(yī)療服務(wù)價格形成機制的意見》提出“鼓勵藥品研發(fā)創(chuàng)新”和“允許創(chuàng)新程度較高的藥品在合理期限內(nèi)保持較高銷售利潤率”。在生物醫(yī)藥領(lǐng)域,2010年10月,由工信部、衛(wèi)生部、國家食品藥品監(jiān)督管理局共同制定的《關(guān)于加快醫(yī)藥行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的指導(dǎo)意見》中,明確表示將繼續(xù)加大對醫(yī)藥研發(fā)的投入,對具有我國自主知識產(chǎn)權(quán)的新藥研制,在科研立項、經(jīng)費補助、新藥審批、進入醫(yī)保目錄和技術(shù)改造投資上給予支持;同時對擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品,在價格核定過程中給予單獨制定價格的政策。
除此之外,國家“重大新藥創(chuàng)制”科技重大專項的確立與實施對我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展有著極其重要意義?!爸卮笮滤巹?chuàng)制”是《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006~2020)》確定的16個重大科技專項之一?!笆濉逼陂g,國家對于重大創(chuàng)新藥開發(fā)的資金扶持規(guī)模,從“十一五”時期的66億元擴大到105億元。“重大新藥創(chuàng)制”科技重大專項的總體目標是加快實現(xiàn)中國藥物研究和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)由仿制為主向自主創(chuàng)新為主的歷史性、戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變,推動中國逐步從“醫(yī)藥大國”發(fā)展成為“醫(yī)藥強國”。具體確立了兩個目標:一是針對重大疾病防治的需求,研制一批安全、有效、方便、價廉的醫(yī)藥產(chǎn)品,為我國人民健康提供有力保障手段。二是研制一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)和市場競爭力創(chuàng)新藥物,建立一批具有先進水平的技術(shù)平臺,形成支撐我國藥業(yè)自主創(chuàng)新發(fā)展的新藥創(chuàng)新能力與技術(shù)體系?!爸卮笮滤巹?chuàng)制”實現(xiàn)了三大突破:一是自主研發(fā)的創(chuàng)新藥物走向國際;二是建立健全了一批新藥研究開發(fā)技術(shù)平臺與基地,部分技術(shù)平臺實現(xiàn)了與發(fā)達國家互認;三是初步建立了由創(chuàng)新藥物研發(fā)技術(shù)平臺和創(chuàng)新藥物孵化基地組成、產(chǎn)學(xué)研緊密結(jié)合的國家藥物創(chuàng)新體系,全面提高了中國新藥創(chuàng)制整體實力。
4.藥品質(zhì)量安全監(jiān)管政策。改革開放以來,藥品生產(chǎn)的質(zhì)量管理由國家醫(yī)藥管理部門負責(zé)制定規(guī)范,各級衛(wèi)生行政部門所屬的藥品檢驗所負責(zé)監(jiān)督、檢驗;1984年頒布了《藥品管理法》以后,開始對藥品實行文號管理,規(guī)定生產(chǎn)新藥或者已有國家標準的藥品,須經(jīng)國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準頒發(fā)藥品文號;國務(wù)院藥品監(jiān)管部門對已批準生產(chǎn)的藥品進行再評價,評價結(jié)果不合格的,撤銷文號。由于這一時期制售假劣藥品的違法犯罪活動屢禁不止,生產(chǎn)秩序混亂,1994年國務(wù)院頒發(fā)了《關(guān)于進一步加強藥品管理工作的緊急通知》(國發(fā)[1994]53號)、1996年國務(wù)院辦公廳頒發(fā)《關(guān)于繼續(xù)整頓和規(guī)范藥品生產(chǎn)經(jīng)營秩序加強藥品管理工作的通知》,要求各地嚴格執(zhí)行藥品市場準入“兩證一照”規(guī)定,并取締了一批證照不全、違法經(jīng)營的企業(yè),同時也對進一步理順藥品管理體制做出了相關(guān)規(guī)定。但由于部門權(quán)力分割和地方保護,藥品生產(chǎn)經(jīng)營秩序混亂狀態(tài)沒有發(fā)生根本性改變。
為了解決藥品生產(chǎn)多頭管理、職責(zé)不清問題,1999年成立國家藥品監(jiān)督管理局,專門負責(zé)對藥品和醫(yī)療器械的研究、生產(chǎn)、流通、使用進行行政監(jiān)督和技術(shù)監(jiān)督,①2003年該機構(gòu)增加了食品安全監(jiān)管的職能,更名為國家藥品食品監(jiān)督管理局,對藥品監(jiān)督管理的職責(zé)未發(fā)生變化。并實行中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、省以下垂直管理的藥品監(jiān)管模式。
在前期GMP認證試點的基礎(chǔ)上,2005年10月頒發(fā)的《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范認證管理辦法》,對所有藥品生產(chǎn)企業(yè)施行生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范認證。國家和省級食品藥品監(jiān)督管理局對符合認證標準的企業(yè),頒發(fā)有效期為五年的《藥品GMP證書》。
為了進一步提高藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理水平,2011年3月國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范(2010年修訂)》(2010版GMP)。新版GMP要求:自2011年3月1日起,新建藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品生產(chǎn)企業(yè)新建(改、擴建)車間應(yīng)符合新版藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范的要求?,F(xiàn)有藥品生產(chǎn)企業(yè)將給予不超過5年的過渡期,并依據(jù)產(chǎn)品風(fēng)險程度,按類別分階段達到新版藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范的要求。要求生產(chǎn)血液制品、疫苗、注射劑等無菌藥品的生產(chǎn),在2013年12月31日前達到新修訂標準,其他類別藥品的生產(chǎn)在2015年12月31日前達到標準。另外,仿制藥質(zhì)量一致性評價已起步。2013年2月,國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布《關(guān)于開展仿制藥質(zhì)量一致性評價工作》的通知,并制定了《仿制藥質(zhì)量一致性評價工作方案》?!斗桨浮返墓ぷ髂繕耸?國家食品藥品監(jiān)督管理局組織相關(guān)技術(shù)部門及專家,按照給定的評價方法和標準,對藥品生產(chǎn)企業(yè)提出的仿制藥自我評估資料進行評價,評判其是否與參比制劑在內(nèi)在物質(zhì)和臨床療效上具有一致性。評價的對象是2007年10月1日前批準的、對在國內(nèi)外上市藥品進行仿制的化學(xué)藥品。
目前,我國已經(jīng)形成了以食品藥品監(jiān)督管理部門負責(zé)藥品生產(chǎn)的行政監(jiān)督和技術(shù)監(jiān)督的管理模式,并形成了以GMP認證等為主要內(nèi)容的生產(chǎn)管理制度。藥品監(jiān)督管理部門組織GMP評審專家,按照一定規(guī)范對藥品生產(chǎn)企業(yè)人員、培訓(xùn)、廠房設(shè)施、生產(chǎn)環(huán)境、衛(wèi)生狀況、物料管理、生產(chǎn)管理、質(zhì)量管理、銷售管理等環(huán)節(jié)進行評審認證,并向符合GMP要求的企業(yè)發(fā)放有效期為五年的《藥品GMP證書》。國家食品藥品監(jiān)督管理局負責(zé)注射劑、放射性藥品、生物制品等藥品的GMP認證和國家或地區(qū)間藥品GMP檢查協(xié)調(diào),省級食品藥品監(jiān)督管理部門負責(zé)本轄區(qū)內(nèi)除注射劑、放射性藥品、生物制品以外其他藥品GMP認證和跟蹤檢查。新版GMP修訂的主要特點是:加強藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理體系建設(shè),大幅提高對企業(yè)質(zhì)量管理軟件方面的要求,有助于上市許可人對產(chǎn)品質(zhì)量進行控制和追蹤;全面強化從業(yè)人員的素質(zhì)要求;細化操作規(guī)程、生產(chǎn)記錄等文件管理規(guī)定,增強了指導(dǎo)性和可操作性;進一步完善藥品安全保障措施,新版GMP提到要規(guī)范委托生產(chǎn),委托生產(chǎn)最重要的環(huán)節(jié)是明確雙方的職責(zé),通過進一步規(guī)范藥品生產(chǎn)委托行為可以確保委托生產(chǎn)藥品的質(zhì)量。2013年,仿制藥質(zhì)量一致性評價已開始全面啟動,國家食品藥品監(jiān)督局將建立50個仿制藥品種的質(zhì)量一致性評價方法和標準,優(yōu)先評價基本藥物目錄中用藥人群廣、市場銷量大、生產(chǎn)企業(yè)多的品種。計劃到2015年,全面完成基本藥物目錄品種質(zhì)量一致性評價方法和標準的制定;2015~2020年,全面完成基本藥物質(zhì)量一致性審查,開展完成其他臨床常用品種質(zhì)量一致性評價工作。通過仿制藥質(zhì)量一致性評價,初步建立仿制藥參比制劑目錄,逐步完善仿制藥質(zhì)量評價體系,淘汰內(nèi)在質(zhì)量和臨床療效達不到要求的品種,促進我國仿制藥整體水平提升,達到或接近國際先進水平。
5.藥品集中采購政策。藥品集中采購政策興起于20世紀90年代,也是21世紀新醫(yī)改政策的重要組成部分。藥品集中采購政策與基本藥物制度、新醫(yī)保目錄和藥品降價政策,影響著醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從2000年開始,在全國推行以地(市)為單位的藥品集中招標采購,集中采購政策實行的初衷是針對醫(yī)藥流通領(lǐng)域的虛高定價、藥品回扣等不良現(xiàn)象。2005年以來,全國各地積極探索新的集中采購方式,將集中采購組織單位從地(市)級提高到省級層次,并積極利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),探索新的集中采購方式,地方政府也將其作為解決“看病難、看病貴”問題的重要措施。2009年1月,國家衛(wèi)生部和發(fā)展和改革委員會等6部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進一步規(guī)范醫(yī)療機構(gòu)藥品集中采購工作的意見》,提出了以省(區(qū)、市)為單位的集中采購的藥品集中采購制度,并形成新醫(yī)改政策核心組成部分,對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了積極的作用;6月又頒發(fā)《〈進一步規(guī)范醫(yī)療機構(gòu)藥品集中采購工作的意見〉的說明》,強調(diào)了實行以省為單位的藥品集中采購的規(guī)定和政策。主要內(nèi)容包括:一是“政府主導(dǎo)成為基本前提,以省為單位成為統(tǒng)一要求,網(wǎng)上集中采購成為唯一形式”;二是基本藥物和基本藥物以外的藥品將分別招標;三是質(zhì)量層次的劃分、評價標準和方法回歸理性;四是藥品集中采購由批發(fā)企業(yè)投標改為藥品生產(chǎn)企業(yè)直接投標,由生產(chǎn)企業(yè)或委托具有現(xiàn)代物流能力的藥品經(jīng)營企業(yè)向醫(yī)療機構(gòu)直接配送,原則上只允許委托一次;五是規(guī)定藥品采購數(shù)量和回款時間,將使招投標方更加平等。2010年7月15日,由原衛(wèi)生部等7部委聯(lián)合簽發(fā)的《醫(yī)療機構(gòu)藥品集中采購工作規(guī)范》和《藥品集中采購監(jiān)督管理辦法》正式公布。醫(yī)療機構(gòu)藥品集中采購將實行全程監(jiān)管,各省建立非營利性藥品集中采購平臺,醫(yī)療機構(gòu)須通過這個平臺采購藥品。如果藥品集中采購政策能很好地實施,優(yōu)質(zhì)企業(yè)的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品將獲得更高的中標機會,而一些劣質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)有可能被逐出市場,制藥產(chǎn)業(yè)的集中度有望得到進一步提高。
6.藥品價格管理政策。中國存在兩套并行的政府藥價管理系統(tǒng),也就存在兩類藥品價格的管理政策。一類是物價主管部門的藥品零售最高限價政策。政府監(jiān)管藥品價格的主要依據(jù)是《價格法》、《藥品價格管理法》和《藥品管理法實施條例》,具體形式是制定并頒布零售最高限價。中央物價主管部門制定處方藥零售最高限價,地方物價主管部門制定非處方藥零售最高限價,政府所定最高限價對于買賣雙方均有強制力。物價部門定價范圍是列入國家醫(yī)療保險目錄的藥品以及目錄以外具有壟斷性生產(chǎn)、經(jīng)營的藥品,品規(guī)數(shù)量大約有2600種,占藥品市場全部品規(guī)數(shù)量的20%,銷售份額的60%左右。物價部門主要采取成本核算法,不區(qū)分劑型和銷售模式,按照一定比率控制相關(guān)費用,通過估算平均制造費用與期間費用得到標準化成本,并依據(jù)標準化成本核定價格。在此基礎(chǔ)上,根據(jù)《藥品差比價規(guī)則》確定不同劑型、規(guī)格或包裝折算的價格差額。另一類是原衛(wèi)生部門牽頭的公立醫(yī)院藥品集中采購體系演變形成的藥價管理政策。21世紀初,出于打擊醫(yī)院商業(yè)賄賂的目的,中國開始招標采購藥品。當時招標經(jīng)辦方是良莠不齊的招標公司,省、縣、市逐級招標造成體系混亂。原衛(wèi)生部出臺《藥品集中采購監(jiān)督管理辦法》后,規(guī)定所有公立醫(yī)療機構(gòu)使用的藥品必須競價采購,中標價由省級藥品集中采購管理辦公室審定公布。2007年以后,各地開始全省統(tǒng)一集中采購,采取有標底的公開招標方式并且以最低價評標。在實施基本藥物制度之后,原來未納入藥品招標采購范圍的基層醫(yī)療機構(gòu)也納入政府招標采購范圍,實行按中標價采購、零差率銷售。目前,公立醫(yī)院集中采購的藥品占市場銷售份額的80%左右。經(jīng)過10多年的體制演變,省級藥品集中采購已演變成一類行政管理職責(zé),成為除物價主管部門之外的另一套藥價管理系統(tǒng)。
為降低化學(xué)藥品消費者負擔(dān),規(guī)范藥品行業(yè),國家發(fā)改委從2001年起,已經(jīng)先后出臺了三輪藥品價格調(diào)整方案,涉及近2000種藥品。首輪調(diào)整(2001~2003年)對政府管理價格藥品進行了首次全面調(diào)整。2006~2007年的第二輪調(diào)整結(jié)合醫(yī)保目錄品種,再次對政府管理價格藥品進行全面調(diào)整。2010年至今,國家發(fā)改委對政府管理價格的化學(xué)藥品進行了全面調(diào)整。2010年11月29日,國家發(fā)改委發(fā)布了《關(guān)于降低頭孢曲松等部分藥品最高零售價格的通知》,決定從12月12日起,降低頭孢曲松等部分單獨定價藥品的最高零售價,涉及抗生素、心腦血管等17大類174種藥品。調(diào)整后的藥價比先前規(guī)定的價格平均降低19%。2011年3月和8月,國家發(fā)改委分別發(fā)布了《關(guān)于調(diào)整部分抗微生物類和循環(huán)系統(tǒng)類藥品最高零售價格的通知》和《關(guān)于調(diào)整激素、調(diào)節(jié)內(nèi)分泌類和神經(jīng)系統(tǒng)類等藥品價格及有關(guān)問題的通知》。2012年3月,國家發(fā)改委發(fā)布通知,決定從2012年5月調(diào)整部分消化系統(tǒng)類藥品最高零售限價,共涉及53個品種、300多個劑型規(guī)格藥品,平均降幅17%,其中高價藥品平均降幅22%;9月,發(fā)改委宣布近14年來的第30次降價,從2012年10月起調(diào)整部分抗腫瘤、免疫和血液系統(tǒng)類等藥品的最高零售限價,共涉及95個品種、200多個代表劑型規(guī)格,平均降價幅度為17%,其中抗腫瘤類藥品降價明顯,部分血液品價格不降反升。2013年1月8日,國家發(fā)改委又發(fā)出通知,決定從2013年2月1日起調(diào)整呼吸、解熱鎮(zhèn)痛和??铺厥庥盟幍人幤返淖罡吡闶巯迌r,共涉及20類藥品,400多個品種、700多個代表劑型規(guī)格,平均降價幅度為15%,其中高價藥品平均降幅達到20%。降低藥品價格是加強城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保障力度的集中體現(xiàn),但眾多藥企面臨不同程度降低限價壓力。隨著醫(yī)改的深入,一些體制性、結(jié)構(gòu)性等深層次矛盾開始顯現(xiàn),社會各界望加大改革力度,研究適應(yīng)醫(yī)改新形勢要求的藥品價格管理制度,進一步完善價格形成機制。
隨著產(chǎn)業(yè)政策的不斷完善,醫(yī)藥產(chǎn)品從極度匱乏短缺,到初步滿足供應(yīng),再到質(zhì)量可基本滿足醫(yī)療臨床需要,取得了顯著成績。
一是生產(chǎn)能力快速增長。我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力已位居世界前列,醫(yī)藥制劑加工能力位居世界第一,化學(xué)原料藥產(chǎn)量位居世界第二,片劑的加工能力是美國的3倍,水針、粉針和膠囊的生產(chǎn)能力超過美國。
二是企業(yè)實力不斷提升。在市場增長、技術(shù)進步、投資加大、兼并重組等因素的推動下,涌現(xiàn)出一批綜合實力較強的大型企業(yè)集團。截至2010年,銷售收入超過100億元的藥品生產(chǎn)企業(yè)達到10家,超過50億元的企業(yè)達到17家。成長起來了揚子江藥業(yè)、哈藥集團、石藥集團、北京同仁堂等一批大型企業(yè)集團,培育了江蘇恒瑞、浙江海正、天士力、神威藥業(yè)等一批創(chuàng)新型企業(yè),特別是中國醫(yī)藥集團、上海醫(yī)藥集團、華潤醫(yī)藥集團等骨干企業(yè)集團通過并購重組迅速擴大規(guī)模,實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈整合和市場競爭力提升。
三是技術(shù)創(chuàng)新能力有所增強。通過實施國家“重大新藥創(chuàng)制”等專項,帶動了大量社會資金投入醫(yī)藥創(chuàng)新領(lǐng)域,通過產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟等方式新建了以企業(yè)為主導(dǎo)的五十多個國家級技術(shù)中心,藥品技術(shù)創(chuàng)新能力不斷加強,新產(chǎn)品、新技術(shù)開發(fā)成效明顯增加?!爸卮笮滤巹?chuàng)制”等專項的實施,將使我國醫(yī)藥行業(yè)的創(chuàng)新能力得到了提升,行業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新型企業(yè)也帶來了發(fā)展機會。
四是應(yīng)急保障能力不斷提高。醫(yī)藥大企業(yè)已經(jīng)成為國家基本藥物供應(yīng)的主力軍,有效保障了基本藥物供應(yīng)。在建立醫(yī)藥儲備制度方面,加強了中央與地方兩級醫(yī)藥儲備,增加了實物儲備的品種和數(shù)量,新增了特種藥品和疫苗的生產(chǎn)能力儲備,在應(yīng)對突發(fā)事件和保障重大活動安全等方面能夠發(fā)揮重要作用。
五是對外開放水平穩(wěn)步提升。醫(yī)藥出口持續(xù)快速增長,2012年,出口總額達到391.5億美元。我國作為世界最大化學(xué)原料藥出口國的地位得到進一步鞏固,抗生素、維生素、解熱鎮(zhèn)痛藥物等傳統(tǒng)優(yōu)勢品種市場份額進一步擴大,他汀類、普利類、沙坦類等特色原料藥已成為新的出口優(yōu)勢產(chǎn)品,具有國際市場主導(dǎo)權(quán)的品種日益增多。制劑面向發(fā)達國家出口取得突破,通過歐美質(zhì)量體系認證的制劑企業(yè)達到24個。藥品生產(chǎn)企業(yè)“走出去”步伐加快,一批國內(nèi)企業(yè)在境外投資設(shè)立了研發(fā)中心或生產(chǎn)基地。
六是生產(chǎn)企業(yè)在藥品流通中的地位有所加強。招標采購新規(guī)的實施,對于進一步規(guī)范醫(yī)療機構(gòu)藥品集中采購工作,保證藥品質(zhì)量、控制虛高藥價、整頓購銷秩序、治理商業(yè)賄賂、糾正不正之風(fēng)、減輕人民群眾醫(yī)藥費用負擔(dān)具有積極意義,同時也必將對未來醫(yī)藥市場產(chǎn)生重要影響。由于新規(guī)明確生產(chǎn)企業(yè)直接面對終端的政策規(guī)制,客觀上加強了生產(chǎn)企業(yè)在與流通企業(yè)博弈中的優(yōu)勢,提高了生產(chǎn)企業(yè)在藥品流通中的地位;而流通企業(yè)處于夾縫中生存狀態(tài),在博弈中地位將會下降,流通企業(yè)的洗牌和淘汰將進一步加劇。
產(chǎn)業(yè)政策的不足對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了一定的影響,如:新藥注冊審批政策不完善導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新積極性不強,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局政策的不足導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,科技政策的不足導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力弱,藥品質(zhì)量安全監(jiān)管政策不完善導(dǎo)致藥品市場存在惡性競爭,藥品集中采購政策的缺陷導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象產(chǎn)生等。
1.新藥注冊審批制度不完善,企業(yè)創(chuàng)新積極性受損?,F(xiàn)行新藥注冊審批政策不利于激發(fā)企業(yè)研發(fā)積極性,表現(xiàn)在兩方面:一是對新藥的規(guī)定過于寬泛。按照《中華人民共和國藥品管理法實施條例》,新藥指未曾在中國境內(nèi)上市銷售的藥品:中國未生產(chǎn),國外也未生產(chǎn)的創(chuàng)新藥物;中國未生產(chǎn),國外雖然也未生產(chǎn)但已有文獻報道過的藥物;國外已有生產(chǎn)的以及由已生產(chǎn)過的原料藥配伍的新藥物的組合物,但未在國內(nèi)上市銷售過的藥品。在我國,仿制藥、改劑型藥都作為新藥,企業(yè)申報仿制藥、改劑型藥就可以獲得自主定價資格并獲得可觀的回報,不需投巨資進行技術(shù)創(chuàng)新,這影響了企業(yè)開發(fā)專利藥的積極性。二是由于政策的連續(xù)性及藥審人員嚴重不足等原因?qū)е滦滤帉徟M度太慢、新藥的審批周期過長,以致等到產(chǎn)品上市早已經(jīng)過了增長的黃金期。目前企業(yè)普遍反映“不創(chuàng)新等死,創(chuàng)新找死”、“創(chuàng)新不掙錢”的尷尬局面。目前我國新藥審批時間長,專利藥獲得批準上市的時間大致需要10年,仿制藥審批時間大約需要4~5年,遠遠高于全球?qū)徟滤幍钠骄芷凇P滤幾詫徟鷷r間長,延長了企業(yè)開發(fā)研制新藥的周期,造成企業(yè)投入的大量研發(fā)費用難以盡早見到效益,一些時候還使企業(yè)失去市場機會,進而影響企業(yè)開發(fā)研制新藥的積極性。另外,國家醫(yī)保目錄實際調(diào)整周期在5年左右,由于周期較長,很多臨床療效確切的原研藥新藥很難進入臨床使用,從療程和療效上對醫(yī)療資金是一種浪費,同時也影響了企業(yè)創(chuàng)新的積極性。
2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局政策欠合理,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整難以到位。雖然我國通過實施GMP、GSP、GAP等一系列認證體系,淘汰了一些落后的企業(yè),但是目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然不盡合理。由于我國GMP等認證標準與國際先進水平還有一定差距,生產(chǎn)經(jīng)營準入門檻偏低,導(dǎo)致行業(yè)低水平、小規(guī)模重復(fù)生產(chǎn)。在標準執(zhí)行過程中某些地方給難以達標企業(yè)“開綠燈”的做法更是人為地保護了落后產(chǎn)能。從產(chǎn)業(yè)布局政策看,我國尚沒有制定統(tǒng)一的藥品行業(yè)布局規(guī)劃,這種狀況必將導(dǎo)致全國藥品行業(yè)的重復(fù)建設(shè),不利于培養(yǎng)藥品產(chǎn)業(yè)增長極,不利于我國藥品產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展。
3.科技扶持政策不足,產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力受到制約。我國藥品產(chǎn)業(yè)科技政策不完善導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力弱。與發(fā)達國家和一些新興市場國家相比,中國藥物原創(chuàng)的軟硬件基礎(chǔ)相對落后和薄弱,研發(fā)投入嚴重不足,研發(fā)強度(新藥研究開發(fā)經(jīng)費投入占制藥工業(yè)總產(chǎn)值的比重)不僅遠遠小于發(fā)達國家,也小于一些新興市場國家。新藥開發(fā)具有投入大、周期長、風(fēng)險大等特點,由于政府對新藥的資金扶持力度不強以及知識產(chǎn)權(quán)保護不足,使得我國制藥行業(yè)呈現(xiàn)技術(shù)含量和附加值高的專利藥、生物醫(yī)藥等高端藥品發(fā)展滯后,產(chǎn)品技術(shù)含量低的低端藥品生產(chǎn)過剩的發(fā)展格局。另外,我國藥品產(chǎn)業(yè)研發(fā)的主體是科研院所及學(xué)校,而發(fā)達國家主要依靠企業(yè)。
4.藥品質(zhì)量安全監(jiān)管不到位,藥品市場存在惡性競爭。我國是一個仿制藥大國,目前國內(nèi)大約有6000多家制藥企業(yè),絕大多數(shù)以生產(chǎn)仿制藥為主。由于各生產(chǎn)企業(yè)管理水平和設(shè)備投入存在差距,仿制質(zhì)量也參差不齊。加之藥品質(zhì)量安全監(jiān)管不到位,一些企業(yè)為降低成本不惜降低產(chǎn)品質(zhì)量,導(dǎo)致產(chǎn)品療效欠佳。小藥廠雖然質(zhì)量差、但是投入少,能夠擠出更多給商業(yè)企業(yè)和醫(yī)生,能夠報出低于正常成本的投標價。但中標后要么摻假、要么斷供,嚴重擾亂藥品市場秩序。長期以來未能全面、有效開展藥物療效一致性檢驗,質(zhì)量安全監(jiān)管缺乏依據(jù)。藥品上市后的大規(guī)模、多中心的臨床循證評價(即權(quán)威醫(yī)院的大規(guī)模評價、醫(yī)藥統(tǒng)計學(xué)雙盲多中心評價)規(guī)范不夠成熟,評價效果不夠權(quán)威,尚無法成為質(zhì)量安全監(jiān)管的政策依據(jù)。這些方面的制度缺陷,都是制約藥品質(zhì)量安全監(jiān)管效能提高的障礙。
5.藥品集中采購招標政策存在缺陷,影響產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。招標在國際上本來是一種比較好的采購方式,我國始于2000年的藥品集中招標采購,其目的是促進市場有序競爭、降低藥價、減輕患者負擔(dān)。尤其是2009年“新醫(yī)改”以來的以省為單位網(wǎng)上集中采購,對于規(guī)范醫(yī)療機構(gòu)采購行為、減少流通環(huán)節(jié)、降低藥品價格發(fā)揮了重要作用。但是目前由地方政府主導(dǎo)的省級藥品集中招標采購,名為“招標”或“采購”,實際上招標機構(gòu)并不采購藥品,也不付款,僅僅是通過行政權(quán)力審批確定進入醫(yī)療機構(gòu)的藥品品種、價格、配送和還款,把買賣雙方正常的市場行為變成了政府部門的行政審批,而且制定了空前繁雜的非必要的資料提供和審查程序,浪費了企業(yè)大量人力物力財力,剝奪了醫(yī)療機構(gòu)招標采購的權(quán)力,容易滋生腐敗行為,嚴重影響政府的公信力。
第一,由于政府過多干預(yù)市場,造成藥價虛高和廉價藥供應(yīng)斷檔兩種極端現(xiàn)象。招標由行政機構(gòu)主導(dǎo),服從于行政績效目標,具體招標中將招標采購異化為純粹的降價行為,沒有很好地執(zhí)行“質(zhì)量優(yōu)先、價格合理”原則,甚至不當制定“入門價”、“指定配送”、“限時回款”等規(guī)定,甚至出臺采購使用本地藥品比例的強制措施,干預(yù)買賣雙方的交易行為。唯低價是取,而且很多省(市、區(qū))基藥招標中提出不高于全國其他地區(qū)的中標價、不高于往年中標價、不高于本次招標最低投標價等招標要求。在唯低價論的導(dǎo)向下,藥品集中招標采購喪失了價格發(fā)現(xiàn)和價值創(chuàng)造的功能,導(dǎo)致價格越招越低、品規(guī)越招越少。由于“最低價者中標”沒有考慮到企業(yè)及藥品質(zhì)量差異,使得不少質(zhì)量有保障、具有社會責(zé)任感的企業(yè)無法中標或者被迫放棄投標,使基本藥物供應(yīng)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象。在“讓利不讓市”思想指導(dǎo)下,一些企業(yè)不得不以低于成本的價格投標,中標后以改變國家已經(jīng)批準的處方投料、變更工藝、簡化質(zhì)量監(jiān)控和檢測程序等方式拉低生產(chǎn)成本,致使部分藥品質(zhì)量得不到保證。受原材料漲價、人工費用上升等因素的影響,部分企業(yè)中標后不得不停止基藥供應(yīng),導(dǎo)致部分基藥斷供,嚴重擾亂市場競爭秩序,并影響醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。
第二,目前非基藥集中采購還沒有實現(xiàn)招采合一,招標后二次議價現(xiàn)象在一定范圍內(nèi)存在。由于醫(yī)療機構(gòu)通過二次議價壓縮上游企業(yè)合理利潤空間,一些生產(chǎn)企業(yè)迫于生存,降低生產(chǎn)成本,致使藥品質(zhì)量受到影響,部分質(zhì)優(yōu)價廉的藥品因為難以承受額外壓價而停產(chǎn),影響藥品質(zhì)量和正常供應(yīng)。一些企業(yè)為了應(yīng)對二次議價,還抬高出廠價,影響藥品價格管理。
第三,現(xiàn)行藥品集中采購政策對過專利保護期原研藥等進口藥的“超國民”待遇現(xiàn)象普遍。在招投標質(zhì)量層次劃分中,不是合理地按專利藥、非專利藥加以區(qū)分,而是將上述區(qū)別與是否原研、國內(nèi)外之別等不同概念相結(jié)合。對非專利原研及進口藥品多予以超國民待遇,直接保護其市場和高昂的銷售價格,有失市場競爭的合理性和公平性,對國內(nèi)制藥企業(yè)帶來打擊。
6.價格管理政策混亂,生產(chǎn)企業(yè)難以適從。目前我國存在兩套并行的政府藥價管理系統(tǒng),一套是物價主管部門規(guī)定的零售最高限價系統(tǒng),另一套是原衛(wèi)生行政主管部門招標采購并以此為基礎(chǔ)管制公立醫(yī)院售藥價格的系統(tǒng)。這兩套藥價管理系統(tǒng)并存,不僅給市場提供了混亂的價格信號,也給生產(chǎn)流通企業(yè)提供了混亂的政策信號,不利于企業(yè)進行合理的市場預(yù)期,并進行相應(yīng)的投資決策。例如,物價主管部門制定藥品零售最高限價依據(jù)成本加成法,受主觀因素影響較大。就全國數(shù)千家藥廠而言,進入定價目錄的不同劑型、品規(guī)藥品有上萬種,即使定價準確,也難以預(yù)計原材料成本上漲、人工成本增加、管理費用提高等不確定因素的影響。此外,進口藥定價政策有待完善。零售最高限價管理體系的降價重點一直瞄準國內(nèi)仿制藥,而原研藥一直享有單獨定價權(quán),這明顯存在偏差。
同時,藥品降價政策給企業(yè)成本的增加“雪上加霜”。醫(yī)藥企業(yè)面臨著藥品標準在提高、新版GMP實施成本增加、人工和管理成本增加與藥價持續(xù)下降的矛盾。一是原輔材料、人工成本、環(huán)保、節(jié)能降耗和物流成本不斷上漲,生產(chǎn)經(jīng)營成本持續(xù)上升,企業(yè)生存和經(jīng)營壓力越來越大。這導(dǎo)致了對于一些常用藥、療效好且價格便宜的普藥,“生產(chǎn)廠家不愿意生產(chǎn)”,“醫(yī)院不愿意開處方”,最終導(dǎo)致患者買不到。二是新版GMP達標擴產(chǎn)改造成本壓力巨大。規(guī)定要求水針、凍干粉針2013年年末必須通過新版GMP認證;固體制劑2015年年末前必須通過新版GMP認證。如果不能完成,國家不予頒布新版GMP證書,生產(chǎn)企業(yè)將無法生產(chǎn)和銷售。但是改造成本較高,單憑企業(yè)自身能力,很難承擔(dān)如此重負。即使通過銀行借貸完成改造,僅每年還貸額度及固定資產(chǎn)折舊就相當高,產(chǎn)品成本因改造的巨大投入還會上升,企業(yè)已不堪重負。三是藥品持續(xù)降價,企業(yè)利潤空間被極大壓縮。2012年國家連續(xù)出臺兩次藥品降價政策,藥價平均降幅在20%~30%。2013年2月國家發(fā)改委再次對400多個品種進行降價,幅度在20%左右。持續(xù)降價使得企業(yè)承受巨大的壓力,使少數(shù)沒有良心的企業(yè)偷工減料。如果企業(yè)微利或者虧本,也很難拿出巨額的資金進行新藥研發(fā),進行產(chǎn)品深度研究,企業(yè)發(fā)展就會沒有后勁,沒有核心競爭力,進而制約整個行業(yè)的發(fā)展。
7.產(chǎn)業(yè)政策運行機制不健全,政策有效性和權(quán)威性差。由于我國藥品產(chǎn)業(yè)政策法制化程度低,政策運行機制不健全、政策缺乏實施路徑,導(dǎo)致政策實施的可行性不強、有效性和權(quán)威性較差等問題。第一,藥品產(chǎn)業(yè)政策的法制化程度較低??v觀我國藥品產(chǎn)業(yè)政策的整個發(fā)展過程,我國的藥品產(chǎn)業(yè)政策大都是以辦法、規(guī)范、規(guī)劃以及文件等形式發(fā)布實施,缺乏對行政客體的法律約束。國外的很多藥品產(chǎn)業(yè)政策本身就是法律,而我國的大部分藥品產(chǎn)業(yè)政策目前還停留在政府紅頭文件階段,這無疑削減了政策的執(zhí)行力度,導(dǎo)致了政策在具體實施過程中出現(xiàn)諸多變數(shù)。第二,藥品產(chǎn)業(yè)政策可行性有待加強。我國藥品產(chǎn)業(yè)政策制定時,缺乏對現(xiàn)實的經(jīng)濟、政治、社會文化等因素的綜合分析,出臺的許多政策不能結(jié)合外部的宏觀環(huán)境,只是局限于藥品產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,因此大多數(shù)政策在理論上看似完美,但落實到實踐中卻很難達到應(yīng)有效果。比如前面分析的藥品降價、GMP認證等政策實際上就存在著可行性不強的問題。另外,在市場經(jīng)濟中,產(chǎn)業(yè)政策的制定過程應(yīng)該充分評估目標產(chǎn)業(yè)中各類企業(yè)的反應(yīng),企業(yè)具有向政府平等對話的權(quán)利。但是,從藥品產(chǎn)業(yè)政策的制定過程看,通常是政府各部門聯(lián)合各高??蒲袉挝贿M行研討,而企業(yè)在制定產(chǎn)業(yè)政策的過程中參與度較低,這就可能導(dǎo)致政策與企業(yè)、市場的脫節(jié),政策的可行性不強。第三,藥品產(chǎn)業(yè)政策運行機制不健全。我國的藥品產(chǎn)業(yè)屬于多頭管理,發(fā)改委負責(zé)藥價調(diào)控,原衛(wèi)生部分管醫(yī)院,藥監(jiān)局分管藥品監(jiān)管,工業(yè)與信息化部負責(zé)藥品生產(chǎn),商務(wù)部負責(zé)藥品流通。部門之間這種職能分工和權(quán)利配置決定了我國藥品產(chǎn)業(yè)政策的制定和實施也是由這幾個相互獨立的、平行的行政主管部門協(xié)作與配合。但是由于多從本部門利益出發(fā),管理邊界不清,監(jiān)管職能交叉嚴重,協(xié)調(diào)和溝通不夠有效,多頭管理和政出多門現(xiàn)象普遍。藥品產(chǎn)業(yè)的多頭管理易導(dǎo)致政策脫節(jié)和政策相互矛盾的現(xiàn)象時常發(fā)生,政策缺乏有效的銜接和合理的協(xié)調(diào),政策運行機制不健全,產(chǎn)業(yè)政策所要發(fā)揮的作用在政策相互打架的過程中消失。另一方面,藥品產(chǎn)業(yè)政策缺乏實施的路徑。我國目前很多重要的藥品產(chǎn)業(yè)政策僅表現(xiàn)為政府或其職能部門的法規(guī)或規(guī)章,有些甚至連規(guī)章的形式都沒有,更沒有具體的實施路徑與之配套,只是以某種規(guī)范性文件形式存在的“純粹的”政策。藥品產(chǎn)業(yè)的“泛政策化”已暴露出諸多弊端,導(dǎo)致時效短、力度小的產(chǎn)業(yè)政策無強制力做后盾,難以達到預(yù)期效果。政策審議制度的不健全難以保證政策內(nèi)容的準確性和全面性。在國家層面的協(xié)調(diào)缺失的情況下,地方性政策往往易導(dǎo)致地方保護主義的產(chǎn)生,進一步導(dǎo)致惡性競爭和資源浪費。
縱觀發(fā)達國家和新興市場國家藥品產(chǎn)業(yè)政策,普遍高度重視醫(yī)藥行業(yè)科技產(chǎn)業(yè)政策,政府在藥物研發(fā)中導(dǎo)向和協(xié)調(diào)作用明顯。并且出臺一系列有針對性的扶持政策促進藥品行業(yè)的發(fā)展,采取措施加強藥品生產(chǎn)質(zhì)量安全監(jiān)管,各國也都十分重視藥物經(jīng)濟性評價在藥品定價過程中發(fā)揮的作用。
美國、日本等發(fā)達國家都十分注重運用科技政策促進醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。如美國政府對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展十分重視,實行以技術(shù)創(chuàng)新推動醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略。美國地方政府大規(guī)模建設(shè)生物技術(shù)專業(yè)人才庫,專門為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)相關(guān)技術(shù)問題提供解決方案,同時政府也大量運用資金建設(shè)醫(yī)藥研究中心,為醫(yī)藥研究提供良好的環(huán)境。日本的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技政策主要經(jīng)歷了三個階段:技術(shù)引導(dǎo)型的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策、自主開發(fā)導(dǎo)向性的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策和高科技導(dǎo)向性的日本醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策。通過技術(shù)創(chuàng)新政策的持續(xù)運用,培育出一批具有較強實力的醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)。美國和日本企業(yè)在藥物研發(fā)中是主導(dǎo)力量,特別是在技術(shù)創(chuàng)新中占主導(dǎo)地位,大學(xué)和科研機構(gòu)主要由政府出資從事基礎(chǔ)性研究(見表11)。而在我國,政府在藥物研發(fā)中的導(dǎo)向和協(xié)調(diào)作用目前還不明顯,政府在支持和調(diào)控藥物創(chuàng)新的環(huán)境建設(shè)方面還存在缺位。藥物研發(fā)多集中在高校與科研機構(gòu),與市場需求聯(lián)系不密切,難以滿足市場需要。
由于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)具有高風(fēng)險的特點,缺少風(fēng)險資金的進入對醫(yī)藥企業(yè)的發(fā)展是個巨大的障礙,美國政府引導(dǎo)民間風(fēng)險資本繼續(xù)進入生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的同時,更多的州和地區(qū)也開始通過直接投資,往民間風(fēng)險投資基金注入資金,以滿足生物技術(shù)企業(yè)對資金的需求。注重采用稅收政策來調(diào)整和改善醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),如采取減輕企業(yè)稅收負擔(dān)的稅收政策鼓勵私人資本進入生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)。美國政府還制定了其他的有效政策,比如鼓勵研究機構(gòu)自己開公司將技術(shù)轉(zhuǎn)化為真正的生產(chǎn)力,出臺一些旨在滿足不同層次生物科學(xué)勞動力需求的發(fā)展措施等。印度政府對新藥的開發(fā)上市,如新藥物分子的開發(fā)、臨床研究等,提供專門的高效綠色審批通道;對制藥企業(yè)研發(fā)費用實行150%加計抵扣政策,并將政策有效期延長至2015年。對一些研發(fā)投入較大且成效明顯的制藥企業(yè),建議享受200%的加計抵扣;此外,印度政府還積極對制藥研發(fā)活動進行投資,以期完成從外包為主到自主生產(chǎn)專利藥為主的行業(yè)轉(zhuǎn)型,并大幅增加政府研發(fā)基金的投入。
表11 美國、日本及中國各機構(gòu)在藥物研發(fā)中所起作用的比較
美國食品與藥物管理局(FDA)采用“優(yōu)良藥品制造規(guī)范”(CGMP),F(xiàn)DA官員會對生產(chǎn)企業(yè)進行GMP符合性現(xiàn)場檢查,通過全面驗證和考察藥品生產(chǎn)、質(zhì)控和物流的全過程及設(shè)施設(shè)備,做出該原料藥生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)和質(zhì)量管理能否確保所生產(chǎn)藥品的質(zhì)量的判斷,然后再在現(xiàn)場檢查的基礎(chǔ)上做出是否批準該藥品在美國上市的決定。美國FDA法規(guī)也被認為是世界上最為嚴格的制造規(guī)范。由于印度醫(yī)藥市場很大程度上是依賴于出口,因此,為了更順利地進入和開拓國際市場,印度很多制藥企業(yè)都通過不斷升級生產(chǎn)設(shè)備,加強生產(chǎn)質(zhì)量控制和稽核等途徑,以使其藥品生產(chǎn)更符合美國FDA及歐盟等發(fā)達國家的CGMP,從而順利地打入發(fā)達國家主流市場。
OECD國家更加重視藥物經(jīng)濟評價在藥品定價過程中發(fā)揮的作用。法國藥品評估報告判斷藥品臨床效益(SMR)分為4級、藥品與現(xiàn)行治療方式相比的療效改善程度(ASMR)分為5級;日本針對特有的臨床效用有加算回調(diào)價格的規(guī)則,新藥可獲得創(chuàng)新性、有用性Ⅰ、有用性Ⅱ、市場性4類加價;加拿大專利藥按照具突破性療效、具顯著性療效改善、具中度療效改善、輕微或沒有改善分成4類。這些國家強調(diào)按臨床療效價值定價,盡可能保障有價值的創(chuàng)新藥自主定價。近年來,一直鼓勵專利新藥自主定價的德國、英國,先后宣布引入基于療效價值的專利新藥分類定價計劃。
大多數(shù)OECD國家在制定醫(yī)保支付價過程中,基本放棄了成本加成法,而普遍采取治療類參考定價或國際基準參考定價,并配合藥物經(jīng)濟評價方法。OECD國家十分重視根據(jù)市場實際價格調(diào)整政府定價基準與方法。例如,日本做得最為精細化,為了使藥價基準能夠更加迅速準確反映市場中的實際價格,縮小藥價基準與實際價格的偏離,經(jīng)過多方漫長而復(fù)雜的博弈,最終于20世紀90年代初形成了加權(quán)平均值方法(“市場實際價格加權(quán)均值調(diào)幅方式”)。根據(jù)每種藥物在市場上每筆交易的價格和交易量加權(quán)平均,并加上該藥修訂前價格一定百分比(最初為15%,逐步下降至13%、11%和10%)確定價格,修訂后價格不得超過修訂前價格。從2000年以來,考慮藥品流通穩(wěn)定,增加了2%的最低限的整率。如果某種藥物沒有實際銷量和銷價數(shù)據(jù),則采取最類似藥修訂后的藥價降幅。根據(jù)市場實際價格進行調(diào)整過程中,在市場規(guī)模擴大、主要功能以及效果發(fā)生變更、用法用量變化、出現(xiàn)虧損品種等情況下,都有明確的再核算規(guī)則。
新形勢下,藥品生產(chǎn)企業(yè)、流通企業(yè)、患者乃至醫(yī)院對于完善我國的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策都有了一些新的訴求,關(guān)系藥品產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的政策措施都有必要適時進行調(diào)整和完善。
要以新版GMP認證為契機,鼓勵包括跨國醫(yī)藥巨頭在內(nèi)的優(yōu)勢企業(yè)通過聯(lián)合、兼并、重組等形式,提高產(chǎn)業(yè)集中度,加快培育龍頭企業(yè)。集中建設(shè)若干大型藥品生產(chǎn)基地,集聚生產(chǎn)能力,形成品牌和規(guī)模優(yōu)勢,促進品種、技術(shù)、渠道向品牌優(yōu)勢企業(yè)集中,扶優(yōu)扶強,優(yōu)勝劣汰,形成一批產(chǎn)業(yè)相對集中,產(chǎn)品有競爭力的大企業(yè)集團,改變藥品生產(chǎn)企業(yè)“散、小、亂、差”的現(xiàn)狀。另外,在新藥審批、藥品招標、價格和稅收等方面加大支持力度,為企業(yè)提供良好的發(fā)展環(huán)境,使優(yōu)勢企業(yè)得到快速發(fā)展,迫使生產(chǎn)不符合產(chǎn)品質(zhì)量的企業(yè)加快退出市場,提高產(chǎn)業(yè)集中度。
建立醫(yī)藥科技創(chuàng)新發(fā)展基金,鼓勵引導(dǎo)企業(yè)進行新產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)新。此外,借鑒國外的成熟經(jīng)驗,以稅收減免和風(fēng)險投資等政策扶持企業(yè)增加研發(fā)投入。鼓勵企業(yè)不斷完善新藥研發(fā)技術(shù)平臺,構(gòu)建以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系,提升企業(yè)新藥研發(fā)能力,為企業(yè)發(fā)展提供新的支撐點。積極為高校、科研院所、企業(yè)之間搭建合作橋梁,推動研究院所與企業(yè)組建研發(fā)聯(lián)盟,建立有效地聯(lián)合創(chuàng)新平臺,解決藥品研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化等共性關(guān)鍵技術(shù)問題。加強對重大疾病防治技術(shù)和新藥研制關(guān)鍵技術(shù)等的研究,在醫(yī)藥基礎(chǔ)和應(yīng)用研究、高技術(shù)研究、中醫(yī)和中西醫(yī)結(jié)合研究等方面力求新的突破。加快推進專利創(chuàng)新藥物及仿制通用名化學(xué)藥的產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)水平,擴大產(chǎn)業(yè)化能力。對不同程度的專利給予不同程度的刺激和保護,保證創(chuàng)新藥物能夠通過市場回收其研發(fā)成本并獲得合理利潤。同時,鼓勵創(chuàng)新藥物納入基本藥物目錄和醫(yī)保目錄。同時,以更為實際的優(yōu)惠措施吸引跨國醫(yī)藥企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)中心。
首先,著力推進藥品行業(yè)轉(zhuǎn)型升級。大力推進清潔生產(chǎn),淘汰落后工藝和設(shè)備,促進醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。積極推進醫(yī)藥企業(yè)提升技術(shù),優(yōu)化生產(chǎn)工藝,進一步提高藥品質(zhì)量和行業(yè)生產(chǎn)水平。其次,弘揚國藥,發(fā)展特色醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。在繼承和發(fā)揚中醫(yī)藥優(yōu)勢和特色的基礎(chǔ)上,堅持繼承和創(chuàng)新并重,借鑒國際天然藥物發(fā)展經(jīng)驗,加快中成藥的二次研究與開發(fā),優(yōu)先發(fā)展具有中醫(yī)藥治療優(yōu)勢的治療領(lǐng)域的藥品。同時,促進民族藥的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化,促進民族藥標準提高,加快重要知識產(chǎn)權(quán)保護,充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的手段和方法,按照國際認可的醫(yī)藥標準和規(guī)范,研究開發(fā)能夠進入國際醫(yī)藥市場的中藥產(chǎn)品。初步建立中國中藥研究開發(fā)和生產(chǎn)的標準規(guī)范體系,并力爭使之成為國際傳統(tǒng)藥物研究開發(fā)的標準規(guī)范。培養(yǎng)一批跨國中藥集團,增強中藥的國際競爭力,使其成為中國新的經(jīng)濟增長點進而推動醫(yī)藥工業(yè)向中國支柱性工業(yè)發(fā)展。第三,優(yōu)化藥品行業(yè)區(qū)域布局。以初步形成的長三角、環(huán)渤海、珠三角為核心,內(nèi)陸優(yōu)勢地區(qū)集聚發(fā)展的總體產(chǎn)業(yè)空間格局為基礎(chǔ),以傳統(tǒng)制藥大省為紐帶,促進東中西部地區(qū)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補,以此凸顯產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng),實現(xiàn)快速且良性的發(fā)展。同時,因地制宜,發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢。各區(qū)域醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)內(nèi)部及整體的結(jié)構(gòu)和競爭力因素對產(chǎn)值增長的影響存在明顯的區(qū)域差異,應(yīng)針對各區(qū)域醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件和特點采取相應(yīng)的措施和政策。要充分發(fā)揮各個區(qū)域的比較優(yōu)勢,引導(dǎo)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的合理布局,提高醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)資源的配置效率和利用效率。
一是要完善新藥注冊審批制度。進一步明確新藥定義,嚴格新藥審批標準,激發(fā)企業(yè)開發(fā)自主知識產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)藥品的積極性;對注冊檢驗時限及審評時限要在規(guī)定時間的基礎(chǔ)上有明確要求,建議通過增加審評專家、減少審評程序,加快檢驗、審評的速度;切實加快有自主知識產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)的新藥、首家申報臨床研究的新藥以及首家申報治療疑難危重疾病的新藥、有技術(shù)創(chuàng)新且能明顯降低仿制藥品成本或顯著提高仿制藥品質(zhì)量等藥品的審批速度。二是加強藥品質(zhì)量安全監(jiān)管體系建設(shè)。應(yīng)當全面、有效開展已經(jīng)出臺的有關(guān)藥物療效一致性檢驗工作,以期為藥品質(zhì)量安全監(jiān)管提供更加科學(xué)、更加合理的決策依據(jù)。加強藥物經(jīng)濟學(xué)方法在我國的應(yīng)用與推廣,規(guī)范臨床循證醫(yī)學(xué)的評價標準,提高其評價效果的權(quán)威性。適時開展中藥與西藥療效的平行評價探索工作,為中藥質(zhì)量安全監(jiān)管提供可信依據(jù)。加強對假冒偽劣藥品生產(chǎn)經(jīng)營的查處、整頓力度。加強藥品生產(chǎn)企業(yè)能耗、水耗、資源綜合利用和安全、質(zhì)量及職工健康、勞動者權(quán)益保護等方面的監(jiān)管。三是建立統(tǒng)一高效的監(jiān)管體系。增強藥品監(jiān)管機構(gòu)的獨立性,加強藥品監(jiān)管各職能部門之間的權(quán)力制衡與相互配合,理清交叉職能,糾正錯位職能,適時探索醫(yī)藥衛(wèi)生主管部門職能在體制上的整合。建立全國藥品監(jiān)管信息交換平臺,建立跨省協(xié)調(diào)管理的制度化體系,避免一事一議。增強我國藥品價格監(jiān)管的公眾參與度,給予醫(yī)保機構(gòu)、藥品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)、醫(yī)療機構(gòu)、患者及其利益代言人充分發(fā)表意見的機會,糾正信息不對稱,有效避免監(jiān)管失靈尤其是“監(jiān)管俘獲”。改變GMP認證中“重認證、輕監(jiān)管”的現(xiàn)象,加強GMP認證跟蹤檢查,建立市場準入后的長效監(jiān)管機制。
改革基藥“雙信封制”招標中唯低價論的商務(wù)標評審模式,引入藥物經(jīng)濟學(xué)評價方法,通過調(diào)查核算成本,制定基本藥物的合理中標底價。加大質(zhì)量可靠性、安全性評價、臨床療效等要素的權(quán)重。統(tǒng)一全國藥品質(zhì)量分層標準,推廣以質(zhì)量分層為基礎(chǔ)的招標評審機制,形成倒逼藥品質(zhì)量和制藥行業(yè)競爭力提高的招標制度。完善政府主導(dǎo)下的醫(yī)保招標采購模式,近期可考慮按醫(yī)療機構(gòu)產(chǎn)權(quán)關(guān)系或財政隸屬關(guān)系確定招標主體,如省屬公立醫(yī)院招標采購由省級醫(yī)院資產(chǎn)管理機構(gòu)負責(zé),地市縣屬公立醫(yī)院采購規(guī)模足夠大的,招標可由同級醫(yī)院資產(chǎn)管理機構(gòu)負責(zé),采購規(guī)模小的,招標可聯(lián)合進行或委托給專業(yè)的招標機構(gòu)。探索非基藥招標帶量采購、量價掛鉤的實現(xiàn)形式,加強醫(yī)療機構(gòu)對集中采購合同的執(zhí)行力度。嚴格對藥品采購發(fā)票進行審核,防止標外采購、違價采購或從非規(guī)定渠道采購藥品。此外,應(yīng)立即停止低價招標對廉價藥物的傷害,盡快制定廉價藥物目錄及價格,把廉價藥物從藥品招標中解救出來。同時,擴大基本藥物定點生產(chǎn)試點的范圍,確保常見廉價藥物供應(yīng)。
兩套藥價管理系統(tǒng)并存,阻礙了醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)有序健康發(fā)展,必須盡早改變。應(yīng)加快完善價格管理制度,充分發(fā)揮藥品價格管理在促進醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、規(guī)范藥品流通中的作用,近期內(nèi)可加強藥品零售價格調(diào)整和藥品流通環(huán)節(jié)價格監(jiān)管。藥品零售價格調(diào)整方面,建立2~3年全面調(diào)整一次藥品最高零售價格的定期調(diào)價制度,加大進口高價藥的降價力度,適當放寬創(chuàng)新藥品、經(jīng)典廉價藥的價格限制,在堅持成本定價基礎(chǔ)上,探索開展同類藥品比價、國際價格比較、藥物經(jīng)濟性評價等新方法,理順藥品之間的差比價關(guān)系。對于專利保護到期的藥品,綜合考慮研發(fā)、質(zhì)量等因素,給予國內(nèi)質(zhì)優(yōu)藥品和外企藥品相同的性價比待遇。藥品流通環(huán)節(jié)價格監(jiān)管方面,對經(jīng)公立醫(yī)療機構(gòu)銷售給患者的政府定價范圍內(nèi)的藥品,實行“高價低差率、低價高差率”的差別加成政策,明確藥品批發(fā)環(huán)節(jié)和醫(yī)療機構(gòu)銷售環(huán)節(jié)的差價率(額)控制標準。
遠期,可考慮建立以醫(yī)保支付價格為核心、輔之以零售最高限價的新的藥品價格形成機制。政府只應(yīng)管理進入國家或各省醫(yī)保報銷目錄的藥品,非醫(yī)保目錄藥品企業(yè)自行定價。同時,引入醫(yī)保支付價格基準制度。醫(yī)保支付價格基準是指政府對醫(yī)保支付藥費所做的價格限制。藥品實際購價低于支付價格基準的,按實際購價報銷,高于支付價格基準的,高出部分“醫(yī)?!辈挥柚Ц?。國內(nèi)多家企業(yè)生產(chǎn)的藥品,建議初期應(yīng)基于標準成本核定,標準成本以質(zhì)量管理處于中上水平的標桿企業(yè)合理成本為基礎(chǔ)。另外,為了保障藥品市場的穩(wěn)定,建議對原研和受專利保護等明顯具有市場支配力的藥品,繼續(xù)進行零售最高限價管制,零售最高限價即為“醫(yī)?!敝Ц秲r格基準。但是,零售最高限價不能作為醫(yī)保支付標準,超出醫(yī)保支付價格基準的部分應(yīng)由患者自付。就核價方法而言,國內(nèi)有生產(chǎn)的藥品,建議以國內(nèi)原研企業(yè)合理成本為基礎(chǔ)核定,國內(nèi)無原研藥生產(chǎn)的,以國外參考地原研藥售價為基礎(chǔ)核定。國內(nèi)獨家生產(chǎn)的藥品,無論中藥還是西藥,價格以其成本為依據(jù)核定。進口專利藥價格以國外參考地售價為基礎(chǔ)核定。
我國藥品行業(yè)發(fā)展面臨的很多問題,根源在于公立醫(yī)院“一家獨大”的體制。公立醫(yī)院長期以來實行的以藥養(yǎng)醫(yī)機制,已經(jīng)演變成了逐利機制,公立醫(yī)院運行幾乎完全偏離了公益性方向。未來可參照國有企業(yè)改革思路推進公立醫(yī)院改革,破除以藥養(yǎng)醫(yī)的體制,使公立醫(yī)院運行回歸公益性方向。
首先,應(yīng)參照國有企業(yè)改革的思路,加快推進公立醫(yī)院改革。采取轉(zhuǎn)制、出售、托管、合資合作等方式實行民營化或國有民營,對少數(shù)承擔(dān)公共衛(wèi)生服務(wù)職能的公立醫(yī)院,明確其功能定位、運行機制和財政經(jīng)費保障機制,使公立醫(yī)院運行回歸公益性方向。其次,將非營利性醫(yī)院納入政府預(yù)算管理,營利性醫(yī)院加快完善治理結(jié)構(gòu)。與中國國企改革問題有相似性,公立醫(yī)院改革光靠產(chǎn)權(quán)私有化無濟于事,關(guān)鍵是要理順醫(yī)院治理結(jié)構(gòu),激勵院長增強“內(nèi)部人”控制的積極性,監(jiān)督醫(yī)師和藥師行為。也可效仿中國臺灣地區(qū),由醫(yī)院出資人授權(quán)社團組織進行管理,政府定期評估醫(yī)療服務(wù)績效。再次,深入推進政企分開,建立市場化多元籌資機制,真正鼓勵民營和外資進入醫(yī)療服務(wù)市場。打破醫(yī)院行政隸屬關(guān)系和所有制界限,進行合理的區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃。破除民間資本和外資進入醫(yī)療行業(yè)的體制性障礙,放寬社會資本舉辦醫(yī)療機構(gòu)的準入范圍,在醫(yī)保定點、土地、稅收、融資貸款、學(xué)科建設(shè)、人才流動、專業(yè)技術(shù)職稱評定方面,消除所有制歧視,在資質(zhì)審批、商業(yè)網(wǎng)點布局等方面放松對零售藥店和網(wǎng)上藥店的限制。通過激勵性政策調(diào)動社會各界捐資興辦各類非營利性公共衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的積極性,以此促進公立醫(yī)院合理布局,形成多元化辦醫(yī)格局。最后,根據(jù)服務(wù)績效建立合理的醫(yī)療機構(gòu)補償機制。對于醫(yī)院和醫(yī)生的補償,不能不補也不能全補,需要與人事部門津補貼制度聯(lián)動,補一次探一下,以修正到財政、醫(yī)保、醫(yī)院、醫(yī)生都能接受的合意區(qū)間。建議按公立醫(yī)院等級和醫(yī)生技術(shù)級別確定相應(yīng)的診療價格。診療費、護理費、手術(shù)費等應(yīng)體現(xiàn)其服務(wù)的價值,必須在補償合理成本的基礎(chǔ)上實行按質(zhì)論價。如果制度能夠理順,藥品完全有可能從醫(yī)院的利潤中心轉(zhuǎn)變?yōu)槌杀举M用中心。
藥品政策制定的是否科學(xué)合理,政策效果的好壞,必須依靠科學(xué)的評估體系來完成。對藥品產(chǎn)業(yè)政策進行科學(xué)的評價,是調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策的重要依據(jù),有利于提高產(chǎn)業(yè)政策的有效性和科學(xué)性。藥品產(chǎn)業(yè)政策評價可在加強行業(yè)統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上,從事前評價和事后評價兩個方面入手。事前評價即是在藥品產(chǎn)業(yè)政策出臺之前對政策可能產(chǎn)生的正負效益進行分析,對相關(guān)政策影響因素及其作用力大小進行預(yù)測,利用歷史經(jīng)驗數(shù)據(jù)進行模擬,以便得出比較接近實際的結(jié)論,為最大限度地避免由于政策失誤,及時調(diào)整政策提供依據(jù)。而事后評價是在政策頒布一段時間后對政策效果進行的評價,即將藥品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況與政策的預(yù)期目標進行對比,從而發(fā)現(xiàn)政策作用力的大小、強度等,也可以做出政策成功與否的初步結(jié)論,為政策調(diào)整提供理論和實踐依據(jù)。
[1]劉清華、徐炎《論醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策及藥價管制》,載于《商業(yè)經(jīng)濟》2010年第9期。
[2]周民良《以加快生物醫(yī)藥發(fā)展 推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整》,載于《學(xué)習(xí)與實踐》2011年第2期。
[3]中信證券報告《醫(yī)藥行業(yè)研究方法》,2011年8月。
[4]李明珍《印度醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展路徑、特點及其啟示》,載于《科技管理研究》2011年第17期。
[5]李克強《不斷深化醫(yī)改 推動建立符合國情惠及全民的醫(yī)藥衛(wèi)生體制》,載于《求是》2011年第22期。
[6]林建寧《國內(nèi)外醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況對比分析》,載于《中國藥房》2011年第24期。
[7]石文凱《新醫(yī)改政策對我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響分析》,載于《中國藥業(yè)》2011年第24期。
[8]普華永道《醫(yī)藥行業(yè)研究報告》,2012年。
[9]呂雅娜《醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策比較與分析》,載于《經(jīng)濟與管理》2012年第6期。
[10]徐國成《藥物經(jīng)濟學(xué)概論》,中國中醫(yī)藥出版社2012年7月版。
[11]國家發(fā)改委經(jīng)濟所課題組:《深化藥價形成機制改革的整體設(shè)計》,載于《經(jīng)濟決策參考》(內(nèi)部研究報告)2012年11月。
[12]孫茂龍、徐雪昱《我國醫(yī)藥制造業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展對策》,載于《商業(yè)經(jīng)濟》2012年第12期。
[13]國家發(fā)改委價格所課題組:《中國藥品生產(chǎn)流通的體制現(xiàn)狀及存在的主要問題》,載于《經(jīng)濟決策參考》(內(nèi)部研究報告)2013年1月。
[14]邱家學(xué)、繆丹《我國醫(yī)藥制造業(yè)結(jié)構(gòu)分析》,載于《決策》2013年第2期。
[15]席曉宇、朱艷梅《我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策回顧與分析》,載于《藥品評價》2013年第4期。
[16]郭麗巖:《我國藥品價格管理存在的問題、成因及對策》,載于《當代經(jīng)濟管理》2013年4月。
[17]張曉強主編《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展年鑒(2007~2013)》,北京理工大學(xué)出版社出版。
[18]陳昌雄、史錄文《我國近期醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策對制藥企業(yè)創(chuàng)新影響的實證研究》,載于《中國新藥雜志》2013年第12期。
[19]國家統(tǒng)計局《中國統(tǒng)計年鑒》,中國統(tǒng)計出版社,2001~2013年各年度。
[20]劉樹杰《建立以“醫(yī)保支付價”管理為核心的藥價新體制》,載于《調(diào)查·研究·建議》(內(nèi)刊)2014年2月10日。