有關(guān)抗日戰(zhàn)爭幾個不容置疑的結(jié)論

于興衛(wèi)

中國抗日戰(zhàn)爭的硝煙早已散去，但世人對這場戰(zhàn)爭的關(guān)注經(jīng)久不衰。長期以來，學(xué)術(shù)界和社會各界人士從不同的角度、以不同的觀點(diǎn)和形式來描述這場戰(zhàn)爭，留下了許多研究成果。下面，筆者就抗戰(zhàn)研究中的幾個備受爭議的問題作一探討。

《田中奏折》的真?zhèn)问莻蚊}

《田中奏折》原件稱《帝國對滿蒙之積極根本政策》。這份秘密文件據(jù)說是愛國志士蔡智堪利用日本政黨的關(guān)系，和他在日本經(jīng)商多年的朋友關(guān)系，冒著生命危險潛入日本皇宮內(nèi)的皇室書庫，用了兩個夜晚抄錄完成的。在1929年末經(jīng)南京《時事月報》披露以來，其真?zhèn)螁栴}已爭論了半個多世紀(jì)。

對《田中奏折》是否存在，日本方面一開始就持否定意見。1930年，日本外務(wù)省向中國國民政府抗議，稱《田中奏折》是偽造。第二次世界大戰(zhàn)后，同盟國沒有找到《田中奏折》原件。對于這一問題，歷史研究者也有許多不同解釋。日本研究者提出了許多疑點(diǎn)，甚至有人從冷戰(zhàn)的視角出發(fā)認(rèn)為是蘇聯(lián)情報部門偽造了《田中奏折》，目的在于引日本“南進(jìn)派”進(jìn)攻東南亞，遏制日本軍事勢力“北進(jìn)派”進(jìn)攻蘇聯(lián)，從而緩解蘇聯(lián)東西面臨兩面作戰(zhàn)的壓力。

關(guān)于《田中奏折》的爭論，其實涉及兩個層面的根本問題：

其一，《田中奏折》作為歷史文件是否必須有原件才能確認(rèn)其存在，是否因為找不到其原件就可以否認(rèn)其存在？答案是不能否認(rèn)。這是因為日本當(dāng)局在1945年8月15日投降前后，有目的、有計劃、有組織地銷毀了大量有關(guān)侵華行動及其戰(zhàn)爭罪行的檔案。比如，日本人銷毀了關(guān)東軍、憲兵隊、南京大屠殺、細(xì)菌戰(zhàn)、活人試驗、化學(xué)戰(zhàn)、在朝鮮半島和中國強(qiáng)抓“慰安婦”等有關(guān)戰(zhàn)爭罪行檔案，然后翻臉不承認(rèn)。這些相關(guān)的檔案原件找不到，不代表這些罪行就不存在，因為這些問題可以通過其他相關(guān)證據(jù)鏈來證明。中國研究者發(fā)現(xiàn)，在《田中奏折》公開后，中國官員在國聯(lián)有關(guān)會議上透露了文件抄自日本皇家書庫。日本當(dāng)局隨即將書庫官員小下勇以下28人全部免職。而蔡智堪也遭到拘捕，身陷囹圄，財產(chǎn)損失殆盡。這些事情從側(cè)面證明了《田中奏折》很可能存在。對《田中奏折》，當(dāng)時的日本外相重光葵后來在《昭和的動亂》一書中承認(rèn)：“其后東亞所發(fā)生的事態(tài)，以及根據(jù)此種事態(tài)日本所采取的行動，似乎正好是以田中備忘錄為教科書的，因此消除外國對此項文書之疑惑，是很困難的?！?/p>

其二，《田中奏折》作為一個系統(tǒng)的侵略綱領(lǐng)，是否真實反映了日本統(tǒng)治集團(tuán)的意志?，F(xiàn)在的事實是，日本在1927年以后采取的侵略行動的方向、步驟、進(jìn)程，與《田中奏折》中所作的戰(zhàn)略規(guī)劃如出一轍。很難想象，局外人能夠?qū)?zhàn)爭作出如此精準(zhǔn)的預(yù)測！

可以說，日本方面極力否認(rèn)《田中奏折》的存在，就是為了替自己作辯解。歷史已有力證明了日本侵略者試圖征服中國、稱霸世界的狼子野心，即使沒有過《田中奏折》，也不能改寫日本軍國主義在歷史上犯下的罪惡。

七七事變不是“偶然事件”

有日本學(xué)者認(rèn)為，七七事變是“偶然事件”。當(dāng)時，日本雖有侵華意圖、有并吞中國的準(zhǔn)備，但沒有具體的作戰(zhàn)計劃。日本的戰(zhàn)爭假想敵是蘇俄和美國，對于中國只是希望穩(wěn)定東北建立滿洲國，在其他地方則利用軍閥割據(jù)的形勢逐漸建立傀儡政府、實現(xiàn)控制。

事實上，雖然日本提出以蘇聯(lián)和美國為首要的假想敵國，并確定了南北并進(jìn)的方針，但不管是針對蘇、美，還是北進(jìn)、南進(jìn)，都必定先打中國。先征服中國，不僅可解除后顧之憂，更重要的是可以獲得戰(zhàn)爭資源和作戰(zhàn)基地。可以說，征服中國是日本世界戰(zhàn)略的核心。因此，日本在確定用兵計劃時，始終把中國作為首要的侵略目標(biāo)。

在1936年9月日本陸軍省修訂的1937年度對華作戰(zhàn)計劃中，對侵華兵力使用作出了具體規(guī)定：對華北方面，使用2個軍（5個師團(tuán)），根據(jù)情況發(fā)展可再增加3個師團(tuán)，用以占領(lǐng)平津地區(qū)和華北五??；對華中方面，使用第9軍（3個師團(tuán)）占領(lǐng)上海附近地區(qū)，另組建第10軍（2個師團(tuán)），從杭州灣登陸，兩軍互相策應(yīng)向南京方向推進(jìn)，占領(lǐng)并確保上海、杭州、南京三角地帶；對華南方面，使用1個師團(tuán)占領(lǐng)福州、廈門、汕頭等地。

1936年上半年，作為日本準(zhǔn)備全面侵華戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)略性步驟，廣田內(nèi)閣決定加強(qiáng)日本中國駐屯軍，擴(kuò)大其編制，提高其地位，司令官由少將軍銜升格為中將軍銜，且為由天皇直接任命的“親補(bǔ)職”。新編成的日本中國駐屯軍兵力由改編前的1771名增至5774名，兵力增加近3倍。1936年9月，日本中國駐屯軍在非法侵占豐臺后，即以中國軍隊駐地為目標(biāo)，開始進(jìn)行頻繁的挑釁性軍事演習(xí)。演習(xí)的次數(shù)由每月或半月一次，增加到三至五天一次；演習(xí)的時間由白天擴(kuò)大到晝夜不停；演習(xí)用彈則由空包彈發(fā)展到實彈。10月26日至11月4日，日本中國駐屯軍在北平西南郊舉行秋季大演習(xí)，步兵、騎兵、炮兵、坦克協(xié)同配合，這是以奪取北平外圍盧溝橋、宛平城等要點(diǎn)，最后攻占北平為目標(biāo)的一次預(yù)演。1937年3月上旬至6月中旬，日本軍部先后派出6批將校級軍官，前往中國華北、華中和東北地區(qū)，進(jìn)行戰(zhàn)略偵察活動，為策劃全面侵華戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。5月至6月，日本中國駐屯軍在華北的軍事演習(xí)進(jìn)入緊張階段，特別是駐豐臺日軍在盧溝橋一帶的演習(xí)愈益頻繁。

日本挑起盧溝橋事變后，為了達(dá)到速戰(zhàn)速決的目的，迅速作出對華增兵的決定。1937年7月11日，日軍參謀本部分別向其關(guān)東軍和駐朝鮮日軍下達(dá)命令，以指定的部隊向華北開進(jìn)。日本陸、海軍還就華北協(xié)同作戰(zhàn)問題達(dá)成了協(xié)議。7月15日至17日，日軍參謀本部又相繼作出《形勢判斷》，制定了《對華作戰(zhàn)要領(lǐng)》和《在華北使用兵力時對華戰(zhàn)爭指導(dǎo)要領(lǐng)》，預(yù)定在三四個月內(nèi)消滅中國中央政權(quán)。接著，日本援軍源源不斷地開赴華北。

中國共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱

說中國共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱，網(wǎng)上網(wǎng)下質(zhì)疑的人不少，極端者甚至說“共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭的時候除了做了宣傳以外，幾乎沒干什么實事”。說這些話者不是出于對歷史的無知，就是別有用心。

說中國共產(chǎn)黨是全民族團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的中流砥柱，并不是否定國民黨在抗戰(zhàn)中的作用。中國共產(chǎn)黨歷來承認(rèn)國民黨是抗戰(zhàn)初期正面戰(zhàn)場的主要力量，并肯定其正面表現(xiàn)。但是，縱觀國民黨在抗戰(zhàn)中的整體表現(xiàn)，實在讓人難以恭維。九一八事變后，日本輕而易舉占領(lǐng)東三省，十幾萬東北軍根本未作有效抵抗。國民黨政府一直堅持“攘外必先安內(nèi)”政策，把精力主要放在“剿共”上，對日本的侵略僅僅是向國聯(lián)申訴。直到“西安事變”后，被“兵諫”的蔣介石才被迫停止剿滅共產(chǎn)黨抗日武裝的軍事行動。全國抗戰(zhàn)初期，國民黨有多于日本侵略者的軍隊，在正面戰(zhàn)場也進(jìn)行了頑強(qiáng)抵抗，但由于戰(zhàn)略指導(dǎo)和戰(zhàn)役指揮的重大失誤，國民黨軍沒有阻止住日本侵略者，幾乎丟失了大半個中國。進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段后，國民黨的抗戰(zhàn)又由初期的比較積極逐步走向消極，還有大批人員投降日本侵略者成了偽軍，國民黨內(nèi)僅次于蔣介石的二號人物汪精衛(wèi)都成了漢奸。蔣介石雖然一直堅持抗戰(zhàn)，但始終給自己留著與日本進(jìn)行和談的后路，下不了向日本宣戰(zhàn)的決心。直到日本人襲擊珍珠港導(dǎo)致美國對日本宣戰(zhàn)后，國民黨政府才正式對日宣戰(zhàn)。整個抗戰(zhàn)時期，國民黨軍對日軍基本上是消極防御，很少有積極的反攻行動。在抗戰(zhàn)后期的豫湘桂作戰(zhàn)中，在中美空軍完全掌握制空權(quán)的情況下，國民黨軍面對已成強(qiáng)弩之末的侵華日軍，仍潰不成軍。在短短的8個月內(nèi)，國民黨軍就損失近60萬人，喪失國土20多萬平方公里，丟掉城市146座、空軍基地7個、飛機(jī)場36個，人民生命財產(chǎn)損失更是不計其數(shù)。

中國共產(chǎn)黨的表現(xiàn)，讓人們看到了抗戰(zhàn)的希望。九一八事變后，中國共產(chǎn)黨就率先舉起抗日的大旗。在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍受到國民黨軍重兵圍剿時，中國共產(chǎn)黨仍投入很大精力領(lǐng)導(dǎo)東北抗日斗爭。中國共產(chǎn)黨還從民族大義出發(fā)，率先提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，并全力促成西安事變的和平解決。全國抗戰(zhàn)開始后，八路軍在平型關(guān)初戰(zhàn)告捷，打了全國抗戰(zhàn)以來中國軍隊的第一個大勝仗，極大地鼓舞了全國人民的抗日斗志。正如時任國民黨第二戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)地動員委員會主任委員續(xù)范亭所言：平型關(guān)之戰(zhàn)的特別意義，“在于打破了‘皇軍不可戰(zhàn)勝的神話，提高了我們的士氣?！比珖箲?zhàn)開始初期，在日軍的大舉進(jìn)攻下，國民黨軍節(jié)節(jié)后退，丟城失地；與此相反，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍卻不懼艱險，迎難而上，挺進(jìn)敵后開展游擊戰(zhàn)爭。進(jìn)入相持階段后，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場更是成為抗擊日本侵略的主戰(zhàn)場，對抗著約58%—75%的侵華日軍和95%的偽軍。到抗戰(zhàn)勝利時，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日民主根據(jù)地面積達(dá)到近100萬平方公里，人口近1億。中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝成為中國政治舞臺一支舉足輕重的力量。

日本法西斯最兇殘

每年8月，日本廣島和長崎都會舉行紀(jì)念原子彈受害者悼念儀式。日本儼然把自己當(dāng)作一個戰(zhàn)爭的“受害者”。事實上，日本法西斯才是最兇殘的。在日本法西斯鐵蹄下，中國大地到處是人間地獄，城市遭到轟炸，村莊遭到焚燒，父老兄弟遭到屠殺，母親姐妹遭到蹂躪，大好河山慘遭踐踏。日本法西斯對中國人民和亞洲很多國家人民犯下的累累罪行罄竹難書，其滅絕人性，世所罕見。

在日本法西斯身上，看不到任何所謂“文明人”的影子，看不到任何“人性”和“人道”的影子。臭名昭著的日軍“731”部隊，拿無數(shù)中國人鮮活的身體和生命進(jìn)行生物武器試驗并進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)。除“731”部隊外，日本還在其他侵華日軍設(shè)立了名為“防疫給水”的細(xì)菌戰(zhàn)部隊。這些部隊對中國軍民進(jìn)行慘無人道的細(xì)菌戰(zhàn)，造成的中國軍民的巨大傷亡難以統(tǒng)計。如1942年5月，日軍對云南保山、昆明等地進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)攻擊，造成云南56個縣霍亂暴發(fā)，兩個半月內(nèi)染疫人數(shù)達(dá)12萬之多，死亡9 萬多人。滇西日軍在其侵華戰(zhàn)爭失敗前，喪心病狂地實施細(xì)菌戰(zhàn)，致使滇西16個縣鼠疫流行，一直延續(xù)到1953年。

在長達(dá)14年的侵華戰(zhàn)爭中，日本法西斯對中國人民進(jìn)行了瘋狂的屠殺。震驚世界的南京大屠殺、野蠻的無差別轟炸、赤野千里的“無人區(qū)”、殘暴的“三光政策”（“殺光、搶光、燒光”）……在日本侵略者那里，中國人民沒有最起碼的尊嚴(yán)。1934年，日本侵略者為隔絕人民群眾與抗日民主聯(lián)軍的聯(lián)系，采用“集家并村”，把南起寬甸、北至撫遠(yuǎn)長達(dá)1000多公里，遍及39個縣、旗以及熱河省沿長城一帶廣大地區(qū)劃分為“無住地帶”和“集團(tuán)部落地帶”，把500萬以上農(nóng)民趕入所謂“集團(tuán)部落”。被迫居住在其中的人沒有任何權(quán)利，只能任日寇奴役、侮辱和迫害，許多人被殘酷折磨而死。1937年12月13日，日軍攻占南京，進(jìn)行了長達(dá)6周的燒殺搶掠，其令人發(fā)指的暴行，就連同為法西斯的德國也驚嘆：日軍是“獸類的集團(tuán)”。1942年5月，日本侵略者在對冀中地區(qū)進(jìn)行的大掃蕩中，殘暴地殺害群眾5萬余人，使冀中地區(qū)出現(xiàn)了“無村不戴孝，處處聞哭聲”的悲慘景象。

第二次世界大戰(zhàn)中，多數(shù)擁有化學(xué)武器的國家顧慮到禁止使用化學(xué)武器國際公約的限制，同時也擔(dān)心受到對方使用化學(xué)武器的報復(fù)，基本上沒有將化學(xué)武器用于實戰(zhàn)。但日本肆無忌憚地在中國戰(zhàn)場上使用化學(xué)武器。日軍在戰(zhàn)場一旦遇到中國軍隊殊死抵抗、局面不利時，便使用化學(xué)武器。20世紀(jì)90年代，經(jīng)有關(guān)方面調(diào)查和不完全統(tǒng)計，日軍使用化學(xué)武器的地點(diǎn)，遍及中國的18個省區(qū)；使用化學(xué)武器的次數(shù)超過2000次，至少造成中國軍民直接中毒傷亡10萬余人。日本投降時，還將大量未使用的化學(xué)武器遺棄在中國境內(nèi)，至今留下無窮后患。

日本法西斯對自己的國人同樣沒有人性。最極端的例證便是戰(zhàn)爭后期的“神風(fēng)特攻隊”。為消滅對手完全不顧及特攻隊員的生命，讓他們做戰(zhàn)爭最后的炮灰。特攻隊完全是日軍高層推動，作為特攻隊員，即使心中不愿意也沒有辦法逃避，不得不接受赴死的命運(yùn)。戰(zhàn)后的日本不但不對此進(jìn)行反省，在安倍上臺后，日本鹿兒島縣“知覽特攻和平會館”還于2014年2月4日向聯(lián)合國申請將333件“神風(fēng)特攻隊”隊員遺書等列入世界記憶遺產(chǎn)名錄，這明顯是在挑釁人類的良知！

東京審判絕不是“戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國的單方面審判”

日本右翼鼓吹東京審判是“勝者的審判”，是“戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國的單方面審判”。其理由很滑稽，諸如：東京審判是由美軍負(fù)責(zé)人麥克阿瑟將軍簽發(fā)法庭憲章和任命法官，這是作為美國占領(lǐng)政策的一環(huán)來進(jìn)行；美國在日本投下了兩顆原子彈殺戮了20萬日本平民和蘇聯(lián)違反日蘇中立條約突然參戰(zhàn)，也應(yīng)該進(jìn)行追究；涉及法官的構(gòu)成，不能只由戰(zhàn)勝國派遣，應(yīng)該任命第三國、中立國的法官，甚至應(yīng)該讓日本的法官也參加審判；對最高決策者天皇以及皇室免予追究戰(zhàn)爭責(zé)任，等等。這些所謂的理由根本站不住腳。日本右翼否定東京審判不是單純否定一次審判的結(jié)果，而是要否定日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的歷史。

負(fù)責(zé)東京審判的遠(yuǎn)東國際軍事法庭的設(shè)立，有充分的法律依據(jù)。它根據(jù)的是《波茨坦公告》和莫斯科英、美、蘇外長會議決定。1946年1月19日，盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟公布了《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》（1946年4月26日修正）。 遠(yuǎn)東軍事法庭法官由11個國家（美國、中國、英國、蘇聯(lián)、澳大利亞、加拿大、法國、荷蘭、新西蘭、印度、菲律賓）的11名法官組成，具有充分的代表性。

東京審判在長達(dá)兩年七個月的審理過程中，法庭并沒有以戰(zhàn)勝國的姿態(tài)對戰(zhàn)爭罪犯做主觀、武斷的判決，而是采用英美法系“辯論式”的審判方式，以國際法為根據(jù)，在大量人證、物證的基礎(chǔ)上，在給予戰(zhàn)犯充分自我辯論的基礎(chǔ)上作出法律判決。審判期間開庭818次，庭審記錄約5萬頁，文字1000萬，出庭作證證人419人，出示法庭證據(jù)4336件，英文審判記錄48412頁，判決書1213頁，用了9天的時間才宣讀完畢。審判吸引了20萬旁聽者。法庭根據(jù)許多第一手原始資料和1000多人的證詞，不僅從法律的角度認(rèn)定了日本發(fā)動的對中國、東南亞和美英等國戰(zhàn)爭的侵略性和非正義性，而且通過核實大量史實，系統(tǒng)地揭發(fā)和列舉了日本政府和軍部策劃發(fā)動侵略戰(zhàn)爭及其在戰(zhàn)爭中犯下的駭人聽聞的種種罪行，尤其是南京大屠殺，在國際社會產(chǎn)生了巨大震動，確認(rèn)了日本從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭期間所進(jìn)行的都是侵略戰(zhàn)爭。

東京審判用法律的手段審判和嚴(yán)懲了因策劃、發(fā)動和指揮侵略戰(zhàn)爭而犯下反和平罪、戰(zhàn)爭罪、反人道罪的戰(zhàn)犯，伸張了和平、正義與人道主義的精神，從而在政治上確認(rèn)了任何侵略戰(zhàn)爭行為都是違反國際法的，都將受到嚴(yán)厲懲罰。這有利于防止戰(zhàn)爭，維護(hù)世界的和平與穩(wěn)定，符合人類進(jìn)步與世界和平的歷史發(fā)展規(guī)律。所以，遠(yuǎn)東軍事法庭是代表所有戰(zhàn)爭受害國，代表世界人民對戰(zhàn)爭罪犯進(jìn)行的審判，而絕不是什么所謂戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國的單方面審判。它的本質(zhì)是國際正義對法西斯邪惡勢力的審判。

當(dāng)然，東京審判也存在一定的缺陷：一是沒有追究日本天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任。天皇是日本憲法體制和戰(zhàn)爭責(zé)任體制中的最高權(quán)力者，不追究天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任，就不可能徹底地追究日本國家的戰(zhàn)爭責(zé)任。二是在檢察官的起訴書中，幾乎沒有涉及日本對朝鮮、臺灣地區(qū)等殖民統(tǒng)治地，特別是在中國的占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行的殘酷統(tǒng)治罪行。如在中國實施最野蠻的燒光、殺光、搶光的“三光”政策，制造數(shù)以千計的慘案和對無設(shè)防城市居民的大轟炸，以及強(qiáng)制勞工、強(qiáng)迫婦女做隨軍“慰安婦”等，更沒有把日本殖民統(tǒng)治的暴行作為戰(zhàn)爭犯罪來進(jìn)行追究。三是沒有嚴(yán)懲實施細(xì)菌戰(zhàn)、化學(xué)戰(zhàn)的戰(zhàn)犯。四是審判虎頭蛇尾。在對7名甲級戰(zhàn)犯執(zhí)行絞刑后，麥克阿瑟總部即宣布釋放仍在獄中服刑的岸信介等19名甲級戰(zhàn)犯嫌疑犯。1949年10月19日，又宣布對乙、丙級戰(zhàn)犯也結(jié)束審判，不再逮捕、搜查戰(zhàn)犯嫌疑犯。1950年3月7日，更頒布“第5號指令”，規(guī)定所有根據(jù)判決書仍在日本服刑的戰(zhàn)犯都可以在刑滿前按“宣誓釋放制度”予以釋放。因此，遠(yuǎn)東國際軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的判決，只能說是對日本軍國主義侵略罪行的部分清算，很不徹底，很不完全。這也是造成戰(zhàn)后日本一些政治勢力和民眾長期拒絕對戰(zhàn)爭進(jìn)行深刻反省和懺悔，政治上長期右傾化的重要原因，更是自20世紀(jì)80年代以來日本少數(shù)右翼勢力否認(rèn)、歪曲和美化其侵略歷史的謬論肆意泛濫，為軍國主義戰(zhàn)犯招魂的鬧劇連年迭演，政治右傾化勢趨日益嚴(yán)重的主要?dú)v史淵源。

（作者單位：軍事科學(xué)院《中國軍事科學(xué)》編輯部）

責(zé)任編輯：李艷玲