玉米田棉鈴蟲對棉田測報與防治的影響探析

林雙喜等

棉鈴蟲是多食性害蟲，不僅為害棉花，還可為害小麥、玉米、番茄、辣椒、芋頭等作物和牽?；?、葎草等雜草（柏立新等，1997）。近年來雖然棉花種植面積不斷減少，但由于玉米面積穩(wěn)中有升，玉米上棉鈴蟲發(fā)生普遍，導致棉田3、4代棉鈴蟲發(fā)生數(shù)量明顯上升。筆者通過對東臺市玉米上棉鈴蟲多年的調(diào)查，掌握了其發(fā)生現(xiàn)狀，并與棉田發(fā)生情況進行對比，探析其對棉田棉鈴蟲測報與防治的影響。

一、玉米田棉鈴蟲發(fā)生現(xiàn)狀

1. 為害周期較長 多年的調(diào)查資料表明，棉鈴蟲常年在東臺市發(fā)生5代，各代次主要寄主作物不同（詳見表1）。其對不同播期的玉米為害程度也不同，主要集中在2～4代，1代極少為害春玉米，2代主要為害春玉米，3代主要為害晚春玉米和早夏玉米，4代主要為害夏玉米，5代對玉米為害較輕。

2. 發(fā)生數(shù)量較大 1995～1997年，東臺市玉米田棉鈴蟲一度發(fā)生較重，最重的1997年3代百株蟲量達到26.05頭。1998～2004年明顯回落，僅有2002年因為氣候條件十分有利而發(fā)生較重，2、3代百株蟲量分別為4.69頭和7.70頭。自2005年大面積種植抗蟲棉后，棉鈴蟲在玉米上發(fā)生呈現(xiàn)出明顯上升趨勢，除2006年和2008年外，其余年份2代和3代平均百株蟲量均超過2頭，特別是2010年和2013年，3代棉鈴蟲平均百株蟲量分別為10.53頭和9.18頭。各年度間玉米上2、3代發(fā)生為害相對較輕，4代適生玉米上發(fā)生為害明顯重于2、3代。據(jù)2012年和2013年調(diào)查，4代棉鈴蟲在適生玉米上百株蟲量分別達到21.9頭和64.7頭（詳見表2）。

3. 降低玉米產(chǎn)量、品質(zhì)

①降低玉米產(chǎn)量。多年調(diào)查結(jié)果表明，棉鈴蟲在東臺市玉米上發(fā)生普遍，為害時間長、代次多，已成為繼玉米螟之后的第二大害蟲。李建軍等（2004）研究表明，4代棉鈴蟲在玉米田有蟲株率94.0%，平均蟲口密度1.56頭/株的情況下，百穗損失2854粒，折合損失0.51千克。張登峰、劉海林（2001）研究表明，室內(nèi)飼養(yǎng)條件下，棉鈴蟲一生取食玉米籽粒數(shù)量平均為11.325粒，重量為5.34克。徐洪富等（1999）研究表明，棉鈴蟲在玉米上的防治指標為3齡幼蟲百株35頭。根據(jù)近幾年的調(diào)查情況，結(jié)合上述資料分析，棉鈴蟲對玉米的產(chǎn)量損失一般在0.2%以下，重發(fā)年份在2%左右。

②降低玉米品質(zhì)。調(diào)查結(jié)果表明，棉鈴蟲取食玉米植株，不但將糞便排于玉米穗中，導致受害籽粒發(fā)霉，污染籽粒，還易造成玉米穗部積水，加重穗粒腐病的發(fā)生，使玉米品質(zhì)下降。

③增加下代基數(shù)。東臺市3、4代棉鈴蟲能否重發(fā)，基數(shù)上大多數(shù)年份主要取決于玉米田棉鈴蟲數(shù)量。近年來棉花種植面積不斷萎縮，而玉米種植面積較大且相對穩(wěn)定，玉米上2、3代棉鈴蟲總蟲量也遠遠高于棉花上，不但成為玉米上蟲源基數(shù)，也是棉花上最主要的補充蟲源。

二、玉米田棉鈴蟲對棉田測報的影響

1. 增大棉田發(fā)生量級 東臺市2005年大面積種植抗蟲棉以來，玉米種植面積穩(wěn)中有升，常年在40萬畝左右，棉花面積則逐年下降，由當初的39.8萬畝逐年下降到目前的10萬畝。玉米田大量的棉鈴蟲成蟲羽化后就近轉(zhuǎn)移到適生玉米田和棉田產(chǎn)卵為害。

從近十年的調(diào)查情況看，在棉田和玉米田混合總蟲量中，2代棉鈴蟲玉米田總蟲量10年平均比例占90%以上，高的年份占95%以上，最低的2010年也達到75%（詳見表3）。從2、3代來看，1995～1997年在棉花田2代平均蟲量是近五年5倍多的情況下， 3代平均落卵量僅為近五年的一半左右，主要原因是玉米田大量成蟲轉(zhuǎn)移到棉田產(chǎn)卵；從3、4代來看，1995～1997年在棉花田3代平均蟲量是近五年6倍多的情況下，4代平均落卵量僅為近五年的1.6倍左右，主要緣故也是玉米田大量成蟲向棉田轉(zhuǎn)移產(chǎn)卵。由此可見，隨著玉米在棉鈴蟲寄主中比重的增加，玉米田棉鈴蟲的發(fā)生明顯增加了棉田的落卵量，所以在預報時要適當增加發(fā)生量級1～2級。

2. 拉長棉田發(fā)生盛期 在2代棉鈴蟲發(fā)生期間，由于棉花處于生長前期，植株較小，抗蟲性較好，預測3代棉鈴蟲發(fā)生期時一般在棉田很難查發(fā)育進度；同時，由于玉米上總蟲量占主導地位，對棉鈴蟲的發(fā)生盛期起到?jīng)Q定性作用。在3代棉鈴蟲發(fā)生期間，東臺市一般年份棉田可以查到殘蟲，能滿足測報的需要，但多數(shù)年份玉米上棉鈴蟲仍然是發(fā)生期預報的重要依據(jù)和補充。

以大發(fā)生的2013年4代棉鈴蟲發(fā)生盛期預測為例。調(diào)查棉田棉鈴蟲發(fā)育進度，高齡蟲（5齡和6齡）比例較高，其中6齡蟲比例為49.3%，5齡蟲比例為19.2%；調(diào)查玉米田棉鈴蟲，高齡蟲比例不及棉田，其中6齡蟲比例為20.2%，5齡蟲比例為22.6%（詳見表4）。由于受高溫干旱氣候影響明顯，預測時我們盡量運用短歷期，根據(jù)棉田棉鈴蟲發(fā)展進度推測4代棉鈴蟲產(chǎn)卵盛期、高峰期分別為8月18～25日和8月20日，根據(jù)玉米田棉鈴蟲發(fā)展進度推測盛期、高峰期分別為8月17 ～27日和8月22日，再結(jié)合歷史資料和期距法最終確定發(fā)生盛期和高峰期為8月17 ～28日和8月22日。由于高溫干旱天氣持續(xù)時間長，實際發(fā)生盛期和高峰期時間為8月17～27日和8月21日（詳見表5）。

因此，在預報4代棉鈴蟲發(fā)生期時，要根據(jù)棉田棉鈴蟲的發(fā)展進度，結(jié)合玉米田棉鈴蟲的進度和蟲量比重進行綜合考慮，適當拉長發(fā)生盛期。

三、玉米田棉鈴蟲對棉田防治的影響

1. 增加防治次數(shù) 抗蟲棉大面積種植后，棉鈴蟲僅靠棉田內(nèi)基數(shù)，即使氣候條件有利，也很難在東臺市造成大發(fā)生、大為害。但加上田外寄主，特別是玉米上的蟲源，不但發(fā)生量級明顯增加，而且為害盛期拉長了，給棉田防治帶來很大壓力。一旦遇到高溫干旱年份，多種基數(shù)相加一般可以滿足大發(fā)生條件，棉鈴蟲大發(fā)生后，就會造成用藥時間提前，用藥次數(shù)增加，不但增加用藥成本，還會造成棉鈴蟲對藥劑的抗性上升壓力，縮短抗蟲棉使用年限。

2. 延緩害蟲抗性 東臺市植保植檢站監(jiān)測結(jié)果表明，2008年本市棉鈴蟲對三氟氯氰菊酯抗性就達到63.7倍的高抗水平，2009年本市棉鈴蟲對辛硫磷、甲維鹽和三氟氯氰菊酯抗性分別為1.38倍、1.72倍和16.87倍。南京農(nóng)業(yè)大學2011～2013年監(jiān)測結(jié)果表明，東臺市棉鈴蟲對辛硫磷、甲維鹽和三氟氯氰菊酯等藥劑的抗性處于穩(wěn)中有降的水平，2013年分別為5.3倍、0.5倍和36.4倍，分別處于低抗、敏感和中抗水平。

在東臺地區(qū)，目前玉米種植面積已超過棉花，玉米成為棉鈴蟲最主要的寄主作物。由于棉鈴蟲在玉米上的為害程度輕，為害損失相對較小，因此防治次數(shù)也較少，主要靠部分田塊在防治玉米螟的時候使用菊酯類農(nóng)藥進行兼治。辛硫磷和三氟氯氰菊酯在東臺市棉田3、4代棉鈴蟲掃殘防治中已廣泛使用多年，菊酯類農(nóng)藥在玉米等其他作物上也廣泛使用，交互抗性導致棉鈴蟲對三氟氯氰菊酯達到中、高抗水平。玉米上大量發(fā)生的棉鈴蟲，對棉花上辛硫磷和甲維鹽抗性個體稀釋作用較強，對緩解棉鈴蟲對常用藥劑的抗性產(chǎn)生和對抗蟲棉的抗性具有十分重要的作用。

（作者聯(lián)系地址：江蘇省東臺市植保植檢站 郵編：224200）

棉鈴蟲是多食性害蟲，不僅為害棉花，還可為害小麥、玉米、番茄、辣椒、芋頭等作物和牽?；?、葎草等雜草（柏立新等，1997）。近年來雖然棉花種植面積不斷減少，但由于玉米面積穩(wěn)中有升，玉米上棉鈴蟲發(fā)生普遍，導致棉田3、4代棉鈴蟲發(fā)生數(shù)量明顯上升。筆者通過對東臺市玉米上棉鈴蟲多年的調(diào)查，掌握了其發(fā)生現(xiàn)狀，并與棉田發(fā)生情況進行對比，探析其對棉田棉鈴蟲測報與防治的影響。

一、玉米田棉鈴蟲發(fā)生現(xiàn)狀

1. 為害周期較長 多年的調(diào)查資料表明，棉鈴蟲常年在東臺市發(fā)生5代，各代次主要寄主作物不同（詳見表1）。其對不同播期的玉米為害程度也不同，主要集中在2～4代，1代極少為害春玉米，2代主要為害春玉米，3代主要為害晚春玉米和早夏玉米，4代主要為害夏玉米，5代對玉米為害較輕。

2. 發(fā)生數(shù)量較大 1995～1997年，東臺市玉米田棉鈴蟲一度發(fā)生較重，最重的1997年3代百株蟲量達到26.05頭。1998～2004年明顯回落，僅有2002年因為氣候條件十分有利而發(fā)生較重，2、3代百株蟲量分別為4.69頭和7.70頭。自2005年大面積種植抗蟲棉后，棉鈴蟲在玉米上發(fā)生呈現(xiàn)出明顯上升趨勢，除2006年和2008年外，其余年份2代和3代平均百株蟲量均超過2頭，特別是2010年和2013年，3代棉鈴蟲平均百株蟲量分別為10.53頭和9.18頭。各年度間玉米上2、3代發(fā)生為害相對較輕，4代適生玉米上發(fā)生為害明顯重于2、3代。據(jù)2012年和2013年調(diào)查，4代棉鈴蟲在適生玉米上百株蟲量分別達到21.9頭和64.7頭（詳見表2）。

3. 降低玉米產(chǎn)量、品質(zhì)

①降低玉米產(chǎn)量。多年調(diào)查結(jié)果表明，棉鈴蟲在東臺市玉米上發(fā)生普遍，為害時間長、代次多，已成為繼玉米螟之后的第二大害蟲。李建軍等（2004）研究表明，4代棉鈴蟲在玉米田有蟲株率94.0%，平均蟲口密度1.56頭/株的情況下，百穗損失2854粒，折合損失0.51千克。張登峰、劉海林（2001）研究表明，室內(nèi)飼養(yǎng)條件下，棉鈴蟲一生取食玉米籽粒數(shù)量平均為11.325粒，重量為5.34克。徐洪富等（1999）研究表明，棉鈴蟲在玉米上的防治指標為3齡幼蟲百株35頭。根據(jù)近幾年的調(diào)查情況，結(jié)合上述資料分析，棉鈴蟲對玉米的產(chǎn)量損失一般在0.2%以下，重發(fā)年份在2%左右。

②降低玉米品質(zhì)。調(diào)查結(jié)果表明，棉鈴蟲取食玉米植株，不但將糞便排于玉米穗中，導致受害籽粒發(fā)霉，污染籽粒，還易造成玉米穗部積水，加重穗粒腐病的發(fā)生，使玉米品質(zhì)下降。

③增加下代基數(shù)。東臺市3、4代棉鈴蟲能否重發(fā)，基數(shù)上大多數(shù)年份主要取決于玉米田棉鈴蟲數(shù)量。近年來棉花種植面積不斷萎縮，而玉米種植面積較大且相對穩(wěn)定，玉米上2、3代棉鈴蟲總蟲量也遠遠高于棉花上，不但成為玉米上蟲源基數(shù)，也是棉花上最主要的補充蟲源。

二、玉米田棉鈴蟲對棉田測報的影響

1. 增大棉田發(fā)生量級 東臺市2005年大面積種植抗蟲棉以來，玉米種植面積穩(wěn)中有升，常年在40萬畝左右，棉花面積則逐年下降，由當初的39.8萬畝逐年下降到目前的10萬畝。玉米田大量的棉鈴蟲成蟲羽化后就近轉(zhuǎn)移到適生玉米田和棉田產(chǎn)卵為害。

從近十年的調(diào)查情況看，在棉田和玉米田混合總蟲量中，2代棉鈴蟲玉米田總蟲量10年平均比例占90%以上，高的年份占95%以上，最低的2010年也達到75%（詳見表3）。從2、3代來看，1995～1997年在棉花田2代平均蟲量是近五年5倍多的情況下， 3代平均落卵量僅為近五年的一半左右，主要原因是玉米田大量成蟲轉(zhuǎn)移到棉田產(chǎn)卵；從3、4代來看，1995～1997年在棉花田3代平均蟲量是近五年6倍多的情況下，4代平均落卵量僅為近五年的1.6倍左右，主要緣故也是玉米田大量成蟲向棉田轉(zhuǎn)移產(chǎn)卵。由此可見，隨著玉米在棉鈴蟲寄主中比重的增加，玉米田棉鈴蟲的發(fā)生明顯增加了棉田的落卵量，所以在預報時要適當增加發(fā)生量級1～2級。

2. 拉長棉田發(fā)生盛期 在2代棉鈴蟲發(fā)生期間，由于棉花處于生長前期，植株較小，抗蟲性較好，預測3代棉鈴蟲發(fā)生期時一般在棉田很難查發(fā)育進度；同時，由于玉米上總蟲量占主導地位，對棉鈴蟲的發(fā)生盛期起到?jīng)Q定性作用。在3代棉鈴蟲發(fā)生期間，東臺市一般年份棉田可以查到殘蟲，能滿足測報的需要，但多數(shù)年份玉米上棉鈴蟲仍然是發(fā)生期預報的重要依據(jù)和補充。

以大發(fā)生的2013年4代棉鈴蟲發(fā)生盛期預測為例。調(diào)查棉田棉鈴蟲發(fā)育進度，高齡蟲（5齡和6齡）比例較高，其中6齡蟲比例為49.3%，5齡蟲比例為19.2%；調(diào)查玉米田棉鈴蟲，高齡蟲比例不及棉田，其中6齡蟲比例為20.2%，5齡蟲比例為22.6%（詳見表4）。由于受高溫干旱氣候影響明顯，預測時我們盡量運用短歷期，根據(jù)棉田棉鈴蟲發(fā)展進度推測4代棉鈴蟲產(chǎn)卵盛期、高峰期分別為8月18～25日和8月20日，根據(jù)玉米田棉鈴蟲發(fā)展進度推測盛期、高峰期分別為8月17 ～27日和8月22日，再結(jié)合歷史資料和期距法最終確定發(fā)生盛期和高峰期為8月17 ～28日和8月22日。由于高溫干旱天氣持續(xù)時間長，實際發(fā)生盛期和高峰期時間為8月17～27日和8月21日（詳見表5）。

因此，在預報4代棉鈴蟲發(fā)生期時，要根據(jù)棉田棉鈴蟲的發(fā)展進度，結(jié)合玉米田棉鈴蟲的進度和蟲量比重進行綜合考慮，適當拉長發(fā)生盛期。

三、玉米田棉鈴蟲對棉田防治的影響

1. 增加防治次數(shù) 抗蟲棉大面積種植后，棉鈴蟲僅靠棉田內(nèi)基數(shù)，即使氣候條件有利，也很難在東臺市造成大發(fā)生、大為害。但加上田外寄主，特別是玉米上的蟲源，不但發(fā)生量級明顯增加，而且為害盛期拉長了，給棉田防治帶來很大壓力。一旦遇到高溫干旱年份，多種基數(shù)相加一般可以滿足大發(fā)生條件，棉鈴蟲大發(fā)生后，就會造成用藥時間提前，用藥次數(shù)增加，不但增加用藥成本，還會造成棉鈴蟲對藥劑的抗性上升壓力，縮短抗蟲棉使用年限。

2. 延緩害蟲抗性 東臺市植保植檢站監(jiān)測結(jié)果表明，2008年本市棉鈴蟲對三氟氯氰菊酯抗性就達到63.7倍的高抗水平，2009年本市棉鈴蟲對辛硫磷、甲維鹽和三氟氯氰菊酯抗性分別為1.38倍、1.72倍和16.87倍。南京農(nóng)業(yè)大學2011～2013年監(jiān)測結(jié)果表明，東臺市棉鈴蟲對辛硫磷、甲維鹽和三氟氯氰菊酯等藥劑的抗性處于穩(wěn)中有降的水平，2013年分別為5.3倍、0.5倍和36.4倍，分別處于低抗、敏感和中抗水平。

在東臺地區(qū)，目前玉米種植面積已超過棉花，玉米成為棉鈴蟲最主要的寄主作物。由于棉鈴蟲在玉米上的為害程度輕，為害損失相對較小，因此防治次數(shù)也較少，主要靠部分田塊在防治玉米螟的時候使用菊酯類農(nóng)藥進行兼治。辛硫磷和三氟氯氰菊酯在東臺市棉田3、4代棉鈴蟲掃殘防治中已廣泛使用多年，菊酯類農(nóng)藥在玉米等其他作物上也廣泛使用，交互抗性導致棉鈴蟲對三氟氯氰菊酯達到中、高抗水平。玉米上大量發(fā)生的棉鈴蟲，對棉花上辛硫磷和甲維鹽抗性個體稀釋作用較強，對緩解棉鈴蟲對常用藥劑的抗性產(chǎn)生和對抗蟲棉的抗性具有十分重要的作用。

（作者聯(lián)系地址：江蘇省東臺市植保植檢站 郵編：224200）

棉鈴蟲是多食性害蟲，不僅為害棉花，還可為害小麥、玉米、番茄、辣椒、芋頭等作物和牽牛花、葎草等雜草（柏立新等，1997）。近年來雖然棉花種植面積不斷減少，但由于玉米面積穩(wěn)中有升，玉米上棉鈴蟲發(fā)生普遍，導致棉田3、4代棉鈴蟲發(fā)生數(shù)量明顯上升。筆者通過對東臺市玉米上棉鈴蟲多年的調(diào)查，掌握了其發(fā)生現(xiàn)狀，并與棉田發(fā)生情況進行對比，探析其對棉田棉鈴蟲測報與防治的影響。

一、玉米田棉鈴蟲發(fā)生現(xiàn)狀

1. 為害周期較長 多年的調(diào)查資料表明，棉鈴蟲常年在東臺市發(fā)生5代，各代次主要寄主作物不同（詳見表1）。其對不同播期的玉米為害程度也不同，主要集中在2～4代，1代極少為害春玉米，2代主要為害春玉米，3代主要為害晚春玉米和早夏玉米，4代主要為害夏玉米，5代對玉米為害較輕。

2. 發(fā)生數(shù)量較大 1995～1997年，東臺市玉米田棉鈴蟲一度發(fā)生較重，最重的1997年3代百株蟲量達到26.05頭。1998～2004年明顯回落，僅有2002年因為氣候條件十分有利而發(fā)生較重，2、3代百株蟲量分別為4.69頭和7.70頭。自2005年大面積種植抗蟲棉后，棉鈴蟲在玉米上發(fā)生呈現(xiàn)出明顯上升趨勢，除2006年和2008年外，其余年份2代和3代平均百株蟲量均超過2頭，特別是2010年和2013年，3代棉鈴蟲平均百株蟲量分別為10.53頭和9.18頭。各年度間玉米上2、3代發(fā)生為害相對較輕，4代適生玉米上發(fā)生為害明顯重于2、3代。據(jù)2012年和2013年調(diào)查，4代棉鈴蟲在適生玉米上百株蟲量分別達到21.9頭和64.7頭（詳見表2）。

3. 降低玉米產(chǎn)量、品質(zhì)

①降低玉米產(chǎn)量。多年調(diào)查結(jié)果表明，棉鈴蟲在東臺市玉米上發(fā)生普遍，為害時間長、代次多，已成為繼玉米螟之后的第二大害蟲。李建軍等（2004）研究表明，4代棉鈴蟲在玉米田有蟲株率94.0%，平均蟲口密度1.56頭/株的情況下，百穗損失2854粒，折合損失0.51千克。張登峰、劉海林（2001）研究表明，室內(nèi)飼養(yǎng)條件下，棉鈴蟲一生取食玉米籽粒數(shù)量平均為11.325粒，重量為5.34克。徐洪富等（1999）研究表明，棉鈴蟲在玉米上的防治指標為3齡幼蟲百株35頭。根據(jù)近幾年的調(diào)查情況，結(jié)合上述資料分析，棉鈴蟲對玉米的產(chǎn)量損失一般在0.2%以下，重發(fā)年份在2%左右。

②降低玉米品質(zhì)。調(diào)查結(jié)果表明，棉鈴蟲取食玉米植株，不但將糞便排于玉米穗中，導致受害籽粒發(fā)霉，污染籽粒，還易造成玉米穗部積水，加重穗粒腐病的發(fā)生，使玉米品質(zhì)下降。

③增加下代基數(shù)。東臺市3、4代棉鈴蟲能否重發(fā)，基數(shù)上大多數(shù)年份主要取決于玉米田棉鈴蟲數(shù)量。近年來棉花種植面積不斷萎縮，而玉米種植面積較大且相對穩(wěn)定，玉米上2、3代棉鈴蟲總蟲量也遠遠高于棉花上，不但成為玉米上蟲源基數(shù)，也是棉花上最主要的補充蟲源。

二、玉米田棉鈴蟲對棉田測報的影響

1. 增大棉田發(fā)生量級 東臺市2005年大面積種植抗蟲棉以來，玉米種植面積穩(wěn)中有升，常年在40萬畝左右，棉花面積則逐年下降，由當初的39.8萬畝逐年下降到目前的10萬畝。玉米田大量的棉鈴蟲成蟲羽化后就近轉(zhuǎn)移到適生玉米田和棉田產(chǎn)卵為害。

從近十年的調(diào)查情況看，在棉田和玉米田混合總蟲量中，2代棉鈴蟲玉米田總蟲量10年平均比例占90%以上，高的年份占95%以上，最低的2010年也達到75%（詳見表3）。從2、3代來看，1995～1997年在棉花田2代平均蟲量是近五年5倍多的情況下， 3代平均落卵量僅為近五年的一半左右，主要原因是玉米田大量成蟲轉(zhuǎn)移到棉田產(chǎn)卵；從3、4代來看，1995～1997年在棉花田3代平均蟲量是近五年6倍多的情況下，4代平均落卵量僅為近五年的1.6倍左右，主要緣故也是玉米田大量成蟲向棉田轉(zhuǎn)移產(chǎn)卵。由此可見，隨著玉米在棉鈴蟲寄主中比重的增加，玉米田棉鈴蟲的發(fā)生明顯增加了棉田的落卵量，所以在預報時要適當增加發(fā)生量級1～2級。

2. 拉長棉田發(fā)生盛期 在2代棉鈴蟲發(fā)生期間，由于棉花處于生長前期，植株較小，抗蟲性較好，預測3代棉鈴蟲發(fā)生期時一般在棉田很難查發(fā)育進度；同時，由于玉米上總蟲量占主導地位，對棉鈴蟲的發(fā)生盛期起到?jīng)Q定性作用。在3代棉鈴蟲發(fā)生期間，東臺市一般年份棉田可以查到殘蟲，能滿足測報的需要，但多數(shù)年份玉米上棉鈴蟲仍然是發(fā)生期預報的重要依據(jù)和補充。

以大發(fā)生的2013年4代棉鈴蟲發(fā)生盛期預測為例。調(diào)查棉田棉鈴蟲發(fā)育進度，高齡蟲（5齡和6齡）比例較高，其中6齡蟲比例為49.3%，5齡蟲比例為19.2%；調(diào)查玉米田棉鈴蟲，高齡蟲比例不及棉田，其中6齡蟲比例為20.2%，5齡蟲比例為22.6%（詳見表4）。由于受高溫干旱氣候影響明顯，預測時我們盡量運用短歷期，根據(jù)棉田棉鈴蟲發(fā)展進度推測4代棉鈴蟲產(chǎn)卵盛期、高峰期分別為8月18～25日和8月20日，根據(jù)玉米田棉鈴蟲發(fā)展進度推測盛期、高峰期分別為8月17 ～27日和8月22日，再結(jié)合歷史資料和期距法最終確定發(fā)生盛期和高峰期為8月17 ～28日和8月22日。由于高溫干旱天氣持續(xù)時間長，實際發(fā)生盛期和高峰期時間為8月17～27日和8月21日（詳見表5）。

因此，在預報4代棉鈴蟲發(fā)生期時，要根據(jù)棉田棉鈴蟲的發(fā)展進度，結(jié)合玉米田棉鈴蟲的進度和蟲量比重進行綜合考慮，適當拉長發(fā)生盛期。

三、玉米田棉鈴蟲對棉田防治的影響

1. 增加防治次數(shù) 抗蟲棉大面積種植后，棉鈴蟲僅靠棉田內(nèi)基數(shù)，即使氣候條件有利，也很難在東臺市造成大發(fā)生、大為害。但加上田外寄主，特別是玉米上的蟲源，不但發(fā)生量級明顯增加，而且為害盛期拉長了，給棉田防治帶來很大壓力。一旦遇到高溫干旱年份，多種基數(shù)相加一般可以滿足大發(fā)生條件，棉鈴蟲大發(fā)生后，就會造成用藥時間提前，用藥次數(shù)增加，不但增加用藥成本，還會造成棉鈴蟲對藥劑的抗性上升壓力，縮短抗蟲棉使用年限。

2. 延緩害蟲抗性 東臺市植保植檢站監(jiān)測結(jié)果表明，2008年本市棉鈴蟲對三氟氯氰菊酯抗性就達到63.7倍的高抗水平，2009年本市棉鈴蟲對辛硫磷、甲維鹽和三氟氯氰菊酯抗性分別為1.38倍、1.72倍和16.87倍。南京農(nóng)業(yè)大學2011～2013年監(jiān)測結(jié)果表明，東臺市棉鈴蟲對辛硫磷、甲維鹽和三氟氯氰菊酯等藥劑的抗性處于穩(wěn)中有降的水平，2013年分別為5.3倍、0.5倍和36.4倍，分別處于低抗、敏感和中抗水平。

在東臺地區(qū)，目前玉米種植面積已超過棉花，玉米成為棉鈴蟲最主要的寄主作物。由于棉鈴蟲在玉米上的為害程度輕，為害損失相對較小，因此防治次數(shù)也較少，主要靠部分田塊在防治玉米螟的時候使用菊酯類農(nóng)藥進行兼治。辛硫磷和三氟氯氰菊酯在東臺市棉田3、4代棉鈴蟲掃殘防治中已廣泛使用多年，菊酯類農(nóng)藥在玉米等其他作物上也廣泛使用，交互抗性導致棉鈴蟲對三氟氯氰菊酯達到中、高抗水平。玉米上大量發(fā)生的棉鈴蟲，對棉花上辛硫磷和甲維鹽抗性個體稀釋作用較強，對緩解棉鈴蟲對常用藥劑的抗性產(chǎn)生和對抗蟲棉的抗性具有十分重要的作用。

（作者聯(lián)系地址：江蘇省東臺市植保植檢站 郵編：224200）