我國農(nóng)業(yè)剩余勞動力流動驅(qū)動因素的計量分析

韓永寶

摘 要：用計量經(jīng)濟學(xué)的研究方法分析了我國農(nóng)業(yè)剩余勞動力流動的驅(qū)動因素，得出的基本結(jié)論是：勞動力流動率與城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度之間存在長期均衡的協(xié)整關(guān)系，二者都是勞動力流動率變動的格蘭杰原因，但城鄉(xiāng)收入差距對勞動力流動率的影響是負(fù)向的。在勞動力流動率的未來預(yù)期波動中，城鎮(zhèn)化程度是最主要的影響因素，且是正向的，城鄉(xiāng)收入差距經(jīng)歷了波動性上升后呈現(xiàn)出持續(xù)緩慢的上升態(tài)勢。因此，要提高勞動力流動率，就必須提高城鎮(zhèn)化程度與水平，提高農(nóng)村居民收入，推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，提升其在城鎮(zhèn)中的生活能力與水平。

關(guān)鍵詞：勞動力流動率 城鄉(xiāng)收入差距 城鎮(zhèn)化程度

中圖分類號：F304.6 文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2014）09-031-02

一、引言

改革開放以來，隨著勞動力市場政策的不斷調(diào)整與完善，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口大規(guī)模向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，一度出現(xiàn)“民工潮”。2012年農(nóng)民工總量達(dá)到2.6261億人①。農(nóng)業(yè)剩余勞動力流動既為流入地經(jīng)濟社會發(fā)展做出了重要貢獻，也增加了農(nóng)村居民家庭收入，農(nóng)村居民人均工資性收入占人均純收入的比重由1990年的20.22%上升為2012年的43.53%②。近年來，民工潮、返鄉(xiāng)潮、民工荒、收入差距持續(xù)擴大、人口紅利等字眼縈繞在耳間，勞動力流動問題成為社會各界共同關(guān)注和熱議的熱點問題。黨的十八大報告指出：“加快改革戶籍制度，有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化?！边@無疑給農(nóng)業(yè)剩余勞動力向城鎮(zhèn)流動提供了重要動力。

勞動力流動的驅(qū)動因素有很多，諸如城鄉(xiāng)收入差距擴大、農(nóng)業(yè)勞動產(chǎn)生產(chǎn)率提高、農(nóng)村人均耕地面積減少、農(nóng)業(yè)比較收益下降③、流動人口文化程度、城市就業(yè)機會與收入高位、城鎮(zhèn)社會保障與基礎(chǔ)設(shè)施水平高、勞動力流動政策放松等。目前，眾多學(xué)者通過選取不同時期、不同節(jié)點、不同地區(qū)的數(shù)據(jù)，運用計量模型對勞動力流動的驅(qū)動因素及其關(guān)系進行了實證研究，得出的結(jié)論也存在很大差異。

勞動力流動與各驅(qū)動因素之間存在什么樣的內(nèi)在關(guān)系？能否用傳統(tǒng)的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論進行解釋？本文將從計量經(jīng)濟學(xué)的視角對其內(nèi)在作用機理進行研究。

本文的整體安排如下：第二部分對國內(nèi)外文獻進行回顧；第三部分通過選取我國1991—2012年間的勞動力流動、城鄉(xiāng)收入等方面的數(shù)據(jù)運用Eviews6.0對勞動力流動的驅(qū)動因素進行實證研究；第四部分為本文的研究結(jié)論，并提出政策建議。

二、文獻簡要評述

中國的勞動力流動是在國家對勞動力市場政策逐漸放開給予流動更多自由的情況下實現(xiàn)的，勞動力的流動除受到收入差距的影響外，還受到地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、教育程度、年齡、工齡、性別、戶籍制度等因素的影響。國外理論對我們的研究可以提供指導(dǎo)與借鑒，但需要結(jié)合我國國情。

可以看出，國內(nèi)學(xué)者在研究勞動力流動的驅(qū)動因素時，存在兩種傾向。一是研究勞動力流動與收入差距的關(guān)系時，有迷信國外理論模型的傾向，卻忽視了對我國國情的思索。二是研究勞動力流動的驅(qū)動因素時，更多地考慮的是居民收入差距、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平。

另外，國內(nèi)外學(xué)者在實證研究時由于采取不同的數(shù)據(jù)采集方法、統(tǒng)計口徑和處理數(shù)據(jù)的方法，導(dǎo)致得出的研究結(jié)論存在較大差異。但這些研究卻為后續(xù)的研究提供了有益的借鑒。

三、我國農(nóng)業(yè)剩余勞動力流動影響因素的實證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

本分析中采用勞動力流動率（Y）作為被解釋變量，用城鄉(xiāng)收入差距（X1）、人均GDP（X2）、城鎮(zhèn)化程度（X3）、第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率（X4）、二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重（X5）、農(nóng)民人均純收入（X6）等6個變量作為解釋變量。其中，Y用第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口數(shù)比上總就業(yè)人口數(shù)來衡量（廖顯浪，2012），X1用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比來表示，X3用城鎮(zhèn)人口占全國人口的比例來衡量（樊士德，2011），X4用第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的比值表示。本實證中用到的數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計局《中國統(tǒng)計年鑒》、2012年度國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

（二）實證分析

根據(jù)以上指標(biāo)，本文建立城鄉(xiāng)收入差距的多遠(yuǎn)回歸模型為：

Y=λ0+λ1X1+λ2X2+λ3X3+λ4X4+λ5X5+λ6X6+ξ （1）

上式中，λ0為截距項，λt（t=1，2，3，4，5，6）表示系數(shù)，ξ為隨機誤差項。

1.變量之間的相關(guān)性檢驗。檢驗結(jié)果表明，Y與其他變量之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系，且都是正相關(guān)關(guān)系，說明這些變量都對勞動力流動產(chǎn)生一定的影響，影響的大小需要進一步求證。

2.時間序列的ADF檢驗（平穩(wěn)性檢驗）。為進行協(xié)整檢驗、回歸分析，必須首先進行各時間序列的平穩(wěn)性檢驗。檢驗結(jié)果表明，Y、X1和X3為同階單整系列，說明這三個時間序列數(shù)據(jù)通過了平穩(wěn)性檢驗，檢驗結(jié)果如表2所示。

3.協(xié)整性檢驗。由于Y、X1、X3為同階單整系列，滿足協(xié)整檢驗的前提，因此可以進一步對三者進行協(xié)整性檢驗。做Y對X1、X3的協(xié)整回歸方程，得到協(xié)整回歸方程如下：

Y=0.292867-0.053319X1+1.016534X3+μ （2）

（6.455302） （-2.238097） （11.20209）

R2=0.938801 R2=0.932359 DW=0.334641

對殘差項μ進行平穩(wěn)性檢驗（ADF檢驗）的結(jié)果顯示，殘差項是平穩(wěn)的。因此，Y、X1、X3之間存在一種長期均衡的協(xié)整關(guān)系。

由方程（2）可以看出，X1對Y的影響是顯著的，且是負(fù)向的；X3是影響Y的最主要因素，且是顯著的、正向的。城鎮(zhèn)化程度每提高1，勞動力流動率即二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口數(shù)占總就業(yè)人口數(shù)的比例就會提高1.0165；城鄉(xiāng)收入差距每提高1，勞動力流動率就會降低0.0533，即長期內(nèi)，勞動力流動會縮小城鄉(xiāng)收入差距。endprint

4.Granger因果檢驗。存在協(xié)整關(guān)系并不能判定是否存在因果關(guān)系。為驗證Y、X1、X3之間是否存在因果關(guān)系，這里運用Eviews6.0進行格蘭杰因果檢驗（Granger Causality Test）。檢驗結(jié)果顯示，Y與X1之間、Y與X3之間、X3與X1之間存在單項的因果關(guān)系，這說明：X1、X3是Y的格蘭杰原因，城鄉(xiāng)居民收入差距、城鎮(zhèn)化程度的變化會導(dǎo)致勞動力流動率的變化；X3也是X1的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化程度的變化會對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。

5.誤差修正模型。對Y和X1、X3序列取對數(shù)，以消除異方差問題，得到一組新數(shù)列。并命名為LnY、LnX1和LnX3，重新建立回歸模型，得到殘差序列RESID02，對d（LnY）、d（LnX1）、d（LnX3）、RESID02進行回歸?；貧w結(jié)果顯示，D（LnX1）的系數(shù)不顯著，D（LnX3）的系數(shù)顯著，說明Y對X1的短期波動無影響，Y對X3的短期波動有影響。

在此基礎(chǔ)上，得到誤差修正模型為：

d（lnY）=0.112978+0.008119d（LnX1）-0.961919d（LnX3） （3）

（1.0291） （0.2073） （-3.3772）

R2=0.5559 R2=0.4775 DW=0.987848

6.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。脈沖響應(yīng)函數(shù)是用來描述在隨機誤差項上施加一個標(biāo)準(zhǔn)差大小的信息（Innovation）沖擊后對內(nèi)生變量的當(dāng)期值和未來值所帶來的影響的關(guān)系式。圖1給出了滯后50年勞動力流動率對城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)程度變化趨勢。其中，橫軸表示滯后階數(shù)，縱軸表示勞動力流動率對城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)程度。

從圖1可以看出，在前10期內(nèi)，勞動力流動率對城鄉(xiāng)收入差距的單位信息沖擊的反應(yīng)有正向亦有負(fù)向，此后一直為正向，且經(jīng)歷20期的波動后，逐漸趨于平緩。在前7期內(nèi)，勞動力流動率對城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)是負(fù)向的，此后一直為正向的，且由波動逐漸趨于平緩。

7.勞動力流動率解析——方差分解。為了說明城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度對勞動力流動率的影響程度，本文對上述模型進行方差分解，即對脈沖響應(yīng)函數(shù)中的各個沖擊項同時對一個解釋變量回歸所得到的說明系數(shù)進行正交化分解，以測出各個沖擊項自身對被解釋變量的貢獻度。對勞動力流動率的方差分解結(jié)果表明。在勞動力流動率的波動中，城鎮(zhèn)化程度是最主要的影響因素，且隨著時間的推移對勞動力流動率的貢獻率在總體上越來越大，即影響越來越大。城鄉(xiāng)收入差距對勞動力流動率的貢獻率經(jīng)歷波動后（1-23期）呈現(xiàn)緩慢上升態(tài)勢（23期之后），如圖2所示。

四、研究結(jié)論與政策建議

從以上分析結(jié)果可以得出：

1.從長期看，勞動力流動率與城鄉(xiāng)居民收入差距、城鎮(zhèn)化程度之間存在長期均衡的協(xié)整關(guān)系。城鎮(zhèn)化程度是影響勞動力流動的最主要因素，且是顯著的，是正向的。城鄉(xiāng)收入差距對勞動力流動率的影響是反向的，亦是顯著的。

2.從Granger檢驗結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化程度、城鄉(xiāng)收入差距都是影響勞動力流動率的格蘭杰原因。這說明，通過真正讓農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，使其享受市民待遇，縮小城鄉(xiāng)收入差距，會提升勞動力流動率。

3.從短期看，勞動力流動對城鄉(xiāng)收入差距的波動無影響，而對城鎮(zhèn)化程度的波動有影響。這說明，短期內(nèi)影響城鄉(xiāng)收入差距的因素除勞動力流動外，還有其它一些因素施加影響，如戶籍制度、身份歧視等等。

4.由方差分解結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化程度是影響勞動力流動率的最主要因素，城鄉(xiāng)收入差距次之，且都是正向的。這說明，提高城鎮(zhèn)化的水平與質(zhì)量，有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，必將提升勞動力流動率。

從結(jié)論可知，要提升勞動力流動率，一方面應(yīng)縮小城鄉(xiāng)收入差距，大力提升農(nóng)民收入水平，提升農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市生活的能力與水平；另一方面要發(fā)展新型城鎮(zhèn)，建立多功能經(jīng)濟圈，切實提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量與水平。

[本文系“北京高等學(xué)校青年英才計劃項目（Beijing Higher Education Young Elite Teacher Project）”資助成果。]

注釋：

①數(shù)據(jù)來源：2012年度國民經(jīng)濟和社會發(fā)展年度統(tǒng)計公報

②數(shù)據(jù)來源：根據(jù)國家統(tǒng)計局《中國統(tǒng)計年鑒2012》和2012年度國民經(jīng)濟和社會發(fā)展年度統(tǒng)計公報中的數(shù)據(jù)計算而得

③周娜.農(nóng)村勞動力流動影響因素文獻綜述[J].合作經(jīng)濟與科技，2012（11）：10-11

參考文獻：

[1] 陳光普.我國城鄉(xiāng)收入差距影響因素的動態(tài)計量分析[J].經(jīng)濟師，2013（3）：36-38.

[2] 李強.農(nóng)村勞動力流動與城鄉(xiāng)收入差距分析[J].統(tǒng)計與決策，2012（6）：111-115

（作者單位：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，北京青年政治學(xué)院 北京 100000）

（責(zé)編：若佳）endprint

4.Granger因果檢驗。存在協(xié)整關(guān)系并不能判定是否存在因果關(guān)系。為驗證Y、X1、X3之間是否存在因果關(guān)系，這里運用Eviews6.0進行格蘭杰因果檢驗（Granger Causality Test）。檢驗結(jié)果顯示，Y與X1之間、Y與X3之間、X3與X1之間存在單項的因果關(guān)系，這說明：X1、X3是Y的格蘭杰原因，城鄉(xiāng)居民收入差距、城鎮(zhèn)化程度的變化會導(dǎo)致勞動力流動率的變化；X3也是X1的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化程度的變化會對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。

5.誤差修正模型。對Y和X1、X3序列取對數(shù)，以消除異方差問題，得到一組新數(shù)列。并命名為LnY、LnX1和LnX3，重新建立回歸模型，得到殘差序列RESID02，對d（LnY）、d（LnX1）、d（LnX3）、RESID02進行回歸?；貧w結(jié)果顯示，D（LnX1）的系數(shù)不顯著，D（LnX3）的系數(shù)顯著，說明Y對X1的短期波動無影響，Y對X3的短期波動有影響。

在此基礎(chǔ)上，得到誤差修正模型為：

d（lnY）=0.112978+0.008119d（LnX1）-0.961919d（LnX3） （3）

（1.0291） （0.2073） （-3.3772）

R2=0.5559 R2=0.4775 DW=0.987848

6.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。脈沖響應(yīng)函數(shù)是用來描述在隨機誤差項上施加一個標(biāo)準(zhǔn)差大小的信息（Innovation）沖擊后對內(nèi)生變量的當(dāng)期值和未來值所帶來的影響的關(guān)系式。圖1給出了滯后50年勞動力流動率對城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)程度變化趨勢。其中，橫軸表示滯后階數(shù)，縱軸表示勞動力流動率對城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)程度。

從圖1可以看出，在前10期內(nèi)，勞動力流動率對城鄉(xiāng)收入差距的單位信息沖擊的反應(yīng)有正向亦有負(fù)向，此后一直為正向，且經(jīng)歷20期的波動后，逐漸趨于平緩。在前7期內(nèi)，勞動力流動率對城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)是負(fù)向的，此后一直為正向的，且由波動逐漸趨于平緩。

7.勞動力流動率解析——方差分解。為了說明城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度對勞動力流動率的影響程度，本文對上述模型進行方差分解，即對脈沖響應(yīng)函數(shù)中的各個沖擊項同時對一個解釋變量回歸所得到的說明系數(shù)進行正交化分解，以測出各個沖擊項自身對被解釋變量的貢獻度。對勞動力流動率的方差分解結(jié)果表明。在勞動力流動率的波動中，城鎮(zhèn)化程度是最主要的影響因素，且隨著時間的推移對勞動力流動率的貢獻率在總體上越來越大，即影響越來越大。城鄉(xiāng)收入差距對勞動力流動率的貢獻率經(jīng)歷波動后（1-23期）呈現(xiàn)緩慢上升態(tài)勢（23期之后），如圖2所示。

四、研究結(jié)論與政策建議

從以上分析結(jié)果可以得出：

1.從長期看，勞動力流動率與城鄉(xiāng)居民收入差距、城鎮(zhèn)化程度之間存在長期均衡的協(xié)整關(guān)系。城鎮(zhèn)化程度是影響勞動力流動的最主要因素，且是顯著的，是正向的。城鄉(xiāng)收入差距對勞動力流動率的影響是反向的，亦是顯著的。

2.從Granger檢驗結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化程度、城鄉(xiāng)收入差距都是影響勞動力流動率的格蘭杰原因。這說明，通過真正讓農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，使其享受市民待遇，縮小城鄉(xiāng)收入差距，會提升勞動力流動率。

3.從短期看，勞動力流動對城鄉(xiāng)收入差距的波動無影響，而對城鎮(zhèn)化程度的波動有影響。這說明，短期內(nèi)影響城鄉(xiāng)收入差距的因素除勞動力流動外，還有其它一些因素施加影響，如戶籍制度、身份歧視等等。

4.由方差分解結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化程度是影響勞動力流動率的最主要因素，城鄉(xiāng)收入差距次之，且都是正向的。這說明，提高城鎮(zhèn)化的水平與質(zhì)量，有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，必將提升勞動力流動率。

從結(jié)論可知，要提升勞動力流動率，一方面應(yīng)縮小城鄉(xiāng)收入差距，大力提升農(nóng)民收入水平，提升農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市生活的能力與水平；另一方面要發(fā)展新型城鎮(zhèn)，建立多功能經(jīng)濟圈，切實提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量與水平。

[本文系“北京高等學(xué)校青年英才計劃項目（Beijing Higher Education Young Elite Teacher Project）”資助成果。]

注釋：

①數(shù)據(jù)來源：2012年度國民經(jīng)濟和社會發(fā)展年度統(tǒng)計公報

②數(shù)據(jù)來源：根據(jù)國家統(tǒng)計局《中國統(tǒng)計年鑒2012》和2012年度國民經(jīng)濟和社會發(fā)展年度統(tǒng)計公報中的數(shù)據(jù)計算而得

③周娜.農(nóng)村勞動力流動影響因素文獻綜述[J].合作經(jīng)濟與科技，2012（11）：10-11

參考文獻：

[1] 陳光普.我國城鄉(xiāng)收入差距影響因素的動態(tài)計量分析[J].經(jīng)濟師，2013（3）：36-38.

[2] 李強.農(nóng)村勞動力流動與城鄉(xiāng)收入差距分析[J].統(tǒng)計與決策，2012（6）：111-115

（作者單位：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，北京青年政治學(xué)院 北京 100000）

（責(zé)編：若佳）endprint

4.Granger因果檢驗。存在協(xié)整關(guān)系并不能判定是否存在因果關(guān)系。為驗證Y、X1、X3之間是否存在因果關(guān)系，這里運用Eviews6.0進行格蘭杰因果檢驗（Granger Causality Test）。檢驗結(jié)果顯示，Y與X1之間、Y與X3之間、X3與X1之間存在單項的因果關(guān)系，這說明：X1、X3是Y的格蘭杰原因，城鄉(xiāng)居民收入差距、城鎮(zhèn)化程度的變化會導(dǎo)致勞動力流動率的變化；X3也是X1的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化程度的變化會對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。

5.誤差修正模型。對Y和X1、X3序列取對數(shù)，以消除異方差問題，得到一組新數(shù)列。并命名為LnY、LnX1和LnX3，重新建立回歸模型，得到殘差序列RESID02，對d（LnY）、d（LnX1）、d（LnX3）、RESID02進行回歸?；貧w結(jié)果顯示，D（LnX1）的系數(shù)不顯著，D（LnX3）的系數(shù)顯著，說明Y對X1的短期波動無影響，Y對X3的短期波動有影響。

在此基礎(chǔ)上，得到誤差修正模型為：

d（lnY）=0.112978+0.008119d（LnX1）-0.961919d（LnX3） （3）

（1.0291） （0.2073） （-3.3772）

R2=0.5559 R2=0.4775 DW=0.987848

6.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。脈沖響應(yīng)函數(shù)是用來描述在隨機誤差項上施加一個標(biāo)準(zhǔn)差大小的信息（Innovation）沖擊后對內(nèi)生變量的當(dāng)期值和未來值所帶來的影響的關(guān)系式。圖1給出了滯后50年勞動力流動率對城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)程度變化趨勢。其中，橫軸表示滯后階數(shù)，縱軸表示勞動力流動率對城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)程度。

從圖1可以看出，在前10期內(nèi)，勞動力流動率對城鄉(xiāng)收入差距的單位信息沖擊的反應(yīng)有正向亦有負(fù)向，此后一直為正向，且經(jīng)歷20期的波動后，逐漸趨于平緩。在前7期內(nèi)，勞動力流動率對城鎮(zhèn)化程度的單位信息沖擊的反應(yīng)是負(fù)向的，此后一直為正向的，且由波動逐漸趨于平緩。

7.勞動力流動率解析——方差分解。為了說明城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化程度對勞動力流動率的影響程度，本文對上述模型進行方差分解，即對脈沖響應(yīng)函數(shù)中的各個沖擊項同時對一個解釋變量回歸所得到的說明系數(shù)進行正交化分解，以測出各個沖擊項自身對被解釋變量的貢獻度。對勞動力流動率的方差分解結(jié)果表明。在勞動力流動率的波動中，城鎮(zhèn)化程度是最主要的影響因素，且隨著時間的推移對勞動力流動率的貢獻率在總體上越來越大，即影響越來越大。城鄉(xiāng)收入差距對勞動力流動率的貢獻率經(jīng)歷波動后（1-23期）呈現(xiàn)緩慢上升態(tài)勢（23期之后），如圖2所示。

四、研究結(jié)論與政策建議

從以上分析結(jié)果可以得出：

1.從長期看，勞動力流動率與城鄉(xiāng)居民收入差距、城鎮(zhèn)化程度之間存在長期均衡的協(xié)整關(guān)系。城鎮(zhèn)化程度是影響勞動力流動的最主要因素，且是顯著的，是正向的。城鄉(xiāng)收入差距對勞動力流動率的影響是反向的，亦是顯著的。

2.從Granger檢驗結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化程度、城鄉(xiāng)收入差距都是影響勞動力流動率的格蘭杰原因。這說明，通過真正讓農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，使其享受市民待遇，縮小城鄉(xiāng)收入差距，會提升勞動力流動率。

3.從短期看，勞動力流動對城鄉(xiāng)收入差距的波動無影響，而對城鎮(zhèn)化程度的波動有影響。這說明，短期內(nèi)影響城鄉(xiāng)收入差距的因素除勞動力流動外，還有其它一些因素施加影響，如戶籍制度、身份歧視等等。

4.由方差分解結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化程度是影響勞動力流動率的最主要因素，城鄉(xiāng)收入差距次之，且都是正向的。這說明，提高城鎮(zhèn)化的水平與質(zhì)量，有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，必將提升勞動力流動率。

從結(jié)論可知，要提升勞動力流動率，一方面應(yīng)縮小城鄉(xiāng)收入差距，大力提升農(nóng)民收入水平，提升農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市生活的能力與水平；另一方面要發(fā)展新型城鎮(zhèn)，建立多功能經(jīng)濟圈，切實提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量與水平。

[本文系“北京高等學(xué)校青年英才計劃項目（Beijing Higher Education Young Elite Teacher Project）”資助成果。]

注釋：

①數(shù)據(jù)來源：2012年度國民經(jīng)濟和社會發(fā)展年度統(tǒng)計公報

②數(shù)據(jù)來源：根據(jù)國家統(tǒng)計局《中國統(tǒng)計年鑒2012》和2012年度國民經(jīng)濟和社會發(fā)展年度統(tǒng)計公報中的數(shù)據(jù)計算而得

③周娜.農(nóng)村勞動力流動影響因素文獻綜述[J].合作經(jīng)濟與科技，2012（11）：10-11

參考文獻：

[1] 陳光普.我國城鄉(xiāng)收入差距影響因素的動態(tài)計量分析[J].經(jīng)濟師，2013（3）：36-38.

[2] 李強.農(nóng)村勞動力流動與城鄉(xiāng)收入差距分析[J].統(tǒng)計與決策，2012（6）：111-115

（作者單位：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，北京青年政治學(xué)院 北京 100000）

（責(zé)編：若佳）endprint