我國(guó)潛在產(chǎn)出測(cè)算問(wèn)題研究綜述

■ 陳如斌 博士生（華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院 廣州 510006）

潛在產(chǎn)出、產(chǎn)出缺口和潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要概念，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)穩(wěn)定和充分就業(yè)三大宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)密切相關(guān)，是把握一個(gè)國(guó)家或地區(qū)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的參考工具，對(duì)于具體宏觀調(diào)控措施和達(dá)到可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)都具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文嘗試從潛在產(chǎn)出的概念界定出發(fā)，重點(diǎn)闡述對(duì)我國(guó)潛在產(chǎn)出問(wèn)題的研究成果并進(jìn)行評(píng)述。

潛在產(chǎn)出概念的界定

Okun（1962）首次提出潛在產(chǎn)出（potential output）的概念，將其定義為“一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在所有資源被充分利用時(shí)的最大可能產(chǎn)出”，同時(shí)將產(chǎn)出缺口（output gap）定義為實(shí)際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出的差值。此后不少學(xué)者和機(jī)構(gòu)開(kāi)始圍繞潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口的內(nèi)涵、研究思路以及測(cè)算方法進(jìn)行了深入的研究分析。Scacciavillani &Swagel（1999）將潛在產(chǎn)出概念界定為凱恩斯主義理論和新古典主義理論兩類，認(rèn)為凱恩斯主義潛在產(chǎn)出是在非加速通貨膨脹（NAIRU）條件下，同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)體的供給和需求，當(dāng)各種生產(chǎn)要素達(dá)到充分利用時(shí)經(jīng)濟(jì)體所能實(shí)現(xiàn)的最大產(chǎn)出水平；而新古典主義潛在產(chǎn)出是實(shí)際產(chǎn)出的趨勢(shì)值，亦即經(jīng)濟(jì)體在沒(méi)有任何非預(yù)期的財(cái)政和貨幣政策沖擊下的產(chǎn)出水，實(shí)際產(chǎn)出在潛在產(chǎn)出很小的偏離范圍內(nèi)波動(dòng)，且產(chǎn)出缺口可正可負(fù)。

由于潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口的不可觀測(cè)性，無(wú)法直接從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中得到，定量分析和測(cè)算方法成了潛在產(chǎn)出理論研究的重點(diǎn)。從20世紀(jì)60年代至今，已經(jīng)涌現(xiàn)出大量從不同角度展開(kāi)研究的潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口的估計(jì)方法。Cerra & Saxena（2000）將這些方法劃分為統(tǒng)計(jì)除趨法（statistical detrending techniques）和結(jié)構(gòu)關(guān)系法（estimation of structural relationships）兩大類方法。在實(shí)踐過(guò)程中，各種不同的測(cè)算方法在相互比較過(guò)程中不斷改進(jìn)，兩種方法的思想被結(jié)合起來(lái)，產(chǎn)生了一些更為復(fù)雜的潛在產(chǎn)出測(cè)算方法，被統(tǒng)稱為半結(jié)構(gòu)性方法（semi-structural method）或混合型方法。

我國(guó)潛在產(chǎn)出問(wèn)題研究

我國(guó)潛在產(chǎn)出問(wèn)題研究主要還是由國(guó)內(nèi)學(xué)者借鑒國(guó)外研究思路展開(kāi)，并根據(jù)我國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)。明確以O(shè)kun（1962）或Levy（1963）給出的定義來(lái)研究我國(guó)潛在產(chǎn)出始于20世紀(jì)90年代末，此后國(guó)內(nèi)研究人員和專家學(xué)者基本都在這一定義范圍，測(cè)算我國(guó)潛在產(chǎn)出水平和比較不同方法的適用性，并用潛在產(chǎn)出研究成果分析我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

（一）我國(guó)潛在產(chǎn)出的測(cè)算

周海春（1999）、安立仁和董聯(lián)黨（2011）認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)力過(guò)剩，潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率由資本量決定，使用基于資本產(chǎn)出比率的生產(chǎn)函數(shù)法分別測(cè)算了我國(guó)潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)率。沈利生（1999）建立資本和勞動(dòng)投入的生產(chǎn)函數(shù)法，引入設(shè)備利用率進(jìn)行了潛在產(chǎn)出和增長(zhǎng)率的測(cè)算。中國(guó)人民銀行營(yíng)業(yè)管理部課題組等（2011）采用相對(duì)效率幾何遞減模型重新估算了我國(guó)資本存量并代入生產(chǎn)函數(shù)法，估計(jì)得到1978-2009年度產(chǎn)出缺口，認(rèn)為2007年和2008年的正產(chǎn)出缺口分別為2.56%和1.42%。

鄒薇和胡 （2003）通過(guò)分析我國(guó)歷年實(shí)際產(chǎn)出序列時(shí)認(rèn)為1990-1996年的結(jié)果符合線性并使用線性趨勢(shì)法計(jì)算出產(chǎn)出缺口。倪曉寧（2004）使用基于單投入單產(chǎn)出B2C模型的數(shù)據(jù)包絡(luò)法（DEA）得到1991-2001我國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的估計(jì)值。張鴻武（2005）采用單變量不可觀測(cè)法得到1992年1季度-2004年4季度我國(guó)潛在產(chǎn)出季度增長(zhǎng)率。

郭慶旺和賈俊雪（2004a）、王煜（2005）、韓劍（2009）使用HP濾波法分別估計(jì)1978-2002、1994-2003、1980-2007期間我國(guó)年度潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口。呂越和盛斌（2011）采用HP、BK、CF、BW四種濾波對(duì)我國(guó)各省市2001-2009年的產(chǎn)出缺口進(jìn)行估計(jì)認(rèn)為從地域上看，供給沖擊對(duì)沿海地區(qū)的作用明顯高于內(nèi)陸，而產(chǎn)出缺口對(duì)內(nèi)陸的影響則更重要；從時(shí)間上看，產(chǎn)出缺口和供給沖擊對(duì)通脹率的影響都在不斷加強(qiáng)。陳亮等人（2012）通過(guò)HP濾波法得到我國(guó)1961-2010年度潛在產(chǎn)出估計(jì)，并與成功跨越“中等收入陷阱”的典型經(jīng)濟(jì)體日本、韓國(guó)以及金磚國(guó)家的巴西、印度、俄羅斯這些國(guó)家潛在增長(zhǎng)率變動(dòng)的歷史軌跡進(jìn)行比較，分析我國(guó)及上述國(guó)家在不同發(fā)展階段上潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變動(dòng)的總體特征，及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素投入結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)的顯著特征，認(rèn)為我國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈逐年下降趨勢(shì)。

石柱鮮等人（2004；2005）使用基于菲利普斯曲線和奧肯定律法的狀態(tài)空間模型估計(jì)我國(guó)1981-2004年潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口。張金清和趙偉（2009）通過(guò)引入開(kāi)放條件建立基于奧肯定律法的狀態(tài)空間模型估計(jì)了1995-2007年我國(guó)季度潛在產(chǎn)出。趙昕東（2008）采用附加長(zhǎng)期約束的SVAR模型估計(jì)了1982-2007年相對(duì)產(chǎn)出缺口（即產(chǎn)出缺口與潛在產(chǎn)出的比值）。郭紅兵和陳平（2010）使用兩變量和三變量SVAR模型估計(jì)1994-2008年季度產(chǎn)出缺口，認(rèn)為兩變量SVAR模型對(duì)通貨膨脹的短期預(yù)測(cè)能力較好，而三變量SVAR模型的長(zhǎng)期預(yù)測(cè)能力較好，具有更好的穩(wěn)定性。

（二）測(cè)算方法在我國(guó)適用性分析

劉斌和張懷清（2001）在采用線性趨勢(shì)法、HP濾波法、單變量狀態(tài)空間-卡爾曼濾法和多變量狀態(tài)空間-卡爾曼濾法估計(jì)1992-2000年我國(guó)產(chǎn)出缺口的季度值，并用結(jié)果得到的菲利普斯曲線比較各方法的合理性，認(rèn)為多變量狀態(tài)空間-卡爾曼濾法的優(yōu)越性和合理性最好。

郭慶旺和賈俊雪（2004b）檢驗(yàn)了削除趨勢(shì)法、增長(zhǎng)率推算法和生產(chǎn)函數(shù)法的有效性，認(rèn)為削除趨勢(shì)和生產(chǎn)函數(shù)兩種方法得到的潛在產(chǎn)出和產(chǎn)出缺口估算值能夠反映1978-2002年間我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。

許召元（2005）采用多變量卡爾曼濾波法估計(jì)了1978-2004年度潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和產(chǎn)出缺口，認(rèn)為該方法得到的結(jié)果明顯反映了1997年亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊，優(yōu)于HP濾波法，在反映20世紀(jì)80年代末我國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱方面優(yōu)于生產(chǎn)函數(shù)法。

趙昕東（2008）從對(duì)通脹預(yù)測(cè)能力、歷史上基準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)周期轉(zhuǎn)折點(diǎn)、估計(jì)穩(wěn)定性三個(gè)方面比較分析了Van Norden改進(jìn)的奧肯定律法和HP濾波法，認(rèn)為改進(jìn)的奧肯定律法估計(jì)結(jié)果要好，但也存在一定的缺陷，如無(wú)法估計(jì)產(chǎn)出缺口的大小，而只能估計(jì)出相對(duì)的指數(shù)，給實(shí)際應(yīng)用帶來(lái)局限，另外由于需要用到GDP的預(yù)測(cè)值，產(chǎn)出缺口的準(zhǔn)確度受GDP預(yù)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確度影響，增加了產(chǎn)出缺口估計(jì)結(jié)果的不確定性。

張成思（2009）使用多變量動(dòng)態(tài)模型與線性趨勢(shì)法、HP濾波法以及CF濾波法進(jìn)行比較，估計(jì)了我國(guó)1985-2008年季度產(chǎn)出缺口，認(rèn)為不同方法得到結(jié)果的統(tǒng)計(jì)屬性存在明顯差別，多變量動(dòng)態(tài)模型由于包含了相關(guān)變量的互動(dòng)關(guān)系，估計(jì)結(jié)果含有豐富的信息，對(duì)宏觀政策調(diào)整具有更重要的參考價(jià)值。

趙昕東和耿鵬（2009）使用Bayesian Gibbs Sampling（BGS）算法的狀態(tài)空間模型估計(jì)我國(guó)1980-2008年潛在增長(zhǎng)率，認(rèn)為所估計(jì)的參數(shù)值和狀態(tài)向量的真實(shí)值相當(dāng)接近，方法要優(yōu)于Kalman濾波的極大似然估計(jì)結(jié)果。

楊天宇和黃淑芬（2010）使用小波降噪方法與HP濾波、SVAR模型、BK濾波法、UC卡爾曼濾波四種方法比較，認(rèn)為小波降噪法在估計(jì)穩(wěn)定性和預(yù)測(cè)通貨膨脹能力上相對(duì)占優(yōu)，在估計(jì)我國(guó)1992年1季度至2009年1季度產(chǎn)出缺口方面更具優(yōu)勢(shì)。

黃梅波和呂朝鳳（2010）使用三種方法估計(jì)了1952-2008年度產(chǎn)出缺口，認(rèn)為生產(chǎn)函數(shù)法考慮了全要素生產(chǎn)率、就業(yè)規(guī)模等經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素，對(duì)我國(guó)這種遭受過(guò)自然條件惡化、在某些時(shí)期有一定技術(shù)革新的國(guó)家而言是比較理想的方法，優(yōu)于HP濾波法和估計(jì)潛在增長(zhǎng)率法。

馬文濤和魏福成（2011）認(rèn)為DSGE模型及其沖擊傳導(dǎo)機(jī)制較好體現(xiàn)我國(guó)宏觀變量之間的關(guān)系，估計(jì)的1992年1季度至2009年4季度的產(chǎn)出缺口較好反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期變化，與HP濾波、BK濾波、SVAR模型、不可觀測(cè)成分法以及小波降噪法等相比，估計(jì)值具有更強(qiáng)的通脹預(yù)測(cè)能力、保持了與經(jīng)濟(jì)周期變化更高的一致性以及更好的測(cè)度穩(wěn)定性，且對(duì)模型的估計(jì)方法和貨幣政策反應(yīng)函數(shù)形式的變動(dòng)不敏感，穩(wěn)健性較強(qiáng)。

鄭挺國(guó)和王霞（2010；2012）提出了產(chǎn)出缺口實(shí)時(shí)估計(jì)的分析模型，選用HP濾波、QT濾波、BK濾波、CF濾波、CL不可觀測(cè)模型和HJ不可觀測(cè)模型共六種推測(cè)方法對(duì)我國(guó)產(chǎn)出缺口進(jìn)行多種形式的估計(jì)，認(rèn)為CL不可觀測(cè)成分模型對(duì)產(chǎn)出缺口的測(cè)度最為可靠，并可以對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期階段進(jìn)行較好的劃分，能夠反映我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本態(tài)勢(shì)，而其他方法的產(chǎn)出缺口估計(jì)結(jié)果不可信，尤其是HP濾波。

（三）我國(guó)潛在產(chǎn)出問(wèn)題研究結(jié)果的運(yùn)用

預(yù)測(cè)未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。邱曉華等（2006）認(rèn)為資本投入增加是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最主要的源泉，而技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、人力資本效率提高、制度變遷等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也較強(qiáng)，勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)則相對(duì)較弱，2005-2020年我國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將維持在7%-9%之間。國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組和解三明（2008）認(rèn)為我國(guó)2011-2015年平均潛在增長(zhǎng)率為8.4%，2020年為7.8%，2030年為6.5%。陳亮等人（2012）、黃濤等人（2013）認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)率呈下降趨勢(shì)，實(shí)際產(chǎn)出很可能經(jīng)常性地高于潛在產(chǎn)出，給物價(jià)水平的上漲造成較大壓力。

分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)特征。高鐵梅和梁云芳（2005）估計(jì)1978-2004年產(chǎn)出缺口的結(jié)果顯示，我國(guó)增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)都呈現(xiàn)出大起大落的狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的高峰往往伴隨著低谷，隨之而來(lái)的治理整頓也給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)重大的損失和浪費(fèi)。葉光（2011）認(rèn)為隨機(jī)沖擊對(duì)我國(guó)潛在產(chǎn)出的正向推動(dòng)不斷加大，自然災(zāi)害對(duì)潛在產(chǎn)出的影響有限，兩次金融危機(jī)的影響非常嚴(yán)重，但經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的正負(fù)交替頻繁且周期性特征不明顯，波動(dòng)幅度總體呈下降趨勢(shì)，2007年后有所加劇。周曉艷等人（2012）認(rèn)為所估計(jì)的產(chǎn)出缺口能夠反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的重要事件沖擊效應(yīng)以及經(jīng)濟(jì)周期變化的信息，外部突發(fā)因素和我國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)刺激政策是導(dǎo)致我國(guó)產(chǎn)出缺口波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)周期形成的雙重主導(dǎo)力量，我國(guó)面臨潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下行、實(shí)際產(chǎn)出趨向低于潛在產(chǎn)出的雙重壓力。謝太峰和王子博（2013）認(rèn)為我國(guó)可接受的產(chǎn)出缺口區(qū)間約為[-0.3%，0.3%]，在新一輪周期的擴(kuò)張期，實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行將上升至可接受的產(chǎn)出缺口負(fù)區(qū)間內(nèi)，并逐漸越過(guò)趨勢(shì)線進(jìn)入可接受的產(chǎn)出缺口正區(qū)間，經(jīng)濟(jì)由“冷”轉(zhuǎn)“熱”，當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行超過(guò)可接受的產(chǎn)出缺口正區(qū)間上限值時(shí)，經(jīng)濟(jì)過(guò)“熱”已不可持續(xù)，將轉(zhuǎn)入收縮。

分析通貨膨脹及貨幣政策規(guī)則。鄧創(chuàng)等人（2012）認(rèn)為產(chǎn)出缺口與利率缺口存在明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與通貨膨脹率存在正相關(guān)關(guān)系，而與匯率缺口存在微弱的正相關(guān)關(guān)系。丁守海（2012）認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)力無(wú)限供給格局自2005年以來(lái)已讓位于有限，產(chǎn)出缺口對(duì)PPI指數(shù)的影響確實(shí)出現(xiàn)了強(qiáng)化趨勢(shì)，對(duì)工資指數(shù)的影響也在從無(wú)到有地凸顯出來(lái)，并認(rèn)為我國(guó)潛在產(chǎn)出正在從資本制約轉(zhuǎn)向資本與勞動(dòng)雙重制約，通脹治理的難度加大。陳建寶和喬寧寧（2013）認(rèn)為我國(guó)產(chǎn)出缺口對(duì)通貨膨脹的影響具有典型的非線性特征和非對(duì)稱性，并且這種影響具有明顯的階段性特征，在1994-1998年和1999-2007年間，線性特征明顯；而在1981-1993年和2008年以后，非線性特征明顯，且兩種特征之間轉(zhuǎn)換頻繁。

對(duì)我國(guó)潛在產(chǎn)出測(cè)算問(wèn)題研究述評(píng)

（一）不存在最合適的測(cè)算方法

測(cè)算是潛在產(chǎn)出問(wèn)題研究的核心，測(cè)算方法和數(shù)據(jù)質(zhì)量非常重要。我國(guó)學(xué)者在研究時(shí)采用不同的方法或者多種方法并用，甚至出現(xiàn)不同學(xué)者對(duì)同一種方法的有效性持截然相反的觀點(diǎn)，反映了對(duì)我國(guó)潛在產(chǎn)出問(wèn)題的研究并不存在最合適的測(cè)算方法。形成這種結(jié)果的原因，一方面是方法本身的缺陷，另一方面是樣本數(shù)據(jù)質(zhì)量的差異。

方法的缺陷影響了測(cè)算的結(jié)果。濾波法使用傅立葉變換將時(shí)域的時(shí)間序列變換到頻域內(nèi)，丟失了時(shí)域信息，無(wú)法識(shí)別時(shí)間序列包含的大量不穩(wěn)定的或者瞬時(shí)的特征，如漂移、趨勢(shì)、突變和事件的開(kāi)始與結(jié)尾，尤其是在一個(gè)處于體制轉(zhuǎn)型中的發(fā)展中國(guó)家更是如此，從而導(dǎo)致各種濾波方法在估計(jì)產(chǎn)出缺口時(shí)出現(xiàn)偏差（楊天宇和黃淑芬，2010）。生產(chǎn)函數(shù)法以新古典增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)，對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量和可獲性有很強(qiáng)的限制性，且該生產(chǎn)函數(shù)易受到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響而不穩(wěn)定，具體測(cè)度不確定性較大；而動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡方法估計(jì)潛在產(chǎn)出時(shí)，模型構(gòu)建過(guò)于復(fù)雜，受個(gè)體行為設(shè)定和外生沖擊影響較大，復(fù)雜的微觀結(jié)構(gòu)對(duì)宏觀變量間的相關(guān)系數(shù)有嚴(yán)格約束，容易導(dǎo)致模型參數(shù)難以識(shí)別，從而影響測(cè)度結(jié)果（潘敏和繆海斌，2012）。

數(shù)據(jù)質(zhì)量差異導(dǎo)致結(jié)果迥異。我國(guó)學(xué)者在選擇樣本數(shù)據(jù)時(shí)存在差異，粒度上有選擇年度數(shù)據(jù)和季度數(shù)據(jù)，初始數(shù)據(jù)選擇上有新中國(guó)成立初期（如1952年）、改革開(kāi)放初期（如1978年）以及市場(chǎng)化初期（如1992年）。然而從我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系沿革看，統(tǒng)計(jì)體系在過(guò)去60年內(nèi)發(fā)生了三次變更，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)接軌的體系是在1992年后逐漸建立起來(lái)的（許憲春，2009）。盡管國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)一些宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)做了修訂，但如失業(yè)率、資本存量等指標(biāo)，國(guó)內(nèi)很長(zhǎng)一段時(shí)間都沒(méi)有相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在研究我國(guó)潛在產(chǎn)出測(cè)算問(wèn)題時(shí)，必須解決數(shù)據(jù)缺失的問(wèn)題，因此選擇不同的樣本補(bǔ)充的數(shù)據(jù)也可能不同，加之估計(jì)方法的差異，最終導(dǎo)致數(shù)據(jù)質(zhì)量不一，測(cè)算結(jié)果和結(jié)論存在差異就在所難免。

（二）沒(méi)有把潛在產(chǎn)出研究納入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論框架下進(jìn)行分析

潛在產(chǎn)出可以看成是對(duì)總供給能力的測(cè)度。凱恩斯主義界定的是總供給能力達(dá)到最大化所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出曲面，新古典主義的界定是附加了總需求平衡關(guān)系約束的總供給。無(wú)論何種界定都說(shuō)明潛在產(chǎn)出問(wèn)題在本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論下的一個(gè)分支，這也是立足于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論基礎(chǔ)的生產(chǎn)函數(shù)法被CBO、OECD、IMF等組織所推崇的一個(gè)重要原因。對(duì)我國(guó)潛在產(chǎn)出研究采用的主要還是經(jīng)典生產(chǎn)函數(shù)，增長(zhǎng)的源泉放在資本和勞動(dòng)力兩個(gè)投入要素上。盡管全要素生產(chǎn)率包含了其他增長(zhǎng)因素的信息，但無(wú)法體現(xiàn)那些對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重大影響的因素，如經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌這種制度安排。

事實(shí)上我國(guó)潛在產(chǎn)出研究歸根結(jié)底還是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究。因?yàn)樵谶^(guò)去三十年來(lái)，我國(guó)年度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高居全球前列，即使在大多數(shù)國(guó)家遭受多次經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)沖擊時(shí)，仍保持在7.5%以上的增長(zhǎng)水平。當(dāng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)更多地融入到國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中、與主要工業(yè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)依存度日益增加的背景下，高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)能否繼續(xù)維系就需要通過(guò)對(duì)潛在產(chǎn)出研究來(lái)把握長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)，從而離不開(kāi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的分析，這也是潛在產(chǎn)出研究的本質(zhì)。

結(jié)論

本文從潛在產(chǎn)出概念界定出發(fā)，在概述了國(guó)外研究成果的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對(duì)我國(guó)潛在產(chǎn)出測(cè)算問(wèn)題研究進(jìn)行了綜述。已有的研究結(jié)果顯示，測(cè)算過(guò)程和方法選用是我國(guó)學(xué)者研究的重點(diǎn)，測(cè)算結(jié)果也廣泛用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)以及分析宏觀經(jīng)濟(jì)政策。但受方法缺陷和數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響，我國(guó)潛在產(chǎn)出在測(cè)算上不存在最合適的方法，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)角度研究潛在產(chǎn)出也鮮有出現(xiàn)。這些都為今后研究我國(guó)潛在產(chǎn)出問(wèn)題提供了廣闊的空間，值得深入探討。

1.Okun，A.M.，Potential GNP：Its measurement and significance.Proceedings Of The Business And Economics Statistics Section Of The American Statistical Association，1962

2.Scacciavillani，F(xiàn).and P.Swagel,Measures of Potential Output：An Application to Israel，IMF Working Papers, No.96,1999

3.周海春.勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率[J].管理世界，1999（3）

4.安立仁，董聯(lián)黨.基于資本驅(qū)動(dòng)的潛在增長(zhǎng)率，自然就業(yè)率及其關(guān)系分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（2）

5.沈利生.我國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變動(dòng)國(guó)趨勢(shì)估計(jì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1999（12）

6.中國(guó)人民銀行營(yíng)業(yè)管理部課題組，楊國(guó)中，李宏瑾.基于生產(chǎn)函數(shù)法的潛在產(chǎn)出估計(jì)、產(chǎn)出缺口及與通貨膨脹的關(guān)系：1978～2009[J].金融研究，2011（3）

7.鄒薇，胡 .中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)奧肯定律的偏離與失業(yè)問(wèn)題研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（6）

8.倪曉寧.基于DEA的潛在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值估算方法及其在中國(guó)的應(yīng)用[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004（5）

9.張鴻武.我國(guó)產(chǎn)出缺口和潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2005（8）

10.郭慶旺，賈俊雪.中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋：投資沖擊與全要素生產(chǎn)率沖擊[J].管理世界，2004（7）

11.王煜.中國(guó)的產(chǎn)出缺口與通貨膨脹[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005（1）

12.韓劍.全球產(chǎn)出缺口與中國(guó)的通脹變動(dòng)：基于擴(kuò)展的菲利普斯曲線研究[J].國(guó)際金融研究，2009（8）

13.呂越，盛斌.開(kāi)放條件下產(chǎn)出缺口型菲利普斯曲線的再驗(yàn)證—基于中國(guó)省際季度動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)[J].金融研究，2011（10）

14.陳亮，陳霞，吳慧.中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率的變動(dòng)分析—基于日韓及金磚四國(guó)等典型國(guó)家1961—2010年的經(jīng)驗(yàn)比較[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012（6）

15.石柱鮮，黃紅梅，石慶華.關(guān)于中國(guó)潛在GDP與景氣波動(dòng)，通貨膨脹的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004（8）

16.石柱鮮，王立勇，金華森.我國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通貨膨脹與宏觀經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)的關(guān)聯(lián)性研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2005（9）

17.張金清，趙偉.開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下我國(guó)潛在產(chǎn)出水平的估算與解析—基于新凱恩斯主義的理論框架[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）

18.趙昕東.基于菲利普斯曲線的中國(guó)產(chǎn)出缺口估計(jì)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（1）

19.郭紅兵，陳平.基于SVAR模型的中國(guó)產(chǎn)出缺口估計(jì)及評(píng)價(jià)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）

20.劉斌，張懷清.我國(guó)產(chǎn)出缺口的估計(jì)[J].金融研究，2001（10）

21.郭慶旺，賈俊雪.中國(guó)潛在產(chǎn)出與產(chǎn)出缺口的估算[J].經(jīng)濟(jì)研究.2005（5）

22.許召元.中國(guó)的潛在產(chǎn)出，產(chǎn)出缺口及產(chǎn)量—通貨膨脹交替關(guān)系—基于“Kalman 濾波”方法的研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005（12）

23.趙昕東.基于SVAR模型的中國(guó)產(chǎn)出缺口估計(jì)與應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008（6）

24.張成思.基于多變量動(dòng)態(tài)模型的產(chǎn)出缺口估算[J].統(tǒng)計(jì)研究，2009（7）

25.趙昕東，耿鵬.基于Bayesian Gibbs Sampler的狀態(tài)空間模型估計(jì)方法研究及其在中國(guó)潛在產(chǎn)出估計(jì)上的應(yīng)用[J].統(tǒng)計(jì)研究，2009（9）

26.楊天宇，黃淑芬.基于小波降噪方法和季度數(shù)據(jù)的中國(guó)產(chǎn)出缺口估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）

27.黃梅波，呂朝鳳.中國(guó)潛在產(chǎn)出的估計(jì)與“自然率假說(shuō)”的檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（7）

28.馬文濤，魏福成.基于新凱恩斯動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型的季度產(chǎn)出缺口測(cè)度[J].管理世界，2011（5）

29.鄭挺國(guó)，王霞.中國(guó)產(chǎn)出缺口的實(shí)時(shí)估計(jì)及其可靠性研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（10）

30.鄭挺國(guó)，王霞，蘇娜.通貨膨脹實(shí)時(shí)預(yù)測(cè)及菲利普斯曲線的適用性[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（3）

31.邱曉華，鄭京平，萬(wàn)東華，馮春平，巴威，嚴(yán)于龍.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力及前景分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（5）