經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史視角下的商業(yè)集群分析

■ 尹德洪 副教授（北京物資學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院 北京 101149）

引言

在現(xiàn)實(shí)生活中商業(yè)集群現(xiàn)象隨處可見(jiàn)：從農(nóng)村的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)到城市的商業(yè)街、商務(wù)中心區(qū)（CBD），再到風(fēng)靡全國(guó)的奧特萊斯購(gòu)物中心和花樣繁多的Shopping Mall ；從倫敦的牛津大街、查令十字路，到日本的新宿大街，再到美國(guó)的紐約曼哈頓第五大道等，這些都形成了世界聞名遐邇的商業(yè)集群。

但長(zhǎng)期以來(lái)，人們更多地將集群研究的重點(diǎn)放在制造業(yè)，對(duì)商業(yè)集群的研究卻很少。隨著服務(wù)型社會(huì)的發(fā)展，商業(yè)在地理空間上的集聚趨勢(shì)將會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，商業(yè)集群的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起的作用也會(huì)越來(lái)越大，一些學(xué)者也開(kāi)始將研究的視角轉(zhuǎn)向商業(yè)集群?jiǎn)栴}。

本文擬從商業(yè)集群研究的起源、商業(yè)集群的定義、商業(yè)集群形成的原因以及商業(yè)集群對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響等幾個(gè)方面系統(tǒng)梳理商業(yè)集群在經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上的發(fā)展歷程，為商業(yè)集群的發(fā)展提供理論借鑒和現(xiàn)實(shí)啟示。

商業(yè)集群的起源

對(duì)商業(yè)集群研究的起源可以追溯到19世紀(jì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能（Johann Heinrich von Thü nen），杜能在其管理自己大片土地的過(guò)程中，根據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)撰寫出了《孤立國(guó)同農(nóng)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》一書，并于1826年出版。在這本書中，杜能的本意是想說(shuō)明不同產(chǎn)業(yè)因?yàn)檫\(yùn)輸費(fèi)用的不同而如何去決定一個(gè)孤立國(guó)家的土地和地租的。為此，杜能根據(jù)運(yùn)輸費(fèi)用的大小而提出了被后人稱之為“杜能圈”的理論，即孤立國(guó)最終會(huì)形成一個(gè)以城市為中心，由內(nèi)向外依次分布著自由式農(nóng)業(yè)、林業(yè)、輪作式農(nóng)業(yè)、谷草式農(nóng)業(yè)、三圃式農(nóng)業(yè)以及畜牧業(yè)的同心圓結(jié)構(gòu)。實(shí)際上，“杜能圈”就是一個(gè)以城市為中心的商業(yè)集群，在這個(gè)商業(yè)集群中聚集了蔬菜、牛奶、木材以及豬牛等商品的供給者和需求者。因此，也可以說(shuō)杜能是最早研究商業(yè)集群起源現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)家了。

1890年，馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書的出版，標(biāo)志著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的正式成立。局部均衡是馬歇爾新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的中心，前提假設(shè)是“其他條件不變”，這一假設(shè)使得有可能單獨(dú)考慮經(jīng)濟(jì)的一個(gè)片段同時(shí)忽視它與其他片段的聯(lián)系，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)采用了一種極端的處理市場(chǎng)交易的方式—讓生產(chǎn)者和消費(fèi)者直接“見(jiàn)面”，通過(guò)一個(gè)假設(shè)的“拍賣人”，讓生產(chǎn)者和消費(fèi)者直接就商品買賣達(dá)成協(xié)議。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的意識(shí)中，市場(chǎng)不是空間維度中的一個(gè)實(shí)實(shí)在在存在著的交易場(chǎng)所，而只是一個(gè)虛無(wú)縹緲的“節(jié)點(diǎn)”。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以會(huì)有這種想法，這與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的時(shí)代分不開(kāi)的。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生于19世紀(jì)末期，當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平相對(duì)還比較低下，需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于供給，人們信奉的是“供給創(chuàng)造自身的需求”的所謂“薩伊定律”。因此，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視對(duì)空間流通的研究也就是理所當(dāng)然的事情，沒(méi)有了“空間維度”的概念，商業(yè)集群自然也就無(wú)從談起。由于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，一直居于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位。因此，直到今天，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然繼承了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)，對(duì)于空間流通問(wèn)題基本上抱著不屑一顧的態(tài)度，基本上不談商業(yè)集群?jiǎn)栴}?！翱臻g維度”一直被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家所“歧視”，究其原因無(wú)非是一提到“空間維度”就令他們聯(lián)想到仍然處于“描述和繪圖”研究階段的地理學(xué)而已，有著“社會(huì)科學(xué)皇冠上的明珠”美譽(yù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)怎么可能和碌碌無(wú)為的地理學(xué)為伍呢。

自20世紀(jì)30年代開(kāi)始，伴隨著區(qū)位理論的產(chǎn)生，商業(yè)集群?jiǎn)栴}的研究又出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。1933年，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克里斯特勒（Walter Christaller）以德國(guó)南部城鎮(zhèn)的空間分布為研究對(duì)象，在一系列假設(shè)條件的基礎(chǔ)上，克里斯特勒構(gòu)建了一個(gè)包括三級(jí)商品、市場(chǎng)和城市中心在內(nèi)的空間經(jīng)濟(jì)，形成了一系列彼此重疊的六邊形市場(chǎng)范圍，即商業(yè)集群，克里斯特勒得出的結(jié)論是城市中心即商業(yè)集群的數(shù)量和該地區(qū)提供的商品種類負(fù)相關(guān)，中心地具有向周圍地區(qū)提供中心商品的職能。另一位德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿格斯特·廖什（August Losh）則試圖根據(jù)基本原則尋找到經(jīng)濟(jì)體從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最有效分布，并且根據(jù)假設(shè)，經(jīng)濟(jì)體最有效的分布是由完全競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)自發(fā)形成的，即這些經(jīng)濟(jì)體都傾向于出現(xiàn)集中的空間分布模式，形成商業(yè)集群，產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

1929年Hotelling率先在《競(jìng)爭(zhēng)的穩(wěn)定性》（《stability in competition》）一文中給出了一個(gè)簡(jiǎn)單商業(yè)集群模型：Hotelling通過(guò)一系列假定，最終得出了“在一個(gè)有限的線性市場(chǎng)中，依靠?jī)r(jià)格和定位進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)商家，均衡時(shí)他們會(huì)集聚在線性市場(chǎng)的中點(diǎn)處”形成商業(yè)集群這一結(jié)論，即“最小差異化原則”。

對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，他們無(wú)法掌握市場(chǎng)中商品的所有信息，這樣消費(fèi)者就無(wú)法決定購(gòu)買什么商品才是自己的最優(yōu)選擇。A.Wolinsky在1983年將不確定性引入模型，在不確定性條件下，由于搜尋商品需要付出運(yùn)輸成本，為了降低這種不確定性所帶來(lái)的成本，消費(fèi)者傾向于到商業(yè)集群處購(gòu)買自己需要的商品。

到了20世紀(jì)90年代，隨著保羅·克魯格曼（Paul R. Krugman）、藤田昌久（Masahisa Fujita ，M）、蒂斯（Jacques-Francois Thisse）、維納布爾斯（A.Venable）等著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究不斷深入，“空間維度”被納入到了經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，借助于“Dixit-Stiglitz模型、冰塊、演化和計(jì)算機(jī)”，他們研究了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚和區(qū)域增長(zhǎng)集聚的動(dòng)力。自此開(kāi)始，可以看成對(duì)商業(yè)集群的研究開(kāi)始正式進(jìn)入了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的殿堂。

商業(yè)集群的定義

到目前為止，學(xué)術(shù)界對(duì)商業(yè)集群的概念并沒(méi)有一個(gè)完全統(tǒng)一的定義，“世界上有多少個(gè)組織在使用商業(yè)集群的定義，就會(huì)出現(xiàn)多少個(gè)定義版本”，但這并不影響經(jīng)濟(jì)學(xué)家各自對(duì)商業(yè)集群的研究。

藤田昌久（Masahisa Fujita）和雅克－弗朗克斯(蒂斯（Jacques-Francois Thisse）認(rèn)為商業(yè)集群是“出售相似商品（如時(shí)尚服裝、餐館、電影院、劇場(chǎng)、古玩等等）的店鋪的集聚，或者是提供多種不同職位的勞務(wù)中心的集聚”。日本學(xué)者田村正紀(jì)認(rèn)為，在區(qū)域市場(chǎng)中，零售商店鋪選址的重要特征就是零售商通常選擇相互接近的地點(diǎn)開(kāi)店，這種選址行為就形成了商業(yè)集群；另一位日本學(xué)者石原武政認(rèn)為，商業(yè)集群實(shí)際上是指若干商業(yè)者集中于某個(gè)區(qū)域的情形，是以顧客的相關(guān)購(gòu)買商品為中心，而所經(jīng)營(yíng)的商品品種又有所拓展的專業(yè)店的集合，商業(yè)集群的代表就是商業(yè)街和購(gòu)物中心。一個(gè)由學(xué)術(shù)人士、業(yè)界人士和政策分析人士等共26人組成的會(huì)議小組給出的關(guān)于商業(yè)集群的定義是：“商業(yè)集群是借助于活躍的商業(yè)交易、對(duì)話和交流渠道，在地理上相近且相互依賴的商業(yè)企業(yè)的聚集，它們集體分享共同的商機(jī)和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”。

之所以會(huì)出現(xiàn)這么多關(guān)于商業(yè)集群的定義，主要是由于研究者的研究出發(fā)點(diǎn)不同導(dǎo)致的。比如另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家D.L.Huff以研究商圈（Retail Trade Area）而著名，他是從預(yù)測(cè)特定地點(diǎn)的消費(fèi)者前往某零售店鋪購(gòu)物的概率的角度出發(fā)來(lái)定義商業(yè)集群的，即商業(yè)集群是許多相關(guān)聯(lián)的商業(yè)企業(yè)所形成的一定區(qū)域范圍內(nèi)的商業(yè)供應(yīng)范圍，應(yīng)包括店鋪的規(guī)模、交通條件等，并在此基礎(chǔ)上提出了著名的Huff模型。

商業(yè)集群形成的原因

關(guān)于商業(yè)集群形成的原因，經(jīng)典的解釋是Hotelling模型，該模型假定兩個(gè)出售完全相同商品的店鋪，由于店鋪位于不同的空間位置會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者所支付的旅行成本的不同，所以消費(fèi)者關(guān)心的不僅僅是價(jià)格，而是價(jià)格與旅行成本的二者之和。在假設(shè)運(yùn)費(fèi)隨距離而增加的條件下，兩家店鋪都會(huì)極力尋找市場(chǎng)中人口更為集中的一側(cè)，兩家店鋪競(jìng)爭(zhēng)的唯一均衡便是這兩家店鋪都布局在消費(fèi)者分布區(qū)間的中位數(shù)。如果消費(fèi)者的分布密度是均勻的，那么這兩家店鋪?zhàn)罱K都會(huì)集中在市場(chǎng)的中心，即形成商業(yè)集群。Hotelling模型說(shuō)明了商家對(duì)市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生了一種向心力，這種力量使得商家必然會(huì)集中到一起進(jìn)而形成商業(yè)集群。

商業(yè)區(qū)位理論也對(duì)商業(yè)集群的成因進(jìn)行了分析，Stine J.H（1962）借助于W.Christaller的中心地理論分析了商業(yè)集群的形成機(jī)制和形成的動(dòng)態(tài)過(guò)程，Stine的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展使交通條件改善并帶動(dòng)了消費(fèi)者需求增加的時(shí)候，商家的巡回銷售線路就會(huì)逐漸縮短，商人也最終由“行商”演變?yōu)椤白獭保@時(shí)商業(yè)集群就出現(xiàn)了。

也有許多學(xué)者從“集聚經(jīng)濟(jì)”的視角出發(fā)來(lái)研究商業(yè)集群的形成機(jī)制，認(rèn)為商家主動(dòng)追求集聚經(jīng)濟(jì)是商業(yè)集群形成的主要原因：“利潤(rùn)”是促使商業(yè)集群形成的根本驅(qū)動(dòng)力，出于對(duì)成本節(jié)約、知識(shí)的創(chuàng)新、品牌和社會(huì)資本以及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避等的考量，最終使商家聚集在一起，從而形成商業(yè)集群。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Louis P. Bucklin則是從生產(chǎn)者規(guī)模的角度來(lái)分析商業(yè)集群形成的原因的。Louis P. Bucklin認(rèn)為，市場(chǎng)是分散還是集中，以至于進(jìn)一步影響的是直接商流還是間接的商流，很大一方面是由生產(chǎn)者的規(guī)模和本地交易中心的規(guī)模決定的：如果本地的生產(chǎn)者能夠滿足交易中心的需求，那么此時(shí)的分散交易市場(chǎng)就是經(jīng)濟(jì)的；反之，若本地的生產(chǎn)者不能夠滿足交易中心的需求，那么這時(shí)就會(huì)形成某種類型的集中市場(chǎng)，即商業(yè)集群。當(dāng)市場(chǎng)交易集中在某一中心形成商業(yè)集群時(shí)，商家接觸到所有潛在購(gòu)買者所花費(fèi)的費(fèi)用相對(duì)較少。

消費(fèi)者行為理論認(rèn)為消費(fèi)者的行為特征是商業(yè)集群形成的根本動(dòng)力。在Christaller的中心地理論中，距離是消費(fèi)者選擇商家店鋪的唯一決定因素，但Berry B. ＆ W.L. Garrison（1958）則對(duì)中心地理論提出了挑戰(zhàn)，他們認(rèn)為商品滿足消費(fèi)者的程度、消費(fèi)者的購(gòu)買能力以及消費(fèi)者出行的方便性都是影響消費(fèi)者選擇商家店鋪的重要影響因素，即使規(guī)模相同的兩個(gè)“中心地”也有可能出現(xiàn)功能上的不同。

藤田昌久和雅克-弗朗克斯·蒂斯對(duì)寡頭競(jìng)爭(zhēng)條件下的零售商的集聚問(wèn)題進(jìn)行了研究，并得出了“當(dāng)產(chǎn)品間的差異足夠大時(shí)，兩個(gè)商店必須都布局在市場(chǎng)的中心以最大化消費(fèi)者的剩余”的結(jié)論。他們的這一結(jié)論和Hotelling模型所得出的結(jié)論有異曲同工之妙，但二者關(guān)注的重點(diǎn)顯然不同：藤田昌久和雅克-弗朗克斯·蒂斯是從消費(fèi)者剩余的角度來(lái)考慮商業(yè)集群?jiǎn)栴}，而Hotelling模型卻是從商家利潤(rùn)最大化的角度來(lái)考慮商業(yè)集群?jiǎn)栴}。

以上只是在理論方面對(duì)商業(yè)集群形成的原因進(jìn)行的分析，在實(shí)證方面，Arentze、Oppewal 以及Timmermans運(yùn)用實(shí)證分析方法論證了消費(fèi)者多目標(biāo)購(gòu)買行為與商業(yè)集群之間的存在的正相關(guān)關(guān)系。

從以上對(duì)商業(yè)集群形成原因的文獻(xiàn)中我們可以看出，盡管不同觀點(diǎn)研究的角度和重點(diǎn)不同，有的強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者的利益主導(dǎo)，如Bucklin的交易中心需求滿足說(shuō)，但過(guò)多的是強(qiáng)調(diào)商家的利益是形成商業(yè)集群的主要原因。在這些學(xué)者的心目中，作為供給方的商家在商業(yè)集群形成過(guò)程中占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)地位。實(shí)際上，商業(yè)集群的形成原因是消費(fèi)者和商家雙贏導(dǎo)致的：消費(fèi)者成功地實(shí)現(xiàn)了一站式購(gòu)物，節(jié)約了搜尋成本，規(guī)避了不確定性所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，而商家也獲取了商業(yè)集群所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。

商業(yè)集群對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

關(guān)于商業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的研究，主要集中于服務(wù)業(yè)集群對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響，如Dekle和Eaton(1999)利用日本的相關(guān)工資和地租數(shù)據(jù)對(duì)制造業(yè)和金融服務(wù)業(yè)的集聚經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：金融服務(wù)業(yè)的本地化集聚經(jīng)濟(jì)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于制造業(yè)，而制造業(yè)的城市化經(jīng)濟(jì)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于金融服務(wù)業(yè)。Naresh & Gary（2003）在分析英國(guó)金融服務(wù)業(yè)集聚強(qiáng)度時(shí)對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起的作用時(shí)發(fā)現(xiàn)，不論在增長(zhǎng)模型還是在進(jìn)入模型中，英國(guó)的金融服務(wù)業(yè)都具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的集群效應(yīng)。Marius & Nicole(2008)在對(duì)歐洲地區(qū)的勞動(dòng)力密集度所引起的集群經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析時(shí)，特別指出金融服務(wù)業(yè)雖然較少依賴于臨近的大型市場(chǎng)，但金融部門集群卻會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大而且積極的生產(chǎn)效應(yīng)。

在國(guó)外文獻(xiàn)中，商業(yè)集群對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證方面的文章很少，一方面是由于在國(guó)外文獻(xiàn)中基本上沒(méi)有將商業(yè)集群作為一個(gè)專門的領(lǐng)域?qū)ζ溥M(jìn)行研究，而只是作為產(chǎn)業(yè)集群的一個(gè)附屬品而一帶而過(guò)；另一方面，商業(yè)集群對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起作用方面的數(shù)據(jù)不容易獲取也是影響商業(yè)集群實(shí)證分析相對(duì)較少的一個(gè)原因。

簡(jiǎn)評(píng)

商業(yè)集群研究的理論重點(diǎn)在于：建立符合商業(yè)特性的商業(yè)集群理論分析框架體系，通過(guò)對(duì)商業(yè)集群形成的原因、商業(yè)集群對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)理等的研究，深入探究商業(yè)集群發(fā)展的特征和規(guī)律。但現(xiàn)有的研究主要集中于對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究，把產(chǎn)業(yè)集群的研究范式移植到了商業(yè)集群研究上來(lái)，忽視了商業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)集群之間的差異性：產(chǎn)業(yè)集群的主營(yíng)業(yè)務(wù)以制造業(yè)的生產(chǎn)為主，執(zhí)行的是生產(chǎn)職能，而商業(yè)集群的主營(yíng)業(yè)務(wù)卻是以商品經(jīng)營(yíng)服務(wù)為主，實(shí)際上執(zhí)行的是流通環(huán)節(jié)的職能。此外，產(chǎn)業(yè)集群因核心技術(shù)的存在而難以被復(fù)制，而商業(yè)集群卻因不存在核心技術(shù)而存在被復(fù)制模仿的可能性。因此，不能完全用產(chǎn)業(yè)集群的分析方法來(lái)分析商業(yè)集群，否則就會(huì)限制人們對(duì)商業(yè)集群的認(rèn)知思維，無(wú)法形成一套有別于產(chǎn)業(yè)集群的商業(yè)集群分析框架。因此，可以考慮從以下幾個(gè)方面，在對(duì)產(chǎn)業(yè)集群研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步拓展對(duì)商業(yè)集群的研究，從而完善商業(yè)集群研究的理論和方法。

首先，商業(yè)集群具備產(chǎn)業(yè)集群的共性，但也有自身的特殊性。商業(yè)集群形成的原因、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮作用的途徑等，都應(yīng)該結(jié)合商業(yè)自身的性質(zhì)來(lái)加以分析，不能停留在產(chǎn)業(yè)集群分析的老路上。

其次，在具體的研究范式上，應(yīng)該建立商業(yè)集群的一般理論分析框架與模型，并引入空間維度對(duì)商業(yè)集群進(jìn)行系統(tǒng)研究，推進(jìn)商業(yè)集群發(fā)展，為地方政府制定商業(yè)集群促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體措施提供理論基礎(chǔ)。

最后，商業(yè)集群的研究要與具體的商業(yè)表現(xiàn)形式結(jié)合起來(lái)。現(xiàn)有的理論研究比較偏重于對(duì)商業(yè)集群這一商業(yè)模式的整體性研究，而對(duì)于商業(yè)集群的具體表現(xiàn)形式，如CBD、商業(yè)街、集貿(mào)市場(chǎng)、購(gòu)物中心、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響有何不同并沒(méi)有做出進(jìn)一步的說(shuō)明。由于自然稟賦等因素的不同，每個(gè)地區(qū)在構(gòu)建屬于自己的商業(yè)集群的時(shí)候，究竟采取何種商業(yè)模式自然也就會(huì)有所不同，因此十分有必要加強(qiáng)對(duì)商業(yè)集群中具體的商業(yè)模式的進(jìn)一步研究。

但必須說(shuō)明的是，商業(yè)集群的形成、發(fā)展沒(méi)有固定的套路，既有可能是在政府主導(dǎo)下建立起來(lái)的商業(yè)集群，也有可能是市場(chǎng)主導(dǎo)下形成的商業(yè)集群。無(wú)論是哪一種形式形成的商業(yè)集群，只要是有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有利于人民生活水平的提高，政府都應(yīng)該大力支持。因此，政府在商業(yè)集群中的作用在今后也應(yīng)該成為商業(yè)集群?jiǎn)栴}研究關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)。