疏肝清膽湯治療肝膽濕熱型慢性膽囊炎35例療效觀察

王華寧　杜義斌

摘要：目的觀察疏肝清膽湯治療肝膽濕熱型慢性膽囊炎的療效。方法選擇70 例肝膽濕熱型慢性膽囊炎患者采取隨機、對照方法分為2組，治療組 35例，對照組 35 例。治療組給予中藥疏肝清膽湯治療，對照組給予消炎利膽片治療，均以 4 周為一療程，療程結(jié)束后觀察療效。結(jié)果治療組總有效率為 9429%，對照組總有效率為7429%，兩組相比有顯著性差異（P<005），治療組療效優(yōu)于對照組。結(jié)論疏肝清膽湯對肝膽濕熱型慢性膽囊炎有明顯療效。

關(guān)鍵詞：肝膽濕熱；慢性膽囊炎；療效觀察

中圖分類號：R5756文獻標志碼：B文章編號：1007-2349（2014）02-0020-02

慢性膽囊炎是一種臨床常見多發(fā)的消化系統(tǒng)疾病，目前無特效的醫(yī)藥，筆者采用云南省名中醫(yī)龍祖宏自擬的經(jīng)驗方疏肝清膽湯治療肝膽濕熱型慢性膽囊炎35例，效果顯著，現(xiàn)報道如下。

1一般資料

選擇70例慢性膽囊炎（肝膽濕熱型）患者，全部病例來源于2011年1月—2012年2月云南省中醫(yī)醫(yī)院脾胃病科門診患者，按照隨機、對照原則將患者分為治療組35例，對照組35例。其中治療組35例，男19例，女16例，最大60歲，最小21歲，平均年齡（4224±686）歲，病程最短7個月，最長11 a，對照組35例，男17例，女18例，最大62歲，最小24歲，平均年齡（4318±702）歲，病程最短5月，最長9 a，經(jīng)統(tǒng)計學分析，治療前兩組病例在性別、年齡、病程方面差異均無顯著性意義（P>005），具有可比性。

2診斷標準

摘要：目的觀察疏肝清膽湯治療肝膽濕熱型慢性膽囊炎的療效。方法選擇70 例肝膽濕熱型慢性膽囊炎患者采取隨機、對照方法分為2組，治療組 35例，對照組 35 例。治療組給予中藥疏肝清膽湯治療，對照組給予消炎利膽片治療，均以 4 周為一療程，療程結(jié)束后觀察療效。結(jié)果治療組總有效率為 9429%，對照組總有效率為7429%，兩組相比有顯著性差異（P<005），治療組療效優(yōu)于對照組。結(jié)論疏肝清膽湯對肝膽濕熱型慢性膽囊炎有明顯療效。

關(guān)鍵詞：肝膽濕熱；慢性膽囊炎；療效觀察

中圖分類號：R5756文獻標志碼：B文章編號：1007-2349（2014）02-0020-02

慢性膽囊炎是一種臨床常見多發(fā)的消化系統(tǒng)疾病，目前無特效的醫(yī)藥，筆者采用云南省名中醫(yī)龍祖宏自擬的經(jīng)驗方疏肝清膽湯治療肝膽濕熱型慢性膽囊炎35例，效果顯著，現(xiàn)報道如下。

1一般資料

選擇70例慢性膽囊炎（肝膽濕熱型）患者，全部病例來源于2011年1月—2012年2月云南省中醫(yī)醫(yī)院脾胃病科門診患者，按照隨機、對照原則將患者分為治療組35例，對照組35例。其中治療組35例，男19例，女16例，最大60歲，最小21歲，平均年齡（4224±686）歲，病程最短7個月，最長11 a，對照組35例，男17例，女18例，最大62歲，最小24歲，平均年齡（4318±702）歲，病程最短5月，最長9 a，經(jīng)統(tǒng)計學分析，治療前兩組病例在性別、年齡、病程方面差異均無顯著性意義（P>005），具有可比性。

2診斷標準

摘要：目的觀察疏肝清膽湯治療肝膽濕熱型慢性膽囊炎的療效。方法選擇70 例肝膽濕熱型慢性膽囊炎患者采取隨機、對照方法分為2組，治療組 35例，對照組 35 例。治療組給予中藥疏肝清膽湯治療，對照組給予消炎利膽片治療，均以 4 周為一療程，療程結(jié)束后觀察療效。結(jié)果治療組總有效率為 9429%，對照組總有效率為7429%，兩組相比有顯著性差異（P<005），治療組療效優(yōu)于對照組。結(jié)論疏肝清膽湯對肝膽濕熱型慢性膽囊炎有明顯療效。

關(guān)鍵詞：肝膽濕熱；慢性膽囊炎；療效觀察

中圖分類號：R5756文獻標志碼：B文章編號：1007-2349（2014）02-0020-02

慢性膽囊炎是一種臨床常見多發(fā)的消化系統(tǒng)疾病，目前無特效的醫(yī)藥，筆者采用云南省名中醫(yī)龍祖宏自擬的經(jīng)驗方疏肝清膽湯治療肝膽濕熱型慢性膽囊炎35例，效果顯著，現(xiàn)報道如下。

1一般資料

選擇70例慢性膽囊炎（肝膽濕熱型）患者，全部病例來源于2011年1月—2012年2月云南省中醫(yī)醫(yī)院脾胃病科門診患者，按照隨機、對照原則將患者分為治療組35例，對照組35例。其中治療組35例，男19例，女16例，最大60歲，最小21歲，平均年齡（4224±686）歲，病程最短7個月，最長11 a，對照組35例，男17例，女18例，最大62歲，最小24歲，平均年齡（4318±702）歲，病程最短5月，最長9 a，經(jīng)統(tǒng)計學分析，治療前兩組病例在性別、年齡、病程方面差異均無顯著性意義（P>005），具有可比性。

2診斷標準