分析大修建筑機械再制造經(jīng)濟性

張繼方　孫東

【摘要】現(xiàn)如今，隨著建筑工程的快速發(fā)展，工程機械的大修成為項目工程中重要的環(huán)節(jié)。傳統(tǒng)的大修方法存在較多的缺陷，而新興的再制造產(chǎn)業(yè)為建筑機械的修復提供了更多的選擇。本文從建筑機械大修的合理性入手，對建筑機械再制造的優(yōu)點進行了分析，并通過建立數(shù)學模型對大修和再制造的經(jīng)濟性進行了綜合分析。具有較高的指導意義。

【關(guān)鍵詞】：建筑機械；再制造；經(jīng)濟性；

一、建筑機械大修的合理性

按照建筑機械故障的原理，當建筑機械進入到耗損故障期之后，機械的各個零部件耗損現(xiàn)象就越發(fā)嚴重，腐蝕現(xiàn)象也更加厲害。同時機械零件的化學和物理等一系列性能都會達到正常使用的極限，隨之而來的就是配合精度以及強度的降低，進而導致建筑機械設備可靠性和安全性的降低，并使得設備故障發(fā)生率大大提高。最終導致建筑設備整體性能進入一個不穩(wěn)定的狀態(tài)，發(fā)生故障的頻率增加，同時用在檢修和維護上面的人力和物力都會大大增加。在這種情況下，建筑機械設備已經(jīng)進入了使用壽命的末期，應當進行大修或者報廢。而在我國，對于我國國情進行綜合考慮，建筑機械的大修在我國還是存在一定的合理性的。由于建筑機械的大修并不能解決根本的問題，僅僅是對故障進行彌補式的修復。因此，隨著建筑工程的不斷深入，傳統(tǒng)大修技術(shù)的隨意性大、成本高經(jīng)濟性差以及技術(shù)標準難掌握等方面的問題就會逐漸顯漏出來。此外，對于建筑工程中一些裝備性能劣化的問題，大修往往不能夠進行很好地解決，對于一些設備，大修的次數(shù)越多對設備的損耗就越大，相應的設備壽命就會越短，性能也會相應的越來越差。通過實踐和公式推導表明，當設備經(jīng)過3次大修之后，其性能僅相當于新機的三分之二，而使用壽命則只有原來的三分之一了。因此，通過上面的分析可以得到，過多的大修往往不能很好地改變建筑機械設備越修越差的事實，同時還耗費了大量的人力物力和財力，違背了經(jīng)濟性的原則。

二、建筑機械再制造的優(yōu)點

對于建筑機械進行再制造的優(yōu)點在于，再制造的產(chǎn)品在質(zhì)量和性能方面往往能夠超過新品，而再制造的成本卻較低。一般只有新品成本的一般，對于材料的節(jié)省率可以達到百分之七十，而對于能源的節(jié)省率可以達到百分之六十。同時對于周圍環(huán)境的不良影響也大大減少，與建筑機械的大修相比較而言，再制造產(chǎn)品具有修復效率高、修復質(zhì)量好、經(jīng)濟性和可靠性高的優(yōu)點，下面將對其優(yōu)點進行詳細的介紹。

（1）修復效率高

產(chǎn)業(yè)化是建筑機械設備再制造的一個突出特點，再制造的過程是一個拆解、清洗、檢測、修復設備的一條流水作業(yè)的過程。再制造的過程是完全按照新品生產(chǎn)的模式進行修復的，因此，產(chǎn)業(yè)化的修復過程體現(xiàn)出了較高的修復效率。

（2）修復質(zhì)量好

再制造產(chǎn)品的一個重要特點就是性能達到或超過新品。其修復標準是完全、徹底恢復零件、裝備的性能指標。

（3）經(jīng)濟性和可靠性強

再制造技術(shù)由于實行產(chǎn)業(yè)化的制造過程，相比與制造新品再制造的成本較低，其成本與大修的成本大致相當。此外，再制造件的主體零件經(jīng)過了一個完整的壽命周期，同批次的缺陷產(chǎn)品已經(jīng)在使用中被更換。因此，再制造毛坯基體的穩(wěn)定性相應較高，進而可靠性能也較強。

綜上所述，建筑機械再制造的的最大優(yōu)勢可以總結(jié)為性價比高，依托再制造產(chǎn)業(yè)進行大修，在經(jīng)濟、技術(shù)上均是可行的。目前，再制造的理論和技術(shù)已經(jīng)得到了快速的發(fā)展，并逐漸趨于成熟。適合中國國情的逆向物流回收理論也逐漸成熟，相關(guān)政策、法規(guī)也逐漸明朗。再制造技術(shù)在我國各大企業(yè)中得到了廣泛的應用，再制造產(chǎn)業(yè)化已經(jīng)初具規(guī)模。隨著再制造產(chǎn)業(yè)化的不斷發(fā)展，以及建筑機械設備維護中實踐的不斷深入，建筑機械中的整機再制造將具有廣闊的發(fā)展前景。

三、大修再制造經(jīng)濟性分析模型基礎

通過上文對建筑機械再制造的可行性的分析之后，得出再制造技術(shù)實現(xiàn)是可行的且具有很多的優(yōu)勢。現(xiàn)如今，隨著再制造技術(shù)的逐漸成熟和產(chǎn)業(yè)化規(guī)模的逐漸擴大，對于建筑企業(yè)來說，大修期的建筑機械又多了再制造的選擇。然而，技術(shù)水平的不同最終會對經(jīng)濟性的變化產(chǎn)生影響，因此，并不是所有的大修期的建筑機械都適合采用再制造的方式進行修復，經(jīng)濟性還是企業(yè)在進行大修或再制造時的主要判斷依據(jù)。

本文通過建立數(shù)學模型，對滿足再制造經(jīng)濟界限的機械進行大修與再制造的經(jīng)濟性分析，以探析大修機械進行再制造的可行性以及各因素對再制造經(jīng)濟性的影響。

隨著再制造技術(shù)的日趨成熟，對于建筑機械設備來說，當達到大修界限的建筑機械滿足再制造的經(jīng)濟性界限時，可以選擇再制造和大修兩種修復方式。若選擇再制造方式，其修復后的產(chǎn)品在質(zhì)量和性能方面和新品相比有過之而無不及，但同時其再制造的成本相對于大修方法來說會有所增加。而選擇大修的方式對建筑機械進行修復，則在修復成本上花費較少，但無法對建筑機械的各項指標進行徹底修復，同時還會對機械設備的質(zhì)量性能和使用壽命產(chǎn)生影響。這兩種建筑機械修復方式的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下四點：

（1）大修機械工作效率低于再制造；（2）在成本方面，再制造的成本花費大于大修的成本花費；（3）機械能耗方面，大修的能耗較大，使用費用較大；（4）再制造修復的機械日常維護費用要低于大修后的機械。

由于在建筑機械使用過程中，施工企業(yè)可以通過降低使用和維護費用，來彌補再制造技術(shù)中所花費的較高的成本。因此，本文將建筑機械設備間隔期內(nèi)的使用經(jīng)濟性作為研究對象，來對大修和再制造兩種修復方案進行分析和研究。

其中 和 分別代表大修和再制造的經(jīng)濟性參數(shù)，當 < 時，說明大修的經(jīng)濟性要優(yōu)于再制造的經(jīng)濟型，施工企業(yè)可以采取大修的方式進行建筑機械修復。當 > 時，則說明再制造的經(jīng)濟性要由于大修的經(jīng)濟性，施工企業(yè)選擇再制造的修復方式是較為合適的。

四、結(jié)語

通過對建筑機械再制造和大修兩種情況的分析，可以得出再制造相對于大修具有較多的優(yōu)勢，但是其一次性投資較大，經(jīng)濟成本較高，并不是所有的大修期的建筑機械都適合采用再制造的方式進行修復。通過本文的研究，對于一臺到達大修期的建筑機械來說，選擇大修還是再制造的影響因素主要由以下幾點：

（1）機械經(jīng)歷過的大修次數(shù)。對于建筑機械來說，設備經(jīng)歷過的大修次數(shù)對再制造的經(jīng)濟性影響較大，一般來說，一個機械設備經(jīng)歷過大修的次數(shù)越多，會導致其性能和質(zhì)量越差，同時使用壽命也會越低，再次進行大修之后，其修復后設備的性能和質(zhì)量可能大不如前，且消耗的成本和時間也會越多，在之后的使用過程中出現(xiàn)故障的概率也會加大。因此，這種情況下采用再制造的方法具有較高的經(jīng)濟性。

（2）建筑機械的固有參數(shù)。 因為用于再制造的性投入較大修高，所以，原值較低、固有大修間隔期長的機械，其首次大修期選用再制造經(jīng)濟性好些。

（3）該型機械大修費用與再制造費用之比。在對建筑機械進行大修或再制造的選擇時，可以在忽略資金的時間收益和通貨膨脹的影響的前提下，并且默認建筑設備仍具有較長的技術(shù)壽命，對兩種不同的技術(shù)進行修復的過程中所消耗的成本進行比較，可以簡便有效的選擇出適合的修復方案。

綜上所述，對于建筑機械的大修和再制造的選擇需要根據(jù)機械設備的具體情況進行分析，根據(jù)企業(yè)的經(jīng)濟要求以及周圍環(huán)境的綜合考慮，采取經(jīng)濟性的數(shù)學模型進行分析。采取適合的設備修復方法，達到節(jié)省成本花費的同時提高機械設備的使用性能和質(zhì)量。

五、參考文獻

[1]徐濱士.再制造工程基礎及其應用[M].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學出版社，2005.

[2]徐濱士，劉世參，朱紹華，等.裝備再制造工程的理論與技術(shù)[M].北京：國防工業(yè)出

版社，2007.

[3]梁志杰，姚巨坤.發(fā)動機再制造綜述[J].新技術(shù)新工藝，2004，（10）：35-37.