附條件的民事法律行為之效力探討

趙蓮　丘金泉

摘 要 附條件的民事法律行為的效力問題容易引起理論與實(shí)踐的爭(zhēng)議，尤其體現(xiàn)在“打賭”案件的處理上?！皸l件”作為意思表示的一部分，條件的瑕疵并非一定導(dǎo)致行為無效，可能導(dǎo)致行為可變更、可撤銷或者效力待定。

關(guān)鍵詞 打賭 附條件的民事法律行為 意思表示

作者簡(jiǎn)介：趙蓮、丘金泉，廣西大學(xué)法學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-279-02

《史記·呂不韋列傳》記載，“呂氏春秋成，懸諸東門，謂有能更動(dòng)一字者，賜以千金”;2007年孫震訴世界陶王邢良坤不予兌現(xiàn)“若能仿制即送豪宅古玩”的豪言打賭;2014年網(wǎng)傳“女子打賭裸奔為iPhone6”等。對(duì)上述打賭行為，在沒有明確法律規(guī)定前，司法實(shí)踐通常只有兩種意見，即有效與無效。有效的主要理由是雙方均為完全民事行為能力人，賭約均為真實(shí)意思表示且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定;無效的主要理由是違背公序良俗，滋長(zhǎng)社會(huì)不良風(fēng)氣。兩種判決結(jié)果都會(huì)讓當(dāng)事人難以信服，“同案不同判”是司法審判的一大忌諱，有損司法公信力。

諸如此類的打賭行為都可歸入附條件的民事法律行為，但實(shí)踐中“條件”不合法時(shí)，整個(gè)民事行為很可能被輕易判定為無效。然而，附條件的民事法律行為并不能因?yàn)椤皸l件”的瑕疵而被簡(jiǎn)單地定性為無效，而是應(yīng)該具體分析，在民法公平原則的范圍內(nèi)尋求最優(yōu)的定紛止?fàn)幝窂健?/p>

一、附條件的民事法律行為的效力剖析

（一）傳統(tǒng)理論概略

針對(duì)附條件的民事法律行為，傳統(tǒng)理論有兩方面的問題有待商榷，一是對(duì)該行為的編排體例上，二是對(duì)該行為的效力分析上。

1.編排體例有失合理。我國(guó)傳統(tǒng)理論偏向于將附條件的民事法律行為與有效、無效、可變更、可撤銷和效力待定的民事法律行為進(jìn)行并列編排，筆者認(rèn)為有失妥當(dāng)。細(xì)言之，在民事法律行為的效力分類里，分為即時(shí)生效與不即時(shí)生效（延緩生效），后者就包括附條件的民事法律行為和附期限的民事法律行為。這是兩個(gè)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)被混同，筆者認(rèn)為前者分類有誤，附條件的民事法律行為不應(yīng)在前者分類中并排。

2.效力認(rèn)定未能周全。傳統(tǒng)民法理論對(duì)“條件”主要進(jìn)行了三方面嚴(yán)格的限定，首先條件只能是將來的狀態(tài);其次，條件的發(fā)生與否并不確定;最后，條件應(yīng)該是合法的。由上述三限定將附條件的民事法律行為框定在有效法律行為的框架之內(nèi)。對(duì)附條件的民事法律行為的效力問題并未作額外的分析探討，只側(cè)重于分析條件成就與否導(dǎo)致行為是否生效這一特征性問題，沒有作為一種特殊的民事法律行為而加以評(píng)議。傳統(tǒng)理論的這種失衡研究容易出現(xiàn)效力認(rèn)定偏差，導(dǎo)致“同案不同判”，與民法的公平基本原則相違背，不利于糾紛解決。

（二）附條件的民事法律行為之效力狀態(tài)認(rèn)定

法律行為的實(shí)質(zhì)就是意效行為能夠按照當(dāng)事人意思表示的內(nèi)容發(fā)生社會(huì)效力的行為。法律行為的效力并非無條件地完全按照當(dāng)事人意思表示的內(nèi)容發(fā)生，而是有條件地按照當(dāng)事人意思表示的內(nèi)容發(fā)生。法律行為的本質(zhì)正是自治與限制兩個(gè)相互對(duì)立的因素所構(gòu)成，在法律行為的實(shí)踐當(dāng)中，既可能出現(xiàn)當(dāng)事人任意作出意思表示的現(xiàn)象，又可能出現(xiàn)當(dāng)其不合理時(shí)被采取私力或公力之干預(yù)的現(xiàn)象。①認(rèn)定一個(gè)民事法律行為有效與否，主要從三個(gè)方面判斷：一是主體是否適格，二是意思表示是否真實(shí)，三是行為有無違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。上述三要件中任何一點(diǎn)不符合，都可能導(dǎo)致民事法律行為出現(xiàn)無效、可變更、可撤銷或效力待定的情形。附條件的民事法律行為的效力狀態(tài)亦是如此，并非簡(jiǎn)單地存在生效與未生效兩種基本情形，而是同樣存在有效、無效、可變更、可撤銷或效力待定的情形。條件的意思表示與結(jié)果的意思表示，任一意思表示的瑕疵均可能導(dǎo)致整個(gè)法律行為的效力瑕疵。對(duì)于此類行為的處理較為復(fù)雜，尤其體現(xiàn)于打賭行為。

二、打賭行為屬于附條件的民事法律行為

（一）打賭的詞源

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“打賭”的兩層定義分別為“對(duì)比賽或競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果或不可預(yù)料的結(jié)局賭輸贏”和“擔(dān)?！?。下文研究的“打賭”與上述“打賭”不同，也有別于以營(yíng)利為目的、以財(cái)務(wù)為賭注的“賭博”違法行為。民法調(diào)整范疇內(nèi)的“打賭”，特指雙方對(duì)未來不確定情況的一種約定，若約定的條件出現(xiàn)，則雙方為或不為一定的行為。

（二）打賭的法律性質(zhì)界定

打賭的法律性質(zhì)向來存在爭(zhēng)議，有認(rèn)為是射性合同，也有認(rèn)為是懸賞廣告等，筆者認(rèn)為將其界定為附條件的民事法律行為更為妥當(dāng)。一一對(duì)應(yīng)剖析之，“賭約”即為“條件”，嗣后的內(nèi)容即為法律行為的預(yù)期結(jié)果，賭約出現(xiàn)則條件成就，預(yù)期打賭效果達(dá)成則法律行為生效。將打賭行為的性質(zhì)界定為附條件的民事法律行為符合法理及邏輯，從而為生活中廣泛存在的“打賭”行為尋得安身之處，無疑利于打賭行為的民法研究和相關(guān)糾紛的解決。

三、理性處理效力瑕疵的“打賭”行為

（一）打賭行為的生效要件

一般民事法律行為的成立要件有三個(gè)，即民事主體、意思表示和標(biāo)的，生效建立于成立的基礎(chǔ)之上。打賭行為屬于附條件的民事法律行為，需符合一般民事法律行為的相應(yīng)規(guī)定。打賭行為的要約方出于一定的目的向特定或不特定的相對(duì)方做出一定的意思表示，達(dá)成一個(gè)附條件的民事法律行為，該意思表示中包含“條件”意思和行為效果意思。打賭行為的生效符合附條件的民事法律行為生效的一般規(guī)律，即條件成就方能生效。對(duì)于條件成就與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)存在分歧的，若法官能獨(dú)立判斷則可果斷定下結(jié)論，若難以判斷，還可通過相應(yīng)的鑒定機(jī)構(gòu)或者專家證人等加以判斷。