我國無效婚姻制度之檢討與完善

摘 要 2001年修改的《婚姻法》以及之后陸續(xù)出臺的《婚姻法司法解釋》，從法律層面上設(shè)立了無效婚姻制度并且形成基本的體系和框架。但隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，該制度的滯后性和不足日益體現(xiàn)出來，本文的寫作目的旨在結(jié)合司法實踐中的真實案例，就如何構(gòu)建和完善符合我國實際的無效婚姻制度提出幾點粗淺的看法。

關(guān)鍵詞 無效婚姻 檢討 救濟(jì)

作者簡介：陳淑靜，講師，云南大學(xué)滇池學(xué)院法學(xué)院。

中圖分類號：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2014）12-032-02

一、我國現(xiàn)行無效婚姻制度中的不足

（一）關(guān)于無效婚姻法定事由的不足

我國現(xiàn)行婚姻法中，嚴(yán)格規(guī)定了無效婚姻的法定事由包括：（1）重婚的；（2）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（3）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（4）未達(dá)到法定婚齡的。這樣的規(guī)定是否足以應(yīng)對司法實踐中出現(xiàn)的問題呢？

2006年，央視曾播放過這樣一個真實的案例：小劉（男）與小張（女）是一對打算結(jié)婚年輕情侶。為了領(lǐng)取結(jié)婚證，未滿22歲的小劉冒用哥哥大劉的身份證，順利和小張登記結(jié)婚?？苫楹髢扇私?jīng)常吵架，于是，小張?zhí)岢隽穗x婚。但是，小劉以“結(jié)婚證上的人不是我”為由拒絕和小張去辦理離婚手續(xù)；而大劉也干脆的拒絕了小張：“我從來沒有和你結(jié)過婚，談什么離婚？”該案件是一起典型的錯誤登記結(jié)婚的案件。錯誤的原因是當(dāng)事人為了結(jié)婚，欺騙了婚姻登記機(jī)關(guān)。該案件并非司法實踐中發(fā)生的“孤案”，2004年，發(fā)生在廣西桂平市某鎮(zhèn)的陳氏姐妹換用身份證騙取結(jié)婚證的案件與小劉、小張的案件高度相似。考察現(xiàn)行無效婚姻的法定事由中并無此項內(nèi)容，而現(xiàn)實當(dāng)中屢次出現(xiàn)的欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)從而導(dǎo)致錯誤登記的情形，勢必給司法實踐帶來困難和混亂。

（二）沒有區(qū)分無效婚姻和可撤銷婚姻的法律后果

依照當(dāng)前關(guān)于違法婚姻的立法例不難看出，我國采用了“雙軌制”的立法模式，即根據(jù)違法婚姻所侵犯的要件不同，分別設(shè)立了無效婚姻制度和可撤銷婚姻制度，如此設(shè)計，符合違法婚姻制度的價值取向，也與當(dāng)前國際立法趨勢相適應(yīng)，應(yīng)該說是值得肯定的?！痘橐龇ā芳捌湎嚓P(guān)司法解釋，將無效婚姻與可撤銷婚姻分別作了明確規(guī)定，無論是二者的法定事由、享有請求權(quán)的主體范圍還是其宣告機(jī)關(guān)，都是有明顯區(qū)分的。然而，現(xiàn)行《婚姻法》第12條規(guī)定，不論是婚姻被宣告無效，還是依法被撤銷，其法律后果均為“自始無效”。隨后，《婚姻法司法解釋一》第13條，又對違法婚姻的溯及力作出了補(bǔ)充規(guī)定，即所謂“自始無效”，是指無效或者可撤銷婚姻在依法被宣告為無效或者被撤銷時，就確定該婚姻自違法當(dāng)事人結(jié)合之時起不受法律保護(hù)。既然在之前的規(guī)定中，已經(jīng)明確了區(qū)分無效婚姻和可撤銷婚姻的必要性，但從二者的法律后果上看卻又采取了“單軌制”的籠統(tǒng)規(guī)定，這似乎表明將二者區(qū)分開來的意義并不大，從法律邏輯上講，容易使人產(chǎn)生前后矛盾的混亂之感。

二、完善我國無效婚姻制度的建議

（一）適當(dāng)擴(kuò)寬無效婚姻的法定事由

關(guān)于無效婚姻法定事由的規(guī)定是過寬還是過窄？研究者們紛紛提出了自己的看法，其中：

1.認(rèn)為無效婚姻的法定事由過寬，其中的一些情形應(yīng)當(dāng)歸入可撤銷婚姻的法定事由。有學(xué)者認(rèn)為，在違法婚姻采用“雙軌制”并行的立法模式背景下，區(qū)分無效婚姻的法定事由和可撤銷婚姻的法定事由之關(guān)鍵在于違法情形是否侵犯了公益要件。而持該觀點的研究者們無一例外的將“疾病婚”和“未達(dá)法定婚齡婚”歸為違背的是私益要件的情形?！耙虼?，我國無效婚姻應(yīng)僅限于兩種，即重婚的與有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。”

2.認(rèn)為無效婚姻的法定事由過窄，不能囊括現(xiàn)實生活中應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效婚姻的全部情形。甚至有研究者表示，《婚姻法》第10條應(yīng)當(dāng)增加一個兜底條款，即“存在其他不具備結(jié)婚法定條件情形的婚姻無效?！?筆者批判性的支持第二種觀點：首先，根據(jù)違法情形是侵犯公益要件還是私益要件來看，將“疾病婚”和“未達(dá)法定婚齡婚”歸入可撤銷婚姻的法定事由是不合適的。其理由如下：第一，婚姻家庭立法禁止患有特定疾病的當(dāng)事人結(jié)婚，是保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益、防治疾病互相傳播、提高人口素質(zhì)、維護(hù)民族健康的必要舉措。關(guān)系到疾病的傳播、人口素質(zhì)以及民族健康的問題，就不再是私益要件那么簡單了，如果個別當(dāng)事人愿意為了“愛情”不惜犧牲自己的健康，愿意承受“疾病婚”給自己帶來的一切后果，那么單憑借這種處分自己權(quán)益的行為也并不能徹底改變“疾病婚”侵犯公益要件的本質(zhì)。第二，一個國家或者地區(qū)關(guān)于法定婚齡的立法規(guī)范是以婚姻家庭的自然屬性為基礎(chǔ)，結(jié)合婚姻家庭的社會屬性來尋求一個平衡點的。在目前我國這樣一個發(fā)展中的人口大國，全民素質(zhì)有待進(jìn)一步提高的時期，法定婚齡應(yīng)該是代表公益要件而得到體現(xiàn)的，因此，目前還不宜將“未達(dá)法定婚齡”作為可撤銷婚姻的情形。

其次，筆者也不贊成在《婚姻法》第10條的最后增加“存在其他不具備結(jié)婚法定條件情形的婚姻無效。”這樣的兜底條款。理由是：無效婚姻的法律后果十分嚴(yán)厲，一旦人民法院發(fā)現(xiàn)有婚姻無效的情形并經(jīng)查實，當(dāng)事人之間從一開始就不具有《婚姻法》上配偶的身份權(quán)，因此，導(dǎo)致婚姻無效的法定事由要慎用，除了明確規(guī)定之外，盡量不要在司法實踐當(dāng)中留下過大的“自由裁量權(quán)”。但不可否認(rèn)的是，像前述小劉和小張的案例在實踐中也屢有發(fā)生，目前無效婚姻的四種法定事由，確實在司法實踐中存有漏洞，因此，筆者建議在《婚姻法》第10條規(guī)定中增加：采取冒用他人身份證件等手段，欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)的，婚姻無效。

（二）區(qū)分無效婚姻和可撤銷婚姻的法律后果

首先，現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定了無效婚姻和可撤銷婚姻具有相同的法律后果，導(dǎo)致對違法婚姻的制裁無輕重之分，也抹殺了無效婚姻與可撤銷婚姻在價值取向上的區(qū)別。如前所述，無效婚姻與可撤銷婚姻欠缺的法定要件有明前的區(qū)別，二者對社會的侵害程度也大不相同，因此，在法律后果上也應(yīng)該得到具體體現(xiàn)。筆者認(rèn)為，無效婚姻違背的是公益性要件，對整個社會以及當(dāng)事人的危害均較深，應(yīng)當(dāng)以“自始無效”來確定其法律后果；而可撤銷婚姻違背的多為私益性要件，相對而言于整個社會的危害程度較小，因此，應(yīng)從被宣告撤銷之日起，確定婚姻無效，即無溯及既往的效力。

其次，將可撤銷婚姻的法律后果規(guī)定為“自始無效”，難以體現(xiàn)出《婚姻法》應(yīng)具備的人性溫暖。從目前導(dǎo)致婚姻可撤銷的事由來看，在可撤銷婚姻中受到脅迫的一方常常為弱勢或者是無過錯的，法律單純的將可撤銷婚姻的法律后果規(guī)定為“自始無效”，表面上是結(jié)束了弱勢一方痛苦的婚姻，使其不再受到脅迫，但是，隨之而來的是受脅迫的弱勢一方不能以配偶的身份享有繼承權(quán)，也不能分割同居期間另一方所獲得的財產(chǎn)，這對于無過錯的一方來講是極不公平的；并且從側(cè)面降低了實施脅迫者的違法成本，有可能助長這種違法行為的發(fā)生。因此，筆者建議規(guī)定可撤銷婚姻的法律后果無追溯力。

注釋：

魏煒. 完善無效婚姻制度的構(gòu)想.法學(xué)視野.2012年.第17頁.

周鑫. 我國無效婚姻制度研究.西南政法大學(xué)在職攻讀碩士學(xué)位論文.2011年.第20頁.

參考文獻(xiàn)：

[1]楊遂全.婚姻家庭親屬法學(xué).北京：清華大學(xué)出版社.2011.

[2]楊大文主編. 婚姻家庭法.北京：中國人民大學(xué)出版社.2012.

[3]徐靜莉，王坤主編. 婚姻家庭糾紛法律實務(wù)教程.廣東：暨南大學(xué)出版社.2012.