地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估初探

龔永儉，程立康，李 越，李穎楠，陳 嵩

（天津市地震局，天津 300201）

0 引言

地震觀測(cè)數(shù)據(jù)（包括測(cè)震及地震前兆觀測(cè)數(shù)據(jù)）的準(zhǔn)確性和連續(xù)性是減輕地震災(zāi)害的基礎(chǔ)和前提。地震觀測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性不僅取決于觀測(cè)儀器、觀測(cè)方法和觀測(cè)人員的技術(shù)水平，在很大程度上還依賴于良好的地震觀測(cè)環(huán)境。近年來，由于地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)不斷發(fā)展，在全國(guó)范圍內(nèi)，地震觀測(cè)環(huán)境都受到了不同程度的破壞或威脅，已有部分臺(tái)站或測(cè)點(diǎn)的地震觀測(cè)環(huán)境受到嚴(yán)重破壞，導(dǎo)致基本喪失了功能，這嚴(yán)重影響到地震觀測(cè)的效能［1－4］。全面、系統(tǒng)地對(duì)地震觀測(cè)環(huán)境進(jìn)行調(diào)查、評(píng)估和長(zhǎng)期、持續(xù)地對(duì)地震觀測(cè)環(huán)境進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)控，可為地震觀測(cè)數(shù)據(jù)連續(xù)、可靠產(chǎn)出提供保障，對(duì)于防震減災(zāi)工作具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和價(jià)值［5］，成為地震觀測(cè)環(huán)境保護(hù)工作中亟須解決的問題。

當(dāng)前，對(duì)于地震觀測(cè)環(huán)境的評(píng)估主要采用的是定性的方法，這種方法往往由行業(yè)人士根據(jù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判別，雖操作簡(jiǎn)便，卻有著嚴(yán)重的隨意性，導(dǎo)致其結(jié)果的科學(xué)性并不很高。對(duì)于地震觀測(cè)環(huán)境的定量評(píng)估，學(xué)界卻鮮有研究。車用太等［6］針對(duì)地下流體觀測(cè)環(huán)境的定量評(píng)估提出了“干擾度”的概念，首開地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估的先河。龔永儉［5］提出了分學(xué)科制定Excel模板格式的《地震觀測(cè)環(huán)境調(diào)查和定量評(píng)估報(bào)告書》，把各種環(huán)境影響因素細(xì)化成定量評(píng)估指標(biāo)，依每項(xiàng)指標(biāo)劃定分值，根據(jù)實(shí)際調(diào)查結(jié)果，來采取分值累加的方式定量評(píng)估地震觀測(cè)環(huán)境。但上述研究還沒有形成系統(tǒng)，對(duì)于將地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估應(yīng)用于實(shí)踐還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。為此，筆者對(duì)地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估進(jìn)行了初步研究。

1 基本概念及兩種評(píng)估方法的對(duì)比

1.1 地震觀測(cè)環(huán)境

地震觀測(cè)環(huán)境的定義有廣義和狹義之分。狹義的地震觀測(cè)環(huán)境僅指與測(cè)震學(xué)科有關(guān)的觀測(cè)環(huán)境。筆者研究的是廣義的地震觀測(cè)環(huán)境，涉及測(cè)震、電磁、地殼形變和地下流體4大學(xué)科的所有觀測(cè)?！斗勒饻p災(zāi)術(shù)語(yǔ) 第1部分：基本術(shù)語(yǔ)》中對(duì)地震觀測(cè)環(huán)境的定義是：地震觀測(cè)環(huán)境指地震監(jiān)測(cè)設(shè)施能夠正常工作所要求的周圍環(huán)境［7］。筆者認(rèn)為，地震觀測(cè)環(huán)境可以理解為：地震監(jiān)測(cè)設(shè)施周圍一定區(qū)域內(nèi)的影響地震監(jiān)測(cè)的環(huán)境因素的總和，而區(qū)域的界線至少應(yīng)在有關(guān)測(cè)項(xiàng)法定應(yīng)規(guī)避的干擾源的最小距離之外，具體要平衡確保地震觀測(cè)數(shù)據(jù)的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)出和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需求這兩方面的矛盾。

1.2 地震觀測(cè)環(huán)境定性評(píng)估和定量評(píng)估

地震觀測(cè)環(huán)境評(píng)估方式按照環(huán)境的質(zhì)變與量變，可以劃分為定性評(píng)估和定量評(píng)估兩種方式。對(duì)于地震觀測(cè)環(huán)境定性評(píng)估和定量評(píng)估，目前學(xué)界還沒有統(tǒng)一的定義。筆者參照定性評(píng)估和定量評(píng)估的一般定義和地震觀測(cè)環(huán)境評(píng)估的特點(diǎn)，給出這兩個(gè)概念的定義。地震觀測(cè)環(huán)境定性評(píng)估一般是根據(jù)評(píng)估者的主觀印象和感覺，對(duì)地震觀測(cè)環(huán)境的優(yōu)劣，給出優(yōu)、良、合格與不合格等定性的評(píng)估結(jié)論；地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估是根據(jù)地震觀測(cè)環(huán)境的影響因素及影響的范圍和幅度（量級(jí)），建立系統(tǒng)的定量評(píng)估指標(biāo)體系，通過對(duì)觀測(cè)環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的實(shí)際測(cè)量和數(shù)學(xué)計(jì)算，得出觀測(cè)環(huán)境的質(zhì)量分值，從客觀、定量化的角度對(duì)地震觀測(cè)環(huán)境進(jìn)行評(píng)估。

1.3 兩種評(píng)估方法的對(duì)比分析

地震觀測(cè)環(huán)境定性評(píng)估簡(jiǎn)便、易行，因此被廣泛采用。然而，地震觀測(cè)環(huán)境定性評(píng)估有著嚴(yán)重的缺陷，它往往取決于評(píng)估者的主觀印象和感覺，有很大的隨意性，準(zhǔn)確性和科學(xué)性容易出現(xiàn)偏差或受到質(zhì)疑。對(duì)干擾嚴(yán)重的地震觀測(cè)環(huán)境的評(píng)估，定性評(píng)估不能準(zhǔn)確表述觀測(cè)環(huán)境所受干擾的程度，從而難以應(yīng)用于臺(tái)網(wǎng)優(yōu)化等重大決策、地震觀測(cè)環(huán)境行政執(zhí)法和維權(quán)等。

地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估則是事先確立評(píng)估指標(biāo)體系，通過對(duì)觀測(cè)環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù)實(shí)際測(cè)量和數(shù)學(xué)計(jì)算得出質(zhì)量總分值，從客觀、量化的角度對(duì)地震觀測(cè)環(huán)境進(jìn)行評(píng)估，它為人們提供了一個(gè)系統(tǒng)、客觀的數(shù)量分析方法，結(jié)果更加直觀、具體，更具有可信度。

然而，地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估的指標(biāo)定量化卻是個(gè)難題，有的觀測(cè)環(huán)境因素難以建立定量的指標(biāo)。在建立地震觀測(cè)環(huán)境定量化指標(biāo)體系時(shí)，過細(xì)劃分定量指標(biāo)也難以實(shí)現(xiàn)。定量評(píng)估的結(jié)果有時(shí)也需轉(zhuǎn)化成定性評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)，特別是優(yōu)、良、合格、不合格等概念，才能被行業(yè)以外的人接受。因此，在地震觀測(cè)環(huán)境評(píng)估中應(yīng)當(dāng)將定量評(píng)估和定性評(píng)估有機(jī)結(jié)合，從而取得最佳的評(píng)估效果，為防震減災(zāi)事業(yè)服務(wù)。

2 地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估相關(guān)問題

2.1 地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估的依據(jù)

2.1.1 地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估的規(guī)范依據(jù)

地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估的規(guī)范依據(jù)，是指依據(jù)何種法律、法規(guī)或規(guī)范性文件進(jìn)行地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估工作。目前，沒有法律、法規(guī)和規(guī)范性文件對(duì)地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估做出專門的規(guī)定。但是，有關(guān)地震觀測(cè)環(huán)境保護(hù)的法律、法規(guī)和地震臺(tái)站觀測(cè)環(huán)境技術(shù)要求的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及各測(cè)項(xiàng)的觀測(cè)技術(shù)規(guī)范有地震觀測(cè)環(huán)境及其保護(hù)的規(guī)定，可以為地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估提供參考和指引。

《中華人民共和國(guó)防震減災(zāi)法》專門對(duì)地震觀測(cè)環(huán)境保護(hù)做出規(guī)定（第23條、第24條）?！兜卣鸨O(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例》更進(jìn)一步對(duì)地震監(jiān)測(cè)設(shè)施和地震觀測(cè)環(huán)境的保護(hù)做了詳盡的規(guī)定。但是，上述法律、法規(guī)對(duì)于地震觀測(cè)環(huán)境的定量評(píng)估工作而言卻不具有可操作性。2004年，我國(guó)頒布了地震觀測(cè)環(huán)境的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) ——《地震臺(tái)站觀測(cè)環(huán)境技術(shù)要求》，地震觀測(cè)環(huán)境的技術(shù)要求規(guī)定得非常詳盡，依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容建立觀測(cè)環(huán)境量化指標(biāo)體系具有可操作性，以該標(biāo)準(zhǔn)作為地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估工作的基礎(chǔ)依據(jù)，《地震及前兆數(shù)字觀測(cè)技術(shù)規(guī)范》和《防震減災(zāi)法》等法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定作為地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估的補(bǔ)充依據(jù)。

2.1.2 地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估的事實(shí)依據(jù)

地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估的事實(shí)依據(jù)，是指對(duì)依據(jù)規(guī)范的方法對(duì)地震觀測(cè)環(huán)境影響因素的實(shí)際調(diào)查和測(cè)量結(jié)果，即地震觀測(cè)環(huán)境的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估需要對(duì)地震觀測(cè)環(huán)境影響因素進(jìn)行翔實(shí)的調(diào)查和準(zhǔn)確的測(cè)量。測(cè)量主要是對(duì)環(huán)境需要規(guī)避的干擾源與監(jiān)測(cè)設(shè)施的距離以及干擾源對(duì)監(jiān)測(cè)設(shè)施的影響量級(jí)（強(qiáng)度）等。常用到皮尺、激光測(cè)距儀、GPS定位儀、電壓數(shù)字采集器、雙蹤示波器等工具。在調(diào)查和測(cè)量地震觀測(cè)環(huán)境的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)工作中可以借助Google earth軟件。

從總體上了解地震臺(tái)站周圍土地使用情況、建筑物分布、地震觀測(cè)環(huán)境保護(hù)區(qū)內(nèi)及周邊的部分干擾源的分布情況，獲得觀測(cè)環(huán)境的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)［5］。圖1為使用Google earth軟件繪制的寶坻地震臺(tái)觀測(cè)環(huán)境圖。

圖1 天津?qū)氎娴卣鹋_(tái)觀測(cè)環(huán)境Fig.1 Observation environment of Baodi Seismological Station in Tianjin

2.2 地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估的方法

地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估的做法是：首先對(duì)影響觀測(cè)的各種環(huán)境因素進(jìn)行分類，依據(jù)觀測(cè)實(shí)踐對(duì)各種環(huán)境因素，從影響幅度和范圍等諸方面進(jìn)行估量，必要時(shí)進(jìn)行專門的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，然后制定地震觀測(cè)環(huán)境的量化評(píng)估指標(biāo)體系；根據(jù)制定的量化指標(biāo)體系，建立《地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估報(bào)告書》，《地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估報(bào)告書》可以采用電子表格的方式，利用Excel建立模板，在模板中，把各種環(huán)境因素細(xì)化成不同的定量評(píng)估指標(biāo)，每項(xiàng)指標(biāo)劃定分值，累積計(jì)算得分；根據(jù)地震觀測(cè)環(huán)境質(zhì)量的總分值，并依據(jù)事先確定標(biāo)準(zhǔn)，來評(píng)估地震觀測(cè)環(huán)境的優(yōu)劣。在定量評(píng)估工作中，嚴(yán)格按照《地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估報(bào)告書》各個(gè)細(xì)目進(jìn)行調(diào)查并如實(shí)填寫，然后由Excel模版自動(dòng)計(jì)算出本臺(tái)站的地震觀測(cè)環(huán)境評(píng)估總分值，也可編制專用軟件，完成地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估、數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)更新、歷史數(shù)據(jù)查詢等工作。

2.3 地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估指標(biāo)體系建立方案

由于觀測(cè)要素或觀測(cè)對(duì)象（也稱之為測(cè)項(xiàng)）以及觀測(cè)儀器原理的不同，影響測(cè)震、電磁、地殼形變和地下流體觀測(cè)的環(huán)境因素各異。測(cè)震主要應(yīng)規(guī)避產(chǎn)生地噪聲的因素，如，公路、飛機(jī)場(chǎng)、大型水庫(kù)、湖泊、采石場(chǎng)、礦山、重型機(jī)械廠、山石破碎機(jī)、火力發(fā)電廠、水泥廠等；電磁觀測(cè)主要應(yīng)規(guī)避電磁干擾源，如，城市有軌直流運(yùn)輸系統(tǒng)、電氣化鐵路、高壓輸電線路（特別是直流高壓輸電線路）、變壓器、金屬管線、含鐵磁性材料的建筑物或構(gòu)筑物等；地殼形變觀測(cè)主要應(yīng)規(guī)避由于加大荷載而引起地殼局部形變的各類因素，如，水庫(kù)、江河、湖泊、大型建筑物和構(gòu)筑物，還應(yīng)規(guī)避各類振動(dòng)源，如，采石、采礦爆破點(diǎn)、沖擊震動(dòng)設(shè)備等；地下流體觀測(cè)主要應(yīng)規(guī)避引起地下流體非震變化的開采等因素，如，地下水開采井、地表水體、礦區(qū)等［7］。因此，應(yīng)分類制定觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估指標(biāo)體系。

那么，地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估指標(biāo)體系是按測(cè)項(xiàng)建立，還是分學(xué)科建立？筆者研究后認(rèn)為，按照測(cè)項(xiàng)建立地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估指標(biāo)體系更有針對(duì)性，更能準(zhǔn)確地評(píng)估地震觀測(cè)環(huán)境對(duì)某測(cè)項(xiàng)的影響程度，更客觀、具體。但是，由于目前全國(guó)地震臺(tái)站基本上是多測(cè)項(xiàng)的，而且4大學(xué)科的測(cè)項(xiàng)有幾十個(gè)，按測(cè)項(xiàng)進(jìn)行地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估無疑會(huì)造成人力和物力的極大開銷，而且由于相同學(xué)科的不同測(cè)項(xiàng)對(duì)地震觀測(cè)環(huán)境的要求基本一致，因此，分學(xué)科建立地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估指標(biāo)體系則更適宜。需要指出的是，電磁學(xué)科的兩大主類地電、地磁之間既有聯(lián)系，又有區(qū)別，應(yīng)當(dāng)分別建立地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估指標(biāo)體系。同一學(xué)科對(duì)觀測(cè)環(huán)境的要求區(qū)別較大時(shí)，也可以考慮分測(cè)項(xiàng)建立指標(biāo)體系，如，地電阻率和地電場(chǎng)對(duì)工頻干擾源、非工頻干擾源、金屬管線等規(guī)定有一定的差別，而分別確立指標(biāo)體系并不復(fù)雜，則可以分地電阻率和地電場(chǎng)分別確定指標(biāo)體系。

嚴(yán)格講，沒有未受到干擾的地震觀測(cè)環(huán)境。在建立地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估指標(biāo)體系時(shí)，要考慮影響因素對(duì)測(cè)項(xiàng)影響的可容忍度問題。具體而言，測(cè)震數(shù)據(jù)要能清晰、準(zhǔn)確地識(shí)別和分析出地震三要素，不能因觀測(cè)環(huán)境的影響而可能導(dǎo)致判定地震要素錯(cuò)誤；其他前兆觀測(cè)數(shù)據(jù)要能有效應(yīng)用于地震預(yù)測(cè)工作中，不能因觀測(cè)環(huán)境的影響導(dǎo)致地震異常信息被淹沒。車用太等［6］曾提出了一個(gè)“干擾度”的概念，將干擾度定義為各類干擾引起的地下流體各測(cè)項(xiàng)動(dòng)態(tài)的相對(duì)異常程度。筆者認(rèn)為，“干擾度”的概念實(shí)際上指觀測(cè)環(huán)境可容忍度，它可以擴(kuò)展應(yīng)用到地下流體以外學(xué)科的地震觀測(cè)環(huán)境評(píng)估中，特別是在建立地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)充分考慮觀測(cè)環(huán)境“干擾度”問題。

各種環(huán)境因素對(duì)測(cè)項(xiàng)的影響幅度和范圍是建立地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估指標(biāo)體系首要考慮的問題，因此，地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估指標(biāo)體系的建立要以觀測(cè)實(shí)踐和專項(xiàng)科學(xué)實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)。地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估指標(biāo)體系建立還要考慮分值確定和地震觀測(cè)環(huán)境得分對(duì)應(yīng)的定性評(píng)估問題。若以《地震臺(tái)站觀測(cè)環(huán)境技術(shù)要求》等規(guī)范性文件規(guī)定的影響因素確定分值，按照逐項(xiàng)累加的方式計(jì)算得分，究竟如何確定滿分？《地震臺(tái)站觀測(cè)環(huán)境技術(shù)要求》規(guī)定了干擾源距觀測(cè)臺(tái)站的最小距離，滿足這一距離的得分，究竟是算滿分，還是及格分，還是優(yōu)良分呢？現(xiàn)有大量的觀測(cè)實(shí)踐表明：即使干擾源距臺(tái)站的距離滿足《地震臺(tái)站觀測(cè)環(huán)境技術(shù)要求》規(guī)定的最小距離，也可能會(huì)對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)產(chǎn)生干擾［8］。因此，不應(yīng)認(rèn)為干擾源距臺(tái)站的距離滿足《地震臺(tái)站觀測(cè)環(huán)境技術(shù)要求》所規(guī)定的最小距離，在量化評(píng)分時(shí)該項(xiàng)就應(yīng)得滿分，而應(yīng)以干擾源距觀測(cè)臺(tái)站更遠(yuǎn)，對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)無實(shí)質(zhì)影響的尺度為滿分標(biāo)準(zhǔn)，干擾源距臺(tái)站的距離滿足《地震臺(tái)站觀測(cè)環(huán)境技術(shù)要求》所規(guī)定的最小距離的，在確定分值時(shí)，應(yīng)當(dāng)僅確定為及格分標(biāo)準(zhǔn)?？梢詫⒏黜?xiàng)累加起來的總分設(shè)定為100分，達(dá)到該分值的地震觀測(cè)環(huán)境應(yīng)當(dāng)是非常完美的，得分在90分以上為優(yōu)秀，80分以上的為良好，70分以上的為達(dá)標(biāo)，70分以下（不含70分）為不達(dá)標(biāo)。地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估指標(biāo)體系建立過程中，還應(yīng)充分考慮某項(xiàng)因素不達(dá)標(biāo)，在確定整體觀測(cè)環(huán)境時(shí)實(shí)行“一票否決”制，確定觀測(cè)環(huán)境整體不達(dá)標(biāo)。

2.4 地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估指標(biāo)簡(jiǎn)單示例

由于各種環(huán)境因素對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)影響的幅度和范圍的準(zhǔn)確衡量需要深入地研究以及科學(xué)實(shí)驗(yàn)才能確定，受能力、時(shí)間和經(jīng)費(fèi)所限，筆者的研究深度還不夠。僅以地電學(xué)科的地電阻率測(cè)項(xiàng)為例，以《地震臺(tái)站觀測(cè)環(huán)境技術(shù)要求》所規(guī)定的干擾源種類及規(guī)避距離和強(qiáng)度等為基礎(chǔ)，制定了一個(gè)地震觀測(cè)環(huán)境量化評(píng)估指標(biāo)簡(jiǎn)表。筆者首先列清了《地震臺(tái)站觀測(cè)環(huán)境技術(shù)要求》中規(guī)定地電阻率測(cè)項(xiàng)應(yīng)規(guī)避的所有干擾源種類，在劃分每項(xiàng)干擾源的分值時(shí)，筆者以平均為原則（在實(shí)踐中也可對(duì)重點(diǎn)因素適當(dāng)加權(quán)，這樣更趨于合理），干擾源距觀測(cè)中心或電極的距離以最小規(guī)避距離的1倍、1.5倍和2.5倍、小于1倍或干擾強(qiáng)度的0.5倍 、0.7倍和1倍、大于1倍為依據(jù)劃分4個(gè)檔次，分別賦為0分、7.0分、8.5分和10分（見表1）。

在實(shí)際工作中，可以依據(jù)某臺(tái)站觀測(cè)環(huán)境的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果與表1中的各檔對(duì)應(yīng)，確定每項(xiàng)干擾因素得分情況，若其中某一項(xiàng)得分為0，則判定為該地震觀測(cè)環(huán)境不合格；若無0分項(xiàng)，則累積計(jì)算各項(xiàng)的總分值，依據(jù)觀測(cè)環(huán)境質(zhì)量的總分值來量化確定該觀測(cè)環(huán)境的優(yōu)良程度。

表1 地電阻率地震觀測(cè)環(huán)境指標(biāo)劃定簡(jiǎn)表Table.1 Seismological observation environment index for earth resistivity observation

3 結(jié)論

（1）地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估對(duì)地震觀測(cè)環(huán)境的量度更直觀和科學(xué)，有利于應(yīng)用于臺(tái)網(wǎng)優(yōu)化等重大決策、地震觀測(cè)環(huán)境行政執(zhí)法和維權(quán)，但定量評(píng)估不能完全取代定性評(píng)估，二者應(yīng)有機(jī)結(jié)合。

（2）地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估指標(biāo)體系的建立可依據(jù)《地震臺(tái)站觀測(cè)環(huán)境技術(shù)要求》等規(guī)范性文件，制定評(píng)估指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)通過觀測(cè)實(shí)踐和科學(xué)實(shí)驗(yàn)來客觀評(píng)估各類因素的影響范圍和幅度，不能主觀隨意化。

（3）深入研究地震觀測(cè)環(huán)境定量評(píng)估和開展試點(diǎn)工作，盡管會(huì)有大量的人力和物力開銷，但必將對(duì)我國(guó)的防震減災(zāi)工作產(chǎn)生不可估量的作用。

［1］哈 輝.2O起地震監(jiān)測(cè)設(shè)施和觀測(cè)環(huán)境保護(hù)行政執(zhí)法案例特征分析［J］.高原地震，2004，16（2）：55－61.

［2］傅長(zhǎng)齊.依法保護(hù)地震監(jiān)測(cè)設(shè)施和地震觀測(cè)環(huán)境刻不容緩［J］.災(zāi)害學(xué)，1994，9（2）：94－96.

［3］王世昌.洛陽(yáng)地震臺(tái)依法保護(hù)地震觀測(cè)環(huán)境的實(shí)踐與分析［J］.國(guó)際地震動(dòng)態(tài)，2006（325）：24－29.

［4］王 偉，孫壽安，王帥合，等.關(guān)于地震觀測(cè)環(huán)境保護(hù)的探討［J］.防災(zāi)技術(shù)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2005，7（3）：56－59.

［5］龔永儉.地震觀測(cè)環(huán)境調(diào)查評(píng)估及監(jiān)控［J］.地震地磁觀測(cè)與研究，2012，33（3／4）：235－239.

［6］車用太，劉成龍，魚金子.地下流體觀測(cè)環(huán)境的評(píng)估指標(biāo)——干擾度［J］.地震，2005，25（3）：63－68.

［7］中國(guó)地震局.地震標(biāo)準(zhǔn)匯編（第一分冊(cè)）［M］.北京：地震出版社，2009.

［8］龔永儉，李旭東，陳 嵩，等.寶坻地震臺(tái)地電阻率觀測(cè)效能評(píng)價(jià)［J］.內(nèi)陸地震，2013，27（1）：74－80.