捐款設“最低消費”是個壞習慣

正科級6000元，正股（副股級）3000元，合同工2000元……這不是發(fā)獎金，而是東莞市大朗鎮(zhèn)教育募捐活動的“捐款參考標準”。該鎮(zhèn)教育局稱，“標準”確實有，但只是“參考標準”，實際操作時“一切還是以自愿為原則”。

教育募捐本就讓人費解，還設“最低消費”，涉嫌強捐。強捐現(xiàn)象屢教不改，深層原因在于組織者的身份——行政部門出面，自然就用行政手段，難脫強權的色彩。慈善應該由社會組織來做，這不應是行政部門過多干預的事。

“粉絲電影”能走多遠

韓寒導演處女作《后會無期》票房破6億，郭敬明導演的《小時代3》首映日斬獲票房1.1億，毫無疑問，“粉絲電影”在這個夏天取得空前勝利。

與票房的一片飄紅相比，電影本身的質量與口碑卻經(jīng)不起深究。受投資資金、創(chuàng)意等因素局限，中國“粉絲電影”多靠明星的個人魅力博人氣，當偶像被過度消費，也會加速其人氣的衰竭，同期票房僅670萬就下線的《我就是我》即是一例。

涉腐官員豈能一死了之

近日，有媒體披露了湖北孝感人大主任李海華自殺的細節(jié)，“今年6月份……比較肯定他有經(jīng)濟問題。”湖北紀委原計劃7月9日從會場帶走李海華，但李以“身體不適”為由，拒絕參加會議，當日從辦公室跳樓自殺，留遺書稱對不起組織，請求組織可以善待其家屬。

法律規(guī)定，犯罪嫌疑人死亡，不再追究其刑事責任。但這并不意味著對貪腐行為的放縱。涉腐官員即使自殺也要將案件一查到底，對可能的涉案人員、窩案串案其他人員，也要繼續(xù)調查。

塌方后打記者，是要掩蓋什么

8月16日，寶蘭鐵路榆中洪亮營段隧道口附近山體發(fā)生大面積滑坡，隧道口被埋，5名施工人員當天下午被救出。但包括央視甘肅記者站在內的多家媒體記者遭到施工方中鐵十四局人員的圍攻或野蠻毆打，采訪設備遭到破壞。次日，相關領導向央視記者道歉，并承諾承擔醫(yī)療費用。

事故之后，竟有這么多人力封堵媒體記者，不知道究竟是想掩蓋什么？這背后是否存在管理等方面的“人禍”？或者在善后救援方面，是否存在什么不足？

“醫(yī)強險”難產(chǎn)劍指公立醫(yī)院改革

8月10日，湖南湘潭縣婦幼保健院一產(chǎn)婦死亡，經(jīng)微博曝光和媒體報道后引發(fā)眾多網(wǎng)友關注。“難產(chǎn)”的“醫(yī)強險”再度被熱議。

醫(yī)強險概念的提出與目前醫(yī)療責任保險的推行不力相關。由于保費高、賠付程序繁瑣，醫(yī)院的積極性不高，而有投保意愿的高風險科室并不賺錢，保險公司也興趣不大。在公立醫(yī)院改革滯后的背景下，保費由誰承擔成了關鍵問題，卻又是個無解之題。

副校長夫人拜“大師”巨款哪來的

據(jù)廈門媒體報道，當?shù)啬持行膶W校副校長劉某的夫人阿霞，因迷信而結識了一位自稱能幫人圓夢的“大師”。她給“大師”進貢了246萬元，希望能讓丈夫早日當上正校長，事與愿違，她才意識到被騙了。原來“大師”只是一個賭棍。

一個地方中心學校的副校長，正當?shù)墓べY收入有多少，如何能讓妻子隨隨便便做個法事就豪擲近250萬元？人們有理由追問這位副校長家的巨額財產(chǎn)來路。無論該校長是否清白，有關部門都應以公開調查給公眾一個交代。

“下刀子也得演下去”實缺尊重

8月16日，南京青奧會開幕式華麗精美的表演震撼全球，但在面對媒體提問，“意外天降大雨，出于安全考慮是否想過啟用預案？”總導演陳維亞表示，不要說下雨，就是下刀子也得演下去，“一定要按照正常地演，不能輕易把某一段高難度動作取消，否則對不起父老鄉(xiāng)親?！?/p>

這種缺乏人文關懷的視覺盛宴，遠遠不如對生命的尊重和敬畏更打動人心。沒有對生命的尊重，所謂的盛宴不過是一種殘忍。

官員辭職熱議背后乃“官本位”意識

近日，浙江溫州市平陽縣38歲副縣長周慧主動辭職的事兒，在網(wǎng)上頻繁轉發(fā)?！稗o職獲批”的周慧感言：“官場之事，并非自己擅長之事”，“辭職只不過是換個工作，換個地點”。

當不當官，選擇什么樣的職業(yè)，純屬個人自由。就制度而言，官員辭職是沒有障礙的。而之所以很少有人主動辭官，很重要的一個原因是觀念束縛。要打破人才選拔任用體系的封閉性，還要在努力讓黨政官員“職業(yè)化”，來破除這一“官本位”意識。