從原型范疇理論看醫(yī)學(xué)英語術(shù)語中的新詞

寧東　段其偉

摘 要：醫(yī)學(xué)英語術(shù)語是國內(nèi)語言學(xué)研究者關(guān)注的重要對(duì)象。從認(rèn)知語言學(xué)的原型范疇理論的視角對(duì)醫(yī)學(xué)英語術(shù)語中的新詞進(jìn)行研究，可以發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)英語術(shù)語的新詞與原型轉(zhuǎn)換和原型分裂之間有著密切的聯(lián)系，新詞的產(chǎn)生也體現(xiàn)了醫(yī)學(xué)英語術(shù)語范疇邊界的模糊性。

關(guān)鍵詞：醫(yī)學(xué)英語術(shù)語 原型范疇 詞義

中圖分類號(hào)：H313 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2014）08（a）-0210-02

Abstract：Medical English terminology is an important focus of the domestic researchers of linguistics. An analysis of new words in medical English terminology from the perspective of prototype theory reveals the fact that there is a close connection between new words in medical English terminology and prototype shift and prototype splits and the appearance of new words proves the fuzziness of the borderline of the category of medical English terminology.

Key Words：Medical English Terminology；Prototype Theory；New Words

醫(yī)學(xué)英語術(shù)語是國內(nèi)語言學(xué)研究者關(guān)注的重要對(duì)象。例如，趙金祥對(duì)醫(yī)學(xué)英語術(shù)語的構(gòu)詞規(guī)律進(jìn)行了研究[1]。李俊梅從神名稱謂的引申詞義和神名稱謂的轉(zhuǎn)義兩個(gè)方面對(duì)希臘神話與醫(yī)學(xué)英語術(shù)語之間的關(guān)系進(jìn)行了探討[2]，李洪偉與蔡郁則對(duì)醫(yī)學(xué)英語術(shù)語與希臘和拉丁語之間的詞源進(jìn)行了分析[3]。宋定宇對(duì)醫(yī)學(xué)英語術(shù)語的發(fā)展進(jìn)行了歷時(shí)的考查[4]。從目前國內(nèi)論者們的觀點(diǎn)來看，主要是注重對(duì)醫(yī)學(xué)英語術(shù)語的構(gòu)詞與詞源的傳統(tǒng)性研究。尚未有論者從認(rèn)知語言學(xué)的角度對(duì)醫(yī)學(xué)英語術(shù)語的相關(guān)問題進(jìn)行探討。本文擬從認(rèn)知語言學(xué)的原型范疇理論的視角對(duì)醫(yī)學(xué)英語術(shù)語中詞義進(jìn)行研究以豐富論者們對(duì)該問題的看法。

1 原型范疇理論

原型范疇理論（Prototype theory）是基于認(rèn)知基礎(chǔ)上的范疇化理論。它受到哲學(xué)家路德維?！ぞS特根斯坦（Ludwig Wittg enstein）的家族相似性理論的影響，在美國心理學(xué)家埃莉諾·羅施（Eleanor Rosh）那里得到了充分的闡述。與經(jīng)典的范疇理論不一樣，它強(qiáng)調(diào)人的認(rèn)知的重要性。經(jīng)典的原型范疇理論認(rèn)為“范疇是同一的單元，有著清楚的界限，所有的范疇內(nèi)的成員是由有限的幾個(gè)重要特征來辨別的”[5]p41。而原型范疇理論則認(rèn)為，“范疇不是以同一來劃分的，而是有著一個(gè)原型，和好的或差的成員，以及模糊的邊界。范疇內(nèi)不是所有的成員都分享同樣的不相連的特征，而是可能由家族相似性聯(lián)起來的”[5]p41。原型可被稱作某一范疇的范例。它亦被看做“作為范疇化的圖式的心理表征（mental representation），或是對(duì)世界進(jìn)行范疇化的認(rèn)知參照點(diǎn)（cognitive reference point）”[6]p54。它成了范疇內(nèi)其他成員的重要參照對(duì)象。“事物是通過與原型的相似而獲得成員資格的。與原型越接近，它在范疇內(nèi)就越處于中心地位。因?yàn)檫@樣，相似性的概念貫穿了所有范疇化的過程”[7]p60。在原型范疇理論中，原型不是絕對(duì)的，而是相對(duì)的，因文化環(huán)境和時(shí)代的變遷而發(fā)生變化。以詞匯car為例，它源于拉丁語carrus，原指古代的馬車或戰(zhàn)車，到當(dāng)代，它在人們腦海中的原型更多的是指私家小汽車，這個(gè)詞的形式?jīng)]發(fā)生變化，但在人們的認(rèn)知中，它的中心意義發(fā)生了改變。因而，溫格瑞爾（F.Ungerer）和施密特（H.J.Schmid）提出了“原型轉(zhuǎn)換”[5]p316和“原型分裂”[5]p318的概念。原型轉(zhuǎn)換（prototype shift）指的是在詞義的變化中，因?yàn)槿藗儗?duì)事物的認(rèn)識(shí)發(fā)生變化，詞匯所指的的范疇的中心屬性發(fā)生了變化。前面所舉的car的例子是一個(gè)很好的說明。原型分裂（prototype splits）指的是一個(gè)范疇內(nèi)的原型分裂產(chǎn)生多個(gè)原型或一個(gè)原型分裂到不同的范疇去。這種方式導(dǎo)致了一詞多義和同音同形異義的產(chǎn)生。如漢語的“同志”一詞原指親密的革命戰(zhàn)友，后來這種親密關(guān)系中裂變出了同性戀意義上的“同志”，徹底改變了這一詞所具有的神圣的特征。原型范疇理論理認(rèn)為范疇邊界是模糊的，取決于人們認(rèn)知的變化。原型范疇理論促進(jìn)了人們對(duì)原型的動(dòng)態(tài)性的理解，給我們觀察事物提供了一個(gè)新的視角。

2 原型理論觀照下的醫(yī)學(xué)英語術(shù)語新詞

借用原型理論來分析醫(yī)學(xué)英語術(shù)語中的新詞，可以讓我們對(duì)醫(yī)學(xué)英語術(shù)語中新詞的動(dòng)態(tài)演變過程有著更深入的理解，事實(shí)上，醫(yī)學(xué)英語術(shù)語的新詞與原型轉(zhuǎn)移和原型分裂之間有著密切的聯(lián)系，而新詞的出現(xiàn)也體現(xiàn)了醫(yī)學(xué)英語術(shù)語范疇邊界的模糊性。

首先，醫(yī)學(xué)英語術(shù)語中有部分的詞是以原型轉(zhuǎn)換的方式產(chǎn)生的。如hospice一詞，原來指“宗教人士開辦的收容所”，如今被賦予新義為“臨終關(guān)懷”或“善終服務(wù)”。由于時(shí)代的變遷和人們對(duì)事物認(rèn)知的改變，該詞失去了原有的意義，這是一種原型轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。而且，在西方，這種善終服務(wù)經(jīng)過二十多年來的變化，目前巳發(fā)展成為一個(gè)社會(huì)性的運(yùn)動(dòng)叫善終運(yùn)動(dòng)（Hospice Movement），hospice更多地被賦予了尊重生命的意義。在當(dāng)下，隨著宗教的式微，人們用hospice，其核心意義基本上是“善終服務(wù)”的意思。hospice一詞在中國人的認(rèn)知中可以說是一個(gè)新詞。在以往，我們認(rèn)為人的死亡在醫(yī)學(xué)上是一個(gè)物理過程，對(duì)死亡的神圣性和病人最后時(shí)間的狀態(tài)關(guān)注得比較少。隨著社會(huì)的進(jìn)步，對(duì)hospice的關(guān)注會(huì)越來越多，人們對(duì)它的認(rèn)知也會(huì)越來越充分。由于文化語境的差異，中國沒有基督教的傳統(tǒng)，對(duì)hospice一詞的理解，其中心意義，對(duì)中國人而言，必然是“臨終關(guān)懷”，而不是其原有的意義。

其次，在醫(yī)學(xué)術(shù)語新詞中，在拼綴法形成的詞中，被拼綴過來的詞的意義在新的詞內(nèi)發(fā)生了意義上的原型分裂。如affluzenza（富貴?。┮辉~中，affluent（富貴）一詞在被并入新詞中時(shí)，意義由原來的褒義變成了貶義。詞義發(fā)生了分裂。同樣，在ableism（體格健全至上主義者）一詞中，able（有能力的）一詞在并入新詞后，其原型意義發(fā)生了分裂。原來指的是一種積極的有為的狀態(tài)，現(xiàn)在這種有能力的（able）的意義被分裂為具有自我炫耀，看低他人的意義。溫格瑞爾認(rèn)為原型分裂在具體的物體的層面很少發(fā)生，它更多的發(fā)生在抽象的原型身上[5]p318。Affluzenza和ableism兩詞印證了溫格瑞爾的觀點(diǎn)。Affluent和able兩個(gè)詞恰恰是兩個(gè)具有抽象特征的詞。

再次，詞型轉(zhuǎn)換生成的新的醫(yī)學(xué)術(shù)語導(dǎo)致了詞義原型轉(zhuǎn)換的產(chǎn)生。如celiac一詞，原為形容詞，其意義為“腹腔的”，現(xiàn)被用為名詞“乳糜瀉患者”，原有的詞義發(fā)生了轉(zhuǎn)換。在醫(yī)院這個(gè)特殊的環(huán)境里的特定場合，“乳糜瀉患者”成了這一詞的中心意義。

除此之外，醫(yī)學(xué)術(shù)語新詞在被縮略后，其意義也會(huì)發(fā)生原型的轉(zhuǎn)換。如Acquired Immune Deficiency Syndrome（獲得性免疫缺陷綜合癥）一詞，在縮略后為AIDS，漢語譯為“艾滋病”，“艾滋病”一詞比原來的“獲得性免疫缺陷綜合癥”更令人感到不安。漢語的“艾”與“愛”同音，由于該病與性有關(guān)，這成了一種帶有歧視性色彩的疾病。偏離了它原來的強(qiáng)調(diào)免疫系統(tǒng)問題的特征。在中國人的認(rèn)知心理上，“艾滋病”有令人談虎色變的效果?！矮@得性免疫缺陷綜合癥”的感情色彩不如“艾滋病”那么強(qiáng)烈?！白獭币辉~也讓人聯(lián)想到疾病的滋生和該癥帶來的慘不忍睹的皮膚上的破裂和病征。該詞在中國的文化語境中其道德與表面的特征被放大了，取代了其原有的意義。隨著社會(huì)的進(jìn)步和媒體的宣傳，人們對(duì)“艾滋病”一詞也經(jīng)歷著認(rèn)知的轉(zhuǎn)變。隨著社會(huì)對(duì)艾滋病患者的同情，Acquired Immune Deficiency Syndrome一詞的縮略語AIDS的“幫助”的意義更多地得到了人們的認(rèn)可。

同時(shí)，對(duì)疾病的命名方面，由于人們認(rèn)知的變化，用來給疾病命名的術(shù)語也發(fā)生著原型轉(zhuǎn)換。如前一陣的“非典”現(xiàn)象。最早人們用atypical pneumonia來指稱這種疾病現(xiàn)象。后來世界衛(wèi)生組織（WHO）在2003年3月25日給出了一個(gè)更確切的命名，稱之為SARS（severe acute respiratory syndrome）， 指“嚴(yán)重急性呼吸綜合癥”，中國人根據(jù)縮寫譯為“薩斯病”?，F(xiàn)在，人們更傾向于用英文的SARS來稱謂這一疾病。

另外，醫(yī)學(xué)術(shù)語新詞在不同文化語境中也發(fā)生了原型意義的轉(zhuǎn)換。如”Viagra”一詞在英文語境中，它指的是一種治療男性性功能的特效藥，與“哥”（brother）沒有任何的聯(lián)系，但在漢語的語境中，它被翻譯為“偉哥”，而且很快風(fēng)靡。這與中國人的認(rèn)知有著密切的聯(lián)系?！案纭币辉~在中國有著其特定的意義，指的是偉岸的男子和有魄力的人。從認(rèn)知的角度而言，談到“偉哥”，中國人都知道，在中國的語境中它取代了Viagra的地位。這種詞義的轉(zhuǎn)換并不源于詞匯的自身，而源于人們對(duì)它的認(rèn)知和賦予它的意義。

除了上面提到的醫(yī)學(xué)英語術(shù)語新詞與原型轉(zhuǎn)換和原型分裂有著密切的聯(lián)系之外，新詞的產(chǎn)生也印證了原型范疇理論所倡導(dǎo)的邊界的模糊性的觀點(diǎn)。隨著廣告業(yè)的發(fā)展和對(duì)人心理的巨大作用，如adsturbation（廣告刺激，廣告淫）這樣原先沒有的醫(yī)學(xué)術(shù)語被杜撰出來，并進(jìn)入醫(yī)學(xué)術(shù)語的范疇。人們對(duì)決策心理的認(rèn)知導(dǎo)致了decidophobia（決策恐懼）這樣的新的醫(yī)學(xué)術(shù)語的產(chǎn)生。隨著時(shí)間的推移，一些潛在的詞匯開始進(jìn)入已存的醫(yī)學(xué)英語術(shù)語的領(lǐng)域并貝廣泛使用?！耙栽~素cardio為例，醫(yī)學(xué)術(shù)語中就有許多潛在的詞匯，……其中cardiovascular（心血管的），cardiodynia（心痛）出現(xiàn)在許多醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中并且被收錄到醫(yī)學(xué)詞典中而逐漸為人們所接受，成為已存詞匯”[8]p152。新的醫(yī)學(xué)術(shù)語的不斷產(chǎn)生反映了人的認(rèn)知對(duì)新詞的塑造功能和醫(yī)學(xué)英語術(shù)語邊界的持續(xù)擴(kuò)展。

3 結(jié)語

由上可見，醫(yī)學(xué)英語術(shù)語新詞體現(xiàn)了詞義變化的動(dòng)態(tài)過程，醫(yī)學(xué)英語術(shù)語如其它語言現(xiàn)象一樣，隨著人的認(rèn)知的改變?cè)诓粩嗟匕l(fā)生變化，醫(yī)學(xué)英語術(shù)語新詞的產(chǎn)生與詞匯的原型轉(zhuǎn)換和原型分裂有著密切的聯(lián)系，新詞的產(chǎn)生體現(xiàn)了醫(yī)學(xué)英語術(shù)語范疇邊界的模糊性。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙金祥.醫(yī)學(xué)英語術(shù)語的構(gòu)詞規(guī)律[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011（4）：139-142.

[2] 李俊梅.希臘神話與醫(yī)學(xué)英語術(shù)語[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)：醫(yī)學(xué)版，2005（4）：79-80.

[3] 李洪偉，蔡郁.醫(yī)學(xué)英語術(shù)語與希臘和拉丁語之間的詞源分析[J].安徽醫(yī)學(xué)，2011（6）：841-842.

[4] 宋定宇.醫(yī)學(xué)英語術(shù)語發(fā)展的歷時(shí)考查[J].包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（4）：112-114.

[5] Ungerer，F(xiàn)& Schmidt，H.J.An Introduction to Cognitive Linguistics [M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2001.

[6] 楊彬.從英語新詞看原型范疇的動(dòng)態(tài)性[J].北京第二外國語學(xué)院：外語版，2007（12）：52-56.

[7] Lakoff，G.Women，F(xiàn)ire and Dangerous Things：What Categories Reveal about the Mind[M].Chicago：University of Chicago Press，1987.

[8] 李萍.醫(yī)學(xué)英語術(shù)詞特點(diǎn)的成因分析[J].衛(wèi)生職業(yè)教育，2007（22）：150-153.