煤礦機(jī)電事故的預(yù)防措施

孫偉　李先龍　朱紹旭　李紅林

摘 要：基于歷年礦山事故分析，機(jī)電事故是除頂板事故及瓦斯通風(fēng)事故外又一重大礦山事故，排在總事故率的第三位，給煤礦安全生產(chǎn)和人員生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)諸多威脅，因此加強(qiáng)機(jī)電操作管理意義十分重大，這也是本文的初衷所在。筆者基于礦山機(jī)電事故原因分析，結(jié)合多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)了一系列具有針對(duì)性的預(yù)防措施。

關(guān)鍵詞：煤礦 機(jī)電事故 原因分析 預(yù)防措施

中圖分類(lèi)號(hào)：TD63 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2014）08（a）-0113-01

煤礦機(jī)電事故是影響煤礦正常生產(chǎn)與發(fā)展的重要影響因素，它不僅會(huì)對(duì)設(shè)備造成損傷，而且能夠誘發(fā)其他礦井事故，如瓦斯爆炸事故。因此如何才能有效預(yù)防煤礦機(jī)電事故的發(fā)生，對(duì)于整個(gè)煤礦今后的發(fā)展有著重要的意義。預(yù)防措施要有針對(duì)性，以下將從原因著手來(lái)具體分析預(yù)防對(duì)策。

1 礦山機(jī)電事故原因分析

1.1 人才隊(duì)伍綜合素質(zhì)普遍不高

目前情況下礦山生產(chǎn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到無(wú)人自動(dòng)化控制要求，因此離不開(kāi)機(jī)電設(shè)備操作人員的主動(dòng)參與管理。由于煤礦生產(chǎn)的特殊性和歷史性，相當(dāng)一部分設(shè)備操作人員為農(nóng)民工，受教育程度低、接受和反應(yīng)能力也不高，當(dāng)數(shù)字自動(dòng)化技術(shù)、機(jī)電一體化技術(shù)等先進(jìn)技術(shù)逐漸滲入機(jī)電安裝和機(jī)電維護(hù)中時(shí)，無(wú)疑增加了這些人員的工作壓力和對(duì)他們提出了新的挑戰(zhàn)。另外由于煤礦生產(chǎn)環(huán)境比較惡劣，生產(chǎn)過(guò)程比較枯燥，部分機(jī)電設(shè)備操作人員因此散失了責(zé)任心和積極性，在工作中表現(xiàn)為被動(dòng)工作和無(wú)心工作，安全意識(shí)低下，忽視操作規(guī)范，這是造成機(jī)電事故的主要因素之一。還有部分人員對(duì)機(jī)電設(shè)備操作工序和自動(dòng)化操作流程不是很了解，容易為安全生產(chǎn)埋下隱患。綜上所述，操作人員的綜合素質(zhì)與機(jī)電事故率密切相關(guān)。

1.2 設(shè)備使用不規(guī)范且設(shè)備老化嚴(yán)重

除1.1中所述的人員因素外，機(jī)電使用不規(guī)范和設(shè)備老化嚴(yán)重是造成機(jī)電事故的又一重大影響因素。許多煤礦中重產(chǎn)出輕投入的行為屢見(jiàn)不鮮，是國(guó)家政策上的漏洞所致，造成對(duì)新設(shè)備、新工藝等方面投入很少，阻礙了煤礦現(xiàn)代化機(jī)電設(shè)備的更新?lián)Q代。雖然近年來(lái)我國(guó)逐漸重視煤炭的安全生產(chǎn)，也從政策上做出了相應(yīng)調(diào)整，如規(guī)定所有井下設(shè)備應(yīng)具備“MA”標(biāo)志，但國(guó)家相關(guān)部門(mén)在對(duì)煤礦進(jìn)行實(shí)地考察時(shí)仍發(fā)現(xiàn)不少問(wèn)題，企業(yè)并沒(méi)有完全按照國(guó)家的規(guī)定進(jìn)行設(shè)備維護(hù)與更換。

1.3 管理和監(jiān)督制度不健全

我國(guó)機(jī)電設(shè)備管理水平發(fā)展層次還處于初級(jí)階段，專(zhuān)業(yè)性不強(qiáng)，且多為被動(dòng)式管理。最新煤礦質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后，在使用初級(jí)起到一定作用，但隨著時(shí)間的推移，很多煤礦早已將這些明文規(guī)定拋之腦后，使得這些政策“無(wú)用武之地”，實(shí)際意義上失去了應(yīng)有價(jià)值。另外，隨著時(shí)代變化機(jī)電設(shè)備管理制度內(nèi)容也會(huì)發(fā)生變化，如果仍按照過(guò)去的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，肯定會(huì)引發(fā)一些新的問(wèn)題。機(jī)電設(shè)備管理制度落實(shí)不到位主要得在監(jiān)管人員上找原因，雖然我國(guó)對(duì)于設(shè)備管理執(zhí)行表有時(shí)沒(méi)有做詳細(xì)說(shuō)明，甚至有些操作規(guī)范之間的界線(xiàn)還很模糊，但監(jiān)督人員較差的責(zé)任心，是制度落實(shí)不到位的根本主觀(guān)原因，導(dǎo)致監(jiān)督執(zhí)行力度不夠，也不能夠提出整改意見(jiàn)，因此“小問(wèn)題”最終也會(huì)發(fā)展成“大問(wèn)題”。

2 礦山機(jī)電事故預(yù)防措施研究

2.1 提高管理、監(jiān)察人員素質(zhì)

機(jī)電設(shè)備操作過(guò)程中操作人員是主導(dǎo)者，其基本能力和綜合素質(zhì)會(huì)對(duì)機(jī)電設(shè)備維護(hù)和使用造成重要影響。只有提高了管理人員的綜合素質(zhì)，才能從人員因素方面降低機(jī)電事故危險(xiǎn)系數(shù)。筆者認(rèn)為提高管理、監(jiān)察人員素質(zhì)應(yīng)包含3方面的內(nèi)容：棗莊大興礦業(yè)有限責(zé)任公司首先是加強(qiáng)管理人員對(duì)機(jī)電設(shè)備的重要性認(rèn)識(shí)，使其明白機(jī)電設(shè)備在煤礦生產(chǎn)中所起到的關(guān)鍵意義，如果機(jī)電設(shè)備的某一功能出現(xiàn)故障，將會(huì)耽誤整個(gè)生產(chǎn)工期，所以加強(qiáng)重要性認(rèn)識(shí)有助于他們從思想上重視設(shè)備操作與維護(hù)；其次是加強(qiáng)安全技術(shù)培訓(xùn)，內(nèi)容應(yīng)側(cè)重于國(guó)家安全生產(chǎn)法律法規(guī)和設(shè)備技術(shù)操作規(guī)范，是補(bǔ)充機(jī)電操作人員和管理人員安全知識(shí)和培訓(xùn)技能的重要方法。對(duì)于特種從業(yè)人員需要采取特別培訓(xùn)手段，如爆破工種，只有在取得爆破從業(yè)資格證的基礎(chǔ)上才能被允許從事爆破工作；最后是加強(qiáng)應(yīng)急處理能力培訓(xùn)，面對(duì)火災(zāi)、水災(zāi)、瓦斯中毒等突發(fā)事件時(shí)，作業(yè)人員應(yīng)具備自救與互救能力。

2.2 加強(qiáng)機(jī)電設(shè)備檢修

設(shè)備檢修的目的是消除機(jī)電安全隱患，其內(nèi)容應(yīng)該覆蓋所有機(jī)電設(shè)備的全部功能，哪怕是很小的故障，也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅對(duì)待。一般來(lái)說(shuō)，檢修時(shí)線(xiàn)路故障比較常見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)作為檢修的重點(diǎn)監(jiān)視部位，尤其是漏電現(xiàn)象。通常解決漏電問(wèn)題的辦法為在線(xiàn)路中設(shè)置漏電保護(hù)裝置，這樣一來(lái)就保證了線(xiàn)路的穩(wěn)定性。另外，一些隱蔽部位（如機(jī)電設(shè)備和線(xiàn)路接頭處）常常被忽視，因此檢修時(shí)也需要特別注意。如果該連接部位的螺絲出現(xiàn)松動(dòng)現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將其擰緊，不要因?yàn)槭滦【秃雎远^(guò)，這些小問(wèn)題往往是導(dǎo)致機(jī)電事故的關(guān)鍵。

過(guò)去我們檢修設(shè)備的傳統(tǒng)做法是采取定期檢查制，不利于防范偶然性事故，應(yīng)當(dāng)被預(yù)防檢測(cè)模式取而代之。所謂預(yù)防檢測(cè)模式，即指系統(tǒng)性地對(duì)煤礦機(jī)電設(shè)備進(jìn)行全方位檢測(cè)，進(jìn)而保證機(jī)電設(shè)備在規(guī)定狀態(tài)下所進(jìn)行的全部活動(dòng)。預(yù)防檢測(cè)模式對(duì)于大型設(shè)備關(guān)鍵部位檢查具有很好的效果，所以應(yīng)當(dāng)在煤礦企業(yè)推廣開(kāi)來(lái)，并嚴(yán)格落實(shí)該項(xiàng)制度。

2.3 發(fā)展故障檢測(cè)診斷技術(shù)

故障診斷是預(yù)防礦山機(jī)電事故的重要環(huán)節(jié)，而故障檢測(cè)診斷技術(shù)是檢測(cè)分析的重要手段，應(yīng)當(dāng)積極開(kāi)發(fā)此類(lèi)先進(jìn)技術(shù)。故障檢測(cè)診斷技術(shù)被定義為多學(xué)科的交叉運(yùn)用技術(shù)，它結(jié)合了信息技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、傳導(dǎo)技術(shù)等多種技術(shù)手段的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)計(jì)算機(jī)平臺(tái)和測(cè)試儀器儀表等能隨時(shí)掌握和了解機(jī)電設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)，并能夠分析、處理和預(yù)防潛在故障。與傳統(tǒng)診斷技術(shù)相比較，故障檢測(cè)診斷技術(shù)優(yōu)勢(shì)明顯，這使得它正在煤礦行業(yè)中如火如荼般發(fā)展。

目前，各種以計(jì)算機(jī)為主體的無(wú)損檢測(cè)技術(shù)相繼投入使用，它具有不破壞試件、儀器設(shè)備體積小、檢測(cè)靈敏度高等優(yōu)點(diǎn)，代表了當(dāng)前設(shè)備診斷技術(shù)的發(fā)展方向。實(shí)踐表明，無(wú)損檢測(cè)技術(shù)通過(guò)把分散的診斷裝置系統(tǒng)化，對(duì)于煤礦重要機(jī)電設(shè)備質(zhì)量安全控制起著舉足輕重的作用。

3 結(jié)語(yǔ)

總之，預(yù)防重大機(jī)電事故發(fā)生是煤礦安全生產(chǎn)的重要內(nèi)容，雖然導(dǎo)致機(jī)電事故的原因有很多，如人員因素、設(shè)備因素、制度因素等，但我們還是有很多辦法來(lái)降低機(jī)電事故風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。一方面要加強(qiáng)機(jī)電操作人員與管理人員的素質(zhì)培養(yǎng)；另一方面可以從技術(shù)方面尋找突破口，如發(fā)展先進(jìn)故障檢測(cè)技術(shù)等，以此將機(jī)電設(shè)備的安全隱患降至最低。

參考文獻(xiàn)

[1] 彭明明，夏勇.煤礦機(jī)電事故分析及預(yù)防措施研究[J].科技與企業(yè)，2014（1）.

[2] 邱鐵，張宏國(guó)，張波.煤礦機(jī)電事故原因及預(yù)防措施[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2012（1）.