張錕,郭占斌,李?yuàn)Z,吳立宏
(1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)工程學(xué)院,大慶163319;2.大慶物探公司開(kāi)發(fā)中心委內(nèi)瑞拉項(xiàng)目部)
鉆井泥漿泵是地質(zhì)鉆探的三大部件之一,是構(gòu)成鉆井液循環(huán)系統(tǒng)的關(guān)鍵設(shè)備,通過(guò)高壓輸送鉆井泥漿而起到?jīng)_洗井底、攜帶巖屑、冷卻鉆頭等作用?;钊透滋资菍?shí)現(xiàn)泥漿循環(huán)的關(guān)鍵部件,由于工況復(fù)雜、條件惡劣,活塞缸套摩擦副的使用壽命偏低[1]。因此,了解和研究缸套的應(yīng)力分布和溫度場(chǎng)情況,不但能提高缸套的使用壽命,而且有利于泥漿泵缸套的優(yōu)化設(shè)計(jì)、制造及維修使用。對(duì)提高鉆井作業(yè)的工作效率,節(jié)省經(jīng)濟(jì)支出有著十分重要的意義。通過(guò)表面微觀結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì),如缸套工作表面加工的幾何形態(tài)結(jié)構(gòu)[2-4],可以形成良好的油膜,從而可提高活塞-缸套摩擦副的潤(rùn)滑效果和耐磨性。
國(guó)內(nèi)對(duì)此亦有一些相關(guān)的研究。2006年和2007年,江蘇大學(xué)的符永宏等[5]采用激光微造型技術(shù)在發(fā)動(dòng)機(jī)缸套內(nèi)表面加工出了高質(zhì)量表面微觀幾何形貌,在往復(fù)式活塞環(huán)-缸套摩擦磨損模擬試驗(yàn)機(jī)上進(jìn)行了激光造型與未造型光滑缸套試件的摩擦磨損性能對(duì)比試驗(yàn)研究,證明了一定的表面粗糙度反而有利于潤(rùn)滑油膜的形成從而減小摩擦磨損。達(dá)到了改善其潤(rùn)滑狀況,提高其潤(rùn)滑耐磨性能的目的。2009年吉林大學(xué)和中原油田等單位的高科等[6],在分析仿生非光滑表面減阻、防黏和酎磨特性的基礎(chǔ)上,將該理論引入到鉆頭設(shè)計(jì)中,研制高效率、耐磨和減阻的仿生金剛石鉆頭。2011年河北師范大學(xué)的王再宙等[7]分別對(duì)非光滑凹坑表面和光滑表面滑動(dòng)磨損過(guò)程進(jìn)行模擬分析,結(jié)果表明非光滑表面具有較好耐磨性。
研究的創(chuàng)新之處是利用了創(chuàng)新、開(kāi)放的企業(yè)級(jí)CAE平臺(tái)Altair HyperWorks和ABAQUS軟件,用有限元的分析方法來(lái)研究不同微造型內(nèi)表面的泥漿泵內(nèi)缸套的應(yīng)力及熱負(fù)荷情況,進(jìn)而達(dá)到研究耐磨性和使用壽命的目的。研究選用了三種泥漿泵缸套模型,一種為常用的普通光滑內(nèi)表面缸套模型,其余兩種分別為經(jīng)過(guò)微造型處理后的凹槽內(nèi)表面和圓形凹坑內(nèi)表面缸套模型。兩種微造型的尺寸參數(shù)如下:凹槽微造型的槽寬600μm,深度300μm,造型間距為5 mm;圓形凹坑微造型的直徑600μm,深度300μm,造型的行列間距均為5 mm。由于三種泥漿泵內(nèi)缸套只有內(nèi)表面的微造型不同,其余如外形尺寸、材料特性、受力情況等均完全一致,因此進(jìn)行有限元分析的條件設(shè)置與分析步驟也基本相同,可進(jìn)行統(tǒng)一論述。在分別完成三維模型和有限元模型的建立后,分析相同工作條件下的三種缸套相同部位的應(yīng)力分布情況和溫度場(chǎng)情況,并分別在內(nèi)套模型的相同位置選取目標(biāo)節(jié)點(diǎn)采集詳細(xì)數(shù)據(jù),對(duì)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析從而得出相關(guān)結(jié)論。
利用Pro-e對(duì)所選用的三種泥漿泵缸套進(jìn)行三維建模。在建立泥漿泵缸套的三維模型時(shí),考慮到生成缸套的內(nèi)表面微造型結(jié)構(gòu)的計(jì)算量比較大,并且在后期有限元分析時(shí)也需要面對(duì)龐大的計(jì)算任務(wù)。由于缸套的結(jié)構(gòu)比較對(duì)稱,所以可以把完整的三維模型簡(jiǎn)化為軸對(duì)稱模型,既省去了不必要的計(jì)算量又不影響計(jì)算的精度,提高計(jì)算和分析的效率。因此,在建立模型時(shí)作了相應(yīng)的簡(jiǎn)化,以坐標(biāo)Y軸作為軸向?qū)ΨQ,x軸的方向作為缸套徑向,z軸的方向作為周向,取1/10缸套圓周部分作為最終的三維模型。
由于活塞環(huán)在缸套內(nèi)運(yùn)動(dòng)摩擦產(chǎn)生的溫度場(chǎng)是一個(gè)復(fù)雜的摩擦生熱過(guò)程,涉及到接觸非線性和熱邊界非線性。為了使計(jì)算和分析過(guò)程收斂,研究選擇的溫度場(chǎng)有限元分析的建模方法是將摩擦能作為表面熱流輸入,即在熱傳導(dǎo)微分方程中把摩擦能作為邊界熱流率和溫度場(chǎng)控制方程的邊界條件,從而在一定程度上降低了模型的非線性[8]。
在計(jì)算中對(duì)模型作如下假設(shè):活塞在缸套內(nèi)只做直線運(yùn)動(dòng),不考慮其橫向擺動(dòng);機(jī)械載荷暫只考慮缸套與活塞環(huán)之間的摩擦力,暫不考慮活塞環(huán)和缸套間的潤(rùn)滑;在數(shù)值計(jì)算時(shí),一般假設(shè)零件為常物性,在某一時(shí)刻的導(dǎo)熱為準(zhǔn)穩(wěn)態(tài)導(dǎo)熱。則導(dǎo)熱微分方程為[9]:
式中:ρ——材料密度;
c——材料比熱容;
T——溫度;
t——時(shí)間;
λ——材料的導(dǎo)熱系數(shù);
Φ——單位時(shí)間內(nèi)單位體積中內(nèi)熱源生成熱;
x、y、z——笛卡爾坐標(biāo)分量。
活塞環(huán)與缸套的摩擦力可按如下公式進(jìn)行計(jì)算:
式中:μ——摩擦系數(shù),μ=0.1;
P——工作時(shí)的壓強(qiáng),P=25MPa;
A——活塞環(huán)與缸套內(nèi)表面的接觸面積,mm2;
其中原模型接觸面積A1=1 482.325mm2,圓形凹坑內(nèi)表面接觸面積A2=1 467.369 mm2,凹槽內(nèi)表面接觸面積A3=1 322.444mm2。
假設(shè)在單位時(shí)間內(nèi),摩擦界面間產(chǎn)生的熱量完全被摩擦副所吸收,熱量以熱流形式在摩擦副間分布,則接觸表面產(chǎn)生的摩擦熱量為:
式中:C0——機(jī)械功的熱當(dāng)量;
μ——摩擦系數(shù);
p——摩擦表面上的比壓;
v——零件的相對(duì)移動(dòng)速度;
A——接觸面積;
t——時(shí)間;
θ*——為計(jì)算摩擦系數(shù)與磨損強(qiáng)度之間的溫度關(guān)系時(shí)采用的特征溫度。
假定摩擦副間的摩擦系數(shù)不隨磨損和摩擦熱的變化而變化,則由公式(3)可得輸入到缸套的摩擦熱流密度為[10]:
式中:FHTG——能量轉(zhuǎn)化因子,F(xiàn)HTG=1;
FWGT——目標(biāo)面和接觸面間的熱量分配權(quán)因子,F(xiàn)WGT=0.5;
μ——摩擦系數(shù),μ=0.1;
P——工作時(shí)的壓強(qiáng),P=25MPa;
F——活塞環(huán)與缸套的摩擦力,N;
v——相對(duì)移動(dòng)速度,v(t)=0.645m·s-1。
假設(shè)摩擦做的功全部轉(zhuǎn)化為熱量,故摩擦生熱的能量轉(zhuǎn)化因子為1。取熱流分配因子FWGT為0.5,即熱量平均分配到接觸面上。
將三維模型導(dǎo)入Hypermesh軟件中進(jìn)行合理的網(wǎng)格劃分,為了達(dá)到較好的計(jì)算精度,對(duì)缸套微造型內(nèi)表面的網(wǎng)格進(jìn)行了細(xì)化。網(wǎng)格劃分采用了手動(dòng)劃分的方式,在劃分好面網(wǎng)格后再選中所有單元,完成體網(wǎng)格的生成。經(jīng)過(guò)軟件網(wǎng)格劃分后,各模型對(duì)應(yīng)得到的單元個(gè)數(shù)和節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)如表1所示。
表1 各模型的單元數(shù)和節(jié)點(diǎn)數(shù)Table1 Number of elementand node in themodel
自定義材料的屬性。所研究的雙金屬缸套的外套金屬材料為45鋼,內(nèi)套金屬材料為高鉻鑄鐵,假定各材料密度均勻并且各向同性。在Hypermesh里的abaqus模板可查看材料的力學(xué)性能參數(shù)如下:45鋼在20~204℃溫度區(qū)間的比熱容變化范圍約為444~511 J·(kg·K)-1,溫度在20~204℃區(qū)間時(shí)彈性模量變化范圍為206~194GPa,密度為7.85×103 kg·m-3,泊松比為0.27。高鉻鑄鐵在20~204℃溫度區(qū)間的比熱容變化范圍約為510~590 J·(kg·K)-1,在20~204℃溫度區(qū)間的彈性模量變化范圍為209~196 GPa,密度約為7.8×103 kg·m-3,泊松比為0.3,屈服強(qiáng)度約為640MPa。
由于幾何模型較為簡(jiǎn)單,所以邊界約束也并不復(fù)雜。內(nèi)外缸套左右兩截?cái)嗝娴募s束條件為垂直于截?cái)嗝嫫絼?dòng),兩個(gè)端面設(shè)置為三個(gè)軸向的位移邊界約束。研究采用直接耦合的方法,先將摩擦力平均分配到摩擦力接觸面節(jié)點(diǎn)上,然后通過(guò)公式(3)和公式(4)將計(jì)算得到的摩擦熱流密度q作為體載荷分別施加在相應(yīng)模型的熱流載荷節(jié)點(diǎn)集上。根據(jù)泥漿泵工作情況,設(shè)置缸套承受壓強(qiáng)的大小為25MPa,初始溫度設(shè)置為20℃。缸套與活塞環(huán)的耦合條件為:q=q1+q2,令q1=q2=1/2q。q1代表缸套的熱流密度,q2代表活塞環(huán)的熱流密度。建立的有限元的模型如圖1所示。
圖1 原缸套、圓形凹坑內(nèi)表面缸套和凹槽內(nèi)表面缸套的有限元模型Fig.1 Finite elementmodel of the original,circular pits and fluted inner surface liners
利用HyperWorks軟件的Hyperview模塊計(jì)算出相應(yīng)的綜合位移和應(yīng)力分布情況。應(yīng)力場(chǎng)分析得到了三組缸套在給定工況下的節(jié)點(diǎn)綜合位移云圖以及Mises等效應(yīng)力分布圖,如圖2和圖3所示。應(yīng)力計(jì)算結(jié)果亦給出了節(jié)點(diǎn)的最大綜合位移、最大主應(yīng)力、最小主應(yīng)力以及Mises等效應(yīng)力。
圖2 原缸套、圓形凹坑內(nèi)表面缸套和凹槽內(nèi)表面缸套的節(jié)點(diǎn)綜合位移云圖Fig.2 Displacement cloud pictures of the original,circular pits and fluted inner surface liners
圖3 原缸套、圓形凹坑內(nèi)表面缸套和凹槽內(nèi)表面缸套的M ises等效應(yīng)力分布圖Fig.2 Mises stress distributions of the original,circular pits and fluted inner surface liners
為進(jìn)一步研究,分別在三組有限元模型上的相同位置等間距的選取了4個(gè)節(jié)點(diǎn),共取12個(gè)節(jié)點(diǎn),令相同位置的3個(gè)節(jié)點(diǎn)組成一個(gè)組,分別命名為A組、B組、C組和D組,然后在軟件中計(jì)算出各節(jié)點(diǎn)的應(yīng)力值。具體整理結(jié)果及各組節(jié)點(diǎn)的等效應(yīng)力如表2和圖4所示。
表2 選取的各節(jié)點(diǎn)ID及其分組Table2 Nodes ID and groups of the selected packet
圖4 各組節(jié)點(diǎn)的應(yīng)力曲線Fig.4 Stress curve of the each nodes
由Mises等效應(yīng)力分布云圖和應(yīng)力分析結(jié)果可以看出:在熱負(fù)荷及壓力綜合的作用下三組缸套模型的最大應(yīng)力分別為157.97 MPa、159.86 MPa和194.57 MPa,最大值均未超出材料屈服極限且滿足安全工作的要求;等效應(yīng)力較大處主要出現(xiàn)在缸套內(nèi)表面的中間區(qū)域,等效應(yīng)力由中間部分向兩端逐漸減小,這是由于缸套受到流體的壓力和負(fù)載逐漸增大,摩擦副間的磨損表面塑性變形嚴(yán)重,塑性變形功也相應(yīng)增加[11],摩擦接觸產(chǎn)生了較大的熱應(yīng)力;圓形凹坑內(nèi)表面和凹槽內(nèi)表面缸套的應(yīng)力分布比原模型要均勻。由圖4可以看出,在相同工作條件下,模型上相同位置的節(jié)點(diǎn)應(yīng)力與不同微造型表面之間的關(guān)系。原模型的各組相同位置的節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值最大,圓形凹坑內(nèi)表面模型的各組節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值與原模型的相比要小些,而凹槽內(nèi)表面模型的各組節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值為其中最小。
利用HyperWorks軟件的Hyperview模塊直接計(jì)算出了相應(yīng)模型微造型內(nèi)表面的溫度,并在后處理中以云圖的形式顯示出了溫度場(chǎng),如圖5所示,各組節(jié)點(diǎn)的溫度如圖6所示。
圖5 原缸套、圓形凹坑內(nèi)表面缸套和凹槽內(nèi)表面缸套的溫度場(chǎng)分布圖Fig.5 Temperature distributions of the original,circular pits and the fluted inner surface liners
圖6 各組節(jié)點(diǎn)的溫度曲線Fig.6 Temperature curve of the each nodes
由圖5和圖6可以看出:三個(gè)模型的最高溫度分別為105.51℃、103.6℃和88.94℃。由于缸套除受到流體的壓力和摩擦接觸產(chǎn)生的熱應(yīng)力,接觸變形和應(yīng)力逐漸增大,從而中部摩擦產(chǎn)生的熱量也逐漸增加,溫度較大處主要分布在內(nèi)表面的中間區(qū)域,溫度由中間部分向兩端逐漸減小。
在相同的位置,原模型上節(jié)點(diǎn)的各溫度值最大,圓形凹坑內(nèi)表面模型上節(jié)點(diǎn)各溫度值與原模型的相比要小些,而凹槽內(nèi)表面模型上節(jié)點(diǎn)各溫度值為其中最小。其中圓形凹坑內(nèi)表面溫度的分布差異有些大,圓形凹坑內(nèi)表面和凹槽內(nèi)表面缸套的溫度變化和分布都要較原缸套理想,凹槽內(nèi)表面缸套的溫度梯度變化最為平緩,溫度分布也最為均勻。
通過(guò)建立有限元模型并采用有限元分析的方式,比較了不同微造型內(nèi)表面的泥漿泵缸套在工作狀況下的各項(xiàng)應(yīng)力值及溫度分布情況,得出了不同微造型表面與耐磨性的相關(guān)聯(lián)系。工作應(yīng)力和溫度都是影響摩擦性能的重要因素,工作溫度較低、從高溫到低溫降溫速率的平穩(wěn)或者溫度分布均勻,這幾種情況都會(huì)提升耐磨的性能。
通過(guò)研究可發(fā)現(xiàn),選取的兩種微造型表面與原表面的缸套相比,相同工況下所受到的等效應(yīng)力較小,溫度分布較為均勻,其他應(yīng)力和應(yīng)變情況也較為理想。因此經(jīng)過(guò)內(nèi)表面微造型的泥漿泵缸套的耐磨性能要略優(yōu)于未經(jīng)過(guò)微造型的缸套,今后在設(shè)計(jì)時(shí)可以對(duì)泥漿泵缸套內(nèi)表面進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn),從而提高其耐磨損性能。
[1]苑惠娟,郭建英,蘇子美,等.國(guó)產(chǎn)鉆井泥漿泵活塞缸套摩擦副可靠性研究[J].中國(guó)機(jī)械工程,2013,24(11):1425-1430
[2]張?jiān)齐?,葉雪明.表面微坑加工方法及裝置:中國(guó),ZL98115377.1[P].1998-07-03.
[3]張?jiān)齐?蜂窩狀微坑設(shè)計(jì)和制造技術(shù)[M].北京:科學(xué)出版社,2004.
[4]王國(guó)林,陳秉聰,任露泉.波紋型推土阻力的有限元分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),1994,22(3):34-39.
[5]符永宏,陸華才,華??。?激光微珩磨缸套潤(rùn)滑耐磨性能理論分析[J].內(nèi)燃機(jī)學(xué)報(bào),2006,24(6):563.
[6]高科,孫友宏,高潤(rùn)峰,等.仿生非光滑理論在鉆井工程中的應(yīng)用與前景[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2009,36(4):519.
[7]王再宙,張春香,鄭淑芝,等.仿生非光滑凹坑表面模型建立及仿真研究[J].機(jī)床與液壓,2011,39(1):92.
[8]孫睿珩,徐濤,左文杰,等.表面凹坑對(duì)活塞-缸套摩擦生熱過(guò)程的影響[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):工學(xué)版,2009,39(5):1235.
[9]荊碧舟,韓振南.缸套—活塞組耦合傳熱的有限元分析[J].中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào),2013,34(4):184-186.
[10]徐宇.凹坑型仿生非光滑表面的熱結(jié)構(gòu)分析及耐磨性的機(jī)理研究[D].大連:大連理工大學(xué),2009.
[11]郭占斌,高松林.油潤(rùn)滑條件下幾種金屬材料摩擦磨損規(guī)律研究[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào),2013,25(1):19-23.