日本真的是無條件投降嗎

王昱

“正是在戰(zhàn)歿者寶貴犧牲的基礎(chǔ)上，今天我們才能夠享受和平與繁榮?！?014年8月15日，在東京例行的“全國戰(zhàn)歿者追悼儀式”上，日本首相安倍晉三如是說道。

在我們的印象中，69年前的8月15日，日本宣布無條件投降。無條件投降在國際法上的意義是十分特殊的，它意味著戰(zhàn)敗國在戰(zhàn)后聽?wèi){戰(zhàn)勝國處置。如此說來，日本今天的“和平與繁榮”，應(yīng)該感謝戰(zhàn)勝國的寬恕，而非本國戰(zhàn)歿者的“犧牲”。然而，在日本的官方材料中，別說“無條件投降”，連“戰(zhàn)敗”“投降”之類的字眼都從來沒有出現(xiàn)過，日本從來只使用“終戰(zhàn)”進(jìn)行表述，這成了安倍今天感謝本國戰(zhàn)歿者的邏輯起點(diǎn)。關(guān)于這個起點(diǎn)到底是怎樣來的，其中大有文章。

投降之前講價錢

2014年8月12日，在“8·15”紀(jì)念日即將來臨時，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登了一則消息，稱在英國國立檔案館中發(fā)現(xiàn)了一份電報副本。該電報是1945年戰(zhàn)爭即將結(jié)束時，日本駐都柏林領(lǐng)事向日本外務(wù)省發(fā)的，主要信息是告知“美英已經(jīng)同意了日本在戰(zhàn)后維持天皇制的要求”。這份電報的公之于眾，再次印證了一個流傳已久的猜測：當(dāng)年美英等國雖然表面上與其他盟國同進(jìn)退，私下里卻與日本講好了投降的“價錢”。

其實，這一質(zhì)疑早在日本剛剛投降時就出現(xiàn)了。美國當(dāng)時對戰(zhàn)敗國日本的處置，與德國相比實在有著天壤之別。日本不僅沒有被勒令改變原有的政府結(jié)構(gòu)，拆除可供軍事所用的重工業(yè)，而且很多重要的戰(zhàn)犯未受追究，對受害國的賠償也被美國一筆勾銷。美日在投降問題上似乎達(dá)成了一種“不好說太細(xì)”的默契——日本天皇在8月15日宣讀《終戰(zhàn)詔書》時，只字不提投降，而只是用拗口的文言含混要求民眾停止戰(zhàn)爭行為、“克制忍耐”。日本戰(zhàn)后在描述戰(zhàn)爭結(jié)束時，更有意使用了許多似是而非的詞匯，戰(zhàn)敗被稱為“終戰(zhàn)”，投降被稱為“為保全國體停止戰(zhàn)斗”，對美國占領(lǐng)軍稱為“進(jìn)駐軍”。這些措辭和行文，毫無“無條件投降”的意味，反倒不時透出一股不服氣的“嘴硬”氣息。

更有甚者，在1945年9月2日日本正式簽訂投降文書時，細(xì)心的記者發(fā)現(xiàn)，在由美方準(zhǔn)備的投降文書中，并沒有“日本無條件投降”的字樣，而只是要求日本武裝力量繳械投降?！叭毡緹o條件投降”的概念被偷換為“日軍無條件投降”，一字之差，卻是天壤之別。

原來，在戰(zhàn)爭即將結(jié)束的那段時間里，美日雙方一直保持著頻繁的接觸。當(dāng)時，日美駐瑞士的代表經(jīng)常在酒店角落或無人的樹林間交談媾和條件。德國投降次日，即1945年5月9日，日本天皇就得到了駐瑞士秘密使團(tuán)的藤村義良的報告，說美國態(tài)度已有松動，美方代表杜勒斯應(yīng)允在“無條件投降”的名義下，可為日本提供包括“保留天皇制”在內(nèi)的“照顧”。接到這一消息后，日本并未立即應(yīng)允，仍希望借助蘇聯(lián)的調(diào)停，將“投降”改為“體面和平”。但8月9日蘇聯(lián)突然撕毀互不侵犯條約，對日宣戰(zhàn)，日本這才放棄希望，接受了美方的“開價”。

對于這段歷史，日本史學(xué)家井上清在《天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任》一書中總結(jié)說：“日本投降，實際上是以天皇為首的上層在人民不知情的情況下，同美國進(jìn)行的一場交易?！?/p>

“優(yōu)待”是“玉碎”掙來的？

美國對日本突然“松口”的原因十分復(fù)雜。按照國際反法西斯同盟的約定，德、日兩國必須無條件投降，同盟國不得私自與之商量投降條件。羅斯?？偨y(tǒng)也一直堅持這一原則。然而，羅斯福在1945年4月的去世，讓這一原則發(fā)生了微妙的松動。美國國內(nèi)戰(zhàn)前就一直存在相當(dāng)強(qiáng)大的親日勢力，以曾任駐日大使、時任代理國務(wù)卿的格魯為首的親日派認(rèn)為，美國在戰(zhàn)后需要日本保持適當(dāng)?shù)膭萘?，以抵御蘇聯(lián)。親日勢力鼓吹可保留天皇和財團(tuán)為美國服務(wù)，這一想法在杜魯門接任羅斯福后立刻得到了采用。

日本在戰(zhàn)爭后期表現(xiàn)出的死硬，的確動搖了美軍促使其無條件投降的決心。整個太平洋戰(zhàn)爭后半期，美軍在節(jié)節(jié)勝利的同時，發(fā)現(xiàn)自己付出的代價越來越大。拋開“神風(fēng)特攻隊”等“特種作戰(zhàn)”不談，僅從正規(guī)陸戰(zhàn)的傷亡比看，瓜島戰(zhàn)役雙方陸軍“第一次親密接觸”時，美日的傷亡比為1：10，而到了沖繩戰(zhàn)役中，這一比率卻被日方追到了接近1：1。根據(jù)這一趨勢，美方認(rèn)為，即便進(jìn)行核攻擊，對日本進(jìn)行本土進(jìn)攻也將耗時一年，損失數(shù)十萬人。此外，日本當(dāng)時還占領(lǐng)著大片中國領(lǐng)土，如果決戰(zhàn)到底，將使無數(shù)人的生命玉石俱焚。

由于當(dāng)時戰(zhàn)后世界新秩序已經(jīng)初露端倪，將共產(chǎn)主義視為潛在對手的美國，顯然希望日本能成為他的幫手而非敵人。這一認(rèn)知在美國接受日本投降后得到了忠實的貫徹，與原本單純的“維護(hù)國體”的許諾相比，美國在戰(zhàn)后對日本的扶植其實更多。在經(jīng)濟(jì)上，同盟國原本議定，要求日本以拆除機(jī)器和勞務(wù)的方式支付巨額戰(zhàn)爭賠款。但進(jìn)入1948年后，隨著美國將亞洲政策的重點(diǎn)從中國轉(zhuǎn)為日本，便宣布免除日本的賠償責(zé)任，接著，英國和國民黨當(dāng)局也在美方的斡旋下，先后放棄了賠償要求。

戰(zhàn)后美國對日本的優(yōu)待，是出于自身利益的考量，但這種“優(yōu)待”也給日本造成了錯覺。在上世紀(jì)60年代日本著名電影《啊，海軍》里，主人公選擇參加最后的“玉碎戰(zhàn)”，臨走時說了一句意味深長的話，大意是：“眼前這批海軍學(xué)校里的青年，受過良好的文武教育，懂英語，日本的未來就靠他們了。為了他們能夠更好地活著，我必須赴死?！?014年日本新上映的電影《永遠(yuǎn)的零》中，類似的邏輯再一次被搬上銀幕，愛惜生命的主人公本來不愿執(zhí)行自殺攻擊的任務(wù)，但最終還是參加了“神風(fēng)特攻隊”，理由也是“為了心愛的人能好好活下去”。

從這些表達(dá)中不難看出，時至今日，日本國內(nèi)仍有相當(dāng)多的人認(rèn)為，當(dāng)年日軍在太平洋戰(zhàn)場上的“玉碎”，為日本掙來了其戰(zhàn)后獲得的“優(yōu)待”。這種歪理其實就是安倍一再重復(fù)的“感恩”所想表達(dá)的意思?？梢哉f，69年前那場不徹底的無條件投降，為今天的日本右翼歪曲歷史提供了溫床和邏輯起點(diǎn)。

（王殿芝薦自2014年8月16日《齊魯晚報》）endprint