中部六省省會(huì)城市金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長耦合發(fā)展研究

何宜慶，廖文強(qiáng)，白彩全，周德才

（1.南昌大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；b.計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究會(huì)；c.理學(xué)院，江西 南昌 330031；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，上海 200433）

一、引 言

在全球化、信息化和企業(yè)國際化發(fā)展的宏觀背景下，金融集聚已成為提升區(qū)域金融業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要方式。尤其對(duì)于處在社會(huì)主義初級(jí)階段的中國，當(dāng)前更是迫切需要通過金融改革實(shí)現(xiàn)金融的市場(chǎng)化，以解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距大的現(xiàn)實(shí)問題，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展則是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的核心問題。因此，研究金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的問題無論是從學(xué)術(shù)價(jià)值，還是從實(shí)踐需求，都具有十分重要的積極意義。中部六省在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著承東啟西、連南接北的橋梁和紐帶作用，區(qū)位作用十分明顯。2004年之后，“中部崛起”成為我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要議題，這給中部六省各地市的奮力崛起帶來了新的機(jī)遇。然而對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，無論金融集聚滯后，還是經(jīng)濟(jì)增長滯后，都會(huì)在一定程度上阻礙當(dāng)?shù)貒窠?jīng)濟(jì)的發(fā)展。只有金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間具備良好的耦合度和協(xié)調(diào)度，才能實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，更好地發(fā)揮金融集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)效應(yīng)。

二、文獻(xiàn)綜述

金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系是一個(gè)非常重要的課題，西方學(xué)者對(duì)這個(gè)問題的研究由來已久。就金融集聚影響因素而言，國外學(xué)者分別從不對(duì)稱信息（Porteous（1995），Clark&Wojcik（2003））[1-2]、非標(biāo)準(zhǔn)化信息（Zhao（2002））[3]以及地域依賴（Martin（1994），Pred（1984））[4-5]三個(gè)角度闡述了地理因素對(duì)金融發(fā)展的重要影響。此外，從金融集聚形成動(dòng)因角度分析，部分學(xué)者認(rèn)為信息流是金融中心發(fā)展的先決條件，而金融業(yè)也可被理解為“高增值”的信息服務(wù)業(yè)（Porteous（1995，1998）、Thrift（1994）、Corbridge、Thrift、Martin（1994））[1，6-8]。此外，一些學(xué)者用聚集效益與外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的理論分析解釋金融中心的成因。Kindleberger（1974）[9]認(rèn)為銀行與高度專業(yè)化的金融中介的集聚形成了今天的金融服務(wù)中心，銀行與金融服務(wù)中心充當(dāng)了空間價(jià)值轉(zhuǎn)移和交易的媒介與橋梁。Porteous（1998）[6]進(jìn)行了金融中介的區(qū)位研究，使用了復(fù)雜的計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究方法，并從歷史的角度進(jìn)行了深入分析，探討了銀行集聚對(duì)區(qū)域非平衡發(fā)展的作用及競(jìng)爭(zhēng)性金融中心的對(duì)抗。Vernon（2001）[10]則認(rèn)為，金融機(jī)構(gòu)的聚集提供了近距離的交流與溝通的便利，吸引了那些以較快互動(dòng)速度為必要條件的行業(yè)。Brulhate和Sbergami（2009）[11]利用105個(gè)國家1960-2000年的跨國數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在達(dá)到一個(gè)臨界水平之前，集聚有利于經(jīng)濟(jì)增長。Beck（2010）[12]則從市場(chǎng)參與者的選擇性角度分析了金融集聚的正負(fù)向效應(yīng)狀態(tài)，他認(rèn)為，當(dāng)投資者認(rèn)為市場(chǎng)參與成本要大于其所預(yù)期收益時(shí)，投資者則會(huì)進(jìn)入金融中心較集中的金融市場(chǎng)，以降低交易費(fèi)用和成本，來獲得大體一致的市場(chǎng)流動(dòng)性和交易收益。

中部地區(qū)金融產(chǎn)業(yè)正處于一個(gè)快速發(fā)展的過程，研究中部六省省會(huì)城市金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長耦合發(fā)展可為當(dāng)前的研究提供一個(gè)重要視角。國內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及城市集聚耦合與經(jīng)濟(jì)增長已做出了深入研究。張鳳超、袁清瑞（2001）[13]對(duì)區(qū)域金融成長進(jìn)行研究，在一定意義上也揭示了金融集聚的動(dòng)因，他們認(rèn)為區(qū)域金融成長內(nèi)含于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的形成與變化之中，經(jīng)濟(jì)狀態(tài)為區(qū)域金融提供成長條件和空間；同時(shí)，區(qū)域金融成長的水平和能力也為支持該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供內(nèi)在動(dòng)力。蘇雪串（2004）[14]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群有利于提升城市競(jìng)爭(zhēng)力從而促進(jìn)城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)群的發(fā)展是城鎮(zhèn)化達(dá)到一定階段的必然產(chǎn)物。黃解宇、楊再斌（2006）[13]認(rèn)為金融集聚是指通過金融資源與地域條件協(xié)調(diào)、配置、組合的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化促使金融產(chǎn)業(yè)成長與發(fā)展，進(jìn)而在一定地域空間生成金融地域密集系統(tǒng)的變化過程。官錫強(qiáng)（2005）[16]指出，產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈條化、企業(yè)生態(tài)化和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性的耦合。產(chǎn)業(yè)集群是形成城市群的基礎(chǔ)，促進(jìn)城鎮(zhèn)化水平的提高，城市群的發(fā)展促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的塑造并實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域性價(jià)值。張冰（2008）[17]以杭州慶春路金融街為例對(duì)金融集聚現(xiàn)象進(jìn)行研究，認(rèn)為金融集聚是由外部經(jīng)濟(jì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)而引起的自發(fā)行為，政府只有長期致力于完善金融市場(chǎng)，才能進(jìn)一步提升地區(qū)金融的集聚程度。陳雁云（2011）[18]通過實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與城市集聚的耦合優(yōu)勢(shì)將對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用。在楊浩宇（2012）[19]對(duì)我國上海國際金融中心建設(shè)進(jìn)度與對(duì)策的研究中我們發(fā)現(xiàn)上海作為我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，它的區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，但是金融集聚優(yōu)勢(shì)不明顯，所以上海應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)金融集聚程度，以完成國際金融中心的建設(shè)，進(jìn)一步使經(jīng)濟(jì)增長上升一個(gè)臺(tái)階。李治國（2013）[20]以山東省為例，使用VAR模型對(duì)山東省內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和金融發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行協(xié)整分析和格蘭杰檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)金融的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化都具有積極的作用。

本文擬在國內(nèi)外學(xué)者已有的研究基礎(chǔ)之上，基于中部六省省會(huì)城市經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步探求中部六省省會(huì)城市金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的耦合協(xié)調(diào)度，以及促進(jìn)其耦合發(fā)展的措施。力求為促進(jìn)中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，實(shí)現(xiàn)“中部崛起”戰(zhàn)略提出有益的對(duì)策建議。

三、耦合發(fā)展模型的建立

耦合是物理學(xué)中的一個(gè)概念，指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式之間，通過各種相互作用而彼此影響以致聯(lián)合起來的現(xiàn)象，是在各子系統(tǒng)間的良性互動(dòng)下，相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系。在此，可以把金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長兩個(gè)子系統(tǒng)通過各自的耦合元素產(chǎn)生相互作用彼此影響的現(xiàn)象看作金融集聚——經(jīng)濟(jì)增長耦合。一方面，金融集聚必然帶來人口、資源和技術(shù)的空間集中，也會(huì)帶來基礎(chǔ)設(shè)施、信息和服務(wù)的發(fā)達(dá)，這必然會(huì)促進(jìn)當(dāng)?shù)貙?shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面，金融產(chǎn)業(yè)要形成集聚效應(yīng)，這必然會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平提出更高的要求，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速也成了金融集聚的一個(gè)重要條件和外部環(huán)境[21]。對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，其金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長兩大系統(tǒng)之間只有具備良好的耦合度和協(xié)調(diào)度，才有可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。因此，可以借鑒耦合理論中容量耦合的概念及框架，構(gòu)建功效函數(shù)來測(cè)度金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長兩個(gè)耦合子系統(tǒng)的發(fā)展功效，接著構(gòu)建耦合度函數(shù)與耦合匹配度函數(shù)分別從單純定量及“納含定性的定量”兩個(gè)角度測(cè)度金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長兩個(gè)子系統(tǒng)之間的耦合發(fā)展效率[22]。

（一）功效函數(shù)

設(shè)U1為金融集聚子系統(tǒng)序參量，U2為經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)序參量，uij(i=1,2;j=1,2,…,m)為金融集聚子系統(tǒng)及經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)內(nèi)部的基礎(chǔ)觀測(cè)指標(biāo)，定義為眾多觀測(cè)指標(biāo)組成的兩個(gè)子系統(tǒng)的外在發(fā)展功效，其中λij為各指標(biāo)的權(quán)重，有

（二）耦合度函數(shù)

根據(jù)n維系統(tǒng)相互作用耦合度模型：

經(jīng)過降維處理后可以得到金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長之間的二維耦合度函數(shù)[23]：

其中，C為金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長之間的耦合度，其值介于0和1之間。當(dāng)C趨向于0時(shí)，認(rèn)為金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長所組成的耦合系統(tǒng)處于耦合失諧狀態(tài)，即金融集聚未能良好促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長；當(dāng)C趨向于1時(shí)，認(rèn)為金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長所組成的耦合系統(tǒng)處于有效耦合狀態(tài)，即金融集聚高效優(yōu)質(zhì)地促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（三）耦合匹配度函數(shù)

上述建立的耦合度函數(shù)能夠有效計(jì)算金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長所組成的耦合系統(tǒng)的耦合強(qiáng)度，但此模型也有缺點(diǎn)，即它在某些特殊的采樣點(diǎn)處無法完全反映采樣樣本的真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，無法匹配U1和U2之間的實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義。因此，還需構(gòu)建一個(gè)耦合匹配度函數(shù)，用這個(gè)“納含定性的定量”模型來有效匹配金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長所組成的耦合系統(tǒng)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)特征。建立的耦合匹配度函數(shù)[23]為：

其中，D為耦合匹配度，C為金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長之間的耦合度，T為金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的匹配調(diào)和指數(shù)，它反映了金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的匹配效應(yīng)或協(xié)同貢獻(xiàn)；k、a、b為待定系數(shù)，按照一般情況，本文中的k取值0.5，另外，本文考慮到側(cè)重于研究金融集聚效應(yīng)的衡量，因此a、b的取值分別為0.6和0.4[23]。

將金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長所組成的耦合系統(tǒng)按照耦合匹配度的高低劃分為3大類和10個(gè)亞類，然后再按照U1和U2之間的關(guān)系，大致劃分為三大類型：金融集聚滯后型、同步型和經(jīng)濟(jì)增長滯后型（見表1）。

表1 耦合系統(tǒng)匹配度分類體系與判別標(biāo)準(zhǔn)表

四、金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長耦合效應(yīng)實(shí)證分析

（一）耦合關(guān)聯(lián)度指標(biāo)體系的選取

本文選取某個(gè)區(qū)域內(nèi)金融總體規(guī)模、銀行業(yè)、證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)等四個(gè)方面的發(fā)展指標(biāo)來對(duì)金融集聚進(jìn)行度量，選取經(jīng)濟(jì)增長總量、國內(nèi)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長社會(huì)和經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)等四個(gè)方面指標(biāo)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行衡量，所建指標(biāo)體系如表2所示。

表2 金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合關(guān)聯(lián)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）耦合匹配度測(cè)算

1.各指標(biāo)權(quán)重的確定

考慮到此方法的主觀性較強(qiáng)，本文選用主成分分析求權(quán)重，最終獲取的各指標(biāo)權(quán)重見表2最后一列。其中，借鑒陳賢等人[25]的研究，對(duì)2010-2012年中部六省省會(huì)城市表2中的各指標(biāo)值進(jìn)行匯總后去平均值，然后用主成分分析法求取權(quán)重，具體過程為：

（1）對(duì)金融集聚子系統(tǒng)各指標(biāo)權(quán)重的確定。首先，運(yùn)用SPSS19.0軟件對(duì)13個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，得到各主成分的方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率如表3所示。提取的公共因子為4個(gè)。

表3 金融集聚子系統(tǒng)中解釋的總方差

4個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率如下：

主成分1的方差相對(duì)貢獻(xiàn)率：

主成分2的方差相對(duì)貢獻(xiàn)率：

主成分3的方差相對(duì)貢獻(xiàn)率：

主成分4的方差相對(duì)貢獻(xiàn)率：

同時(shí)，SPSS19.0軟件在對(duì)其進(jìn)行主成分分析時(shí)給出了4個(gè)主成分特征向量，對(duì)其取絕對(duì)值，得到結(jié)果如表4所示。每個(gè)指標(biāo)的所有權(quán)系數(shù)累加起來即可得到該指標(biāo)的總權(quán)系數(shù)，歸一化處理后便可得到該指標(biāo)的權(quán)重。經(jīng)過計(jì)算，整理得到各指標(biāo)權(quán)重如表5所示。

表4 金融集聚子系統(tǒng)中主成分特征向量絕對(duì)值

表5 金融集聚子系統(tǒng)中變量的權(quán)系數(shù)及權(quán)重

將指標(biāo)的特征向量絕對(duì)值和對(duì)應(yīng)主成分相對(duì)方差貢獻(xiàn)率相乘，即可得到對(duì)應(yīng)指標(biāo)源于對(duì)應(yīng)主成分的權(quán)系數(shù)。然后將

（2）對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)中各指標(biāo)權(quán)重的確定。參照上述金融集聚子系統(tǒng)各指標(biāo)權(quán)重的確定方法，同樣運(yùn)用SPSS19.0軟件，提取了3個(gè)主成分。經(jīng)過相同的計(jì)算方法，最終得到區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)中各指標(biāo)的權(quán)重如表6所示。

表6 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)中變量的權(quán)系數(shù)及權(quán)重

2.各指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化與耦合匹配度計(jì)算

由于表2所選指標(biāo)體系的數(shù)據(jù)具有不同的數(shù)據(jù)量綱，為了消除不同數(shù)據(jù)量綱帶來的影響，先要把原始數(shù)據(jù)按照某種關(guān)系式歸一化到某一無量綱區(qū)間。本文選取功效系數(shù)法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將功效系數(shù)的值域確定為[0,1]，其計(jì)算公式將標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)和權(quán)重代入功效函數(shù)，計(jì)算出2010-2012年中部六省省會(huì)城市兩個(gè)子系統(tǒng)各指標(biāo)的功效值，累加得到U1和U2。將U1和U2代入耦合度函數(shù)與耦合匹配度函數(shù)，得到C、T和D的值，并對(duì)2010-2012年中部六省省會(huì)城市金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長耦合匹配度（D）進(jìn)行排名（表7）。

表7 2010-2012年中部六省省會(huì)城市金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的耦合匹配度及類型

（三）結(jié)果分析

我們主要對(duì)2012年中部六省省會(huì)城市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長之間的耦合協(xié)調(diào)類型進(jìn)行分析，并結(jié)合2010年和2011年的耦合協(xié)調(diào)類型進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果表明：

（1）武漢市金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的耦合較好，其2010-2012年3年的耦合匹配度都達(dá)到了0.9以上，為優(yōu)勢(shì)耦合匹配。另外，其協(xié)調(diào)度也很好，其中2012年，金融集聚功效值為U1=0.9134，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長功效值為U2=0.9642，金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長是同步的（U1≈U2），武漢市屬于優(yōu)勢(shì)耦合匹配同步型。

（2）鄭州市金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的耦合匹配度在2010-2012年均為0.7以上，為中級(jí)耦合匹配。其2012年金融集聚功效值為U1=0.6019，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長功效值為U2=0.6594，金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長是同步的（U1≈U2），鄭州市在2012年和2010年屬于中級(jí)耦合匹配同步型，在2011年屬于中級(jí)耦合匹配經(jīng)濟(jì)增長滯后型。

（3）長沙市金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間為中級(jí)耦合匹配，其耦合匹配度在2010-2012年間均為0.7以上。雖然長沙市為中級(jí)耦合匹配，但2010年和2011年其協(xié)調(diào)度并不是十分理想，屬于金融集聚滯后型（U1＜U2），其金融集聚發(fā)展滯后，不能跟上經(jīng)濟(jì)增長的步伐，即金融集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)較小，而到2012年，金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長才達(dá)到同步。

（4）合肥市和南昌市的金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長在2010-2012年都為耦合失諧型，金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)類型都為金融集聚滯后型（U1＜U2），但耦合匹配度合肥市在2010-2011年要高于南昌，而在2012年要低于南昌。

（5）太原市的金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長在2010-2012年也為耦合失諧類型，且太原市的金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)類型為經(jīng)濟(jì)增長滯后型（U1＞U2）。

五、結(jié)論與討論

中部六省省會(huì)城市作為本省經(jīng)濟(jì)與金融最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，研究金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長對(duì)于促進(jìn)當(dāng)?shù)貒窠?jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文通過構(gòu)建耦合度函數(shù)與耦合匹配度函數(shù)，對(duì)中部六省省會(huì)城市2010-2012年金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長兩大系統(tǒng)的耦合匹配度進(jìn)行測(cè)算，依據(jù)表1和表7，得出以下結(jié)論：

武漢市、鄭州市、長沙市和南昌市的金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長耦合相互匹配，2012年耦合匹配類型分別為優(yōu)勢(shì)耦合匹配（D=0.9661）、中級(jí)耦合匹配（D=0.7901）、中級(jí)耦合匹配（D=0.7812）和初級(jí)耦合匹配（D=0.6149）。且這4個(gè)城市中金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長之間的發(fā)展均處于同步發(fā)展類型。

太原市在2010-2012年金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長耦合基本上為臨界失諧（0.3≤D＜0.5），而合肥市僅在2012年為臨界失諧。在2010-2012年，不僅南昌市和太原市的金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的耦合匹配度（D）總體上不高，而且這兩個(gè)城市的金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)度也不高，太原市一直為經(jīng)濟(jì)增長滯后型（U1＞U2），南昌市主要表現(xiàn)為金融集聚滯后型（U1＜U2）。

因此，需要大力發(fā)展金融業(yè)（U1≤0.5）和大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的城市（U2≤0.5）為南昌市和太原市，其次是合肥市。在發(fā)展金融業(yè)方面，這些城市要采取措施提高金融集聚程度，建設(shè)金融集聚區(qū)，用金融集聚效應(yīng)促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。具體方面例如，大力培育一些本土的上市公司，拓展直接融資渠道，完善多層次資本市場(chǎng)，特別是產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)；鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)集群發(fā)展創(chuàng)新發(fā)展，推動(dòng)社會(huì)資金，特別是民間資金，匯集到金融行業(yè)，做大做強(qiáng)金融產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮金融集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用；在發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)方面，應(yīng)該大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，用經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)金融集聚。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與結(jié)構(gòu)優(yōu)化為本地區(qū)金融產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供了外在動(dòng)力，創(chuàng)造了更大的金融需求市場(chǎng)，從而更大程度地發(fā)揮金融集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的溢出效益，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展跟上金融集聚的步伐。

根據(jù)以上的實(shí)證結(jié)果，本文提出相關(guān)政策建議如下：

（1）中部地區(qū)六省地方政府之間應(yīng)該加強(qiáng)交流，促進(jìn)金融資源的區(qū)域流動(dòng)。主要體現(xiàn)在：進(jìn)一步突破行業(yè)及行政區(qū)域壁壘，建立區(qū)域銀行聯(lián)動(dòng)機(jī)制和整體營銷機(jī)制，推動(dòng)多層次金融市場(chǎng)的建立，完善區(qū)域資金清算體系，促進(jìn)信貸資金、投資資金在中部六省區(qū)域內(nèi)合理流動(dòng)，滿足企業(yè)多元化的金融服務(wù)需求；進(jìn)一步推動(dòng)以武漢-長沙為核心的區(qū)域金融中心的形成，發(fā)揮金融聚集區(qū)的輻射作用，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)共進(jìn)，實(shí)現(xiàn)中部地區(qū)崛起。

（2）構(gòu)建區(qū)域多層次金融集聚，明確各自的金融功能定位。區(qū)域金融資源的整合不僅僅是形成一個(gè)金融中心，而是在形成金融中心的同時(shí)形成更多的承接節(jié)點(diǎn)來推動(dòng)金融中心輻射作用的發(fā)揮，從而有效帶動(dòng)更廣泛的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，各省會(huì)城市金融發(fā)展應(yīng)當(dāng)根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況，合理構(gòu)建多層次的金融中心體系，以共同發(fā)揮集聚和輻射功能。目前就中部六個(gè)省會(huì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展及區(qū)位綜合考慮，可以形成三級(jí)互補(bǔ)型的金融集聚體系。武漢和長沙是區(qū)域金融集聚的中心，鄭州和合肥可以依托特有的區(qū)位及政策優(yōu)勢(shì)形成金融集聚副中心，其他兩個(gè)城市則作為承接節(jié)點(diǎn)更多地來推動(dòng)金融中心輻射作用的發(fā)揮。這三級(jí)互補(bǔ)型城市通過區(qū)域金融功能的整合，形成符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源配置要求的金融服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，使金融資源在區(qū)域內(nèi)流動(dòng)更加富有效率，不斷增強(qiáng)不同層級(jí)金融集聚力度，推動(dòng)區(qū)域城市經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。

（3）堅(jiān)持對(duì)外開放，積極融入長三角。長三角地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，金融資源比較充沛，金融實(shí)力也比較雄厚。因此，中部六個(gè)省會(huì)城市政府應(yīng)積極做好招商引資工作，堅(jiān)持培養(yǎng)與引進(jìn)相結(jié)合，吸引高層次金融人才，充分利用長三角地區(qū)金融資源及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效應(yīng)，帶動(dòng)中部地區(qū)金融與經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。

[1]David J Porteous.The Geography of Finance：spatial dimen?sions of intermediary behavior[M].Avebury，1995.

[2]Clark G L，Wójcik D.An Economic Geography of Global Fi?nance：Ownership Concentration and Stock-Price Volatility in German Firms and Regions[J].Annals of the Association of American Geographers，2003，93（4）：909-924.

[3]Zhao X B，QiaoJM，TongSP.China'sWTOAccession，StateEn?terprise Reform，and Spatial Economic Restructuring[J].Jour?nalofInternational Development，2002，14（4）：413-433.

[4]Xavier Sala-i-Martin.Cross-sectional Regressions and the Empirics of Economic Growth[J].European Economic Re?view，1994，38（3）：739-747.

[5]Pred A.Place as Historically Contingent Process：Structuration and the Time-Geography of Becoming Places[J].Annals of the AssociationofAmericanGeographers，1984，74（2）：279-297.

[6]Porteous，David.The Development of Financial Centres：Loca?tion，Information Externalities and Path Dependence[M]//Ron Martin.Money and the Space Economy.Chichester：John Wiley and Sons，1999：95-114.

[7]Thrift N.On the social and cultural determinants of interna?tional financial centers：the case of the City of London[M]//Corbridge S，Thrift N，Martin R.Money，power and space.Ox?ford：Basil Blackwell，1994：325-355.

[8]Corbridge S，Thrift N J，Martin R.Money，power，and space[M].Blackwell Publishers，1994.

[9]Charles P Kindleberger.The Formation of Financial Centers：A Study in a Comparative Economic Theory[M].Princeton：Princeton University Press，1974.

[10]Li Y G，Vernon F L.Characterization of the San Jacinto fault zonenearAnza，California，byfault-zonetrappedwaves[J].Jour?nalofGeophysicalResearch，2001，106（B12）：30676-30688.

[11]Brulhart M，Sbergami F.AgglomerationandGrowth：Crosscountry Evidence[J].Journal of Urban Economics，2009，65（1）：48-63.

[12]Beck T，Levine R.New Firm Formation and Industry Growth：Dose Having a Market-or Bank-Based System Matter?[R].World Bank Policy Research Working Paper，2010.

[13]張鳳超，袁清瑞.試論區(qū)域金融成長[J].東北師大學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2001（1）：58-63.

[14]蘇雪串.城市化進(jìn)程中的要素集聚、產(chǎn)業(yè)集群和城市群發(fā)展[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（1）：49-52.

[15]黃解宇，楊再斌.金融集聚論[M].北京：社會(huì)科學(xué)出版社，2006.

[16]官錫強(qiáng).產(chǎn)業(yè)集群與南北欽防沿海城市群的構(gòu)建[J].改革與戰(zhàn)略，2005（10）：55-57.

[17]張冰.金融企業(yè)集聚現(xiàn)象解析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2008，22（11）：13-15.

[18]陳雁云.產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城市集聚耦合與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)度[J].改革，2011（4）：69-75.

[19]楊浩宇.基于上海國際金融中心建設(shè)的進(jìn)度與對(duì)策研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，26（3）：6-11.

[20]李治國，周德田.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的金融支持研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，27（6）：21-26.

[21]吳勤堂.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合機(jī)理分析[J].管理世界，2004（2）：133-134，136.

[22]Valerie Illingworth，John Cullerne.The Penguin Dictionary of Physics[M].Penguin UK，2011.

[23]霍影.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間耦合發(fā)展效率測(cè)度方法研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2012（10）：78-83.

[24]梁國琴.中部六省會(huì)城市科技綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力，2013（8）：20-24.

[25]陳賢，吳興恩，楊德，等.主成分權(quán)重法在番茄果實(shí)商品性綜合評(píng)價(jià)上的應(yīng)用探討[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，33（4）：49-52.

[26]周莉，黃河清，蒲勇健.基于功效系數(shù)法的經(jīng)營者相對(duì)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)研究[J].軟科學(xué)，2006（1）：40-44.